Jak nie robić z siebie idioty w dyskusji: ua-cam.com/video/-2_KMNCMXJE/v-deo.html PS: Do wspomnianych braków omówionej teorii należy również dodać to, że oczywiście ciężko jednoznacznie klasyfikować ludzi do kategorii "mądry" lub "głupi", a raczej każdemu z nas różną częstotliwością udaje się podejmować działania, które wpasowują się w jedno lub drugie.
Chciał bym zauważyć mały błąd w ósmej minucie filmu materiale który według mnie wynika prawdopodobnie z niewiedzy. Moja wiedza też jest niezbyt pewna ale mimo tego ją tu napisze. (Wiedza z książki "Karbala" o polskiej misji stabilizacyjnej w Iraku) Otóż osoby wysadzające się w tłumie to w większości ludzie którzy zostali wyciągnięci z skrajnej sytuacji życiowej i wykorzystani przez innych ludzi do ich celów. Oczywiście nie brakuje wysadzających się fanatyków ale są oni bardziej sporadyczni. Ludzkie okrucieństwo jest niestety bardzo ogromne.
A co z ludźmi, którzy celowo i świadomie podejmują działanie, które zaszkodzi im samym ale wiedzą, że w ten sposób zaszkodzą również innym osobom, w czym upatrują pewnej formy sprawiedliwości? Trywializując taką postawę można przytoczyć powiedzenie: "na złość mamie odmrożę sobie uszy" ale sprawa może być i często bywa o wiele bardziej poważna, np. protest głodowy Claudio Crulica. EDIT: Dobra, właśnie dobrnąłem do końcówki, gdzie trochę została poruszona ta kwestia. Podsumowując: to nie jest dobre rozgraniczenie, tego co jest - a czym nie jest głupota.
W ogóle trudno zdefiniować głupotę. Zwłaszcza, że dostępne definicje nijak się mają do praktyki. W rzeczywistości wiele zachowań może zostać nazwane głupimi. Chociażby zachowania niestandardowe, nonkonformistyczne i tym podobne. Często głupimi nazywane są zachowania niezgodne z umownymi standardami danej grupy. A tak naprawdę w praktyce to czy ktoś zostanie sklasyfikowany jako osoba głupia, zależy od jego postrzegania przez innych niezależnie od jego możliwości intelektualnych czy wiedzy. Cóż temat rzeka. A teoria spoko. Jako ciekawostka.
W tym temacie zawsze przypomina mi się cytat z Forrest'a Gump'a: "Głupi jest ten, kto robi głupie rzeczy". Jeżeli nie jesteś zbyt bystry, ale podejmujesz dobre decyzje, nie jesteś głupi. Jeśli jesteś inteligentny, ale podejmujesz głupie decyzje, jesteś głupi.
Różnica między zwykłymi ludźmi a głupimi jest taka, że ci pierwsi są świadomi swojej niewiedzy i ograniczeń umysłowych oraz je akceptują. Ci drudzy z kolei są przekonani o swojej wszechwiedzy we wszystkich dziedzinach, a użycie przez kogoś zwrotu "nie wiem" jest przez nich traktowane jako przejaw właśnie głupoty.
glupich ludzi to masz wtedy kiedy nie potrafia wytlumaczyc i uzasadnic motywacji ich wlasnego dzialania. wtedy tez zwykle zalacza sie agresja albo i nawety wyparcie logiki jako argumentu w prowadzonej dyskusji. teraz zyjemy w tak barwnych czasach jesli chodzi o ideologie i ludzka psychike, ze rozpoznanie inteligentnej osoby nigdy nie bylo latwiejsze tylko samo znalezienie takiej osoby z przypadku staje sie coraz wiekszym wyzwaniem w realnym swiecie.
Motywacją ludzi głupich często są jakieś proste popędy lub zachcianki. To połączone z kiepską logiką i zdolnościami umysłowymi najczęściej prowadzi do takich destrukcyjnych zachowań. Człowiek gdy to widzi to odczuwa uczucie które jest dziwną mieszanką śmieszności, irytacji i smutku
Dość poważne uproszczenie tematu. Autor zapomniał o fakcie że naszym życiem kierują GŁÓWNIE emocje. Ktoś może mieć zachowania autodestruktywne bo był ofiarą przemocy w dzieciństwie. Czy taka osoba jest głupia? Ta osoba wie że robi sobie i innym krzywdę ale jest w niewoli własnych mechaniznow
Najważniejsze jest odróżnienie głupoty (stultia) od tępoty (fatuitas). O ile tępota może być niezawiniona, to głupota ma charakter winy moralnej. Głupi jest ten, kto, mając zdolność by postępować mądrze, pozwala sobie by postępować niemądrze. (Oczywiście odnosi sie to do spraw ważnych, bo głupstwa dotyczace błahostek nie muszą być same w sobie złe, choć i one sprowadzają pewne zagrożenie.) Sprawa jest jednak nieco bardziej skomplikowana. Otóż nawet brak zdolności do poprawnego osądzania rzeczywistości i podejmowania właściwych decyzji może być zawiniony. Wszak zdolności te kształtujemy przez określone ćwiczenia, podobnie jak to się ma ze zdolnościami fizycznymi. Zatem ten kto czyni niemądrze, gdyż nie jest zdolny wybrać tego co mądre, a zdolności tej w sobie nie wykształcił, lub wręcz ją zaprzepaścił, przez pozwalanie sobie na umysłowe lenistwo, skrzywienie wyobrażeń i inne błędy - też ponosi winę. I tu wracają do gry głupstwa w sprawach błahych. Otóż i one mogą odzwyczajać nas od umysłowej dyscypliny i oswajać z głupotą. Co ciekawe, bardzo podobne zdania można wyrazić w odniesieniu nie tyle do mądrości i głupoty, a, odpowiednio, przywiązania do prawdy i lekceważenia jej. Niedocenianie głupoty jako winy moralnej (czy też grzechu) jest wielkim błędem.
@@wandap9520 Oskarzanie Boga swiadczy o madrosci . Oznacza bowiem , ze przejrzalo sie gierki tego kaprysnego satrapy i ma sie odwage powiedziec mu w oczy : NIE ZE MNA TE NUMERY , DZIADKU !🤣
Pierwsze zatwierdzone przez KK objawienie Maryi miało miejsce w 1531 roku czyli dokładnie wtedy kiedy Kopernik zaczął opowiadać swoje bajki Papieżowi. Maryja z Guadalupe w Meksyku ma na płaszczu gwiazdozbiory i księżyc pod stopami ponieważ to jest najlepszy dowód na to, że ziemia nie wiruje wokół słońca. ua-cam.com/video/CcX55tyFwfw/v-deo.html ... ua-cam.com/video/nXFAaV4dTvc/v-deo.html Jestem katolikiem i wiem, że są ludzie w kościele katolickim którzy znają prawdę, ale nie mogą jej ujawnić ponieważ KK dał się nabrać na herezje kopernika i galileusza przez jezuitów którzy założyli wyższe uczelnie na świecie. Dlatego fragment z Księgi Jozuego o tym że nad doliną Ajalonu zatrzymało się słońce kościół zaczął interpretować jako metafora. I z tego właśnie powodu Bóg przez Maryję w Fatimie powtórzył niejako to wydarzenie- tylko bardziej dosłownie, żeby już nikt nie miał wątpliwości. To że nad doliną Cova da Iria wirowało słońce widziało 70 tysięcy ludzi. I to że mieli przemoczone od deszczu ubrania, a na końcu suche również było dowodem, że to nie była wizja tylko prawdziwe słońce. Maryja w Fatimie już bardziej JASNO nie mogła pokazać w jakim celu przybyła.
Poszedlem do psychologa , bo zdawalo mi sie , ze zwariowalem ! Pogadalismy troche , zrobil mi jakis test , i mowi : wiesz , co ... wyglada na to , ze jestes calkiem normalny . To ten swiat zwariowal . 🙃
@@berakfilip Fakty są takie że szczepionki to był skok na kasę podatników dokonany przez Big Pharmę w zmowie z rządami, teraz to już nie jest tajemnica.
Pierwsze zatwierdzone przez KK objawienie Maryi miało miejsce w 1531 roku czyli dokładnie wtedy kiedy Kopernik zaczął opowiadać swoje bajki Papieżowi. Maryja z Guadalupe w Meksyku ma na płaszczu gwiazdozbiory i księżyc pod stopami ponieważ to jest najlepszy dowód na to, że ziemia nie wiruje wokół słońca. ua-cam.com/video/CcX55tyFwfw/v-deo.html ... ua-cam.com/video/nXFAaV4dTvc/v-deo.html Jestem katolikiem i wiem, że są ludzie w kościele katolickim którzy znają prawdę, ale nie mogą jej ujawnić ponieważ KK dał się nabrać na herezje kopernika i galileusza przez jezuitów którzy założyli wyższe uczelnie na świecie. Dlatego fragment z Księgi Jozuego o tym że nad doliną Ajalonu zatrzymało się słońce kościół zaczął interpretować jako metafora. I z tego właśnie powodu Bóg przez Maryję w Fatimie powtórzył niejako to wydarzenie- tylko bardziej dosłownie, żeby już nikt nie miał wątpliwości. To że nad doliną Cova da Iria wirowało słońce widziało 70 tysięcy ludzi. I to że mieli przemoczone od deszczu ubrania, a na końcu suche również było dowodem, że to nie była wizja tylko prawdziwe słońce. Maryja w Fatimie już bardziej JASNO nie mogła pokazać w jakim celu przybyła.
4:10 Serio przykładem głupoty polityków jest "święto 6 króli" ? Przecież to zwykle przejęzyczenie z zamiennie używanych: "święto 6 stycznia" i "święto 3 króli" Petru akurat miał dużo innych wpadek ale ten przykład raczej nie mówi o głupocie lub jej braku autora...
Tak rzuciłeś z oburzeniem bo nie do końca wiesz o co chodzi, facet niejednokrotnie robił z siebie głupka na oczach ludzi, nie tłumaczył się potem ze swoich przewinien bo zapewne nie do końca jest swiadomy głupot które popełnił. W taki sposób definiuje się głupotę. Szkodzi sobie i innym, nie do końca będąc tego świadomym.
@@realthinker6736 przeczytaj mój komentarz do końca... Nie oceniam Petru tylko ten przykład. Szymon mógł wybrać dowolny przykład głupoty a wybrał przejęzyczenie a to różnica.
@@Scflatroon co nie zmienia faktu ze wybrał przejęzyczenie osoby cechującej się głupotą. I tak naprawdę, nie możemy być do konca pewni czy to aby napewno było przejęzyczenie, bo kto wie może w glowie tego pana przed wypowiedzią faktycznie istniało takie święto
@@realthinker6736 jesli próbuje pokazać przykład kogoś głupoty to nie pokazuje przykładu braku znajomości języka angielskiego, umiejętności gry na fortepianie, nie znajomości przyslow czy zasad gry w szachy... zły przykład tyle w temacie
Pierwsze zatwierdzone przez KK objawienie Maryi miało miejsce w 1531 roku czyli dokładnie wtedy kiedy Kopernik zaczął opowiadać swoje bajki Papieżowi. Maryja z Guadalupe w Meksyku ma na płaszczu gwiazdozbiory i księżyc pod stopami ponieważ to jest najlepszy dowód na to, że ziemia nie wiruje wokół słońca. ua-cam.com/video/CcX55tyFwfw/v-deo.html ... ua-cam.com/video/nXFAaV4dTvc/v-deo.html Jestem katolikiem i wiem, że są ludzie w kościele katolickim którzy znają prawdę, ale nie mogą jej ujawnić ponieważ KK dał się nabrać na herezje kopernika i galileusza przez jezuitów którzy założyli wyższe uczelnie na świecie. Dlatego fragment z Księgi Jozuego o tym że nad doliną Ajalonu zatrzymało się słońce kościół zaczął interpretować jako metafora. I z tego właśnie powodu Bóg przez Maryję w Fatimie powtórzył niejako to wydarzenie- tylko bardziej dosłownie, żeby już nikt nie miał wątpliwości. To że nad doliną Cova da Iria wirowało słońce widziało 70 tysięcy ludzi. I to że mieli przemoczone od deszczu ubrania, a na końcu suche również było dowodem, że to nie była wizja tylko prawdziwe słońce. Maryja w Fatimie już bardziej JASNO nie mogła pokazać w jakim celu przybyła.
Brakuje tu dwóch wymiarów: 1. Czas - szkoda / zysk teraz vs w przyszłości. 2. Wymiar ja- jeden człowiek. człowiek i jego rodzina, ród, naród, ludzkość. Tu jihadysta działa na szkodę swoją i tych co zabił ale dla zysku wspólnoty religijnej/narodu
To też zależy jak zdefiniujesz wspólnotę i zysk religijny xd Bo wspólnota dżihadystów może na tym zyskiwać, ale już muzułmańska raczej traci, zwłaszcza wizerunkowo
@@xthemugshot z punktu widzenia muzułmanina, który się utożsamia z dżihadystami, ale do nich nie przynależy. Zyska on, czy straci? Punkt widzenia, zależy od punktu siedzenia. Nie pojmiemy blizniego, jak nie znajdziemy się w identycznej sytuacji, stojąc przed identycznymi w skali 1:1 dylematami, wyborami, etc., a nigdy, przenigdy, nie znajdziemy się w identycznej w skali 1:1 sytuacji. Bo na wszystko, składa się miliony części składowych, nawet to co jadłem na śniadanie 29 lat temu, na to, że napisałem ten komentarz. Dla Mnie bycie mądrym, to postępowanie według obranego przez samego siebie kodeksu moralnego, który innym podobać się nie musi. Mój kodeks nie jest idealny, jest jaki jest, ale staram się tego trzymać. Nie na pokaz dla innych. Dla samego siebie. Żeby móc stanąć przed lustrem i powiedzieć sobie, że jestem przyzwoity. Moje wybory, moja moralność, moje sumienie, moje decyzje, moja droga, moje ścieżki. Byleby wyżej wymienione uprzykrzały życie (jak już) Mi, a nie innym. By inni jak najmniej na tym cierpieli. Świat jest pełen sprzeczności. Coś co dzisiaj się wydaje moralnie złe, głupie, nierozsądne, pochopne, jutro może się okazać jedynym słusznym wyborem. Na to nie ma reguły.
A propos ludzi mających majątek i błędnego zakładania, że ludzie mający pieniądze, nie mogą być głupi - to świetnym, choć nie realnym, przykładem jest książka Kurta Vonneguta "Syreny z Tytana" i opis dojścia do majątku opiewającego na miliardy dolarów ojca głównego bohatera. Potem każdy chciał; znać jego metodę, a okazało się, że nie był on jakimś świetnym ekonomistą, a był po prostu głupi i miał niesamowite szczęście. Otóż kupował on akcje spółek według pewnego klucza, a potem sprzedawał je, kiedy akcje osiągnęły podwojenie wartości. A jaki był to klucz? Otóż wziął jedyną posiadaną w domu książkę, czyli Biblię i przepisał sobie jej początek, dzieląc na litery i po kolei kupował firmy o inicjałach takich jak te litery. Nie pamiętam, jak dokładnie się te w książce nazywały, ale dajmy na to, że zdanie brzmi NA POCZĄTKU BÓG STWORZYŁ NIEBO I ZIEMIĘ No to kupił Niebieskie Autobusy, potem Papierosy Ocxfordzkie, Częste ZĄbkowanie, Trolejbusy Kapitana Ulissesa itd. To, ze było to głupie pokazało kontynuowanie dzieła ojca, przez naszego głównego bohatera, który był jeszcze nawet bardziej głupi - ale już nie miał takiego szczęścia i ojciec zaczynał od bodajże 8000 i skończył z trzema miliardami, tak syn zaczął od trzech miliardów, dorobił się kilkunastu, aż z dnia na dzień wszystko stracił. I absolutnie nikt, w żadnym punkcie rozwoju firmy ojca i syna nie rozumiał ani, czym się zajmują jego firmy, ani dlaczego zarabiają bądź tracą. Obaj byli beznadziejnie bogaci i beznadziejnie głupi.
Człowiek mądry wie że głupi i tak nie zrozumie jego naukowych argumentów a będzie tylko jeszcze głośniej wykrzykiwał swoje debilizmy aż do takiej eskalacji że zacznie stosować jakąś przemoc np wymysły LGBT o ilości płci. Chodzi o to by nie dawać atencji tym którzy chcą się "wybijać" na skandalach obecnie można by to ująć hasłem "nie karmić trolli".
@@jankowalski565 No, jednak miedzy głupim a trollem jest znacząca różnica - głupi myśli, ze ma rację a troll gada głupoty świadomie i z premedytacją (i czerpie z tego korzyść - satysfakcję a więc wg przedstawionego podziału nie jest "głupim" lecz "bandytą"). Warto nigdy nie pozostawić głupich treści bez reakcji. Nawet jeśli mamy do czynienia z trollem lub z kimś tak zabetonowanym, że żaden argument nie zmieni jego myślenia to przynajmniej może choć część osób postronnych uchroni się przed głupotami (a niestety wielu jest podatnych na łykanie treści w ciemno jak pelikany)
@@stefanrowecki8754 Rzeczywiście troll to ktoś ktoś tylko udaje głupca ale odbiorca nie ma jak tego zweryfikować i zazwyczaj na początku sądzi że to autentyczny głupek. Tak czy siak najlepsza strategią jaką doradzają psycholodzy jest brak odpowiedzi by nie dawać satysfakcji oszustowi albo też nie tracić czasu i energii na tłumaczenia betonowi który jest zbyt zatwardziały aby chcieć zmienić swój światopogląd. Ponoć prawda jest taka że ludzie będą bardzo mocno bronić swoich przekonań nawet jeżeli fakty im przeczą bo budowanie nowej wizji świata jest dla nich zbyt męczące i trudne. Ktoś to chyba porównywał do budowania zamku z klocków czy tam jengi bo jak ktoś wykażę że jeden klocek z dolnej sekcji jest w rzeczywistości inny to cała konstrukcja się sypie i potem trzeba by ją tworzyć od podstaw. Ogólnie myślę że zdanie sprostowania dla postronnych można napisać ale wdawanie się w jałową dyskusje nie ma sensu bo jak to napisał Mark Twain "Nigdy nie dyskutuj z idiotą - najpierw sprowadzi Cię do swojego poziomu, a później pokona doświadczeniem."
@@jankowalski565 Owszem. Nie ma co wdawać się w dyskusje z głupim. Ale nie wdawanie się w drętwą gadkę nie oznacza ustępować. Mądry nie powinien zignorować głupich. Powinien dążyć do tego by nie wyszło tak jak sobie tego głupcy życzą. W tym sensie nie powinien ustąpić.
@@Draber2b W konkretnej sytuacji która ma wpływ na wielu ludzi np dyskusji radnych jak wydać publiczne pieniądze rzeczywiście mądry nie powinien ustępować głupiemu by nie wyszło tak jak on sobie życzy, zwłaszcza ze obie strony pobierają za to wynagrodzenie. Tu chodzi o ogólną zasadę że nie ma co przekonywać głupca bo najlepiej jak nauczy się na własnych błędach które sam sfinansuje. Taka lekcja będzie najbardziej skuteczna np by czytać cenniki w restauracjach a nie potem być zaskoczonym wysokością kwoty do zapłacenia xD
Najciekawsi są jednak ludzie "specjalnie głupi" lub "głupi świadomie" Wszyscy mieli ich za głupich, wyśmiewano ich a to oni finalnie okazali się mądrzy podczas gdy reszta była głupia. Wszystko po to by zwyczajnie nie zwracać na siebie uwagi podczas wykonywania swoich planów.
Nie bardzo wiem jakie plany mieli lekarze którzy wiedzieli że szczepionki to ściema bo wcale nie dają odporności na Covd a są tylko skokiem na kasę Big Pharmy? Chyba tylko takie żeby nie stracić prawa do wykonywania zawodu za ujawnianie prawdy.
A to z kolei tylko strategia ludzi mniej lub bardziej inteligentnych pod płaszczykiem chytrego zagrania na ludziach głupich swoją własną bronią - głupotą.
7:00 To się nazywają wydatki nie potrzebne które pchają gospodarkę w recesję bo środki które można byłoby wykorzystać żeby zapewnić lepszy standard życia są marnowane.
Ja nie tylko od dawna, mimo nieświadomości tego, że istniały sformalizowane teorię, uważałem ludzką głupotę za bardziej niebezpieczną niż ludzkie zło, a w zasadzie od dzieciństwa czułem, że zrobienie czegoś głupiego jest bardziej wstydliwe, niż zrobienie czegoś złego. Pamiętam jak kiedyś, w podstawówce, chciałem podpowiedzieć komuś rozwiązanie zadania z matematyki. Pomyliłem się jednak i podałem błędny wynik, a kiedy ta osoba sprawdziła odpowiedź w podręczniku i wytknęła mi to, wolałem wymyślić historię o tym, że celowo chciałem ją wprowadzić w błąd, ze złośliwości, niż przyznać się do głupiego błędu. Oczywiście dziś nigdy bym tego nie zrobił, mam do swoich umiejętności matematycznych większy dystans i nie pozwalam sobie nawet na tak błahe formy kłamstwa, jednak w podświadomości wciąż mam to poczucie, że zrobienie czegoś głupiego jest gorsze, niż zrobienie czegoś złego.
Intencje można zmienić za złych na dobre w jednej chwili choćby pod wpływem persfazji a przemiana z głupca w mędrca jest o wiele dłuższa i skomplikowana wiec teoretycznie łatwiej jest zwalczyć zło niż głupotę czyli jest to mniejsza wada.
Ostatnio zabito wielokrotnego mistrza świata w jiu-jitsu strzałem z pistoletu w łeb. Z tym mi się kojarzy właśnie ten odcinek. Leandro Lo bo tak się nazywał ten zawodnik, obezwładnił typa na imprezie, który wziął ich butelkę ze stołu, zapytał się go czy da sobie spokój, ten potwierdził. Puścił go, ten sobie poszedł, wrócił i strzelił mu w łeb. Brazylia w pigułce. Ale to nie wszystko. Ten co zamordował Lo, był nieumundurowanym policjantem.
Nie zgodzę się z tym że głupota ogółu lub jednostki jest bardziej szkodliwa jak np celowe działanie korporacji (dużej organizacji kierowanej przez osobę inteligentną) np osoba głupia działa na mniejszą skale (jedno morderstwo i przyznanie się do winy jest mniej szkodliwe niż propagowanie na szeroką skale złych nawyków w żywieniu. Tak jak tu autor zauważył "głupek" działa pod wpływem chwili, a zorganizowana grupa przestępcza może działać latami czerpać zyski i przeznaczać je na zwiększanie swoich negatywnych zasięgów.
Właśnie chciałem też napisać, że "bandyci" umacniają siebie i dzięki temu mogą być coraz bardziej i bardziej szkodliwi dla innych, więc jednak to "bandyci" są najbardziej szkodliwi ze wszystkich. Głupiec zaś dokona samo-anihilacji i przestanie być problemem prędzej czy później.
Zwróć uwagę na to że korporacja to nie jedna osoba a często tysiące ich, duża globalna korporacja nie jest prowadzona przez kilka osób lecz przez tysiące, jedna osoba ma mały wpływ na decyzyjność, większość osób na wyższym szczeblu ma za zadanie maksymalizować jakąś jedną wielkość i to często w dużym zespole. To tak a propo korporacji
@@Adam-tn1ft W korporacji jest ścisła hierarchia i tylko kilka osób z góry decyduje co robi cała reszta a nie żadne tysiące. Oczywiście nie bezpośrednio bo ot tego jest szef każdego oddziału ale to oni nakreślają konkretne cele i plany do realizacji przez ludzi im podległych. Tak jak w wojsku mały sztab generałów decyduje o taktyce i celach a poszczególne jednostki na polu bitwy już same kombinują jak wykonać ten rozkaz najlepiej.
Ta koncepcja się nie broni ponieważ zakłada że jesteśmy zdolni do całkowitego zrozumienia motywacji drugiego człowieka i tego co siedzi w jego głowie a jest to oczywiste fałsz.
Jak zmienilem podstawówke ( doszedłem do nowej grupy w 6 klasie ) to nazwano mnie głupim i smiano ze mnie , bo wspomniełem na histori o przerabianiu żydów na mydło w temacie 2wś ( działo się to po lekcji , a mojejgo wtrącenia nieskomentowała nauczycielka ) . Wtedy większość klasy wziełem za głupią , ale dokońca niebyłem pewny czy bawi ich ludzka tragedia czy poprostu nierozumieli , że to możliwe . Potem bardziej ogarnięty powiedział , że śmieszy ich wszystko czego niepojmą i rozumiejącego więcej nazwą głupim , albo kujonem . Defakto na kolejny rok klasa się skurczyła o połowe , bo odeszli ci co mieli problemy z nauką i najbystrzejszy , całej klasy , bo miał jej dość . Głupotą dla mnie niejest negowanie prawdy przez własną niewiedze , ale wyśmiewanie zdania czy twierdzenia innej osoby przez co zlość i oburzenie nauczycieli na błedne odpowiedzi dziś widze pozytywnie . Przyznam , że nimo że tak widze glupote świetnie mi się oglądało prezentacje płaskiej ziemi przez scifuna i dalej zabawiają mnie wypowiedzi o tym , że w związkach homoseksualnych rodzi się więcej dzieci . Czasem ludzka natura jest inna niż własne wartości .
Tu raczej wchodzi psychologia i elementy społeczne wykształcone w czasie ewolucji. Nawet jak ktoś wie że coś jest głupie czy nieprawdziwe to będzie udawał że nie jest tylko po to by nie odstawać od grupy do której przynależy. Zasadniczo nikt nie chce się wyłamywać bo może więcej stracić niż zyskać.
Najbardziej z tego eseju podobał mi się wykres, który bardzo dużo mówi o podziale ludzi na głupich i nie-głupich. A co by teoria nie była dziurawa, jak w przypadku terrorysty-samobójcy, warto by było rozważyć kwestię INTENCJONALNOŚCI działań. Bardzo dziękuję za materiał :)
Niestety obawiam się że zamiast z głupoty wojny mogły wybuchnąć z wyrachowania bandytów u władzy. Najpierw niszczą gospodarkę socjalem i kradzieżami a potem długi resetują konfliktem. Trochę sugeruje to wypowiedz bankstera Morawickiego który zachwalał wojnę "Jak ludzie ci zapier.... za miskę ryżu, jak było w czasach po drugiej wojnie światowej i w trakcie, to wtedy gospodarka cała się odbudowała."
@@jankowalski565 "Niszczą gospodarkę socjalem i kradzieżami" ... owszem spiski istnieją i odgrywają niemałą rolę, owszem prawdziwa historia mocno odbiega od tej w podręczniku, w ich materii każdy musi sobie wyrobić własne zdanie, gdyż 95% opisywanych nie istnieje, jest tworem wyobraźni prawdziwych konspiratorów :) ... JEDNAK zdanie od którego zacząłeś wyraźnie dowodzi (na 100%, jest żywcem wyjęte, jak "klasa robotnicza" u tzw. "komuchów"), że jesteś ofiarą jednej z dominujących pseudoideologii tworzonych przez Panów dla niewolników, więc najpierw musisz dużo przeczytać, żeby w ogóle myśleć o jakichś dalszych poszukiwaniach :( ...
@@katanaexpert2318 Jakaż to pseudoideologia która niby popieram, może mi to wyjaśnisz bo nie wiem z czego jest żywcem wyjęte moje pierwsze zadanie? Zaoszczędziło by mi czasu na szukanie odpowiedzi dlaczego kiedy mam świadomość że banksterzy nas wykorzystują to jakimś trafem promuję ich niewolniczy plan zwłaszcza że jestem temu jak najbardziej przeciwny? Poza tym dosyć dużo czytam i tym bardziej coś mi tu nie pasuje.
Ciekawy materiał. Najnowszy przykład głupoty to Nowy Ład z początku roku. Brak było korzyści dla społeczeństwa, dla Skarbu Państwa i na koniec dla samych rządzących. Bajzel jednocześnie wziął się stąd, że pewny siebie rząd z nikim projektu nie skonsultował. Potwierdza to niejako teorię, że ludzie głupi są pozbawieni wątpliwości. Oczywiście łapa w górę pod filmem.
@@xxcunninxx4882 Ale składka zdrowotna wzrosła de facto o 9%, bo nie można jej odliczyć. Trzeba sobie uświadomić, że to tak naprawdę jest podatek na NFZ, a nie żadna składka. Składkę to mamy emerytalną lub chorobową - jak więcej składki płacę, to więcej mam emerytury lub zasiłku. Ale jak płacę więcej składki zdrowotnej, to nic za to nie mam - ani mi operacji szybciej nie zrobią, ani zabiegu spoza podstawowego koszyka. Idzie to w kanał, oczywiście z punktu widzenia "ubezpieczonego". Acha, i oczywiście nie ma żadnej kwoty wolnej od tego składkopodatku.
@@toxicpony3381 Ja tam uważam że głupotą maskuje się bandyckie zachowania państwa. Ludzie prędzej zaakceptują to że rządzący są nieudolni niż to że ich jawnie okradają i to jeszcze w zmowie z globalnymi korporacjami np teraz dopiero widać że szczepionki to był skok na kasę Big Pharmy w porozumieniu z rządem.
Ludzie głupi są niczym starotestamentowy Bóg Jahwe... Nie wiadomo kiedy, kogo i gdzie uderzy, Jego działania są nieprzewidywalne i pozbawione wewnętrznej mierzalnej logiki.
Dżihadysta też jest głupkiem. Nigdy na oczy nie widział Allaha, nie wie (bo wiedzieć nie może) co go czeka po śmierci. Całą swoją postawę opiera o wiarę w świętą księgę, której prawdziwości nie może dowieść w racjonalny sposób. Znakomity przykład głupoty w działaniu.
Są też głupcy, gdzieś nieoszacowana liczba. Bo my akurat nie możemy być pewni ile ludzi siedzi w polityce tylko ze względu na swoje znajomości a nie umiejętności. A jeśli tak jak to jest w życiu politycznym ci co kłamią, przykładowo:"faktem jest że ropa jest tańsza niż 8 lat temu" Ale dolar jest 2 razy droższy niż wtedy, kiedy w mediach mówią że powinna być tańsza benzyna albo społeczeństwo uważają za głupców albo tak mocno wierzą w to co mówią, że nie zdają sobie sprawy że są głupcami. Korzyść żadna więc głupcy.
Autor eseju był historykiem ekonomii, dlatego wyszedł od pojęć zysku i straty. Uważam, że głupota definiowana jako szkodzenie innym bez zysku dla siebie a często ze stratą dla samego siebie jest często efektem zacietrzewienia. Często widać to w programach interwencyjnych typu "Sprawa dla reportera", "Państwo w państwie" czy podobnych w odcinkach poświęconych sporom rodzinnym. Często jedna strona albo obie ponosi duże koszty pieniężne i nerwowe tylko po to, żeby tamtym drugim dokopać bez szans na jakikolwiek zysk. Do tej definicji głupoty świetnie pasują też internetowi hejterzy i agresywni kierowcy, którzy swoim zachowaniem zyskują najczęściej tylko własnego wkurwa a czasami wypadek.
Pomijając już mieszanie inteligencji z mądrością i z wiedzą... Osoba inteligentna powinna jednak wiedzieć, że jest inteligentniejsza od innych. To znaczy, może widzieć, jak wiele jej brakuje, ale jednocześnie widzi, że jeszcze więcej brakuje innym
Podstawowym problemem jest brak narzędzi do diagnozowania głupoty. O ile większość ludzi intuicyjnie wie kto jest głupi a kto nie, to nie posiadamy żadnych solidnych, rzetelnych i miarodajnych narzędzi, którymi moglibyśmy przesiewać ludzi skłonnych do głupich działań. Dosłownie kilka dni temu miałem dyskusję na ten temat ze znajomymi. W chwili obecnej bardzo często człowieka głupiego utożsamiamy powszechnie z osobą o niskim IQ, niskim statusie społecznym i majątkowym, ale żaden z tych czynników nie jest znacząco silnym predyktorem głupoty.
Często ludzie mówią ale ja byłem głupi. Co prawda dotyczy to czasu przeszłego a nie teraźniejszego bo dopiero z tej perspektywy widać które dane były prawdziwe a które fałszywe. Po prostu ludzie podejmują decyzje na podstawie dostępnej wiedzy i dopiero później wychodzi że była ona niekompletna czy zmanipulowana przez kogoś innego.
Wbrew pozorom większość jest mądra(gdy im się przedstawi całościową sytuację potrafią określić wybory i ich konsekwencje) ale leniwa i nie chce im się szukać kompletnych danych czy weryfikować fałszywych wiec swoje decyzje opierają na półprawdach i to często zmanipulowanych co ostatecznie skutkuje tym że są głupie.
Kanał Dunaj-Morze Czarne to inwestycja strategiczna podobnie Kanał Południowy (Francja) Takich jest wiele np. W dawnych prusach wschodnich czy obecnie chinach. Oczywiście liczba ofiar to coś strasznego ale sens budowania jest pozytywny.
Hmm w Polsce, połowa uważa się za mądrych, a drugą połowę za głupich i odwrotnie. Najczęściej widać to podczas wyborów, jak ładnie na Wiśle rysyje się granicą glupoty/mądrości xd
Zdarza się, że jakiś mądry człowiek wpadnie na coś, co innym wydaje się pozbawione sensu, jak np. Ten facet, który wpadł na to, że chirurdzy powinni myć ręce przed operacją. I co się często dzieje z taką osobą? Zazwyczaj nikt nie chce słuchać jej argumentów, czasami nawet dzieje jej się krzywda z tego powodu. Trudno też często wywnioskować, które rozwiązanie jest najlepsze, kiedy nie ma żadnego sposobu na to, by przewidzieć wwzystkie dalekosiężne skutki danych decyzji. A instytucje i rządy działają z ogromnym opóźnieniem; nawet wtedy, gdy są to mądre rządy, choć te ostatnie mogą nie występować w przyrodzie.
Jak dla mnie głupi jest nie tylko ten, kto szkodzi sobie i innym jednocześnie, ale też ten kto przewidując lub mogąc przewidzieć niepowodzenie swoich działań bądź niewspółmierność zysków i strat i tak owo działanie podejmuje, zwłaszcza kierując się wadami umysłowymi, jak np. nieostrożność, lenistwo umysłowe czy brawura. Także głupi jest nie tylko ten, kto np. dla rozrywki próbuje zawalić budynek publiczny, w którym sam się znajduje, ale też człowiek rozbrajający bez odpowiedniego przeszkolenia niewybuchy znalezione w lesie z dala od innych osób bądź osoba składająca sobie meble bez użycia połowy niezbędnych śrub, bo chce jak najszybciej skończyć.
Od jakiegoś czasu wydaje mi się, że jestem głupi, dziwne to trochę, bo zawsze miałem siebie za mądrego, a tu masz - głupi. Otóż wspominając swoje przeszłe czyny - to co robiłem, mówiłem - nigdy, albo prawie nigdy nie byłem/jestem z siebie zadowolony. a nawet więcej - wstydziłem się /wstydzę za głupoty które robiłem/ mówiłem, lecz zawsze gdy te głupoty wyprawiałem miałem siebie za mądrego, więc czy nie istnieje uzasadnione domniemanie, że durniem jestem cały czas?
Mam podobne obawy , ludzie zawsze uważali mnie za mądrego , dziś gdy przypomnę sobie jakie brednie wówczas wypowiadałem wewnętrznie się czerwienie , ludzie nadal uważają mnie za mądrego , ale sama myśl o tym jak ja sam będę za 15 lat oceniał to co dziś wypowiadam skłania mnie do głębszej refleksji .
Tu chyba chodzi o to że sztuczna inteligencja jest na tyle dobra na ile ma dobre dane które przetwarza, jeżeli głupek dostarczy jej jakieś urojone/fałszywe dane to nie stworzy z niech niczego sensownego wiec przegra.
Mniemam drogi autorze, że masz z lekka lewicowe poglądy. Wymieniłeś dwa przypadki z PISu i zaledwie jeden z opozycji. To ja podsunę Ci więcej; 1. Ludzie głupi (inaczej pożyteczni idioci) blokowali przekop Mierzei Wiślanej, chociaż dobrze wiedzieli, że za wpłynięcie do Zalewu Wiślanego Polska słono płaciła Rosji. 2. Ludzie głupi przechodzili lub pomagali przejść przez zasieki nielegalnym imigrantom, mimo, że wiedzieli (lub zdawali sobie sprawę), że mogą pomóc arabskim terrorystom, lub Białoruskim Służbom Specjalnym 3. Ludzie głupi (z Platformy) podpisywali kontrakty na dostawy rosyjskiego gazu, mimo, że wiedzieli, że to uzależni Polskę od Rosji 4. Ludzie głupi próbowali zablokować Baltik Pipe, chociaż wiedzieli, że budowa gazociągu będzie przynosiła korzyści nie tylko Polsce. A mimo to blokowali ten projekt nawet posłowie z Polski. 5. Ludzie głupi z wydumanych powodów wstrzymują wypłatę miliardów euro (oj pardon, mówi się: "ojro") dla Polski, bo inni głupi ludzie twierdzą, że w Polsce nie ma praworządności. Oj długo mógłbym wymieniać....
Przykłady własne dosyć nietrafione. Ten przywódca Białorusi taki glupi że ujawnił plany swojego "władcy marionetek". Mądry przywódca byłby marjoentka do końca życia lub otwarcie się sprzeciwił.
Właśnie dlatego wbrew powszechnej opinii manipuluje się najłatwiej nie głupcami, a ludźmi którzy mają małą wiedzę. Gdyż mała wiedza i głupota to 2 zupełnie różne rzeczy.
@@Stachemilian Faktycznie mogłem to lepiej określić. Nie wiem nawet czy nie lepiej byłoby to nazwać szczątkową wiedzą lub nie pełną. W każdym razie chodzi o sytuacje w której coś kiedyś się słyszało ale nie zagłębiało się w temat dokładnie co sprawia że ma się tylko ogólne pojęcie na jakiś temat.
Zawsze chodzi o to aby Twój interes był na wierzchu, kto tego nie rozumie i stara się być "mądry" ten zawsze będzie ponosił stratę. Nieważne czy masz rację, chodzi o to żeby wygrać :)
5:12 Putin: pokieruję głupim Łukaszenką tak, żeby zaatakował Ukrainę. Łukaszenka: nie chcę na tym etapie dołączać do wojny, jeszcze nie wiadomo czy to się opłaci. Wykręcę taki numer, że głupi Putin już mnie nie będzie dociskał z tą wojną. Która wersja jest poprawna? Kto tu jest głupi a kto nie-głupi?
Mógłbyś zrobić research nt takiego popularnego od paru lat kierunku ezoteryczno-new age'owego, który wkradł się na dobre do popkultury? Ludzie myślący w ten sposób odwołują się w opisie rzeczywistości i swoich odczuć do "poziomów wibracji" (w skrócie im masz wyższy, tym bardziej ludzki i uduchowiony jesteś), fizyki kwantowej (bez konkretnych odniesień, często ci ludzie zupełnie nie wiedzą do czego konkretnie się odnoszą ani co konkretnie wibruje, oni to po prostu czują), prawa przyciągania, często uprawiają jogę kundalini, kierują się uczuciami z ciała i ich celem jest wyjście z tzw. programów matrixa. Dla mnie to jakieś niebywałe, że nawet ludzie wykształceni tak łatwo to chłoną. Dla mnie to jakaś współczesna forma głupoty.
Może dlatego że ten efekt ma pewne wady co wykazał Einstain w słowach "Gdy wszyscy wiedzą, że coś jest niemożliwe, przychodzi ktoś, kto o tym nie wie, i on to robi" Na tym polega postęp że ktoś ma odwagę spróbować jakiś rozwiązań które wydawały się głupie a jednak po pewnych modyfikacjach działają. Bez tego ludzie nigdy by nie nauczyli się budować sprzętów do latania bo przecież powszechna opinia potwierdza przez autorytety czy ekspertów w tamtym czasie była taka że ludzie nie mogą latać.
Właśnie skończyłem powieść Daniela Keyesa "Kwiaty dla Algernona" i zastanawiam sie kiedy główny bohater był głupszy/ mądrzejszy - czy zyskując superinteligencje, czy będąc upośledzony umysłowo
Jeżeli ktoś z czynienia szkód czerpie radość, to mimo że traci społecznie to radość traktować jako korzyść? i ostatecznie źli ludzie mogą nie być głupi?
Właśnie tu jest największy problem jak zweryfikować kto i jakie korzyści ma z jakiegoś działania, zwłaszcza że ktoś rzeczywiście zły chciałby jak najbardziej je maskować głupotą? W sprawach materialnych jeszcze jacyś biegli sądowi mogli by dojść do tego co i jak ale jeśli chodzi o radość, emocje czy psychikę to raczej psychiatrzy czy psycholodzy nie dali by rady.
Zaczęcie filmu od słów Bertranda Russela o ,,głupocie ludzkiej'' jest trochę zwodne i trafne zarazem. Przyczynił się on do największego postępu w filozofii Europejskiej na płaszczyznach logiki i języka z wyjątkiem może Wittgensteina. Kiedy Russel mówi o głupocie, ma on ciebie i mnie na myśli. Był on istnym geniuszem.
Ja jednak jestem zdania że niebezpiecznie jest myśleć że jest się mądrzejszym od innych. Czasem to że nie zauważamy ukrytych interesów innych nie znaczy że ich nie ma.
"Wielkim problemem tego świata jest to, że głupcy i fanatycy są zawsze pewni siebie, a mądrzy pełni wątpliwości" i właśnie dlatego większość Polaków przyjmuje za pewnik wszystko to, co poda ukraińska strona. Dziś został ostrzelany teatr w Doniecku. Zginęło co najmniej 6 cywili. Wcześniej został ostrzelany obóz jeniecki w Jelenowce, gdzie przebywali "bohaterowie" z Azova. Ukraińcy podali, że Rosjanie i DRL sami się ostrzelali, więc nikt nie ma jakichkolwiek pytań i wątpliwości.
Z początkiem odcinka cytat z mojego ulubionego laureata nagrody nobla zajmującego się filozofią analityczną czyli Bertrand Russel. Bertrand Russel to świetny przykład tego jak ludzie całe życie swoją naukową pracą mogą udowadniać istnienie Boga po przez dążenie do poznania prawdy a jednocześnie żyć w przekonaniu, że Bóg nie istnieje. Niesamowite, że nawet tak wybitne jednostki jak Bertrand, mylą się w kwestiach fundamentalnych.
@@lolololololo5261 obejrzałeś film o tym że tylko głupcy są pewni a osoby inteligentne mają wątpliwości. A teraz piszesz że to w co tylko wierzysz jest prawdą
@@adamus1995 Nie rozumiesz. Tutaj nie chodzi o to w co wierze ale o znaczenie słowa prawda. Synonimem słowa prawda jest Bóg. Btw Nawet nie masz pojęcia jak długo podważałem istnienie Boga. Więc Twój argument jaki przytoczyłeś mnie nie dotyczy gdyż na każdy możliwy sposób kwestionowałem istnienie Boga i to dobre kilka lat. Jeśli coś twierdze to nie dlatego, że jestem tego pewien, tylko dlatego, że zanim wygłosiłem jakąś opinie, próbowałem ją podważyć i zakwestionować w każdy możliwy sposób i mi się to nie udało. Argumenty, których używał Bertrand w swojej książce odnośnie bycia ateistą także mnie nie przekonują. Bertrand postrzegał sie za ateistę ale nim nie był, gdyż całe życie dążył do poznania prawdy. Btw. To, że wierzę w Boga jako synonim prawdy i byt wszechmogący i nieskończony nie oznacza, że wyznaję jakąkolwiek religię. Dla przykładu jestem katolikiem ale odszedłem od kościoła. Wiesz dlaczego? Dlatego, że w obecnym kościele katolickim nie ma Boga. Wiesz dlaczego nie ma tam Boga? Dlatego, że kościół katolicki nie dąży do prawdy i zamiata pod dywan wszelkie afery z jego udziałem a to jest kłamstwo czyli przeciwieńśtwo prawdy. Przeciwieństwo Boga. Mimo, ze odszedłem od koscioła katolickiego to jednocześnie staram sie żyć wg 10 przykazań i przykazania miłości. Gdyż te przykazania, wyznaczają najlepszy możliwy kompas moralny. Chciałbym żyć w świecie, gdzie ludzie faktycznie stosują się do 10 przykazań i przykazania miłości. Uważam to za piękną idee i dlatego sam staram się żyć wedle tych przykazań. Jednakże powtarzam raz jeszcze. Na tą chwilę w kościele katolickim Boga NIE MA. I w zasadzie nie ma go od momentu w którym jeden z papieży zakazał nauczania pisania i czytania a następnym tego przejawem było palenie tzw "czarownic" na stosie co było niczym innym jak walką instytucji kościoła z wiedzą. Wiedzą która jest prawdą. Jeśli zatem kościół od wieków walczy z prawdą to oznacza, że walczy z Bogiem.
@@nazwakanau2436 w sumie to uzależnienie to bardziej skutek, jednakże nie urodzili się uzależnieni, ani nikt im fajek w dziób na siłę nie wkładał, sięganie po fajki przy doskonałej wiedzy do czego to w większości przypadków prowadzi to właśnie nie głupota w myśl przytoczonej definicji z filmiku ?
Głupota i inteligencja lub mądrość moze cechować jedna osobe. Zalezec to moze od wielu rzeczy - tym tez zajmuje sie psychologia czy pedagogika. np. Błędy natury ludzkiej - powody tych błędów
Apropo projektu Dunaj: co jesli te 200k zmarłych więźniòw jest prawdziwym profitem tego projektu ? 🫣 3 mln $ rocznie to jedno, a ‘utylizacja’ przeciwnikow politycznych i jednostek dysfunkcyjnych to tez profit zwlaszcza w czasach panowania partii komunistycznej
Wnioskiem z tego filmu jest to że ludzie żyjący z socjalu albo popierający partie która w jakiś sposób rozdaje kasy są albo głupi albo są bandytami. Dziękuje
Marnotrawienoe zabranego cudzego bogactwa? Działanie z premedytacją na szkodę swoją oraz innych? Brak logiki w swoim działaniu? Ja na prawdę nie chcę być polityczny ale skojarzenia nasuwają się same
Ja bym wszedł w to głębiej i powiedział że bandyta maskuje swoje korzyści tym iż udaje że jest głupi bo głupota jest dozwolona a przestępstwa są zabronione. Wydać 200 tyś publicznych pieniędzy na ławkę? spoko(bo pewnie jest za to łapówka) ale czy ktokolwiek z radnych wydałby prywatnie choćby 20 tyś złotych na ławkę? Oj bardzo wątpię.
Grając w wota czasami przegrywałem przez "niedocenienie głupoty swoich przeciwników" liczyłem na mądry ruch a oni zagrali tak głupio że nie dałem rady już tego ogarnąć.
W zasadzie to nie, jako że pieniądze wyznaczają nam jakość życia czy czas pracy to można uznać że ktoś kto nie potrafi nimi dobrze gospodarować jest głupi. Czyli prosta piłka jeżeli ktoś je marnuje bo nie potrafi porównać ofert to jest głupi... albo gorzej maskuje swoje zło poprzez głupotę.
@@jankowalski565 Taka osoba nie musi być głupia tylko rozrzutna. A jeśli nie porównała ofert to nie jest głupia tylko brakuję jej wiedzy. Już wiem jaki mam problem z pojęciem "głupi". To po prostu wyzwisko. Jeśli powiemy, że ktoś robi coś głupio to nie możemy liczyć na poprawę takiej osoby. Ta osoba przyjmie postawę obroną, bo wychodzi z założenia, że ją obrażamy i ma rację. Słowo głupi można zastąpić wieloma znacznie bardziej trafnymi określeniami.
@@Daster200 W zasadzie to prawda że to wyzwisko ale nie wulgarne i raczej ma kogoś zmotywować do pracy nad sobą, podobnie jak i stwierdzenia że ktoś jest gruby czy że jest bałaganiarzem. Braki w wiedzy można nadrobić tylko trzeba poświęcić na to trochę czasu i energii. To że ktoś przyjmuje postawę obronną wynika raczej z tego że nie chce się zmieniać bo to by oznaczało pewne wyrzeczenia czyli swój czas wolny zamiast na rozrywkę musiałby poświęcić na dokształcanie. Rzeczywiście słowo głupi to dość ogóle określenie i można je doprecyzować co do konkretnych wad danej osoby żeby wiedziała nad czym musi popracować i nie czuła się bezpodstawnie obrażana.
Głupota to przymiotnik czy "rzeczownik"? Mam na myśli czy osoby mądre mogą popełnić głupotę? Chyba każdy w życiu ją popełnił. Czy to znaczy że wszyscy jesteśmy głupcami? Często głupotę możemy stwierdzić retrospektywnie, co wtedy? Pytania, same pytania.
To może taka odpowiedz; Decyzję podejmujemy w oparciu o dane i logikę jeżeli nie mamy dosyć danych lub są one sfałszowane to każdy popełni głupotę. Ludzie mądrzy są tacy dlatego bo poprawnie stosują logikę i starają się pozyskiwać dane z kilku różnych żródeł... tyle że nawet kilka różnych żródeł to czasem za mało by ustalić fakty np tak było w sprawie pandemii.
To, że kiedyś zrobiłeś coś głupiego, nie czyni z ciebie jeszcze głupca. Jeżeli popełniłeś błąd, ale zdałeś sobie z tego sprawę, jesteś w stanie przyznać się do niego i później tego błędu nie popełniać, to właśnie stałeś się trochę mądrzejszy. Głupiec to ten, co mimo popełnionego błędu nie widzi go lub nie chce widzieć i dalej czyni to samo lub podobnie, nie poprawiając swojego zachowania. Głupota z przeszłości nie czyni cię głupcem w teraźniejszości, jeśli tej głupoty już nie powtarzasz.
Mam wrażenie że Korwin jest dosyć inteligętny ale ubzdurał sobie coś za młodu i się tego kurczowo trzyma pomimo tego że fakty pokazują coś innego. Po prostu światopogląd by mu się zwalił i musiałby go budować od nowa a to dla człowieka w jego wieku jest zbyt trudne i męczące.
Może Łukaszenka nie jest głupi i celowo działa na szkodę Rosji, ale nie ma możliwości zrobić tego oficjalnie. Jego wojsko jest jeszcze bardziej przestarzałe. Jest też zarządzane przez rosyjską generalicję. Jedyne co Łukaszenka może to być hamulcowym
Temat ciekawy acz przykłady niezbyt trafne.Pytanie brzmi czy wprowadzenie Białorusi do wojny było by mądre.Wg mnie nie a wojna idei jest odmiennego zdania .Więc może Bacika tylko palił głupa by ocalić swój kraj przed wojną.Reszta przykładów też nie jest oczywista.
Jak nie robić z siebie idioty w dyskusji: ua-cam.com/video/-2_KMNCMXJE/v-deo.html
PS: Do wspomnianych braków omówionej teorii należy również dodać to, że oczywiście ciężko jednoznacznie klasyfikować ludzi do kategorii "mądry" lub "głupi", a raczej każdemu z nas różną częstotliwością udaje się podejmować działania, które wpasowują się w jedno lub drugie.
Chciał bym zauważyć mały błąd w ósmej minucie filmu materiale który według mnie wynika prawdopodobnie z niewiedzy. Moja wiedza też jest niezbyt pewna ale mimo tego ją tu napisze.
(Wiedza z książki "Karbala" o polskiej misji stabilizacyjnej w Iraku)
Otóż osoby wysadzające się w tłumie to w większości ludzie którzy zostali wyciągnięci z skrajnej sytuacji życiowej i wykorzystani przez innych ludzi do ich celów. Oczywiście nie brakuje wysadzających się fanatyków ale są oni bardziej sporadyczni.
Ludzkie okrucieństwo jest niestety bardzo ogromne.
Ten filmik to klasyczny przykład dyskryminacji ludzi głupich i objaw głupkofobii. Nie wstyd ci?
A co z ludźmi, którzy celowo i świadomie podejmują działanie, które zaszkodzi im samym ale wiedzą, że w ten sposób zaszkodzą również innym osobom, w czym upatrują pewnej formy sprawiedliwości? Trywializując taką postawę można przytoczyć powiedzenie: "na złość mamie odmrożę sobie uszy" ale sprawa może być i często bywa o wiele bardziej poważna, np. protest głodowy Claudio Crulica. EDIT: Dobra, właśnie dobrnąłem do końcówki, gdzie trochę została poruszona ta kwestia. Podsumowując: to nie jest dobre rozgraniczenie, tego co jest - a czym nie jest głupota.
W ogóle trudno zdefiniować głupotę. Zwłaszcza, że dostępne definicje nijak się mają do praktyki. W rzeczywistości wiele zachowań może zostać nazwane głupimi. Chociażby zachowania niestandardowe, nonkonformistyczne i tym podobne.
Często głupimi nazywane są zachowania niezgodne z umownymi standardami danej grupy.
A tak naprawdę w praktyce to czy ktoś zostanie sklasyfikowany jako osoba głupia, zależy od jego postrzegania przez innych niezależnie od jego możliwości intelektualnych czy wiedzy.
Cóż temat rzeka. A teoria spoko. Jako ciekawostka.
@@maranatha5473 dobre!
Przez całe życie praktykowałem głupotę, czas wreszcie zapoznać się z teorią.
Same
good one.
Bruh znowu koprolity
Nie dość że kupy to jeszcze skamieniałe... ❤
zacznij od przestania pisac dla lajkow pod kazdym filmem na yt
W tym temacie zawsze przypomina mi się cytat z Forrest'a Gump'a: "Głupi jest ten, kto robi głupie rzeczy". Jeżeli nie jesteś zbyt bystry, ale podejmujesz dobre decyzje, nie jesteś głupi. Jeśli jesteś inteligentny, ale podejmujesz głupie decyzje, jesteś głupi.
a wychowanie i wpojone wartości to juz nic nie znaczą :v
Różnica między zwykłymi ludźmi a głupimi jest taka, że ci pierwsi są świadomi swojej niewiedzy i ograniczeń umysłowych oraz je akceptują. Ci drudzy z kolei są przekonani o swojej wszechwiedzy we wszystkich dziedzinach, a użycie przez kogoś zwrotu "nie wiem" jest przez nich traktowane jako przejaw właśnie głupoty.
tzw. Efekt Krugera - Dunninga
glupich ludzi to masz wtedy kiedy nie potrafia wytlumaczyc i uzasadnic motywacji ich wlasnego dzialania. wtedy tez zwykle zalacza sie agresja albo i nawety wyparcie logiki jako argumentu w prowadzonej dyskusji. teraz zyjemy w tak barwnych czasach jesli chodzi o ideologie i ludzka psychike, ze rozpoznanie inteligentnej osoby nigdy nie bylo latwiejsze tylko samo znalezienie takiej osoby z przypadku staje sie coraz wiekszym wyzwaniem w realnym swiecie.
Motywacją ludzi głupich często są jakieś proste popędy lub zachcianki. To połączone z kiepską logiką i zdolnościami umysłowymi najczęściej prowadzi do takich destrukcyjnych zachowań. Człowiek gdy to widzi to odczuwa uczucie które jest dziwną mieszanką śmieszności, irytacji i smutku
@@Adam-tn1ft "bo tak / bo nie" jako najczęstszy argument. W zależności od osobnika niekiedy też stosowany jest argument wpierdoIu.
Dość poważne uproszczenie tematu. Autor zapomniał o fakcie że naszym życiem kierują GŁÓWNIE emocje. Ktoś może mieć zachowania autodestruktywne bo był ofiarą przemocy w dzieciństwie. Czy taka osoba jest głupia? Ta osoba wie że robi sobie i innym krzywdę ale jest w niewoli własnych mechaniznow
Najważniejsze jest odróżnienie głupoty (stultia) od tępoty (fatuitas). O ile tępota może być niezawiniona, to głupota ma charakter winy moralnej. Głupi jest ten, kto, mając zdolność by postępować mądrze, pozwala sobie by postępować niemądrze. (Oczywiście odnosi sie to do spraw ważnych, bo głupstwa dotyczace błahostek nie muszą być same w sobie złe, choć i one sprowadzają pewne zagrożenie.) Sprawa jest jednak nieco bardziej skomplikowana. Otóż nawet brak zdolności do poprawnego osądzania rzeczywistości i podejmowania właściwych decyzji może być zawiniony. Wszak zdolności te kształtujemy przez określone ćwiczenia, podobnie jak to się ma ze zdolnościami fizycznymi. Zatem ten kto czyni niemądrze, gdyż nie jest zdolny wybrać tego co mądre, a zdolności tej w sobie nie wykształcił, lub wręcz ją zaprzepaścił, przez pozwalanie sobie na umysłowe lenistwo, skrzywienie wyobrażeń i inne błędy - też ponosi winę. I tu wracają do gry głupstwa w sprawach błahych. Otóż i one mogą odzwyczajać nas od umysłowej dyscypliny i oswajać z głupotą.
Co ciekawe, bardzo podobne zdania można wyrazić w odniesieniu nie tyle do mądrości i głupoty, a, odpowiednio, przywiązania do prawdy i lekceważenia jej.
Niedocenianie głupoty jako winy moralnej (czy też grzechu) jest wielkim błędem.
Dokładnie, to że jestem Tępym Użytkownikiem nie znaczy że jestem Głupim Użytkownikiem :D
Mądry potrafi przyznać się do błędu/grzechu, a głupi nie (woli oskarżać innych, nawet Boga).
@@wandap9520 Oskarzanie Boga swiadczy o madrosci . Oznacza bowiem , ze przejrzalo sie gierki tego kaprysnego satrapy i ma sie odwage powiedziec mu w oczy : NIE ZE MNA TE NUMERY , DZIADKU !🤣
@@wysocki922 Tia, bardzo mądra postawa...🤔
Pierwsze zatwierdzone przez KK objawienie Maryi miało miejsce w 1531 roku czyli dokładnie wtedy kiedy Kopernik zaczął opowiadać swoje bajki Papieżowi. Maryja z Guadalupe w Meksyku ma na płaszczu gwiazdozbiory i księżyc pod stopami ponieważ to jest najlepszy dowód na to, że ziemia nie wiruje wokół słońca. ua-cam.com/video/CcX55tyFwfw/v-deo.html ... ua-cam.com/video/nXFAaV4dTvc/v-deo.html
Jestem katolikiem i wiem, że są ludzie w kościele katolickim którzy znają prawdę, ale nie mogą jej ujawnić ponieważ KK dał się nabrać na herezje kopernika i galileusza przez jezuitów którzy założyli wyższe uczelnie na świecie. Dlatego fragment z Księgi Jozuego o tym że nad doliną Ajalonu zatrzymało się słońce kościół zaczął interpretować jako metafora. I z tego właśnie powodu Bóg przez Maryję w Fatimie powtórzył niejako to wydarzenie- tylko bardziej dosłownie, żeby już nikt nie miał wątpliwości. To że nad doliną Cova da Iria wirowało słońce widziało 70 tysięcy ludzi. I to że mieli przemoczone od deszczu ubrania, a na końcu suche również było dowodem, że to nie była wizja tylko prawdziwe słońce. Maryja w Fatimie już bardziej JASNO nie mogła pokazać w jakim celu przybyła.
Najbardziej spodobał mi się ten wykres, który był jak najbardziej prawdziwy ;)
To fajnie bo w całym filmie nie było ani jednego wykresu. Więc xD
Bardzo szanuję za twoją pracę
O jak fajnie. Dzięki
Głupota Ludzi przyczyni się do całkowitego wyginięcia swojej Rasy Ludzkiej. To tylko kwestia czasu.
Mam wrażenie że są mechanizmy które temu zapobiegną np selekcja naturalna. Są nawet za to przyznawane nagrody Darwina.
Poszedlem do psychologa , bo zdawalo mi sie , ze zwariowalem ! Pogadalismy troche , zrobil mi jakis test , i mowi : wiesz , co ... wyglada na to , ze jestes calkiem normalny . To ten swiat zwariowal . 🙃
A myślałem że psycholog musiał pójść na terapię
To nie świat zwariował a bandyckie międzynarodowe korporacje tworzą a następnie manipulują głupcami na tak wielką skalę że są poza prawem.
@@jankowalski565 o kurde ale odklejony
@@berakfilip Fakty są takie że szczepionki to był skok na kasę podatników dokonany przez Big Pharmę w zmowie z rządami, teraz to już nie jest tajemnica.
Temat zawsze na czasie.
Gdyby autor nazywał się Sipolla, to by się pisało Sipolla... Nazywa się Cipolla (czyt. Czipolla) - po polsku Cebula...
strasznie razi ta zła wymowa, przecież wystaczy wpisać w translator google i sprawdzić jak się wymawia...
Ale wymowione po amerykansku brzmi mniej prostacko .🤣
Dzięki. Miałem to właśnie napisać.
@@wysocki922 brzmi przygnębiająco prostacko...
Pierwsze zatwierdzone przez KK objawienie Maryi miało miejsce w 1531 roku czyli dokładnie wtedy kiedy Kopernik zaczął opowiadać swoje bajki Papieżowi. Maryja z Guadalupe w Meksyku ma na płaszczu gwiazdozbiory i księżyc pod stopami ponieważ to jest najlepszy dowód na to, że ziemia nie wiruje wokół słońca. ua-cam.com/video/CcX55tyFwfw/v-deo.html ... ua-cam.com/video/nXFAaV4dTvc/v-deo.html
Jestem katolikiem i wiem, że są ludzie w kościele katolickim którzy znają prawdę, ale nie mogą jej ujawnić ponieważ KK dał się nabrać na herezje kopernika i galileusza przez jezuitów którzy założyli wyższe uczelnie na świecie. Dlatego fragment z Księgi Jozuego o tym że nad doliną Ajalonu zatrzymało się słońce kościół zaczął interpretować jako metafora. I z tego właśnie powodu Bóg przez Maryję w Fatimie powtórzył niejako to wydarzenie- tylko bardziej dosłownie, żeby już nikt nie miał wątpliwości. To że nad doliną Cova da Iria wirowało słońce widziało 70 tysięcy ludzi. I to że mieli przemoczone od deszczu ubrania, a na końcu suche również było dowodem, że to nie była wizja tylko prawdziwe słońce. Maryja w Fatimie już bardziej JASNO nie mogła pokazać w jakim celu przybyła.
4:10 Serio przykładem głupoty polityków jest "święto 6 króli" ? Przecież to zwykle przejęzyczenie z zamiennie używanych: "święto 6 stycznia" i "święto 3 króli"
Petru akurat miał dużo innych wpadek ale ten przykład raczej nie mówi o głupocie lub jej braku autora...
Tak rzuciłeś z oburzeniem bo nie do końca wiesz o co chodzi, facet niejednokrotnie robił z siebie głupka na oczach ludzi, nie tłumaczył się potem ze swoich przewinien bo zapewne nie do końca jest swiadomy głupot które popełnił.
W taki sposób definiuje się głupotę. Szkodzi sobie i innym, nie do końca będąc tego świadomym.
@@realthinker6736 przeczytaj mój komentarz do końca...
Nie oceniam Petru tylko ten przykład. Szymon mógł wybrać dowolny przykład głupoty a wybrał przejęzyczenie a to różnica.
@@Scflatroon co nie zmienia faktu ze wybrał przejęzyczenie osoby cechującej się głupotą.
I tak naprawdę, nie możemy być do konca pewni czy to aby napewno było przejęzyczenie, bo kto wie może w glowie tego pana przed wypowiedzią faktycznie istniało takie święto
@@realthinker6736 jesli próbuje pokazać przykład kogoś głupoty to nie pokazuje przykładu braku znajomości języka angielskiego, umiejętności gry na fortepianie, nie znajomości przyslow czy zasad gry w szachy... zły przykład tyle w temacie
Pierwsze zatwierdzone przez KK objawienie Maryi miało miejsce w 1531 roku czyli dokładnie wtedy kiedy Kopernik zaczął opowiadać swoje bajki Papieżowi. Maryja z Guadalupe w Meksyku ma na płaszczu gwiazdozbiory i księżyc pod stopami ponieważ to jest najlepszy dowód na to, że ziemia nie wiruje wokół słońca. ua-cam.com/video/CcX55tyFwfw/v-deo.html ... ua-cam.com/video/nXFAaV4dTvc/v-deo.html
Jestem katolikiem i wiem, że są ludzie w kościele katolickim którzy znają prawdę, ale nie mogą jej ujawnić ponieważ KK dał się nabrać na herezje kopernika i galileusza przez jezuitów którzy założyli wyższe uczelnie na świecie. Dlatego fragment z Księgi Jozuego o tym że nad doliną Ajalonu zatrzymało się słońce kościół zaczął interpretować jako metafora. I z tego właśnie powodu Bóg przez Maryję w Fatimie powtórzył niejako to wydarzenie- tylko bardziej dosłownie, żeby już nikt nie miał wątpliwości. To że nad doliną Cova da Iria wirowało słońce widziało 70 tysięcy ludzi. I to że mieli przemoczone od deszczu ubrania, a na końcu suche również było dowodem, że to nie była wizja tylko prawdziwe słońce. Maryja w Fatimie już bardziej JASNO nie mogła pokazać w jakim celu przybyła.
Ciężko się nie zgodzić, widząc jakie katorgi fundują nam w tym kraju ludzie głupi. Np na wyborach.
bardzo dobra publikacja tego mi bylo trzeba
Brawo dla głosujący na tych samych polityków od 30 lat, PiS, PSL, Lewice a zwłaszcza Ko, od 50% do 74%, narzekajcie dalej na swoją głupotę
Brakuje tu dwóch wymiarów:
1. Czas - szkoda / zysk teraz vs w przyszłości.
2. Wymiar ja- jeden człowiek. człowiek i jego rodzina, ród, naród, ludzkość.
Tu jihadysta działa na szkodę swoją i tych co zabił ale dla zysku wspólnoty religijnej/narodu
To też zależy jak zdefiniujesz wspólnotę i zysk religijny xd Bo wspólnota dżihadystów może na tym zyskiwać, ale już muzułmańska raczej traci, zwłaszcza wizerunkowo
@@xthemugshot z punktu widzenia muzułmanina, który się utożsamia z dżihadystami, ale do nich nie przynależy.
Zyska on, czy straci?
Punkt widzenia, zależy od punktu siedzenia.
Nie pojmiemy blizniego, jak nie znajdziemy się w identycznej sytuacji, stojąc przed identycznymi w skali 1:1 dylematami, wyborami, etc., a nigdy, przenigdy, nie znajdziemy się w identycznej w skali 1:1 sytuacji.
Bo na wszystko, składa się miliony części składowych, nawet to co jadłem na śniadanie 29 lat temu, na to, że napisałem ten komentarz.
Dla Mnie bycie mądrym, to postępowanie według obranego przez samego siebie kodeksu moralnego, który innym podobać się nie musi.
Mój kodeks nie jest idealny, jest jaki jest, ale staram się tego trzymać.
Nie na pokaz dla innych.
Dla samego siebie.
Żeby móc stanąć przed lustrem i powiedzieć sobie, że jestem przyzwoity.
Moje wybory, moja moralność, moje sumienie, moje decyzje, moja droga, moje ścieżki.
Byleby wyżej wymienione uprzykrzały życie (jak już) Mi, a nie innym.
By inni jak najmniej na tym cierpieli.
Świat jest pełen sprzeczności.
Coś co dzisiaj się wydaje moralnie złe, głupie, nierozsądne, pochopne, jutro może się okazać jedynym słusznym wyborem.
Na to nie ma reguły.
Tak to widzę
A propos ludzi mających majątek i błędnego zakładania, że ludzie mający pieniądze, nie mogą być głupi - to świetnym, choć nie realnym, przykładem jest książka Kurta Vonneguta "Syreny z Tytana" i opis dojścia do majątku opiewającego na miliardy dolarów ojca głównego bohatera. Potem każdy chciał; znać jego metodę, a okazało się, że nie był on jakimś świetnym ekonomistą, a był po prostu głupi i miał niesamowite szczęście.
Otóż kupował on akcje spółek według pewnego klucza, a potem sprzedawał je, kiedy akcje osiągnęły podwojenie wartości. A jaki był to klucz? Otóż wziął jedyną posiadaną w domu książkę, czyli Biblię i przepisał sobie jej początek, dzieląc na litery i po kolei kupował firmy o inicjałach takich jak te litery. Nie pamiętam, jak dokładnie się te w książce nazywały, ale dajmy na to, że zdanie brzmi
NA POCZĄTKU BÓG STWORZYŁ NIEBO I ZIEMIĘ
No to kupił Niebieskie Autobusy, potem Papierosy Ocxfordzkie, Częste ZĄbkowanie, Trolejbusy Kapitana Ulissesa itd.
To, ze było to głupie pokazało kontynuowanie dzieła ojca, przez naszego głównego bohatera, który był jeszcze nawet bardziej głupi - ale już nie miał takiego szczęścia i ojciec zaczynał od bodajże 8000 i skończył z trzema miliardami, tak syn zaczął od trzech miliardów, dorobił się kilkunastu, aż z dnia na dzień wszystko stracił. I absolutnie nikt, w żadnym punkcie rozwoju firmy ojca i syna nie rozumiał ani, czym się zajmują jego firmy, ani dlaczego zarabiają bądź tracą. Obaj byli beznadziejnie bogaci i beznadziejnie głupi.
Istnieje przysłowie "Mądry głupiemu ustępuje". Głupszej i bardziej szkodliwej "mądrości ludowej" chyba nie słyszałem
Człowiek mądry wie że głupi i tak nie zrozumie jego naukowych argumentów a będzie tylko jeszcze głośniej wykrzykiwał swoje debilizmy aż do takiej eskalacji że zacznie stosować jakąś przemoc np wymysły LGBT o ilości płci. Chodzi o to by nie dawać atencji tym którzy chcą się "wybijać" na skandalach obecnie można by to ująć hasłem "nie karmić trolli".
@@jankowalski565 No, jednak miedzy głupim a trollem jest znacząca różnica - głupi myśli, ze ma rację a troll gada głupoty świadomie i z premedytacją (i czerpie z tego korzyść - satysfakcję a więc wg przedstawionego podziału nie jest "głupim" lecz "bandytą"). Warto nigdy nie pozostawić głupich treści bez reakcji. Nawet jeśli mamy do czynienia z trollem lub z kimś tak zabetonowanym, że żaden argument nie zmieni jego myślenia to przynajmniej może choć część osób postronnych uchroni się przed głupotami (a niestety wielu jest podatnych na łykanie treści w ciemno jak pelikany)
@@stefanrowecki8754 Rzeczywiście troll to ktoś ktoś tylko udaje głupca ale odbiorca nie ma jak tego zweryfikować i zazwyczaj na początku sądzi że to autentyczny głupek. Tak czy siak najlepsza strategią jaką doradzają psycholodzy jest brak odpowiedzi by nie dawać satysfakcji oszustowi albo też nie tracić czasu i energii na tłumaczenia betonowi który jest zbyt zatwardziały aby chcieć zmienić swój światopogląd. Ponoć prawda jest taka że ludzie będą bardzo mocno bronić swoich przekonań nawet jeżeli fakty im przeczą bo budowanie nowej wizji świata jest dla nich zbyt męczące i trudne. Ktoś to chyba porównywał do budowania zamku z klocków czy tam jengi bo jak ktoś wykażę że jeden klocek z dolnej sekcji jest w rzeczywistości inny to cała konstrukcja się sypie i potem trzeba by ją tworzyć od podstaw. Ogólnie myślę że zdanie sprostowania dla postronnych można napisać ale wdawanie się w jałową dyskusje nie ma sensu bo jak to napisał Mark Twain "Nigdy nie dyskutuj z idiotą - najpierw sprowadzi Cię do swojego poziomu, a później pokona doświadczeniem."
@@jankowalski565 Owszem.
Nie ma co wdawać się w dyskusje z głupim.
Ale nie wdawanie się w drętwą gadkę nie oznacza ustępować. Mądry nie powinien zignorować głupich. Powinien dążyć do tego by nie wyszło tak jak sobie tego głupcy życzą. W tym sensie nie powinien ustąpić.
@@Draber2b W konkretnej sytuacji która ma wpływ na wielu ludzi np dyskusji radnych jak wydać publiczne pieniądze rzeczywiście mądry nie powinien ustępować głupiemu by nie wyszło tak jak on sobie życzy, zwłaszcza ze obie strony pobierają za to wynagrodzenie. Tu chodzi o ogólną zasadę że nie ma co przekonywać głupca bo najlepiej jak nauczy się na własnych błędach które sam sfinansuje. Taka lekcja będzie najbardziej skuteczna np by czytać cenniki w restauracjach a nie potem być zaskoczonym wysokością kwoty do zapłacenia xD
Jak zwykle świetny materiał!
Dżihadysta bierze za cel uśmiercenie niewiernych przy swojej samobójczej (chwalebnej dla niego i jego wiary) śmierci
super
Mnie nurtuje pytanie 'Jak żyć?' w sytuacji kiedy jestem na tyle mądry aby wiedzieć, że jestem głupi, ale za głupi, żeby zmądrzeć.
Najciekawsi są jednak ludzie "specjalnie głupi" lub "głupi świadomie"
Wszyscy mieli ich za głupich, wyśmiewano ich a to oni finalnie okazali się mądrzy podczas gdy reszta była głupia. Wszystko po to by zwyczajnie nie zwracać na siebie uwagi podczas wykonywania swoich planów.
Jeżeli ktoś ma Cię za głupiego, mniej się pilnuje i łatwiej dostrzec prawdziwą naturę takiego człowieka.
Nie bardzo wiem jakie plany mieli lekarze którzy wiedzieli że szczepionki to ściema bo wcale nie dają odporności na Covd a są tylko skokiem na kasę Big Pharmy? Chyba tylko takie żeby nie stracić prawa do wykonywania zawodu za ujawnianie prawdy.
A to z kolei tylko strategia ludzi mniej lub bardziej inteligentnych pod płaszczykiem chytrego zagrania na ludziach głupich swoją własną bronią - głupotą.
Np. Brutus
7:00 To się nazywają wydatki nie potrzebne które pchają gospodarkę w recesję bo środki które można byłoby wykorzystać żeby zapewnić lepszy standard życia są marnowane.
Nic bardziej nie denerwuje tak jak pewność siebie ignorantów.
Wykorzystywanie ludzi głupich, nieprzewidywalnych przez bandytę. Od razu przypomina się Blackadder.
Baldrick! Chcesz powiedzieć, że co zrobiłeś?
Kiedyś byłem za PZPR, później byłem za SLD, później za Ruchem Palikota, wczoraj za PO, dziś za PIS...
Tak, choruję na syfilis
Ja nie tylko od dawna, mimo nieświadomości tego, że istniały sformalizowane teorię, uważałem ludzką głupotę za bardziej niebezpieczną niż ludzkie zło, a w zasadzie od dzieciństwa czułem, że zrobienie czegoś głupiego jest bardziej wstydliwe, niż zrobienie czegoś złego. Pamiętam jak kiedyś, w podstawówce, chciałem podpowiedzieć komuś rozwiązanie zadania z matematyki. Pomyliłem się jednak i podałem błędny wynik, a kiedy ta osoba sprawdziła odpowiedź w podręczniku i wytknęła mi to, wolałem wymyślić historię o tym, że celowo chciałem ją wprowadzić w błąd, ze złośliwości, niż przyznać się do głupiego błędu. Oczywiście dziś nigdy bym tego nie zrobił, mam do swoich umiejętności matematycznych większy dystans i nie pozwalam sobie nawet na tak błahe formy kłamstwa, jednak w podświadomości wciąż mam to poczucie, że zrobienie czegoś głupiego jest gorsze, niż zrobienie czegoś złego.
Mam dokładnie to samo!
Intencje można zmienić za złych na dobre w jednej chwili choćby pod wpływem persfazji a przemiana z głupca w mędrca jest o wiele dłuższa i skomplikowana wiec teoretycznie łatwiej jest zwalczyć zło niż głupotę czyli jest to mniejsza wada.
Ostatnio zabito wielokrotnego mistrza świata w jiu-jitsu strzałem z pistoletu w łeb. Z tym mi się kojarzy właśnie ten odcinek. Leandro Lo bo tak się nazywał ten zawodnik, obezwładnił typa na imprezie, który wziął ich butelkę ze stołu, zapytał się go czy da sobie spokój, ten potwierdził. Puścił go, ten sobie poszedł, wrócił i strzelił mu w łeb. Brazylia w pigułce. Ale to nie wszystko. Ten co zamordował Lo, był nieumundurowanym policjantem.
żadna grupa społeczna nie jest wolna od głupoty , mówią że głupotę lekarzy skrywa ziemia .
Nie zgodzę się z tym że głupota ogółu lub jednostki jest bardziej szkodliwa jak np celowe działanie korporacji (dużej organizacji kierowanej przez osobę inteligentną) np osoba głupia działa na mniejszą skale (jedno morderstwo i przyznanie się do winy jest mniej szkodliwe niż propagowanie na szeroką skale złych nawyków w żywieniu. Tak jak tu autor zauważył "głupek" działa pod wpływem chwili, a zorganizowana grupa przestępcza może działać latami czerpać zyski i przeznaczać je na zwiększanie swoich negatywnych zasięgów.
zwróć uwagę, że głupi ludzie nie wiedzą o tym, że coś mogą zrobić źle. Korpo w to graj. Idiokracja jest tego doskonałym przykładem.
Właśnie chciałem też napisać, że "bandyci" umacniają siebie i dzięki temu mogą być coraz bardziej i bardziej szkodliwi dla innych, więc jednak to "bandyci" są najbardziej szkodliwi ze wszystkich. Głupiec zaś dokona samo-anihilacji i przestanie być problemem prędzej czy później.
Zwróć uwagę na to że korporacja to nie jedna osoba a często tysiące ich, duża globalna korporacja nie jest prowadzona przez kilka osób lecz przez tysiące, jedna osoba ma mały wpływ na decyzyjność, większość osób na wyższym szczeblu ma za zadanie maksymalizować jakąś jedną wielkość i to często w dużym zespole. To tak a propo korporacji
@@Adam-tn1ft i to czyni ich mniej złymi względem każdego? Głupiec się unicestwi sam, a zorganizowane zło może działać całymi dekadami.
@@Adam-tn1ft W korporacji jest ścisła hierarchia i tylko kilka osób z góry decyduje co robi cała reszta a nie żadne tysiące. Oczywiście nie bezpośrednio bo ot tego jest szef każdego oddziału ale to oni nakreślają konkretne cele i plany do realizacji przez ludzi im podległych. Tak jak w wojsku mały sztab generałów decyduje o taktyce i celach a poszczególne jednostki na polu bitwy już same kombinują jak wykonać ten rozkaz najlepiej.
1:14 Dziwny ten kompas polityczny
8:20 Islamiści według tej teorii to bandyci bo giną żeby być w niebie
Ta koncepcja się nie broni ponieważ zakłada że jesteśmy zdolni do całkowitego zrozumienia motywacji drugiego człowieka i tego co siedzi w jego głowie a jest to oczywiste fałsz.
Jak zmienilem podstawówke ( doszedłem do nowej grupy w 6 klasie ) to nazwano mnie głupim i smiano ze mnie , bo wspomniełem na histori o przerabianiu żydów na mydło w temacie 2wś ( działo się to po lekcji , a mojejgo wtrącenia nieskomentowała nauczycielka ) . Wtedy większość klasy wziełem za głupią , ale dokońca niebyłem pewny czy bawi ich ludzka tragedia czy poprostu nierozumieli , że to możliwe . Potem bardziej ogarnięty powiedział , że śmieszy ich wszystko czego niepojmą i rozumiejącego więcej nazwą głupim , albo kujonem . Defakto na kolejny rok klasa się skurczyła o połowe , bo odeszli ci co mieli problemy z nauką i najbystrzejszy , całej klasy , bo miał jej dość . Głupotą dla mnie niejest negowanie prawdy przez własną niewiedze , ale wyśmiewanie zdania czy twierdzenia innej osoby przez co zlość i oburzenie nauczycieli na błedne odpowiedzi dziś widze pozytywnie . Przyznam , że nimo że tak widze glupote świetnie mi się oglądało prezentacje płaskiej ziemi przez scifuna i dalej zabawiają mnie wypowiedzi o tym , że w związkach homoseksualnych rodzi się więcej dzieci . Czasem ludzka natura jest inna niż własne wartości .
Tu raczej wchodzi psychologia i elementy społeczne wykształcone w czasie ewolucji. Nawet jak ktoś wie że coś jest głupie czy nieprawdziwe to będzie udawał że nie jest tylko po to by nie odstawać od grupy do której przynależy. Zasadniczo nikt nie chce się wyłamywać bo może więcej stracić niż zyskać.
Każdy to wie w jakieś formie i większość będzie uważać ze nie jest głupia. A to może stwierdzić tylko inna osoba. Gorzej gdy stwierdzi błędnie
XD
Najbardziej z tego eseju podobał mi się wykres, który bardzo dużo mówi o podziale ludzi na głupich i nie-głupich. A co by teoria nie była dziurawa, jak w przypadku terrorysty-samobójcy, warto by było rozważyć kwestię INTENCJONALNOŚCI działań. Bardzo dziękuję za materiał :)
Oczywiście, większość wojen wybucha, w ostatecznej fazie z powodu głupoty, zgadzam się, zawsze jedna ze stron błędnie myśli, że może wygrać ... brawo!
... czasem obie strony tak myślą :)
Niestety obawiam się że zamiast z głupoty wojny mogły wybuchnąć z wyrachowania bandytów u władzy. Najpierw niszczą gospodarkę socjalem i kradzieżami a potem długi resetują konfliktem. Trochę sugeruje to wypowiedz bankstera Morawickiego który zachwalał wojnę "Jak ludzie ci zapier.... za miskę ryżu, jak było w czasach po drugiej wojnie światowej i w trakcie, to wtedy gospodarka cała się odbudowała."
@@jankowalski565 "Niszczą gospodarkę socjalem i kradzieżami" ... owszem spiski istnieją i odgrywają niemałą rolę, owszem prawdziwa historia mocno odbiega od tej w podręczniku, w ich materii każdy musi sobie wyrobić własne zdanie, gdyż 95% opisywanych nie istnieje, jest tworem wyobraźni prawdziwych konspiratorów :) ... JEDNAK zdanie od którego zacząłeś wyraźnie dowodzi (na 100%, jest żywcem wyjęte, jak "klasa robotnicza" u tzw. "komuchów"), że jesteś ofiarą jednej z dominujących pseudoideologii tworzonych przez Panów dla niewolników, więc najpierw musisz dużo przeczytać, żeby w ogóle myśleć o jakichś dalszych poszukiwaniach :( ...
@@katanaexpert2318 Jakaż to pseudoideologia która niby popieram, może mi to wyjaśnisz bo nie wiem z czego jest żywcem wyjęte moje pierwsze zadanie? Zaoszczędziło by mi czasu na szukanie odpowiedzi dlaczego kiedy mam świadomość że banksterzy nas wykorzystują to jakimś trafem promuję ich niewolniczy plan zwłaszcza że jestem temu jak najbardziej przeciwny? Poza tym dosyć dużo czytam i tym bardziej coś mi tu nie pasuje.
@@jankowalski565 ... niestety jeżeli sam tego nie znajdziesz nic nie zrozumiesz, to taki koan ...
Ciekawy materiał. Najnowszy przykład głupoty to Nowy Ład z początku roku. Brak było korzyści dla społeczeństwa, dla Skarbu Państwa i na koniec dla samych rządzących. Bajzel jednocześnie wziął się stąd, że pewny siebie rząd z nikim projektu nie skonsultował. Potwierdza to niejako teorię, że ludzie głupi są pozbawieni wątpliwości.
Oczywiście łapa w górę pod filmem.
Przecież kwota wolna od podatku wzrosła prawie do 12 krótkości minimalnej krajowej
@@xxcunninxx4882 Ale składka zdrowotna wzrosła de facto o 9%, bo nie można jej odliczyć. Trzeba sobie uświadomić, że to tak naprawdę jest podatek na NFZ, a nie żadna składka. Składkę to mamy emerytalną lub chorobową - jak więcej składki płacę, to więcej mam emerytury lub zasiłku. Ale jak płacę więcej składki zdrowotnej, to nic za to nie mam - ani mi operacji szybciej nie zrobią, ani zabiegu spoza podstawowego koszyka. Idzie to w kanał, oczywiście z punktu widzenia "ubezpieczonego".
Acha, i oczywiście nie ma żadnej kwoty wolnej od tego składkopodatku.
@@toxicpony3381 Ja tam uważam że głupotą maskuje się bandyckie zachowania państwa. Ludzie prędzej zaakceptują to że rządzący są nieudolni niż to że ich jawnie okradają i to jeszcze w zmowie z globalnymi korporacjami np teraz dopiero widać że szczepionki to był skok na kasę Big Pharmy w porozumieniu z rządem.
Ludzie głupi są niczym starotestamentowy Bóg Jahwe... Nie wiadomo kiedy, kogo i gdzie uderzy, Jego działania są nieprzewidywalne i pozbawione wewnętrznej mierzalnej logiki.
Dżihadysta też jest głupkiem. Nigdy na oczy nie widział Allaha, nie wie (bo wiedzieć nie może) co go czeka po śmierci. Całą swoją postawę opiera o wiarę w świętą księgę, której prawdziwości nie może dowieść w racjonalny sposób. Znakomity przykład głupoty w działaniu.
Szukam tego eseju w języku polskim ma ktoś gdzieś pdf audiobuka albo linka gdzie można kupić?
Świat nie jest zły, lecz głupi. I dlatego nie wierzę w teorie spiskowe, bo one zakładają, że światem rządzi jakiś zły, lecz mądry rozum.
Demony raczej nie należą do głupców...
To raczej wygląda tak że zło maskuje swoje działania głupotą bo głupota jest dozwolona a przestępstwa zakazane.
Chaos to nie głupota, to coś więcej..
Dzięki tej teorii można nazwać naszych polityków bandytami :D
Są też głupcy, gdzieś nieoszacowana liczba. Bo my akurat nie możemy być pewni ile ludzi siedzi w polityce tylko ze względu na swoje znajomości a nie umiejętności. A jeśli tak jak to jest w życiu politycznym ci co kłamią, przykładowo:"faktem jest że ropa jest tańsza niż 8 lat temu" Ale dolar jest 2 razy droższy niż wtedy, kiedy w mediach mówią że powinna być tańsza benzyna albo społeczeństwo uważają za głupców albo tak mocno wierzą w to co mówią, że nie zdają sobie sprawy że są głupcami. Korzyść żadna więc głupcy.
Ja bym się pokusił o stwierdzenie, że sprawa wygląda tak, że jakaś część polityków to bandyci kierujący politykami głupimi
@@siwydym434 pięknie Panie żeś powiedział;)
Niektórych głupcami.
naszych? a Niemcy to co czy francja
Autor eseju był historykiem ekonomii, dlatego wyszedł od pojęć zysku i straty.
Uważam, że głupota definiowana jako szkodzenie innym bez zysku dla siebie a często ze stratą dla samego siebie jest często efektem zacietrzewienia. Często widać to w programach interwencyjnych typu "Sprawa dla reportera", "Państwo w państwie" czy podobnych w odcinkach poświęconych sporom rodzinnym. Często jedna strona albo obie ponosi duże koszty pieniężne i nerwowe tylko po to, żeby tamtym drugim dokopać bez szans na jakikolwiek zysk.
Do tej definicji głupoty świetnie pasują też internetowi hejterzy i agresywni kierowcy, którzy swoim zachowaniem zyskują najczęściej tylko własnego wkurwa a czasami wypadek.
Człowiek mądry: ogląda film, wyciąga wnioski
Człowiek głupi: zastanawia się jak po polsku przeczytać nazwisko Cipolla
*Osona glupia uważa sie za inteligentną, a osoba mądra uważa sie za głupia bo rozumie ile jeszcze nie wie*
Pomijając już mieszanie inteligencji z mądrością i z wiedzą...
Osoba inteligentna powinna jednak wiedzieć, że jest inteligentniejsza od innych. To znaczy, może widzieć, jak wiele jej brakuje, ale jednocześnie widzi, że jeszcze więcej brakuje innym
Pan Cipocha napisał to co we własnych osądach sobie wydedukowałem
Podstawowym problemem jest brak narzędzi do diagnozowania głupoty. O ile większość ludzi intuicyjnie wie kto jest głupi a kto nie, to nie posiadamy żadnych solidnych, rzetelnych i miarodajnych narzędzi, którymi moglibyśmy przesiewać ludzi skłonnych do głupich działań. Dosłownie kilka dni temu miałem dyskusję na ten temat ze znajomymi. W chwili obecnej bardzo często człowieka głupiego utożsamiamy powszechnie z osobą o niskim IQ, niskim statusie społecznym i majątkowym, ale żaden z tych czynników nie jest znacząco silnym predyktorem głupoty.
Głupi to ten kto głupio czyni wiec działa w sposób mało optymalny ekonomicznie jako że obecnie pieniądze wyznaczają jakość życia i czas pracy.
Najgorsze jest to, że nikt nigdy nie uważa siebie za głupiego, zawsze są to inni, często po prostu inaczej myślących.
Często ludzie mówią ale ja byłem głupi. Co prawda dotyczy to czasu przeszłego a nie teraźniejszego bo dopiero z tej perspektywy widać które dane były prawdziwe a które fałszywe. Po prostu ludzie podejmują decyzje na podstawie dostępnej wiedzy i dopiero później wychodzi że była ona niekompletna czy zmanipulowana przez kogoś innego.
@@jankowalski565 i wlaśnie dla tego nie powinno się niczego w życiu żalować
Najlepsze jest to że większość postrzega się jako madrzy ludzie
Z jednej strony jest to dobre, bo chroni to ich poczucie wartości.
Nieznajomość swoich słabych stron powinno być powszechnie przyjmowaną definicją głupoty.
Wbrew pozorom większość jest mądra(gdy im się przedstawi całościową sytuację potrafią określić wybory i ich konsekwencje) ale leniwa i nie chce im się szukać kompletnych danych czy weryfikować fałszywych wiec swoje decyzje opierają na półprawdach i to często zmanipulowanych co ostatecznie skutkuje tym że są głupie.
@@jankowalski565 niestety tak nie jest ale to moje osobiste obserwacje
7:50 aż mi się skojarzyło z przekopem Mierzei Wiślanej XD
Obserwacja głupich jest najbardziej zabawną rzeczą na świecie
Kanał Dunaj-Morze Czarne to inwestycja strategiczna podobnie Kanał Południowy (Francja) Takich jest wiele np. W dawnych prusach wschodnich czy obecnie chinach. Oczywiście liczba ofiar to coś strasznego ale sens budowania jest pozytywny.
Głupi ludzie są najniebezpieczniejsi. Dowód: Megamocny
XD
Pozdrawiam.#
Hmm w Polsce, połowa uważa się za mądrych, a drugą połowę za głupich i odwrotnie.
Najczęściej widać to podczas wyborów, jak ładnie na Wiśle rysyje się granicą glupoty/mądrości xd
Zdarza się, że jakiś mądry człowiek wpadnie na coś, co innym wydaje się pozbawione sensu, jak np. Ten facet, który wpadł na to, że chirurdzy powinni myć ręce przed operacją. I co się często dzieje z taką osobą? Zazwyczaj nikt nie chce słuchać jej argumentów, czasami nawet dzieje jej się krzywda z tego powodu. Trudno też często wywnioskować, które rozwiązanie jest najlepsze, kiedy nie ma żadnego sposobu na to, by przewidzieć wwzystkie dalekosiężne skutki danych decyzji. A instytucje i rządy działają z ogromnym opóźnieniem; nawet wtedy, gdy są to mądre rządy, choć te ostatnie mogą nie występować w przyrodzie.
Nazywał się Ignac Semmekweis. Jemu zaszkodziło, że był outsiderem. Miał problemy z nawiązywaniem relacji.
Kopernik też ogłosił swoją teorie po śmierci, bo bał bał idiotow
Nie wspominając o tym, iż w starożytności pewne cywilizacje, chyba Egipcjanie wiedzieli o naszym układzie
@@FireJach wniosek taki, że bardzo istotna jest charyzma
Jak dla mnie głupi jest nie tylko ten, kto szkodzi sobie i innym jednocześnie, ale też ten kto przewidując lub mogąc przewidzieć niepowodzenie swoich działań bądź niewspółmierność zysków i strat i tak owo działanie podejmuje, zwłaszcza kierując się wadami umysłowymi, jak np. nieostrożność, lenistwo umysłowe czy brawura. Także głupi jest nie tylko ten, kto np. dla rozrywki próbuje zawalić budynek publiczny, w którym sam się znajduje, ale też człowiek rozbrajający bez odpowiedniego przeszkolenia niewybuchy znalezione w lesie z dala od innych osób bądź osoba składająca sobie meble bez użycia połowy niezbędnych śrub, bo chce jak najszybciej skończyć.
Od jakiegoś czasu wydaje mi się, że jestem głupi, dziwne to trochę, bo zawsze miałem siebie za mądrego, a tu masz - głupi. Otóż wspominając swoje przeszłe czyny - to co robiłem, mówiłem - nigdy, albo prawie nigdy nie byłem/jestem z siebie zadowolony. a nawet więcej - wstydziłem się /wstydzę za głupoty które robiłem/ mówiłem, lecz zawsze gdy te głupoty wyprawiałem miałem siebie za mądrego, więc czy nie istnieje uzasadnione domniemanie, że durniem jestem cały czas?
Mam podobne obawy , ludzie zawsze uważali mnie za mądrego , dziś gdy przypomnę sobie jakie brednie wówczas wypowiadałem wewnętrznie się czerwienie , ludzie nadal uważają mnie za mądrego , ale sama myśl o tym jak ja sam będę za 15 lat oceniał to co dziś wypowiadam skłania mnie do głębszej refleksji .
Kocham nawiązanie do San Escobar :')
Powiedzenie "sztuczna inteligencja zawsze przegra z prawdziwą głupotą" nabiera w tym kontekście nowego znaczenia. Chociaż... nie, jednak nie.
Tu chyba chodzi o to że sztuczna inteligencja jest na tyle dobra na ile ma dobre dane które przetwarza, jeżeli głupek dostarczy jej jakieś urojone/fałszywe dane to nie stworzy z niech niczego sensownego wiec przegra.
Mniemam drogi autorze, że masz z lekka lewicowe poglądy. Wymieniłeś dwa przypadki z PISu i zaledwie jeden z opozycji. To ja podsunę Ci więcej;
1. Ludzie głupi (inaczej pożyteczni idioci) blokowali przekop Mierzei Wiślanej, chociaż dobrze wiedzieli, że za wpłynięcie do Zalewu Wiślanego Polska słono płaciła Rosji.
2. Ludzie głupi przechodzili lub pomagali przejść przez zasieki nielegalnym imigrantom, mimo, że wiedzieli (lub zdawali sobie sprawę), że mogą pomóc arabskim terrorystom, lub Białoruskim Służbom Specjalnym
3. Ludzie głupi (z Platformy) podpisywali kontrakty na dostawy rosyjskiego gazu, mimo, że wiedzieli, że to uzależni Polskę od Rosji
4. Ludzie głupi próbowali zablokować Baltik Pipe, chociaż wiedzieli, że budowa gazociągu będzie przynosiła korzyści nie tylko Polsce. A mimo to blokowali ten projekt nawet posłowie z Polski.
5. Ludzie głupi z wydumanych powodów wstrzymują wypłatę miliardów euro (oj pardon, mówi się: "ojro") dla Polski, bo inni głupi ludzie twierdzą, że w Polsce nie ma praworządności.
Oj długo mógłbym wymieniać....
@Yyy Rrt a jak myślisz czemu nie chcę przepchnąć ustawy zaostrzające kary XD większość ma chyba coś na sumieniu. Ale nie mnie to oceniać
Dlaczego to co opisujesz bardzo przypomina mi czas obecny? XD
Przykłady własne dosyć nietrafione. Ten przywódca Białorusi taki glupi że ujawnił plany swojego "władcy marionetek". Mądry przywódca byłby marjoentka do końca życia lub otwarcie się sprzeciwił.
nie ważne ,że głupi ważne ,że wierny XD
Ale właśnie o to chodzi - co zyskał na tym, że ujawnił te plany? Wydaje się, że nic, zresztą wyglądało to na niezamierzone. Zaszkodził tylko Putinowi.
@@piotrskalski1477Czym Rosja słabsza tym słabszy nacisk na Białoruś. Więc zyskał trochę większą swobodę.
Właśnie dlatego wbrew powszechnej opinii manipuluje się najłatwiej nie głupcami, a ludźmi którzy mają małą wiedzę. Gdyż mała wiedza i głupota to 2 zupełnie różne rzeczy.
A czym jest "mała wiedza"?
I czym się różni od "dużej wiedzy"?
Zdefiniuj.
@@Stachemilian Faktycznie mogłem to lepiej określić. Nie wiem nawet czy nie lepiej byłoby to nazwać szczątkową wiedzą lub nie pełną. W każdym razie chodzi o sytuacje w której coś kiedyś się słyszało ale nie zagłębiało się w temat dokładnie co sprawia że ma się tylko ogólne pojęcie na jakiś temat.
@@johntrudeu9756 W porządku 👌
@@Stachemilian Dziękuje że zwróciłeś mi na to uwagę bo czasami faktycznie mam tendencje do stosowania skrótów myślowych.
"...i mówiąc tutaj o głupocie" - beng wpada kadr z Pinokiem 🤣 Przypadek?
Nie ma w życiu przypadków
nie sadze
Zawsze chodzi o to aby Twój interes był na wierzchu, kto tego nie rozumie i stara się być "mądry" ten zawsze będzie ponosił stratę. Nieważne czy masz rację, chodzi o to żeby wygrać :)
5:12 Putin: pokieruję głupim Łukaszenką tak, żeby zaatakował Ukrainę. Łukaszenka: nie chcę na tym etapie dołączać do wojny, jeszcze nie wiadomo czy to się opłaci. Wykręcę taki numer, że głupi Putin już mnie nie będzie dociskał z tą wojną. Która wersja jest poprawna? Kto tu jest głupi a kto nie-głupi?
Mógłbyś zrobić research nt takiego popularnego od paru lat kierunku ezoteryczno-new age'owego, który wkradł się na dobre do popkultury? Ludzie myślący w ten sposób odwołują się w opisie rzeczywistości i swoich odczuć do "poziomów wibracji" (w skrócie im masz wyższy, tym bardziej ludzki i uduchowiony jesteś), fizyki kwantowej (bez konkretnych odniesień, często ci ludzie zupełnie nie wiedzą do czego konkretnie się odnoszą ani co konkretnie wibruje, oni to po prostu czują), prawa przyciągania, często uprawiają jogę kundalini, kierują się uczuciami z ciała i ich celem jest wyjście z tzw. programów matrixa. Dla mnie to jakieś niebywałe, że nawet ludzie wykształceni tak łatwo to chłoną. Dla mnie to jakaś współczesna forma głupoty.
Aż dziwne, że brak tu odniesień do często zauważanego w firmach efektu Dunninga-Krugera. Polecam analizę.
Może dlatego że ten efekt ma pewne wady co wykazał Einstain w słowach "Gdy wszyscy wiedzą, że coś jest niemożliwe, przychodzi ktoś, kto o tym nie wie, i on to robi" Na tym polega postęp że ktoś ma odwagę spróbować jakiś rozwiązań które wydawały się głupie a jednak po pewnych modyfikacjach działają. Bez tego ludzie nigdy by nie nauczyli się budować sprzętów do latania bo przecież powszechna opinia potwierdza przez autorytety czy ekspertów w tamtym czasie była taka że ludzie nie mogą latać.
dobrze opisane dzisiejsze niemcy...
Wooo jak miło, odcinek o moim rodzaju. I'm The Danger he he
te prawa brzmią jak słynne Prawa Murphiego ;) przy czym Murphy był optymistą ;)
Nie brzmią jak prawa Murphy'ego.
4:01 idealna scena na część tego tematu
mam 32 lata i nigdy w życiu nie rozpoznałem mądrego człowieka na swojej drodze.
Właśnie skończyłem powieść Daniela Keyesa "Kwiaty dla Algernona" i zastanawiam sie kiedy główny bohater był głupszy/ mądrzejszy - czy zyskując superinteligencje, czy będąc upośledzony umysłowo
komentarz do statystyk
Jeżeli ktoś z czynienia szkód czerpie radość, to mimo że traci społecznie to radość traktować jako korzyść? i ostatecznie źli ludzie mogą nie być głupi?
Właśnie tu jest największy problem jak zweryfikować kto i jakie korzyści ma z jakiegoś działania, zwłaszcza że ktoś rzeczywiście zły chciałby jak najbardziej je maskować głupotą? W sprawach materialnych jeszcze jacyś biegli sądowi mogli by dojść do tego co i jak ale jeśli chodzi o radość, emocje czy psychikę to raczej psychiatrzy czy psycholodzy nie dali by rady.
Zaczęcie filmu od słów Bertranda Russela o ,,głupocie ludzkiej'' jest trochę zwodne i trafne zarazem. Przyczynił się on do największego postępu w filozofii Europejskiej na płaszczyznach logiki i języka z wyjątkiem może Wittgensteina. Kiedy Russel mówi o głupocie, ma on ciebie i mnie na myśli. Był on istnym geniuszem.
Ja jednak jestem zdania że niebezpiecznie jest myśleć że jest się mądrzejszym od innych. Czasem to że nie zauważamy ukrytych interesów innych nie znaczy że ich nie ma.
"Wielkim problemem tego świata jest to, że głupcy i fanatycy są zawsze pewni siebie, a mądrzy pełni wątpliwości" i właśnie dlatego większość Polaków przyjmuje za pewnik wszystko to, co poda ukraińska strona. Dziś został ostrzelany teatr w Doniecku. Zginęło co najmniej 6 cywili. Wcześniej został ostrzelany obóz jeniecki w Jelenowce, gdzie przebywali "bohaterowie" z Azova. Ukraińcy podali, że Rosjanie i DRL sami się ostrzelali, więc nikt nie ma jakichkolwiek pytań i wątpliwości.
Z początkiem odcinka cytat z mojego ulubionego laureata nagrody nobla zajmującego się filozofią analityczną czyli Bertrand Russel. Bertrand Russel to świetny przykład tego jak ludzie całe życie swoją naukową pracą mogą udowadniać istnienie Boga po przez dążenie do poznania prawdy a jednocześnie żyć w przekonaniu, że Bóg nie istnieje. Niesamowite, że nawet tak wybitne jednostki jak Bertrand, mylą się w kwestiach fundamentalnych.
A w czym się on niby myli? To fundamentalny błąd bycie ateistą?
@@adamus1995 Widzisz. Prawda = Bóg. On w całym swoim zawodowym życiu dążył do poznania Boga (prawdy) i jednocześnie twierdził, że on nie istnieje.
@@lolololololo5261 obejrzałeś film o tym że tylko głupcy są pewni a osoby inteligentne mają wątpliwości. A teraz piszesz że to w co tylko wierzysz jest prawdą
@@adamus1995 Nie rozumiesz. Tutaj nie chodzi o to w co wierze ale o znaczenie słowa prawda. Synonimem słowa prawda jest Bóg.
Btw Nawet nie masz pojęcia jak długo podważałem istnienie Boga. Więc Twój argument jaki przytoczyłeś mnie nie dotyczy gdyż na każdy możliwy sposób kwestionowałem istnienie Boga i to dobre kilka lat. Jeśli coś twierdze to nie dlatego, że jestem tego pewien, tylko dlatego, że zanim wygłosiłem jakąś opinie, próbowałem ją podważyć i zakwestionować w każdy możliwy sposób i mi się to nie udało. Argumenty, których używał Bertrand w swojej książce odnośnie bycia ateistą także mnie nie przekonują.
Bertrand postrzegał sie za ateistę ale nim nie był, gdyż całe życie dążył do poznania prawdy.
Btw. To, że wierzę w Boga jako synonim prawdy i byt wszechmogący i nieskończony nie oznacza, że wyznaję jakąkolwiek religię. Dla przykładu jestem katolikiem ale odszedłem od kościoła. Wiesz dlaczego? Dlatego, że w obecnym kościele katolickim nie ma Boga. Wiesz dlaczego nie ma tam Boga? Dlatego, że kościół katolicki nie dąży do prawdy i zamiata pod dywan wszelkie afery z jego udziałem a to jest kłamstwo czyli przeciwieńśtwo prawdy. Przeciwieństwo Boga.
Mimo, ze odszedłem od koscioła katolickiego to jednocześnie staram sie żyć wg 10 przykazań i przykazania miłości. Gdyż te przykazania, wyznaczają najlepszy możliwy kompas moralny. Chciałbym żyć w świecie, gdzie ludzie faktycznie stosują się do 10 przykazań i przykazania miłości. Uważam to za piękną idee i dlatego sam staram się żyć wedle tych przykazań.
Jednakże powtarzam raz jeszcze. Na tą chwilę w kościele katolickim Boga NIE MA. I w zasadzie nie ma go od momentu w którym jeden z papieży zakazał nauczania pisania i czytania a następnym tego przejawem było palenie tzw "czarownic" na stosie co było niczym innym jak walką instytucji kościoła z wiedzą. Wiedzą która jest prawdą. Jeśli zatem kościół od wieków walczy z prawdą to oznacza, że walczy z Bogiem.
ooo to ja wiem: np. nałogowi palacze papierosów. Głupi do bólu, doskonale wiedzą, że dewastuje to ich zdrowie, a szkodzą sobie i innym.
Tak działa uzależnienie, serio?
@@nazwakanau2436 Wychodzi na to że uzależnienie powoduje głupotę, dobrze że przynajmniej to się leczy
@@jankowalski565 ?
@@nazwakanau2436 w sumie to uzależnienie to bardziej skutek, jednakże nie urodzili się uzależnieni, ani nikt im fajek w dziób na siłę nie wkładał, sięganie po fajki przy doskonałej wiedzy do czego to w większości przypadków prowadzi to właśnie nie głupota w myśl przytoczonej definicji z filmiku ?
To zestawienie nie bierze pod uwagę tego, że ktoś może zdecydować się na poniesienie strat przez siebie, aby coś zyskać.
Głupota i inteligencja lub mądrość moze cechować jedna osobe. Zalezec to moze od wielu rzeczy - tym tez zajmuje sie psychologia czy pedagogika. np. Błędy natury ludzkiej - powody tych błędów
Apropo projektu Dunaj: co jesli te 200k zmarłych więźniòw jest prawdziwym profitem tego projektu ? 🫣 3 mln $ rocznie to jedno, a ‘utylizacja’ przeciwnikow politycznych i jednostek dysfunkcyjnych to tez profit zwlaszcza w czasach panowania partii komunistycznej
Wnioskiem z tego filmu jest to że ludzie żyjący z socjalu albo popierający partie która w jakiś sposób rozdaje kasy są albo głupi albo są bandytami. Dziękuje
Czyli wg tego filmu w Polsce nie ma głupich. Świetnie!
Niekoniecznie. Wiele osób nie chce socjalu, ale jeszcze bardziej nie chce tęczy. Niestety tylko te dwie alternatywy są.
@@klaudialabowska7554 Alternatywa to wybór jednej z dwóch możliwości.
@@matyjaszmatyszek7306 no i był wybór na prezydenta Duda kontra Trzaskowski.
@@klaudialabowska7554 No i to jest jedna alternatywa a nie dwie.
Marnotrawienoe zabranego cudzego bogactwa? Działanie z premedytacją na szkodę swoją oraz innych? Brak logiki w swoim działaniu?
Ja na prawdę nie chcę być polityczny ale skojarzenia nasuwają się same
Ja bym wszedł w to głębiej i powiedział że bandyta maskuje swoje korzyści tym iż udaje że jest głupi bo głupota jest dozwolona a przestępstwa są zabronione. Wydać 200 tyś publicznych pieniędzy na ławkę? spoko(bo pewnie jest za to łapówka) ale czy ktokolwiek z radnych wydałby prywatnie choćby 20 tyś złotych na ławkę? Oj bardzo wątpię.
oj...Łukaszenki to bym nie niedoceniał..Nie wykluczałbym, że owa głupota mogła być "zamierzona"
Grając w wota czasami przegrywałem przez "niedocenienie głupoty swoich przeciwników" liczyłem na mądry ruch a oni zagrali tak głupio że nie dałem rady już tego ogarnąć.
Głupota to pojęcie bardzo subiektywne.
W zasadzie to nie, jako że pieniądze wyznaczają nam jakość życia czy czas pracy to można uznać że ktoś kto nie potrafi nimi dobrze gospodarować jest głupi. Czyli prosta piłka jeżeli ktoś je marnuje bo nie potrafi porównać ofert to jest głupi... albo gorzej maskuje swoje zło poprzez głupotę.
@@jankowalski565 Taka osoba nie musi być głupia tylko rozrzutna. A jeśli nie porównała ofert to nie jest głupia tylko brakuję jej wiedzy. Już wiem jaki mam problem z pojęciem "głupi". To po prostu wyzwisko. Jeśli powiemy, że ktoś robi coś głupio to nie możemy liczyć na poprawę takiej osoby. Ta osoba przyjmie postawę obroną, bo wychodzi z założenia, że ją obrażamy i ma rację. Słowo głupi można zastąpić wieloma znacznie bardziej trafnymi określeniami.
@@Daster200 W zasadzie to prawda że to wyzwisko ale nie wulgarne i raczej ma kogoś zmotywować do pracy nad sobą, podobnie jak i stwierdzenia że ktoś jest gruby czy że jest bałaganiarzem. Braki w wiedzy można nadrobić tylko trzeba poświęcić na to trochę czasu i energii. To że ktoś przyjmuje postawę obronną wynika raczej z tego że nie chce się zmieniać bo to by oznaczało pewne wyrzeczenia czyli swój czas wolny zamiast na rozrywkę musiałby poświęcić na dokształcanie. Rzeczywiście słowo głupi to dość ogóle określenie i można je doprecyzować co do konkretnych wad danej osoby żeby wiedziała nad czym musi popracować i nie czuła się bezpodstawnie obrażana.
Sipollę??Cipolle!!!Ćipollę??
Po naszymu : cybula .
Niech pierwszy rzuci kamieniem ten kto nie wyrzucił komuś lootbaga do wody w tibii
Głupota to przymiotnik czy "rzeczownik"? Mam na myśli czy osoby mądre mogą popełnić głupotę? Chyba każdy w życiu ją popełnił. Czy to znaczy że wszyscy jesteśmy głupcami? Często głupotę możemy stwierdzić retrospektywnie, co wtedy? Pytania, same pytania.
To może taka odpowiedz; Decyzję podejmujemy w oparciu o dane i logikę jeżeli nie mamy dosyć danych lub są one sfałszowane to każdy popełni głupotę. Ludzie mądrzy są tacy dlatego bo poprawnie stosują logikę i starają się pozyskiwać dane z kilku różnych żródeł... tyle że nawet kilka różnych żródeł to czasem za mało by ustalić fakty np tak było w sprawie pandemii.
To, że kiedyś zrobiłeś coś głupiego, nie czyni z ciebie jeszcze głupca. Jeżeli popełniłeś błąd, ale zdałeś sobie z tego sprawę, jesteś w stanie przyznać się do niego i później tego błędu nie popełniać, to właśnie stałeś się trochę mądrzejszy. Głupiec to ten, co mimo popełnionego błędu nie widzi go lub nie chce widzieć i dalej czyni to samo lub podobnie, nie poprawiając swojego zachowania.
Głupota z przeszłości nie czyni cię głupcem w teraźniejszości, jeśli tej głupoty już nie powtarzasz.
brzmi jak socjalisci
5:13 to tak jak w Death Note jak Light chciał wykorzystać Misę
Mądrzeje się z wiekiem, z wiekiem od trumny
Najgorzej, gdy osoby głupie ogłaszają się jako ci najmądrzejsi. Tak, chodzi o Korwina.
Mam wrażenie że Korwin jest dosyć inteligętny ale ubzdurał sobie coś za młodu i się tego kurczowo trzyma pomimo tego że fakty pokazują coś innego. Po prostu światopogląd by mu się zwalił i musiałby go budować od nowa a to dla człowieka w jego wieku jest zbyt trudne i męczące.
Może Łukaszenka nie jest głupi i celowo działa na szkodę Rosji, ale nie ma możliwości zrobić tego oficjalnie. Jego wojsko jest jeszcze bardziej przestarzałe. Jest też zarządzane przez rosyjską generalicję. Jedyne co Łukaszenka może to być hamulcowym
Temat ciekawy acz przykłady niezbyt trafne.Pytanie brzmi czy wprowadzenie Białorusi do wojny było by mądre.Wg mnie nie a wojna idei jest odmiennego zdania .Więc może Bacika tylko palił głupa by ocalić swój kraj przed wojną.Reszta przykładów też nie jest oczywista.