Так он бля в акс фх включался там че не воткни норм звучать будет вот бы он врубился в гитар риг или ревалвер по стандартным говнючим пресетам там мб была бы заметна разница очевидней
Отзыв балшой оставлю, т.к. тема знакома и есть опыт. 1.Считаю нужным всячески похвалить канал, ибо - прекрасно играет гитарист, имеет понятие о качественном гитарном звуке, делает качественный продукт с отличным звуком, приятно ругается матом (не всем дано матюкаться и не вызывать аллергию). Вобщем желаю гейноверу успеха и позитива! 2.Хорошо, что сразу отметил по чесноку "не занимался заменой датчиков, посмотрим что выйдет". Оно вышло в целом предсказуемо по результатам. А именно: стоковый фабричный датчик на фоне Gibson 498Т & Dimarzio ни разу не показал себя угрюмым Г. Он играбельный. Лучше всех в данном конкретном эпизоде для данной конкретной палки звучал EVO Dimarzio - живее и богаче. 3.Выводы по датчикам считаю ошибочными - вообще не та степь. Выводы мол "деревяшка дрянь, что ни поставь - будет шлак!" Это не так. Эти же четыре датчика поставь на шикарную (якобы труъшную USA/MEX/JAPAN) деревяшку и итог будет аналогичный - гриф это 70% звука, а не корпус. На этот же корпус привинчиваем классный кленовый без накладки гриф USA, Japanи почему-то вдруг палка нечаянно зазвучит ураган. Но не с этими датчиками. На эту же палку с поганой палисандровой накладкой и непонятными ладами прикрути кленовый гриф с хорошо звучащими ладами - это важно! и поставь сет P90 в форм факторе хамбакера например SEYMOUR DUNCAN SPH-90 (PHAT CAT)www.seymourduncan.com/pickup/phat-cat-set?__uuid_ref=5e5608a3857a1 или сет Dimarzio Bluesbaucker DP 163 - это тоже хамб с звуком P90 the Bluesbucker® looks like a standard humbucker, but sounds like a P90 www.dimarzio.com/pickups/vintage-output/bluesbucker Или вот кандидат еще - пирельсы, хамбакер с отсечками в сингл P90 + 100% хамбакер если чо P-RAILS - SET SHPR-1S Seymour Duncan www.seymourduncan.com/pickup/p-rails-set?__uuid_ref=5e5613639da13?__uuid_ref=5e5613639da4f И вот тогда: стоит ли ставить классные датчики в дешевую гитару?? Само собой ДА! Будет космас? Само собой будет, никуда не денется! Может ли быть классный кленовый гриф и норм лады за нидорага? Да! За 50 баксов на Али покупаешь гриф уже с ладами который звучит на уровне любого Мекса, и Скваера Vibe Classic - тогда палка остается в разряде дешевых, но после установки дорогих датчиков - классных !! звучать будет на уровне кастомшоп-мастербилд. Разумеется, в тракт электроники под пикгуард следует поставить проводку луженую моножилу в тканевой оплетке + качественный конденсатор ORANGE DROP и попробовать вариант винтажной распайки потца тона а-ля 1960е годы - с массой на центральную ножку потца - это копеечный вопрос. Итог: недостатки звучания данной конкретной Фил Про, которые тебе показались назойливыми для слуха (есть такое в диапазоне 3-5кГц, причем относится вообще ко всем стоковым фабричным палкам, которыми никто не занимался усердно) обусловлены слабым сочетанием гриф+лады, которые ты пытался (для эксперимента) спасти хорошими датчиками . Если не лень - нормальный гриф прикрути на это же боди + сет P90 с заменой проводки (с пайкой серебрянным припоем!!) и полировкой гнезда джек внутри, в месте контакта кабеля - будешь в шоке от того, как звучит дешевая палка. дерево тут ни причем, выводы про якобы "музыкальное дерево" от Fender - это не всегда хорошо. Резюме: прошу спокойно отнестись к моему мнению, я на истину не претендую. Однако точку зрения имею сформированную. Для моей точки зрения я потратил достаточно финансов, и имею труъ оригинал гитары Fender, Gibson, и датчиков Gibson перепробовал 490R/T, 496,498,500T, Burstbucker 2, Pro и др. всякие Димарции. С Уважением!! P.S.: кстати, плюсанул тут в комментах за многие толковые мнения, народ понимающий - всем респект!! Ну и лайк за ролик само собой!
@@SomeRandomPerson163 Моножила гитарная в тканевой оплетке ставится на кастомшопы Любой контакт отполированный позитивно влияет на звук в любом аудиотракте Это не обязательно всем нужно Нужно только тем, кто желает получить максимум из своего аудио тракта И серебрянный припой туда же в кассу...
@@telestrat9515 когда мы смотрим куда что ставится и просто повторяем это "на всякий случай" - это называется карго культ. Когда мы полируем джек и выбираем сорта припоя в целях достижения определенного звука - аудиофилия, отдельное психическое расстройство. Медные провода в пластиковой изоляции ничем не хуже для звука чем в тканевой. Припой не имеет вообще никакого значения, так же как и степень полированности джека, главное что бы он не ржавый был. Все это элементарно можно обосновать с точки зрения физики, электротехники. 1. Изоляция. Тканевая отличается от пластиковой другой электрической прочностью и диэлектрической проницаемостью. Для уровней напряжения в электрогитаре электрической прочности обоих видов проводов достаточно с огромным запасом. Для частот на которых работает электрогитара диэлектрическая проницаемость изоляции так же не имеет никакого значения, так как монтажная емкость пренебрежимо мала, а ее изменения, обусловленные сменой типа изоляции и того меньше. 2. Поверхность контактов. Полированый джек так же как и не полированный даст близкое к нулю сопротивление контактов. По сравнению с сопротивлением датчика, порядок которого тысячи ом - это сопротивление между контактами просто неразличима, тем более неразличима разница. Более того, не факт даже что полированная поверхность даст меньшее сопротивление, так как на сопротивление влияет не только площадь прилегания поверхности, но и давление, а давление, развиваемое шероховатой поверхностью выше. Добавим к этому высокое входное сопротивление гитарного усилителя и станет понятно что на сопротивление контактов абсолютно плевать, пока они не совсем уж ржавые. 3. Припой. Примерно те же самые аргументы, что и в 2 пункте. Сопротивление припоя не важно. Другие электротехнические характеристики остаются теми же самыми. При этом, большинство грамотно выполненных контактов сделано так, что сигнал проходит не через припой сам по себе, а от одного проводника к другому, припой же просто "цементирует" конструкцию. Сопротивление участка припоя в 0,1 мм предлагаю вычислить самостоятельно что бы убедиться что даже в таком случае сопротивление ничтожно.
@@SomeRandomPerson163 Вполне допускаю, что Вы правы, не спорю. У меня сформированы некие ортодоксальные требования, в основном из сферы домашнего Hi End& Hi Fi. Там из мелочей складывается звучание. Бюджетная (т.е. не особо дорогая акустика и усилительный тракт) начинает звучать лучше, после определенных манипуляций - я это слышал, много лет. Поэтому в свой гитаризм-буратинизм по привычке привнес определенные стандарты - возможно, они в этой сфере лишние. Однако, вера в мелочи, из которых складываются пазлы - она согревает. К тому же внутри гитары мои стандарты не требуют каких-то дорогих затрат, все потроха "под пикгуардом" - вобщем-то копеечный вопрос.
Я понял для себя одно, что дело не в палке, а в чьих она руках) А давайте теперь такой же эксперимент в средне-ценовом диапазоне гитар. И что будет если в дорогую гитару поставить дешёвый датчик) ПС Из видео выделил демарзио эво2! На мой взгляд лучший.
Ну так, что бы раскрыть хорошие руки, нужна хорошая палка. Смысла дешёвые датчики пихать в дорогую гитару никакого нет, понятно что будет она хуже звучать.
Блин, гитара просто звучит как страт. Со всеми датчиками. Ничего особо противного там не слышно. И стоковые кстати звучат нормально. Для полноты картины надо было конечно еще активку какую-нибудь поставить типа ежей тех же.
Приятно смотреть такие видео, где человек не только играет хорошо и говорит о понятных ему вещах по делу, но и умеет правильно показать как увидеть разницу в тех же датчиках. Молодец. Слежу за каналом с удовольствием
привет. такой вопрос, а можно ли на страте hss бриджевый хамбакер поменчть на какой-то другой, чтобы был более мясной жирный звук? хочу чтобы моя гитара была максимально универсальна :)
В электрогитаре в основном звук образуется за счет датчиков и струн. Все остальное это - 5% влияния на звук. К датчикам надо их еще и экранировать, и провода, и пайки, и штекер. Тогда они выдадут то, на что расчитаны. Дерево электрогитары почти не влияет на звук. Влияние дерева в элекрогитаре, это - миф. Но, если у кого-то это - вопрос "святой веры", то доказывать бесполезно. Вера, как известно, в доказательствах не нуждается. А те, кто хочет улучшить свой инструмент за счет датчиков, улучшайте, это имеет смысл. Кроме того, если вам нужен исключительно перегруз, то тут вы вообще истинного звука датчика и не слышите.
@@poisonersamael7730думаю не в счёт если бридж фиксирован и его можно отстроить, главное что б гриф был ровный и мензура, лады не кособочены, гриф к тушке приболчен выверено, ну и стреплоки для ремня держались не болтались, а там уже любые ежи в датчики поставить, (локовые колочки по желанию) экранировать и играть спокойно на гитаре хоть за 2-3 тыщи, если экземплярность хорошая то можно и найти иголку с стоге сена, она возможно и будет из фанеры, но свою цену будет оправдывать на все 1000%
Соглашусь что дерево корпуса гитары на звук не особо влияет, Гитара электрическая, принцип улавливание колебаня стальной струны магнитом звукоснимателя. Тремоло-бридж висит на шести саморезах, что уже само по себе ставит под сомнение влияния дерева корпуса на звук. А вот сам гриф на звук как раз может иметь влияние, накладка грифа будь из черного дерева, полисандра или из нано матерьяла будет давать определенный окрас, даже верхний порожек из кости уже улучшит колебательные характеристики струн. Сами струны, звукосниматели. Гибсоновский звуосниматель мне понравился более остальных. Если в инструмент поставить все топовое кроме корпуса то звук должен быть очень приличный. Так же не забываем что гитарные процессоры , компьютерные приложения (гитар риг и т.д.) усредняют харрактеристики инструментов, зачастую разного класса инструменты на выходе через процессор дают примерно одинаковый звук. Если что и улучшать так это колебательно-резонансную способность хороших струн и сьем сигнала с помощью магнитов, далее и дет обработка сигнала. ИМХО.
Всё верно написал.. дерево очень важно в акустике..у самого Thunder Les Paul standard 50's звучки стоят,как и тумблер с потенциометрами от Gibson и звучит,как Gibson
да, всё так. был опыт замены с таким же результатом. был так же удачный опыт, когда на тяжеленную ясеневую арию про 2 (а ясень в моём понимании дерево простое, звонкое и где то грубоватое) были поставлены выхлопные и простые грубоватые Били Лоуренсы, и они этой деревяшке отлично подошли! так что каждой гитаре и датчику должно быть соответствие - типа муж и жена одна сатана)
И это тоже влияет. Замена датчиков в гитарной цепи дает иногда не меньше, чем замена гитары. Более того, некоторые например гонят пургу на емг81 или на сеймур ЖБ - типа, с ними все гитары одинаково звучат, они вносят свой характер и прочее.
Пересмотрел сотни сравнений влияния компонентов на гитарный звук. Все говорят про дерево и звукосниматели. Ни один сравниватель не говорит об электронике, о проводах внутри темброблока, про их длину, толщину, материал. О качестве потенциометров тоже все молчат, и упаси господь ещё что-то упомянуть об их килоомах. А ещё существует экранирование, которое, если верить легендам, поедает верхние частоты. И все эти компоненты никто никогда не проверял и не сравнивал будто их и нет вовсе.
Согласен. Очень показательное видео! Дело даже не в тонвуде, просто дерево из-за своих физических характеристик (размер, плотность, вес, влажность и т.д.) имеет резонансный спектр, а датчики снимают колебания струны и колебания дерева. Поэтому если сам характер звука на гитаре со стоковыми звучками не нравится, то с более дорогими он тоже скорее всего не понравится т.к. те же самые резонансы будут либо усиливаться либо убавляться и немного поменяется частотная составляющая звука. Более дорогие датчики стоит ставить только тогда когда сам характер звука нравится, но хочется большей читаемости или поднятия определенного спектра частот. Звукосниматели могут изменить АЧХ инструмента, но не резонансы.
Ничего там по дереву не зависит вообще. Главное дешевый метал на фурнитуре который как пластилин, дешевый порожек из непонятно чего, и конечно потенциометры могут ещё влиять.
@@LakeCustomGuitars объясни плз как датчик может снимать колебания тела гитары? Не, я понимаю что он двигается вместе с ним относительно струн. На микроны. В то время как струны на милиметры. То есть разница же в тысячи раз. Кроме того, датчик тяжелый, значит качаться может только на низких частотах. И, наконец, на страте он прикреплен не к дереву а к пластиковой накладке, то есть мы снимаем звук не теплого лампового дерева а холодного бездушного пластика. А вот ток что гриф и боди являются некоторым резонатором для струн, в результате колебания самой струны могут обогатиться некоторыми гармониками (или наоборот) - это мне кажется гораздо более правдоподобной версией событий.
Датчики не могут физически снимать колебания дерева, учи физику (кроме некоторых старых датчиков с эффектом микрофона). А дерево может влиять на колебание струны, резонанс струны.
Когда покупаешь гитару, не важно какой цены, 1) выстави мензуру 2) проверь как строит квинтами от 1 до 18 лада, чтобы квинты ровно звучали без биений, если со строем все норм и нотки попадают по всему грифу , ну или почти попадают 3)проверь как держат колки, почти все колки придется менять - если работаешь на сцене. 4) тремоло - все бюджетные тремоло не расчитаны на работу на сцене, потому просто заблокируй или смени. 5) датчики- почти все датчики можно использовать для работы, даже самые дешманские, по факту синглы лучше на алнико сменить с авито купи.Еще раз- на любой гитаре можно работать на сцене если она держит строй и строит по ладам, остальное все требуха. Остальное понты поверь, сравнивали не однократно фендера с lace sensor с дешёвым Китаем
эт точно, вот ток прокачал phill pro 2мя seymour duncan годов 80 - полная отстройка , порожек, колки, бридж ... вся комплектуха с алика но четкая максимально на мой взгляд... звук ваще другой стал, до этого гитара как резиновая ощущалась , щас в drop B спустил ваще изи с 10 струнами... сопли конечно но ваще ноль призвуков и дерьма в звуке... атака как колокол... причем стоимость комплектуха примерно равна работе мастера по финансам... но любая гитара впринципе требует мастера из стока или с рук с другой стороны....
@@ЯрославФилиппов-щ2ыпривет! Датчики с алика стоит брать? Хочу на грасс рутсе LP заменить стоковые на что то более подходящее для альтернативы/харда. Может посоветуешь что? Колки и бридж уже жду с алика
менял на дешманском страте сток хамб в бридже на 81х. Звук понравился, стоимость датчика и гитары в сумме была около 150 долларов + час на замену своими силами. Сейчас у меня schecter revenger diamond series и там были стоковые dunkan designed. Заменил на blackouts и стало лучше, особенно когда играешь быстрый галоп и на блекаутсах лучше слышно каждый удар. Сумма за гитару и блекаутсы - 300 долларов, естественно все б/у
Как сказал мой брат - струны и на табуретку натянуть можно, решает звукосниматель. Дерево в электричке не решает, особенно на дисторшене. Я не гитарист - дилетант, имею две гитары как хобби, побрынчать что бы отвлечся и меня мои звукосниматели не устраивают, гитара epiphone les paul special ve в стоке. Звук у них прям гнусавый, как у вахтерши из туалета. на реп базе на нее ставили разные звукосниматели и знаешь, звук конкретно отичается, я не думал что моя макуха может выдавать такой плотный звук
Разницы в звуке почти нет. Мне стоковые понравились больше всего. У себя менял два раза в дешёвых гитарах, потому что заводские были плохие; стало лучше в плане ничего не жужжало и кое в чём звук улучшился, однако стал другим, и в этом смысле сложно до сих пор привыкнуть - всё-таки когда делают гитару, даже дешёвую, рассчитывают, какую электронику использовать. Спасибо за тест.
Ещё результат зависит от схемы включения датчиков, много верхней середины- включи катушки последовательно. Параллельное включение повышает резонансную частоту.
@@poisonersamael7730 залитые мейби - у меня на одной из старых японских гитар были аля леспол хамбы - заводились жутко хотя звучали норм - открыл их когда снял - там вообще синглы в этом корпусе и просто моток проволки на какую-то пластиковую бабину основу ... ну те ваще п**дос... поменял на p90 с алика - проблем нэт
Ну я как КИПовец внесу свою лепту. Эксперимент не чистый. По схеме идет датчик, а затем пассивный темброблок... Гитара старая, конденсаторы от времени ссыхаются, вот он и не режет верха. А чтобы по чесноку все было, взять несколько гитар, и подать сигнал с датчика напрямую, закоротив темброблок. Когда-то была у меня Musima, вот спустя четверть века тоже китайца заказал, посмотрим что придет...
Есть такое понятие как "равновесная влажность древесины" которое указывает, что разговоры про - "гитаре 15 лет, дерево хорошенечко просохло" - дичь полная. Да хоть 400 лет гитаре, она от этого не станет суше чем гитара в 1, 2, 3, 5, 10, 20, 30 лет.
Александр Пушной проводил подобный эксперимент, как так, как и в обратную сторону, и пришли к выводу, причем единогласно с комментаторами и критиками, что дело в музыканте, а не в инструменте.
Недавно тут подумал: как может дерево влиять на звук, если датчики снимают звук со стальных струн? То есть, если навесить нейлон - звука не будет. Все эти обертона и вибрации от древесины, какой от них толк, если колебания снимаются ТОЛЬКО от стальных струн?))
Не в этом дело. Просто дешёвые гитары со временем меняют геометрию, скручиваются. А дорогие гитары из высушенного десятилетиями дерева держат форму. Вот, собственно, и вся разница. Ну и маркетинг, само собой.
@@UncIe_Billy По моему мнению, все-таки от дерева зависит звукосъем. Когда мы извлекаем звук из струны то она колеблется и резонирует весь корпус. Датчики находятся тоже на корпусе и вместе с корпусом находятся в движении, а не мертво в одном положении от струн.Значит от качества дерева и всей фурнитуры все и зависит.
@@Hy-Hax нейлон навесить, от нейлона тоже будет вибрация в корпус, от корпуса в датчики - звука 0. Если стальные - звук будет. Соответственно, звук только со стали снимается и сторонние резонаторы никак не влияют. Только сама форма гитары, мензура, фурнитура и железо дают звук, чисто логически :)
@@UncIe_Billy "от корпуса в датчики - звука 0" Но датчики не в воздухе весят, а укреплены в корпус, значит они с корпусом вместе вибрируют. Короче пока сам не поэкспериментируешь хрен, что узнаешь))))
Полностью с Вами согласен. На дешмане, более дорогие датчики, наоборот вытянут весь дешманиеще выше. Пробовал, плавали, знаем. От выше среднего и до практически топового, играться со звукачами даже интересно, при хорошем дереве, разные дорогие звучки, придают особые тембры и подчеркивают те или иные обертона. Имея возможности к эксперементу из хорошей гитары, можно сделать еще лучше (нужно еще с тон блоком поработать. Наоборот, затея бесполезная и затратная. Приведу пример, у меня мексиканский Fender Player, методом многих перестановок, я из нее получил американ стандарт или выше того, еще повешу советские кондеи в тембрблок и буду жмурится от радости. С чем сравнивать у меня есть. Срасибо за обзор
Разница слышна, на мой слух, звучат датчики Gibson очень круто, более "ясный " звук, ""димарзио" тоже хорошие, но и стоковые не у..г..., и разница слышна даже через ю-туб, каждый датчик выдаёт свой звук. Думаю тут просто сами тактильные ощущения "стрёмные" от этой гитары). А опыт замены у меня был, менял бриджевый сингл на Fender Sratocaster standart Mexico 2014 года, стоковый заменил на "сеймур данкан" SSL-4, и звук кардинально изменился в лучшую сторону, сложно звук описать, но он стал "конкретнее, яснее что ли, и добавил сустейна. Так же заменил все синглы на Squier bullet, на китайские Alnico 5 фирмы "Belcat", и тут разница была слышна, особенно на чистом звуке. Моё мнение: " Если подобрать хорошие "звучки", заменить всю электронику включая конденсатор тона, то можно оживить любую электрогитару, и будет звучать не хуже "фирмы"".
Хороший канал, Дмитрию респект. Но не стоит, фраза из видео, не стоит тестить на первом Axe, и на злющем пресете, разница между датчиками сглаживается. На первом Аксе все-таки процессорность прёт, особенно на злющем звуке. Для объективного теста, желательно старую добрую лампу, вот там зло оно разное)) Опыт замены был, ставил на Ibanez rg770 топовые датчики от Suhr'а, хрустящий звук Suhra появился
Был у меня гибсон сг стандарт......и скваер с керамическим SH-8 .......никто на слух не мог определить где какая гитара звучит..... Ещё помню Stagg , который со стоковыми синглами давал за щеку многим неоправданно дорогим собратьям...... и заметил одну особенность, дорогие и качественные гитары прощают ошибки звукоизвлечения 😉 дешман - никогда. Это как автоваз, всё в ваших руках, в прямом смысле. Ну и по делу, звон, лязг, призвуки...это не звучки и дерево, т.к. гитары из пластика бывают 😊 Джек Уайт не даст соврать.
Смотря такое , вспоминаю форумы 7-10 годов , где парень рассказывал из личного опыта , как меняется звук от цвета краски и фирмы лака ) и все в серьезные щи ,обсуждали что все таки есть правда в этом. Дерево влияет реально процентов на 2-5 , все дело в кривизне дерева , точности ладов и качество фурнитуры , навесь на самый дешевый ДСП страт фурнитуру на 1000$ с хорошими датчиками , кустом шоп будет курить в сторонее
Гибсон и кранчлаб вполне неплохо прозвучал на видео, остальные сильно лязгают. По моему опыту могу сказать что если дерево не совсем паленое, то можно поменять датчики. Тайваньский страт Фернандес, Фендер теле мекс только выиграли от замены, Скваер стандарт из агатиса нормальные датчики не спасли. Некоторым производителям сейчас хватает совести и на гитары дороже 1000 евро ставить ноунеймы, так что процедура может быть вполне оправдана, но это зависит от конкретного экземпляра.
У меня обратный опыт. Взял б/у гитару Cort KX1Q за 130 баксов и впилил в нее EMG 81+85, очень доволен результатом. Что интересно - ставил те же ежи на дорогой японский Шектер - бриджевый звукосниматель звучит совершенно по-другому, нежели на корте!
@@limch мне нравится как в этих позициях звучит Шектер, они все хорошо звучат, которые я видел, но там нет тех крутилочек как на а-ля гибсоновских гитарах типа Корт. Так-то даже если в магазине Шектер будет лучше для меня звучать, то это будет субъективно, потому что другая примочка, другой комбик или усилок. Тебе повезло больше. :) Ну раз ты Корт взял, имея Шектер, значит я возьму что-то типа Корта.
Не согласен. Дело именно в электронике. Если перебрать ее всю, а не только датчик. То эффект будет. Дерево есть, нужно заменить всю проводку, потенциометры, поставить нормальное гнездо и нормальные датчики. И разница будет)
Менял бриджевый хамб на своей ibanez grg 121 на dimarzio d-sonic. Разница чувствуется, но быстре не из-за "маде ин УСА", а по той причине, что стоковые звучки у этой гитары залиты эпоксидкой, а магнитопроводы под крышкой, из-за чего на гейне они как-то не так звучат, как хотелось. Не было панча что-ли. А так, имею ещё относительно бюджетную HB fusion III и её звук вопросов не вызывает. Стоковые датчики вполне устраивают своим звуком. Всё же самое важное - это руки, усилок и техническая испрааность инструмента
Скажу так, я пробовал Дешёвые Гитары превращать в нормальные инструменты, получается, главное отбор Гитары более удачной во всём, на канале Ивана Сыромятникова я представил Дико Апрейженные Ультрабюджетные Телекастеры 2010 года выпуска, один подарил Ивану на память о себе, так же: Зоом G3N, Endtwistle Pickup's Dark Star 7 (продал с инструментом потом, зачем?), много Струн запас на 1 Год и многое другое. Так же сделал RSD Devil's Ghost Extreme 6 - на Розыгрыш, на Топовую по своим меркам поставил Дешёвые Датчики DR.Parts Korea по 1.000₽, на остальном не стал экономить, результат такой, Гитара зазвучала Аунтентично 80/90х Годов, то что было нужно, не шибко выхлопные и очень читаемые. Так что опыт говорит: В Дорогую Гитару дешёвые фирменные датчики рекомендую ставить, звук поменяется и характер, а вот ощущения от инструмента не потеряется.
Если поменять все "кишки" Ее с нуля. На дорогую проводку, экранировку, заменить верхний порожек, машинку или бридж, колки, шлефануть лады, выставить оптимальную высоту струн, хорошие струны. Естественно не из алика это все. То и все заиграет по другому. Дерево, отвечает только за вибрацию, которая возвращается к струнам. Поэтому. Место их соединения, то есть бридж и порожек, должны быть хорошими. И крайне мала вероятность, что звук останется дерьмовым. Это все лечится. Нт смымла нет в этом. Так как за 30к можно взять вполне клевую палку и не парится. Просто был опыт, товарищ вложил в китайку похожую около 15к. Хотя она стоит 10к. Звук координально поменялся. Даже сам характер гитары. Это просто игрушки. Когда делать нехер)) я в дешевые никогда не вкладывался. Просто доводил и все. Ну если только в струны. А больше и не надо.
Я на свой бюджетный Fernandes Vortex X(на август 2020 стоит 30 тыс руб \400 у.е. в магазине) поставил датчики Dimarzio D Activator, купил с рук за 6500 сэт. И могу со всей ответственностью сказать, что гитара зазвучала сочнее и лучше, в том числе и в пониженном строе появилась хорошая читаемость. Датчики позволили раскрыть больше потенциала гитары, которая собрана очень добротно для такого сегмента. А если брать датчики по типу Фокин, которые не хуже американцев, а если ещё и с рук, то смысл есть, Фокиновский сэт хамбов б\у сейчас стоит 3500-4500 руб. А вот вбухивать бабки на новые американские, которые стоят по 100 баксов за штуку конечно смысла нет, тем более, если сама гитара новая стоит 150-200 баксов в магазине. Я за разумный апгрейд.
@@GAINOVER я с тобой согласен. не вижу смысла брать новые педали, усилки, кабинеты, процы и датчики. Вот фурнитура - другое. Тот же Калер или Флойд могут быть ушатаными, как и колки.
*Ты никогда не отличишь гитару и её дерево в слепом тесте. (Красное дерево, ольха, это всё условности) Стоит поспорить с древо-филом на 50 000 долларов, отличит ли он звук в слепом тесте? Если ошибётся, то лишается своих денег, то после такого спора, диванные гейтаристы и теоретики куда-то скрываются и удаляют свои высраные коменты. Ибо знают, что занимаются древесной философией, а не музыкой.* 😁
Думаю, что оригинальный стратокастер с этими датчиками звучал бы примерно также. Интереснее было бы заменить и послушать ещё и нэковый, плюс на низком гейне или легком кранче.
Спасибо Вам огромное, только собираюсь сменить датчики на ibanez gio, но теперь передумал. (Хотя для эксперимента,я бы попробовал Керамику от Димарцио)😜. Менял на Кортe(( jazz bass)) вместо стоковых- Seymour Duncan, стало теплее,брал на Авито за 7т об датчика. Успехов Вам и слежу за выпусками!!🚩
5:20 Ну не скажи, Гибсон Алнико звук подровнял, спустив серединку, а оба Димарзио усугубили, но Кранч Лаб тягучий риф со слайдом мне понравился как воспроизвёл, но Гибсон датчик однозначно лучше по частотам, на мой слух
помню менял на одном страте китайском датчики со стоковых керамических синглов, на алнико синглы вилкинсон. Отмечу, что хоть страт был и дешевым китаем, но гриф там был добротный. И лады были вполне сносные, сама деревяха была даже на ощуп неплохой, будто камень в руках. В добавок, была жирная палисандровая накладка, на дорогих фендерах она не такая толстая как на нем. Так вот, за счет хорошего грифа, и качественных звучков гитара засияла, начала звучать как самый настоящий, породистый страт. Замена звучков на дешевых гитарах имеет место быть, если это целесообразно, ставить на гитару ахуевшие звучки, где гриф как мармелад и лады из алюминия - конечно не стоит, толку от этого будет мало
Добрый день! Буквально сегодня появилась мысль на своей гитаре поменять датчики на Dimarzio (хотя и штатные устраивают, но так скучно))) . Дак вот, после просмотра данного видео, ничего менять не буду!)) Буду просто дальше играть на своей любимой гитаре и не заниматься лишней порнографией)))
@@69rus42 честно говоря, нет. А вот разница между двумя разными гитаристами, играющими на одном и том же оборудовании значительна. Для себя я сделал вывод: надо просто играть, заниматься творчеством. Звук проще отстроить на последующем после гитары оборудовании, чем пытаться какие-то нюансы вытянуть заменой звукоснимателей.
@@guitarsoundlive это да) активы производят впечатление после пассивов. А вот заниматься заменой и сравнением Emg 81, скажем, Emg 60 , blackouts , Berserk . Это уже менее увлекательное занятие)
Я менял на страте датчик. В стоке было 3 сингла. Поставил два сингла как хомбакер в нэка а в бридж поставил Wilkinson. Конечно металлического звука приьавилось. А клин стал намного интереснее на. Нэке. Но стуть классики страта я так счтиаю в синглах. Не для жира и не для металл эта гитара в принципе. Я бы сказал этот концепт. Только если мы не говорим о эксклюзиве из красрухи там. Но это уже и не бюджет вариант. Мне тот страт достался ща копейки. 25$ с рук. На халяву. Так что эксперимент интересный если не дорого. И в жтом случае я думаю добился успеза в сравнении ст стоком в плане вариативности звука. Но это получается палки нижнего уровня среднего сегмента я бы сказал. Как повезёт короче
Удивляет, что у видео так мало просмотров, поскольку а) Сравнение абсолютно точно отвечает на вопрос "что изменится, если...". Все ж так хотят это знать, или нет? б) Отсутствует какое-либо нудное гадание на кофейной гуще и дурацкое философствование вокруг да около. Моё личное мнение, основанное на скромном опыте: такую "гитару" можно заставить звучать прилично, если поменять всё железо + порожек и привести в порядок лады. Оно того не стоит, если, конечно, конкретный инструмент не выполняет функцию объекта для тренировок или является предметом хобби.
Ну, тут у вас ситуация несколько иная. У меня тож RG350DXZ и могу уверенно сказать, что вот как раз её родные датчики прям вот сильно хуже чем можно было бы иметь. То есть инструмент ещё имеет какой то потенциал, но то что стоит на нём в стоке сильно откидывает его назад. Замена родных INFinity на что то достойнее даст некий прирост качеству звука, в отличии от примера с фил про, где слабое звено не звукосниматели, а просто сама дешёвая палка.
стоковый нормально звучит, буржуйские ещё лучше, имхо стоит. у меня на дешевой гитаре стоят emg, я доволен. тут процентов 80-90 зависит не какую ты купил гитару, а сколько ты купил играть. в сухом остатке, имхо, нет смысла вкладывать в мажорный инструмент, только потому что ты слышишь разницу, тк твой зритель все равно не отличит по звучанию дорогую гитару и нет. Ну а любителям порассуждать о звучании дерева в электрогитаре предлагаю натянуть на нее ПОЛНОСТЬЮ нейлоновые струны и оценить какой процент звука идет от дерева.
Да, был опыт! ничего не изменилось. Громкость и Яркость ВЧ менялось, а тон гитары так и остался!!! Короче деку надо менять из гаражной доски скоро поставлю!!!))))
Чувак, сделай видео с заменой не датчиков а грифа, кленовый без палисандра! На родных датчиках как звучать палка будет! Говорят круто! Реально всем интнресно! Видео будет актуальное, зря время не потратишь!
для наглядности было бы неплохо какой-то другой страт с одним из этих датчиков хотябы ( понятное дело что заколебаться можно все это дело паять еще на одной гитаре, но вот какой-то бы самый яркий пример было бы круто)
Тоже гибсоновый больше всех понравился. Согласен, что мощные хамбакеры не очень подходят для ольховой гитары. Тремоло и болченый гриф, скорее всего, тоже вносят свой вклад в такое звучание. У топового страта, вероятно, такие же артефакты в звуке были бы. Хотя... эволюшен у Вая стоит именно на ольховой болченой палке джем 7в.
@@uBaHoB_uBaH А мне кажется, нужно еще и материал панели к чему крепятся датчики поменять для наглядности - у него тоже есть своя резонансная частота и провалы АЧХ. Не зря же он бывает двух и трехслойный. А здесь однослойный, т.к. бюджетный вариант гитары.
Я поставил на дорогой Гибсон ЛП R7 дорогие датчики Bare Knuckle. Не зашли. Они как бы модерновые, с проваленной серединой, ну, может не привык. Вот родные 490/498 - самое оно. Ставил на него же дешёвые Крамер - очень даже хорошо. Китайские не ставил, думаю, звучало бы, но не фонтан. Очень давно, когда ещё продавал пирожки у метро, поставил Димарзио в бридж на корейский Ибанез RG 370. Как оно было гавно, так и осталось. Уже лет 20 не играю на дешёвых гитарах, даже не знаю эти модели. А! Харли Бентон!
Менял на китайском скуаере стоковые на Фокины, в общем шляпа шо шо то а вот когда те же Фокины поставил на Гибсон вот там они зазвучали, я не знаю дерево это или не дерево или может бренд влияет ))) не буду утверждать то ты чувак прав на дорогих гитарах любые датчики звучат а на дешевых не звучат
А дело со звуком точно не в рычалке? Я бы их на клине послушал....думаю, разница была бы очень слышна. А через свистоперделки всякие - да, примерно одно и тоже....
Это не показатель для проверки датчиков.Это проверка характера призвуков и не больше.Провеляеться по одной ноте и какой сингл дольше прозвучит с вибрато,без него и.т.д
ну эвик чет немног поменял, а так разницы прям особой не заметно, вот когда сравнивал гитару за 500 и одну из тех что стоит за 80 к да там разница в звучании заметна
Ну, так можно из дсп полок делать...Сочетание пород дерева дает разные резонансные оттенки. У хорошего дерева и сустейн другой. Ну если например гитару сделать из стали или стекла, что будет на выходе, правильно, говно которое бросили на вентилятор. Имеет значение и еще какое
Поменял бриджевый хамбакер на своем ибанезе gio grg121. Поставил Tesla plasma 3. Звук стал тем какой я и хотел (стоковые датчики ibz6 полное гавно, по ощущениям как будто на усилке гейн был процентов на 30 выкручен). А этот тесла вообще кардинально поменял звучание. Так что меняйте датчики на хорошие и будет счастье. Всеэто херня дерево не дерево. От датчика выходит сигнал, а сигнал от колебания струны зависит.
Опыт замены был. На дешманском кит-комплекте Harley Benton, жутко не устраивал мутный звук стандартного датчика (какой-то нонейм). Заменил на Seymour Duncan JB. Стало намного проще "вытаскивать" звук из гитары. Хотя если слушать со стороны, то разница не настолько уж драматичная: ua-cam.com/video/BeFbFnNgBWk/v-deo.html
Абсолютно бессмысленно... ну не стоит тот процент прироста в качестве звука , тем сколько ваши Дунканы обошлись по деньгам. Как по мне, если разница в звуке в лучшую сторону не более 15-25%, то это просто трата денег и самовнушение что стало гораздо лучше. ИМХО. А если не опытный человек не слышит разницы - то эксперимент по замене и ожиданиям равен нулю.
@@vf5328 бессмысленно или нет - главное что лично мне стало кайфовее играть. Сколько именно процентов изменений - я не знаю, и знать не хочу. Метод измерения кайфа от игры на гитаре в процентах - это же смешно
Смотря какой дешман. Если он весь "какой то не такой", то игра вряд ли стоит свеч. Если он хорош, но есть нюансы, то можно и поменять , если опять же "нюансы" - это убогая электроника на живой палке. Есть еще фактор отстройки. Если гитара и звучит хорошо, но не отстраиваемая как положено, то датчики не надо ставить не решив ее конструктивные и сборочные проблемы. Ибо если вы не можете положить струны как положено, то гитара не зазвучит хорошо. А вот лады это уже дорогая проблема и не на каждой гитаре оправдано их доводить. А если с гитарой все норм, то датчик можно купить, попробовать и даже если не зайдет, это обратимый мод, да и датчик можно продать или оставить для следующей гитары.
Как по мне, то родной датчик Phil pro ничем не уступает именитым брендам. Теперь надо провести обратный эксперимент - поставить дешёвый phil_овский датчик в брендовую гитару.
Если датчики говно и не отвечают вашим требованиям и вашему пониманию звука, того, который именно вам нужен, то менять однозначно. Но, соответственно, электронику конечно предназначенную именно для данных датчиков. Про дерево- полная белиберда!!! Что для грифа, что для деки. Вспомните хотя бы "Kramer"!!! Грифы алюминиевые, а звук чумовой. Что на клине, что на гейне. Впоследствии отказались, всё-таки тяжеловатая херня получилась. А гитары из углепластика? Чем херово звучат? Причём, гарантирую, в слепом тесте, не отличить кленовые там гриф-дека или полимер.
Надо било менять електронику целиком а не только датчики. Провода, потенциометри и остальние елементи служат фильтром, и даже самие крутие датчики не реалузуют своего потенциала, так как он упирается в остальние елементи електроники, и материал корпуса здесь не играет роли.
Слушал человека, которого уважаю, и не верил своим ушам... Да если бы на бошке именно этьой гитары поячволась надпись фендер (привезли на фабрику переделали бошку и прилепили настоящий логотип ) разговор пошел бы совсем по-другому. Она является филом про пока на ней стоит фил про, дерево как правило везде почти одно и то же... жаль
*Глеб Олейник, вон вообще на китайском Зомбаке играет и отлично всё звучит, собирает огромные залы и концертирует с китайской палкой, записывается на Зомбаках, у него куча обзоров сравнения Зомбака с Мужик-Мэнами и Бибсанами. На недавнем его видео, Мужик-мэн проиграл Леспольному Зомбаку. (по сустейну)* 🎸
Есть опыт по замене стоковых датчиков,пассивных хамбакеров, на активы емж 57/66,две кроны на питание,грелка и получилось очень даже неплохо.гитару покупал в 2001 году за 7300,в 2004 году забил,и вот в 2019 опять начал заниматься,и как учебный инструмент вполне прилично звучит,дека агвтис,гриф клен, болченый.еще урал восстановил,в бридж блекаут 1 поставил,ради эксперимента,но тут уже если совсем плохо с деньгами,а играть хочется,то можно,в нек еж85 на клине почти как акустика,благодаря пумтотам в корпусе.а вот на шектер с1 лимитед вместо ежей 81-89 поставили арб 34-85 в нек и панчер в бридж,стало интереснее звучать.
@@GAINOVER почему ты тогда бридж не поменял на качественный, порожек из кости и колки нормальные не поставил? Может в этом было дело? На форумах есть темы, где пишут, как гитара преображается после замены китайского бриджа из мягкого металла.
Показалось, что и стоковые датчики звучат вполне прилично.
Так он бля в акс фх включался там че не воткни норм звучать будет вот бы он врубился в гитар риг или ревалвер по стандартным говнючим пресетам там мб была бы заметна разница очевидней
@@bossrespect1479 С гитар ригом все звучит одинаково хреново, я бы сказал)))
Отзыв балшой оставлю, т.к. тема знакома и есть опыт.
1.Считаю нужным всячески похвалить канал, ибо - прекрасно играет гитарист,
имеет понятие о качественном гитарном звуке, делает качественный продукт с отличным звуком, приятно ругается матом (не всем дано матюкаться и не вызывать аллергию). Вобщем желаю гейноверу успеха и позитива!
2.Хорошо, что сразу отметил по чесноку "не занимался заменой датчиков, посмотрим что выйдет". Оно вышло в целом предсказуемо по результатам. А именно: стоковый фабричный датчик на фоне Gibson 498Т & Dimarzio ни разу не показал себя угрюмым Г.
Он играбельный. Лучше всех в данном конкретном эпизоде для данной конкретной палки звучал EVO Dimarzio - живее и богаче.
3.Выводы по датчикам считаю ошибочными - вообще не та степь.
Выводы мол "деревяшка дрянь, что ни поставь - будет шлак!" Это не так.
Эти же четыре датчика поставь на шикарную (якобы труъшную USA/MEX/JAPAN) деревяшку и итог будет аналогичный - гриф это 70% звука, а не корпус.
На этот же корпус привинчиваем классный кленовый без накладки гриф USA, Japanи почему-то вдруг палка нечаянно зазвучит ураган.
Но не с этими датчиками.
На эту же палку с поганой палисандровой накладкой и непонятными ладами
прикрути кленовый гриф с хорошо звучащими ладами - это важно!
и поставь сет P90 в форм факторе хамбакера например SEYMOUR DUNCAN SPH-90 (PHAT CAT)www.seymourduncan.com/pickup/phat-cat-set?__uuid_ref=5e5608a3857a1
или сет Dimarzio Bluesbaucker DP 163 - это тоже хамб с звуком P90
the Bluesbucker® looks like a standard humbucker, but sounds like a P90
www.dimarzio.com/pickups/vintage-output/bluesbucker
Или вот кандидат еще -
пирельсы, хамбакер с отсечками в сингл P90 + 100% хамбакер если чо
P-RAILS - SET SHPR-1S Seymour Duncan
www.seymourduncan.com/pickup/p-rails-set?__uuid_ref=5e5613639da13?__uuid_ref=5e5613639da4f
И вот тогда:
стоит ли ставить классные датчики в дешевую гитару?? Само собой ДА!
Будет космас? Само собой будет, никуда не денется!
Может ли быть классный кленовый гриф и норм лады за нидорага? Да!
За 50 баксов на Али покупаешь гриф уже с ладами который звучит
на уровне любого Мекса, и Скваера Vibe Classic - тогда палка остается в разряде дешевых,
но после установки дорогих датчиков - классных !! звучать будет на уровне кастомшоп-мастербилд.
Разумеется, в тракт электроники под пикгуард следует поставить проводку луженую моножилу в тканевой оплетке + качественный конденсатор ORANGE DROP и попробовать вариант винтажной распайки потца тона а-ля 1960е годы - с массой на центральную ножку потца - это копеечный вопрос.
Итог: недостатки звучания данной конкретной Фил Про, которые тебе показались
назойливыми для слуха (есть такое в диапазоне 3-5кГц, причем относится вообще ко всем стоковым фабричным палкам, которыми никто не занимался усердно)
обусловлены слабым сочетанием гриф+лады, которые ты пытался (для эксперимента)
спасти хорошими датчиками .
Если не лень - нормальный гриф прикрути на это же боди + сет P90
с заменой проводки (с пайкой серебрянным припоем!!) и полировкой гнезда джек внутри, в месте контакта кабеля -
будешь в шоке от того, как звучит дешевая палка.
дерево тут ни причем,
выводы про якобы "музыкальное дерево" от Fender - это не всегда хорошо.
Резюме: прошу спокойно отнестись к моему мнению, я на истину не претендую.
Однако точку зрения имею сформированную. Для моей точки зрения я потратил достаточно финансов, и имею труъ оригинал гитары Fender, Gibson, и датчиков Gibson перепробовал 490R/T, 496,498,500T, Burstbucker 2, Pro и др. всякие Димарции.
С Уважением!!
P.S.: кстати, плюсанул тут в комментах за многие толковые мнения,
народ понимающий - всем респект!!
Ну и лайк за ролик само собой!
Чел, пайка серебряным припоем и провода в обмотке с полированным джеком это какой то лулз, крайне портит впечатление о сообщении.
@@SomeRandomPerson163
Моножила гитарная в тканевой оплетке ставится на кастомшопы
Любой контакт отполированный позитивно влияет на звук в любом аудиотракте
Это не обязательно всем нужно
Нужно только тем, кто желает получить максимум из своего аудио тракта
И серебрянный припой туда же в кассу...
@@telestrat9515 когда мы смотрим куда что ставится и просто повторяем это "на всякий случай" - это называется карго культ. Когда мы полируем джек и выбираем сорта припоя в целях достижения определенного звука - аудиофилия, отдельное психическое расстройство. Медные провода в пластиковой изоляции ничем не хуже для звука чем в тканевой. Припой не имеет вообще никакого значения, так же как и степень полированности джека, главное что бы он не ржавый был. Все это элементарно можно обосновать с точки зрения физики, электротехники.
1. Изоляция. Тканевая отличается от пластиковой другой электрической прочностью и диэлектрической проницаемостью. Для уровней напряжения в электрогитаре электрической прочности обоих видов проводов достаточно с огромным запасом. Для частот на которых работает электрогитара диэлектрическая проницаемость изоляции так же не имеет никакого значения, так как монтажная емкость пренебрежимо мала, а ее изменения, обусловленные сменой типа изоляции и того меньше.
2. Поверхность контактов. Полированый джек так же как и не полированный даст близкое к нулю сопротивление контактов. По сравнению с сопротивлением датчика, порядок которого тысячи ом - это сопротивление между контактами просто неразличима, тем более неразличима разница. Более того, не факт даже что полированная поверхность даст меньшее сопротивление, так как на сопротивление влияет не только площадь прилегания поверхности, но и давление, а давление, развиваемое шероховатой поверхностью выше. Добавим к этому высокое входное сопротивление гитарного усилителя и станет понятно что на сопротивление контактов абсолютно плевать, пока они не совсем уж ржавые.
3. Припой. Примерно те же самые аргументы, что и в 2 пункте. Сопротивление припоя не важно. Другие электротехнические характеристики остаются теми же самыми. При этом, большинство грамотно выполненных контактов сделано так, что сигнал проходит не через припой сам по себе, а от одного проводника к другому, припой же просто "цементирует" конструкцию. Сопротивление участка припоя в 0,1 мм предлагаю вычислить самостоятельно что бы убедиться что даже в таком случае сопротивление ничтожно.
@@SomeRandomPerson163
Вполне допускаю, что Вы правы, не спорю.
У меня сформированы некие ортодоксальные требования,
в основном из сферы домашнего Hi End& Hi Fi.
Там из мелочей складывается звучание. Бюджетная (т.е. не особо дорогая акустика и усилительный тракт) начинает звучать лучше,
после определенных манипуляций - я это слышал,
много лет. Поэтому в свой гитаризм-буратинизм по привычке привнес определенные стандарты - возможно, они в этой сфере лишние. Однако, вера в мелочи, из которых складываются пазлы - она согревает. К тому же внутри гитары мои стандарты не требуют каких-то дорогих затрат, все потроха "под пикгуардом" - вобщем-то копеечный вопрос.
с луженых моножил в оплетке поржал, дальше читать нет смысла
Не плохо было бы вставить в склейку звук хорошего иструмента на ваш взгляд для наглядности.
теория струн, дерево...😏
бла, бла, бла.
Главное прямой гриф🤘, и прямые руки😁🤘
А еще аппаратура
Я понял для себя одно, что дело не в палке, а в чьих она руках) А давайте теперь такой же эксперимент в средне-ценовом диапазоне гитар. И что будет если в дорогую гитару поставить дешёвый датчик)
ПС Из видео выделил демарзио эво2! На мой взгляд лучший.
EVO - the best
Ну так, что бы раскрыть хорошие руки, нужна хорошая палка. Смысла дешёвые датчики пихать в дорогую гитару никакого нет, понятно что будет она хуже звучать.
Дорогая гитара далеко не значит, что она хорошая)@@ЕвгенийМетал
хорошие руки и талант раскроют даже даже бревно как то так.
А гибсоновский датчик офигенен!
Блин, гитара просто звучит как страт. Со всеми датчиками. Ничего особо противного там не слышно. И стоковые кстати звучат нормально.
Для полноты картины надо было конечно еще активку какую-нибудь поставить типа ежей тех же.
Приятно смотреть такие видео, где человек не только играет хорошо и говорит о понятных ему вещах по делу, но и умеет правильно показать как увидеть разницу в тех же датчиках. Молодец. Слежу за каналом с удовольствием
привет. такой вопрос, а можно ли на страте hss бриджевый хамбакер поменчть на какой-то другой, чтобы был более мясной жирный звук? хочу чтобы моя гитара была максимально универсальна :)
В электрогитаре в основном звук образуется за счет датчиков и струн. Все остальное это - 5% влияния на звук. К датчикам надо их еще и экранировать, и провода, и пайки, и штекер. Тогда они выдадут то, на что расчитаны. Дерево электрогитары почти не влияет на звук. Влияние дерева в элекрогитаре, это - миф. Но, если у кого-то это - вопрос "святой веры", то доказывать бесполезно. Вера, как известно, в доказательствах не нуждается. А те, кто хочет улучшить свой инструмент за счет датчиков, улучшайте, это имеет смысл. Кроме того, если вам нужен исключительно перегруз, то тут вы вообще истинного звука датчика и не слышите.
Да как-же, а бридж, тонблок и пружины не в счет? Это уже намного больше чем 5%.
@@poisonersamael7730думаю не в счёт если бридж фиксирован и его можно отстроить, главное что б гриф был ровный и мензура, лады не кособочены, гриф к тушке приболчен выверено, ну и стреплоки для ремня держались не болтались, а там уже любые ежи в датчики поставить, (локовые колочки по желанию) экранировать и играть спокойно на гитаре хоть за 2-3 тыщи, если экземплярность хорошая то можно и найти иголку с стоге сена, она возможно и будет из фанеры, но свою цену будет оправдывать на все 1000%
Соглашусь что дерево корпуса гитары на звук не особо влияет, Гитара электрическая, принцип улавливание колебаня стальной струны магнитом звукоснимателя. Тремоло-бридж висит на шести саморезах, что уже само по себе ставит под сомнение влияния дерева корпуса на звук. А вот сам гриф на звук как раз может иметь влияние, накладка грифа будь из черного дерева, полисандра или из нано матерьяла будет давать определенный окрас, даже верхний порожек из кости уже улучшит колебательные характеристики струн. Сами струны, звукосниматели. Гибсоновский звуосниматель мне понравился более остальных. Если в инструмент поставить все топовое кроме корпуса то звук должен быть очень приличный. Так же не забываем что гитарные процессоры , компьютерные приложения (гитар риг и т.д.) усредняют харрактеристики инструментов, зачастую разного класса инструменты на выходе через процессор дают примерно одинаковый звук. Если что и улучшать так это колебательно-резонансную способность хороших струн и сьем сигнала с помощью магнитов, далее и дет обработка сигнала. ИМХО.
Всё верно написал.. дерево очень важно в акустике..у самого Thunder Les Paul standard 50's звучки стоят,как и тумблер с потенциометрами от Gibson и звучит,как Gibson
Да-да, ещё и земля плоская и т.д.😂
да, всё так. был опыт замены с таким же результатом. был так же удачный опыт, когда на тяжеленную ясеневую арию про 2 (а ясень в моём понимании дерево простое, звонкое и где то грубоватое) были поставлены выхлопные и простые грубоватые Били Лоуренсы, и они этой деревяшке отлично подошли! так что каждой гитаре и датчику должно быть соответствие - типа муж и жена одна сатана)
Когда аккорды на 4.25й минуте начал играть, то разница сильнее получилась. Гибсон более читаемым аккорд сделал, меньше грязи.
Это ж Гибсон)
С Dimarzio EVO2 хорошо звучит
Да - из всех 4-х прямо ощутимо яркости какой-то прибавляет. По остальным - да особой разницы нет по смыслу.
Особенно на палм-мьютах звучит хорошо.
вот точн такойже опыт и каждый раз убеждаюсь что замена звучков это как вокалисту давать разные микрофоны))
И это тоже влияет. Замена датчиков в гитарной цепи дает иногда не меньше, чем замена гитары. Более того, некоторые например гонят пургу на емг81 или на сеймур ЖБ - типа, с ними все гитары одинаково звучат, они вносят свой характер и прочее.
Пересмотрел сотни сравнений влияния компонентов на гитарный звук. Все говорят про дерево и звукосниматели. Ни один сравниватель не говорит об электронике, о проводах внутри темброблока, про их длину, толщину, материал. О качестве потенциометров тоже все молчат, и упаси господь ещё что-то упомянуть об их килоомах. А ещё существует экранирование, которое, если верить легендам, поедает верхние частоты. И все эти компоненты никто никогда не проверял и не сравнивал будто их и нет вовсе.
Согласен. Очень показательное видео! Дело даже не в тонвуде, просто дерево из-за своих физических характеристик (размер, плотность, вес, влажность и т.д.) имеет резонансный спектр, а датчики снимают колебания струны и колебания дерева. Поэтому если сам характер звука на гитаре со стоковыми звучками не нравится, то с более дорогими он тоже скорее всего не понравится т.к. те же самые резонансы будут либо усиливаться либо убавляться и немного поменяется частотная составляющая звука. Более дорогие датчики стоит ставить только тогда когда сам характер звука нравится, но хочется большей читаемости или поднятия определенного спектра частот. Звукосниматели могут изменить АЧХ инструмента, но не резонансы.
Ничего там по дереву не зависит вообще. Главное дешевый метал на фурнитуре который как пластилин, дешевый порожек из непонятно чего, и конечно потенциометры могут ещё влиять.
ZIP-Video Системы безопасности, это ваше мнение, я своё высказал выше)
@@LakeCustomGuitars объясни плз как датчик может снимать колебания тела гитары? Не, я понимаю что он двигается вместе с ним относительно струн. На микроны. В то время как струны на милиметры. То есть разница же в тысячи раз. Кроме того, датчик тяжелый, значит качаться может только на низких частотах. И, наконец, на страте он прикреплен не к дереву а к пластиковой накладке, то есть мы снимаем звук не теплого лампового дерева а холодного бездушного пластика.
А вот ток что гриф и боди являются некоторым резонатором для струн, в результате колебания самой струны могут обогатиться некоторыми гармониками (или наоборот) - это мне кажется гораздо более правдоподобной версией событий.
Датчики не могут физически снимать колебания дерева, учи физику (кроме некоторых старых датчиков с эффектом микрофона).
А дерево может влиять на колебание струны, резонанс струны.
Предлагаю сделать наоборот, в отличный инструмент поставить недорогие датчики и навсегда закрыть вопрос о влиянии дерева на звук 👍
Когда покупаешь гитару, не важно какой цены, 1) выстави мензуру 2) проверь как строит квинтами от 1 до 18 лада, чтобы квинты ровно звучали без биений, если со строем все норм и нотки попадают по всему грифу , ну или почти попадают 3)проверь как держат колки, почти все колки придется менять - если работаешь на сцене. 4) тремоло - все бюджетные тремоло не расчитаны на работу на сцене, потому просто заблокируй или смени. 5) датчики- почти все датчики можно использовать для работы, даже самые дешманские, по факту синглы лучше на алнико сменить с авито купи.Еще раз- на любой гитаре можно работать на сцене если она держит строй и строит по ладам, остальное все требуха. Остальное понты поверь, сравнивали не однократно фендера с lace sensor с дешёвым Китаем
эт точно, вот ток прокачал phill pro 2мя seymour duncan годов 80 - полная отстройка , порожек, колки, бридж ... вся комплектуха с алика но четкая максимально на мой взгляд... звук ваще другой стал, до этого гитара как резиновая ощущалась , щас в drop B спустил ваще изи с 10 струнами... сопли конечно но ваще ноль призвуков и дерьма в звуке... атака как колокол... причем стоимость комплектуха примерно равна работе мастера по финансам... но любая гитара впринципе требует мастера из стока или с рук с другой стороны....
@@ЯрославФилиппов-щ2ыпривет!
Датчики с алика стоит брать? Хочу на грасс рутсе LP заменить стоковые на что то более подходящее для альтернативы/харда. Может посоветуешь что?
Колки и бридж уже жду с алика
менял на дешманском страте сток хамб в бридже на 81х. Звук понравился, стоимость датчика и гитары в сумме была около 150 долларов + час на замену своими силами. Сейчас у меня schecter revenger diamond series и там были стоковые dunkan designed. Заменил на blackouts и стало лучше, особенно когда играешь быстрый галоп и на блекаутсах лучше слышно каждый удар. Сумма за гитару и блекаутсы - 300 долларов, естественно все б/у
Как сказал мой брат - струны и на табуретку натянуть можно, решает звукосниматель. Дерево в электричке не решает, особенно на дисторшене. Я не гитарист - дилетант, имею две гитары как хобби, побрынчать что бы отвлечся и меня мои звукосниматели не устраивают, гитара epiphone les paul special ve в стоке. Звук у них прям гнусавый, как у вахтерши из туалета. на реп базе на нее ставили разные звукосниматели и знаешь, звук конкретно отичается, я не думал что моя макуха может выдавать такой плотный звук
Разницы в звуке почти нет. Мне стоковые понравились больше всего. У себя менял два раза в дешёвых гитарах, потому что заводские были плохие; стало лучше в плане ничего не жужжало и кое в чём звук улучшился, однако стал другим, и в этом смысле сложно до сих пор привыкнуть - всё-таки когда делают гитару, даже дешёвую, рассчитывают, какую электронику использовать. Спасибо за тест.
Интересно как дешовые звучки на дорогой гитаре поведут себя??
Скажу так, пробовал, нормальный получается результат, сильно зависит от самой деревяшки!
если мешаешь банку варенья с банкой говна, то получается две банки говна(с) лайх за видос))
Да помню как эту фразу Леха Забродин сказал когда поставил на свой скваер датчики с фендера)
Ещё результат зависит от схемы включения датчиков, много верхней середины- включи катушки последовательно. Параллельное включение повышает резонансную частоту.
Если хамбакер "заводится", возникает эффект -обратной связи. Как избавиться? Распайка? Или только с крышкой и залитые?
@@poisonersamael7730 залитые мейби - у меня на одной из старых японских гитар были аля леспол хамбы - заводились жутко хотя звучали норм - открыл их когда снял - там вообще синглы в этом корпусе и просто моток проволки на какую-то пластиковую бабину основу ... ну те ваще п**дос... поменял на p90 с алика - проблем нэт
Ну я как КИПовец внесу свою лепту. Эксперимент не чистый. По схеме идет датчик, а затем пассивный темброблок... Гитара старая, конденсаторы от времени ссыхаются, вот он и не режет верха. А чтобы по чесноку все было, взять несколько гитар, и подать сигнал с датчика напрямую, закоротив темброблок. Когда-то была у меня Musima, вот спустя четверть века тоже китайца заказал, посмотрим что придет...
Есть такое понятие как "равновесная влажность древесины" которое указывает, что разговоры про - "гитаре 15 лет, дерево хорошенечко просохло" - дичь полная. Да хоть 400 лет гитаре, она от этого не станет суше чем гитара в 1, 2, 3, 5, 10, 20, 30 лет.
Александр Пушной проводил подобный эксперимент, как так, как и в обратную сторону, и пришли к выводу, причем единогласно с комментаторами и критиками, что дело в музыканте, а не в инструменте.
Ок, пошёл слушать других музыкантов :)
Спасибо за честный обзор!
Недавно тут подумал: как может дерево влиять на звук, если датчики снимают звук со стальных струн? То есть, если навесить нейлон - звука не будет. Все эти обертона и вибрации от древесины, какой от них толк, если колебания снимаются ТОЛЬКО от стальных струн?))
Не в этом дело. Просто дешёвые гитары со временем меняют геометрию, скручиваются. А дорогие гитары из высушенного десятилетиями дерева держат форму. Вот, собственно, и вся разница. Ну и маркетинг, само собой.
Я конкретно про снятие звука и его тембр на выходе, которые, по логике, не зависят от породы дерева :)
@@UncIe_Billy По моему мнению, все-таки от дерева зависит звукосъем. Когда мы извлекаем звук из струны то она колеблется и резонирует весь корпус. Датчики находятся тоже на корпусе и вместе с корпусом находятся в движении, а не мертво в одном положении от струн.Значит от качества дерева и всей фурнитуры все и зависит.
@@Hy-Hax нейлон навесить, от нейлона тоже будет вибрация в корпус, от корпуса в датчики - звука 0. Если стальные - звук будет. Соответственно, звук только со стали снимается и сторонние резонаторы никак не влияют. Только сама форма гитары, мензура, фурнитура и железо дают звук, чисто логически :)
@@UncIe_Billy "от корпуса в датчики - звука 0" Но датчики не в воздухе весят, а укреплены в корпус, значит они с корпусом вместе вибрируют. Короче пока сам не поэкспериментируешь хрен, что узнаешь))))
Полностью с Вами согласен. На дешмане, более дорогие датчики, наоборот вытянут весь дешманиеще выше. Пробовал, плавали, знаем.
От выше среднего и до практически топового, играться со звукачами даже интересно, при хорошем дереве, разные дорогие звучки, придают особые тембры и подчеркивают те или иные обертона. Имея возможности к эксперементу из хорошей гитары, можно сделать еще лучше (нужно еще с тон блоком поработать. Наоборот, затея бесполезная и затратная. Приведу пример, у меня мексиканский Fender Player, методом многих перестановок, я из нее получил американ стандарт или выше того, еще повешу советские кондеи в тембрблок и буду жмурится от радости. С чем сравнивать у меня есть. Срасибо за обзор
поделись секретом что намутил чтоб получить амеркстандарт из мексиканца?
Чувак , с твоим слухом надо идти в армию связистом !
Разница слышна, на мой слух, звучат датчики Gibson очень круто, более "ясный " звук, ""димарзио" тоже хорошие, но и стоковые не у..г..., и разница слышна даже через ю-туб, каждый датчик выдаёт свой звук. Думаю тут просто сами тактильные ощущения "стрёмные" от этой гитары). А опыт замены у меня был, менял бриджевый сингл на Fender Sratocaster standart Mexico 2014 года, стоковый заменил на "сеймур данкан" SSL-4, и звук кардинально изменился в лучшую сторону, сложно звук описать, но он стал "конкретнее, яснее что ли, и добавил сустейна. Так же заменил все синглы на Squier bullet, на китайские Alnico 5 фирмы "Belcat", и тут разница была слышна, особенно на чистом звуке. Моё мнение: " Если подобрать хорошие "звучки", заменить всю электронику включая конденсатор тона, то можно оживить любую электрогитару, и будет звучать не хуже "фирмы"".
Хороший канал, Дмитрию респект. Но не стоит, фраза из видео, не стоит тестить на первом Axe, и на злющем пресете, разница между датчиками сглаживается. На первом Аксе все-таки процессорность прёт, особенно на злющем звуке. Для объективного теста, желательно старую добрую лампу, вот там зло оно разное))
Опыт замены был, ставил на Ibanez rg770 топовые датчики от Suhr'а, хрустящий звук Suhra появился
из г-на конфету не слепить, но гибсон заметно выделяется в лучшую сторону
Был у меня гибсон сг стандарт......и скваер с керамическим SH-8 .......никто на слух не мог определить где какая гитара звучит..... Ещё помню Stagg , который со стоковыми синглами давал за щеку многим неоправданно дорогим собратьям...... и заметил одну особенность, дорогие и качественные гитары прощают ошибки звукоизвлечения 😉 дешман - никогда. Это как автоваз, всё в ваших руках, в прямом смысле.
Ну и по делу, звон, лязг, призвуки...это не звучки и дерево, т.к. гитары из пластика бывают 😊 Джек Уайт не даст соврать.
Смотря такое , вспоминаю форумы 7-10 годов , где парень рассказывал из личного опыта , как меняется звук от цвета краски и фирмы лака ) и все в серьезные щи ,обсуждали что все таки есть правда в этом. Дерево влияет реально процентов на 2-5 , все дело в кривизне дерева , точности ладов и качество фурнитуры , навесь на самый дешевый ДСП страт фурнитуру на 1000$ с хорошими датчиками , кустом шоп будет курить в сторонее
Гибсон и кранчлаб вполне неплохо прозвучал на видео, остальные сильно лязгают. По моему опыту могу сказать что если дерево не совсем паленое, то можно поменять датчики. Тайваньский страт Фернандес, Фендер теле мекс только выиграли от замены, Скваер стандарт из агатиса нормальные датчики не спасли. Некоторым производителям сейчас хватает совести и на гитары дороже 1000 евро ставить ноунеймы, так что процедура может быть вполне оправдана, но это зависит от конкретного экземпляра.
ну фернандес и фендер все таки норм палки будут в любом случае если не подделки...так что конечно нафаршировать их можно
У меня обратный опыт. Взял б/у гитару Cort KX1Q за 130 баксов и впилил в нее EMG 81+85, очень доволен результатом. Что интересно - ставил те же ежи на дорогой японский Шектер - бриджевый звукосниматель звучит совершенно по-другому, нежели на корте!
а по-другому - это как? С дисторшн какая гитара звучит лучше для тебя, Корт или Шектер, если на квинтах на 6 струне?
@@mcbill_pc-project разное звучание в бридже. На корте больше нижних частот, на Шектере больше слышно середину
@@limch мне нравится как в этих позициях звучит Шектер, они все хорошо звучат, которые я видел, но там нет тех крутилочек как на а-ля гибсоновских гитарах типа Корт. Так-то даже если в магазине Шектер будет лучше для меня звучать, то это будет субъективно, потому что другая примочка, другой комбик или усилок. Тебе повезло больше. :) Ну раз ты Корт взял, имея Шектер, значит я возьму что-то типа Корта.
Не согласен. Дело именно в электронике. Если перебрать ее всю, а не только датчик. То эффект будет. Дерево есть, нужно заменить всю проводку, потенциометры, поставить нормальное гнездо и нормальные датчики. И разница будет)
Стопудово ! На чистом вообще разница сразу полезла бы.
Был опыт замены, звук чуть по лучше был, по плотнее и низов ощутимее поднялось. Ну эт давно было и правда было))
Менял бриджевый хамб на своей ibanez grg 121 на dimarzio d-sonic. Разница чувствуется, но быстре не из-за "маде ин УСА", а по той причине, что стоковые звучки у этой гитары залиты эпоксидкой, а магнитопроводы под крышкой, из-за чего на гейне они как-то не так звучат, как хотелось. Не было панча что-ли. А так, имею ещё относительно бюджетную HB fusion III и её звук вопросов не вызывает. Стоковые датчики вполне устраивают своим звуком. Всё же самое важное - это руки, усилок и техническая испрааность инструмента
Скажу так, я пробовал Дешёвые Гитары превращать в нормальные инструменты, получается, главное отбор Гитары более удачной во всём, на канале Ивана Сыромятникова я представил Дико Апрейженные Ультрабюджетные Телекастеры 2010 года выпуска, один подарил Ивану на память о себе, так же: Зоом G3N, Endtwistle Pickup's Dark Star 7 (продал с инструментом потом, зачем?), много Струн запас на 1 Год и многое другое. Так же сделал RSD Devil's Ghost Extreme 6 - на Розыгрыш, на Топовую по своим меркам поставил Дешёвые Датчики DR.Parts Korea по 1.000₽, на остальном не стал экономить, результат такой, Гитара зазвучала Аунтентично 80/90х Годов, то что было нужно, не шибко выхлопные и очень читаемые. Так что опыт говорит: В Дорогую Гитару дешёвые фирменные датчики рекомендую ставить, звук поменяется и характер, а вот ощущения от инструмента не потеряется.
Если поменять все "кишки" Ее с нуля. На дорогую проводку, экранировку, заменить верхний порожек, машинку или бридж, колки, шлефануть лады, выставить оптимальную высоту струн, хорошие струны. Естественно не из алика это все. То и все заиграет по другому. Дерево, отвечает только за вибрацию, которая возвращается к струнам. Поэтому. Место их соединения, то есть бридж и порожек, должны быть хорошими. И крайне мала вероятность, что звук останется дерьмовым. Это все лечится. Нт смымла нет в этом. Так как за 30к можно взять вполне клевую палку и не парится. Просто был опыт, товарищ вложил в китайку похожую около 15к. Хотя она стоит 10к. Звук координально поменялся. Даже сам характер гитары. Это просто игрушки. Когда делать нехер)) я в дешевые никогда не вкладывался. Просто доводил и все. Ну если только в струны. А больше и не надо.
Я на свой бюджетный Fernandes Vortex X(на август 2020 стоит 30 тыс руб \400 у.е. в магазине) поставил датчики Dimarzio D Activator, купил с рук за 6500 сэт. И могу со всей ответственностью сказать, что гитара зазвучала сочнее и лучше, в том числе и в пониженном строе появилась хорошая читаемость. Датчики позволили раскрыть больше потенциала гитары, которая собрана очень добротно для такого сегмента. А если брать датчики по типу Фокин, которые не хуже американцев, а если ещё и с рук, то смысл есть, Фокиновский сэт хамбов б\у сейчас стоит 3500-4500 руб. А вот вбухивать бабки на новые американские, которые стоят по 100 баксов за штуку конечно смысла нет, тем более, если сама гитара новая стоит 150-200 баксов в магазине. Я за разумный апгрейд.
я вообще новый сигмент никогда не рассматриваю..не понимаю зачем)) ну только струны конечно новые) наверное потмоу что я нищеброд
@@GAINOVER я с тобой согласен. не вижу смысла брать новые педали, усилки, кабинеты, процы и датчики. Вот фурнитура - другое. Тот же Калер или Флойд могут быть ушатаными, как и колки.
Гибсон звучит офигенно.
Я 2 хамбакера воткнул корейских, названия не вспомню уже, мастер гитарный посоветовал, типа лучше не будет, а дороже смысла нет. И оказался прав.
Вилкинсон хамбакеры?
*Ты никогда не отличишь гитару и её дерево в слепом тесте. (Красное дерево, ольха, это всё условности) Стоит поспорить с древо-филом на 50 000 долларов, отличит ли он звук в слепом тесте? Если ошибётся, то лишается своих денег, то после такого спора, диванные гейтаристы и теоретики куда-то скрываются и удаляют свои высраные коменты. Ибо знают, что занимаются древесной философией, а не музыкой.* 😁
Думаю, что оригинальный стратокастер с этими датчиками звучал бы примерно также. Интереснее было бы заменить и послушать ещё и нэковый, плюс на низком гейне или легком кранче.
Спасибо Вам огромное, только собираюсь сменить датчики на ibanez gio, но теперь передумал. (Хотя для эксперимента,я бы попробовал Керамику от Димарцио)😜. Менял на Кортe(( jazz bass)) вместо стоковых- Seymour Duncan, стало теплее,брал на Авито за 7т об датчика. Успехов Вам и слежу за выпусками!!🚩
Как минимум это нужно попробовать
Dimarzio EVO2 понравился))
5:20 Ну не скажи, Гибсон Алнико звук подровнял, спустив серединку, а оба Димарзио усугубили, но Кранч Лаб тягучий риф со слайдом мне понравился как воспроизвёл, но Гибсон датчик однозначно лучше по частотам, на мой слух
помню менял на одном страте китайском датчики со стоковых керамических синглов, на алнико синглы вилкинсон. Отмечу, что хоть страт был и дешевым китаем, но гриф там был добротный. И лады были вполне сносные, сама деревяха была даже на ощуп неплохой, будто камень в руках. В добавок, была жирная палисандровая накладка, на дорогих фендерах она не такая толстая как на нем. Так вот, за счет хорошего грифа, и качественных звучков гитара засияла, начала звучать как самый настоящий, породистый страт. Замена звучков на дешевых гитарах имеет место быть, если это целесообразно, ставить на гитару ахуевшие звучки, где гриф как мармелад и лады из алюминия - конечно не стоит, толку от этого будет мало
ДА, пофигу. Она и в стоке на перегрузе норм звучит!
Добрый день! Буквально сегодня появилась мысль на своей гитаре поменять датчики на Dimarzio (хотя и штатные устраивают, но так скучно))) . Дак вот, после просмотра данного видео, ничего менять не буду!)) Буду просто дальше играть на своей любимой гитаре и не заниматься лишней порнографией)))
А вы не услышали разницы?
@@69rus42 честно говоря, нет. А вот разница между двумя разными гитаристами, играющими на одном и том же оборудовании значительна. Для себя я сделал вывод: надо просто играть, заниматься творчеством. Звук проще отстроить на последующем после гитары оборудовании, чем пытаться какие-то нюансы вытянуть заменой звукоснимателей.
Я когда вместо сток хамбакера поставил emg 81 - Я час гитару положить не мог!)))
@@guitarsoundlive это да) активы производят впечатление после пассивов. А вот заниматься заменой и сравнением Emg 81, скажем, Emg 60 , blackouts , Berserk . Это уже менее увлекательное занятие)
@@Роман-х1з2р не понравились?
Я менял на страте датчик. В стоке было 3 сингла. Поставил два сингла как хомбакер в нэка а в бридж поставил Wilkinson. Конечно металлического звука приьавилось. А клин стал намного интереснее на. Нэке. Но стуть классики страта я так счтиаю в синглах. Не для жира и не для металл эта гитара в принципе. Я бы сказал этот концепт. Только если мы не говорим о эксклюзиве из красрухи там. Но это уже и не бюджет вариант. Мне тот страт достался ща копейки. 25$ с рук. На халяву. Так что эксперимент интересный если не дорого. И в жтом случае я думаю добился успеза в сравнении ст стоком в плане вариативности звука. Но это получается палки нижнего уровня среднего сегмента я бы сказал. Как повезёт короче
Стоковые звучат достойно,
Разницы почти нет, но я бы выбрал dimarzio evo2
Показались чуть чётче по сравнению с другими
Удивляет, что у видео так мало просмотров, поскольку
а) Сравнение абсолютно точно отвечает на вопрос "что изменится, если...". Все ж так хотят это знать, или нет?
б) Отсутствует какое-либо нудное гадание на кофейной гуще и дурацкое философствование вокруг да около.
Моё личное мнение, основанное на скромном опыте: такую "гитару" можно заставить звучать прилично, если поменять всё железо + порожек и привести в порядок лады. Оно того не стоит, если, конечно, конкретный инструмент не выполняет функцию объекта для тренировок или является предметом хобби.
Менял на ibanez rg 350, родные на tesla (корейские сэймуры), ну вообщем результат порадовал.
Ну, тут у вас ситуация несколько иная. У меня тож RG350DXZ и могу уверенно сказать, что вот как раз её родные датчики прям вот сильно хуже чем можно было бы иметь. То есть инструмент ещё имеет какой то потенциал, но то что стоит на нём в стоке сильно откидывает его назад. Замена родных INFinity на что то достойнее даст некий прирост качеству звука, в отличии от примера с фил про, где слабое звено не звукосниматели, а просто сама дешёвая палка.
Соrt x5 + Dimarzio x2n мощь! ))
Гибсон датчик норм звучал,есть разница и надо сразу синглы поменять,тогда лучше все будет
стоковый нормально звучит, буржуйские ещё лучше, имхо стоит. у меня на дешевой гитаре стоят emg, я доволен. тут процентов 80-90 зависит не какую ты купил гитару, а сколько ты купил играть. в сухом остатке, имхо, нет смысла вкладывать в мажорный инструмент, только потому что ты слышишь разницу, тк твой зритель все равно не отличит по звучанию дорогую гитару и нет. Ну а любителям порассуждать о звучании дерева в электрогитаре предлагаю натянуть на нее ПОЛНОСТЬЮ нейлоновые струны и оценить какой процент звука идет от дерева.
Да, был опыт! ничего не изменилось. Громкость и Яркость ВЧ менялось, а тон гитары так и остался!!! Короче деку надо менять из гаражной доски скоро поставлю!!!))))
Есть разница ,есть смысл менять,но лучше пока есть дешёвая гитара с дешёвым звуком ,играть на ней и копить на дорогую гитару тыс за 70 000😉
опыт был, аналога в звуке нет, если взять обычный комбик, транзюк, лампа, то там разница в звуке - небо и земля
Чувак, сделай видео с заменой не датчиков а грифа, кленовый без палисандра! На родных датчиках как звучать палка будет! Говорят круто! Реально всем интнресно! Видео будет актуальное, зря время не потратишь!
А темброблок разве не влияет на звук??
для наглядности было бы неплохо какой-то другой страт с одним из этих датчиков хотябы ( понятное дело что заколебаться можно все это дело паять еще на одной гитаре, но вот какой-то бы самый яркий пример было бы круто)
Блочить бридж надо и зазвучит.У меня китайца Homage 330 не узнать после этого.Аж хожуном весь ходит от резонанса.
родной датчик подходит лучше всего и 498t. этой гитаре хорошо подошел бы датчик с винтажным выхлопом, мощные не для нее
вот да 498 неплохо зашел, хоть чутость плотности внизу дал...
Тоже гибсоновый больше всех понравился. Согласен, что мощные хамбакеры не очень подходят для ольховой гитары. Тремоло и болченый гриф, скорее всего, тоже вносят свой вклад в такое звучание. У топового страта, вероятно, такие же артефакты в звуке были бы. Хотя... эволюшен у Вая стоит именно на ольховой болченой палке джем 7в.
@@uBaHoB_uBaH А мне кажется, нужно еще и материал панели к чему крепятся датчики поменять для наглядности - у него тоже есть своя резонансная частота и провалы АЧХ. Не зря же он бывает двух и трехслойный. А здесь однослойный, т.к. бюджетный вариант гитары.
Я поставил на дорогой Гибсон ЛП R7 дорогие датчики Bare Knuckle. Не зашли. Они как бы модерновые, с проваленной серединой, ну, может не привык. Вот родные 490/498 - самое оно. Ставил на него же дешёвые Крамер - очень даже хорошо. Китайские не ставил, думаю, звучало бы, но не фонтан. Очень давно, когда ещё продавал пирожки у метро, поставил Димарзио в бридж на корейский Ибанез RG 370. Как оно было гавно, так и осталось. Уже лет 20 не играю на дешёвых гитарах, даже не знаю эти модели. А! Харли Бентон!
Менял на китайском скуаере стоковые на Фокины, в общем шляпа шо шо то а вот когда те же Фокины поставил на Гибсон вот там они зазвучали, я не знаю дерево это или не дерево или может бренд влияет ))) не буду утверждать то ты чувак прав на дорогих гитарах любые датчики звучат а на дешевых не звучат
А дело со звуком точно не в рычалке? Я бы их на клине послушал....думаю, разница была бы очень слышна. А через свистоперделки всякие - да, примерно одно и тоже....
В дешевые гитары можно смело пихать активные датчики, главное в корпусе найти место под крону
Это не показатель для проверки датчиков.Это проверка характера призвуков и не больше.Провеляеться по одной ноте и какой сингл дольше прозвучит с вибрато,без него и.т.д
А иначе в таких проверках нет никакого смысла
Именно на нотах одной струны можно понять на бендах ,на вибрато ,какой датчик вывозит звук а какой нет
Естати, а если демпфер повесить на гитару, то может тогда пропадет этот лязг и противная высокая середина?
ну эвик чет немног поменял, а так разницы прям особой не заметно, вот когда сравнивал гитару за 500 и одну из тех что стоит за 80 к да там разница в звучании заметна
Все понять пытаюсь, если звукосниматель считывает колебание магнитного поля струны при чем тут дерево?
Ну, так можно из дсп полок делать...Сочетание пород дерева дает разные резонансные оттенки. У хорошего дерева и сустейн другой. Ну если например гитару сделать из стали или стекла, что будет на выходе, правильно, говно которое бросили на вентилятор. Имеет значение и еще какое
@@Shimano-Service так и делают) ua-cam.com/video/7Oo2H-W7d6A/v-deo.html
Дерево это колебание раскачивает. Одно лучше, другое хуже
Поменял бриджевый хамбакер на своем ибанезе gio grg121. Поставил Tesla plasma 3. Звук стал тем какой я и хотел (стоковые датчики ibz6 полное гавно, по ощущениям как будто на усилке гейн был процентов на 30 выкручен). А этот тесла вообще кардинально поменял звучание. Так что меняйте датчики на хорошие и будет счастье. Всеэто херня дерево не дерево. От датчика выходит сигнал, а сигнал от колебания струны зависит.
Древесный слухач. "Звучит дешевая древесина"... в электрогитаре. Тут сразу дизлайк, конечно )
Спасибо,ты меня переубедил! Не буду заниматься ерундой и терять время.
все предельно понятно.
Опыт замены был. На дешманском кит-комплекте Harley Benton, жутко не устраивал мутный звук стандартного датчика (какой-то нонейм). Заменил на Seymour Duncan JB. Стало намного проще "вытаскивать" звук из гитары. Хотя если слушать со стороны, то разница не настолько уж драматичная: ua-cam.com/video/BeFbFnNgBWk/v-deo.html
Абсолютно бессмысленно... ну не стоит тот процент прироста в качестве звука , тем сколько ваши Дунканы обошлись по деньгам. Как по мне, если разница в звуке в лучшую сторону не более 15-25%, то это просто трата денег и самовнушение что стало гораздо лучше. ИМХО. А если не опытный человек не слышит разницы - то эксперимент по замене и ожиданиям равен нулю.
@@vf5328 бессмысленно или нет - главное что лично мне стало кайфовее играть. Сколько именно процентов изменений - я не знаю, и знать не хочу. Метод измерения кайфа от игры на гитаре в процентах - это же смешно
Смотря какой дешман. Если он весь "какой то не такой", то игра вряд ли стоит свеч. Если он хорош, но есть нюансы, то можно и поменять , если опять же "нюансы" - это убогая электроника на живой палке.
Есть еще фактор отстройки. Если гитара и звучит хорошо, но не отстраиваемая как положено, то датчики не надо ставить не решив ее конструктивные и сборочные проблемы. Ибо если вы не можете положить струны как положено, то гитара не зазвучит хорошо. А вот лады это уже дорогая проблема и не на каждой гитаре оправдано их доводить.
А если с гитарой все норм, то датчик можно купить, попробовать и даже если не зайдет, это обратимый мод, да и датчик можно продать или оставить для следующей гитары.
Как по мне, то родной датчик Phil pro ничем не уступает именитым брендам. Теперь надо провести обратный эксперимент - поставить дешёвый phil_овский датчик в брендовую гитару.
А с 498 и Кранчем ничётак!!!🤘
а теперь попробуй в нитарный стэк сыграть
Следующее видео о замене грифов на деке филпро ?;) Такой хернёй вроде бы Эрик Крептон занимался сл своим Фендером. Менял грифы как носки.
В одном случае было ощущение, что просто подняли высокие. Вот и всё. Остальное - одинаково. Так что смысла заморачиваться нет
Если датчики говно и не отвечают вашим требованиям и вашему пониманию звука, того, который именно вам нужен, то менять однозначно. Но, соответственно, электронику конечно предназначенную именно для данных датчиков. Про дерево- полная белиберда!!! Что для грифа, что для деки. Вспомните хотя бы "Kramer"!!! Грифы алюминиевые, а звук чумовой. Что на клине, что на гейне. Впоследствии отказались, всё-таки тяжеловатая херня получилась. А гитары из углепластика? Чем херово звучат? Причём, гарантирую, в слепом тесте, не отличить кленовые там гриф-дека или полимер.
Надо било менять електронику целиком а не только датчики. Провода, потенциометри и остальние елементи служат фильтром, и даже самие крутие датчики не реалузуют своего потенциала, так как он упирается в остальние елементи електроники, и материал корпуса здесь не играет роли.
Вообще, было бы интересно такое послушать на сцене, через норм оборудование и в миксе) а так особо не понятно 🤷♂️
Слушал человека, которого уважаю, и не верил своим ушам... Да если бы на бошке именно этьой гитары поячволась надпись фендер (привезли на фабрику переделали бошку и прилепили настоящий логотип ) разговор пошел бы совсем по-другому. Она является филом про пока на ней стоит фил про, дерево как правило везде почти одно и то же... жаль
Я от гитарного фунфурье Глеба.
А например 20 тыс руб это считается дешёвой гитарой или уже более дорогой?
Абсолютно не стоит, согласен на все 100%
Я конечно удивляюсь с гитаристов. Говорить что звук плохой на ограниченной амплитудой звуковой волне (дисторшн) это кончено что-то с чем то.😂😂
*Глеб Олейник, вон вообще на китайском Зомбаке играет и отлично всё звучит, собирает огромные залы и концертирует с китайской палкой, записывается на Зомбаках, у него куча обзоров сравнения Зомбака с Мужик-Мэнами и Бибсанами. На недавнем его видео, Мужик-мэн проиграл Леспольному Зомбаку. (по сустейну)* 🎸
Есть опыт по замене стоковых датчиков,пассивных хамбакеров, на активы емж 57/66,две кроны на питание,грелка и получилось очень даже неплохо.гитару покупал в 2001 году за 7300,в 2004 году забил,и вот в 2019 опять начал заниматься,и как учебный инструмент вполне прилично звучит,дека агвтис,гриф клен, болченый.еще урал восстановил,в бридж блекаут 1 поставил,ради эксперимента,но тут уже если совсем плохо с деньгами,а играть хочется,то можно,в нек еж85 на клине почти как акустика,благодаря пумтотам в корпусе.а вот на шектер с1 лимитед вместо ежей 81-89 поставили арб 34-85 в нек и панчер в бридж,стало интереснее звучать.
Гибсон вообше огонь звучит верха средние и низкие впорядке
Адепты дерева ликуют 😂
Звукосниматели снимают не только звук струн, а и дерева?
звукосниматели снимают колебания струн....а колебания обусловенны кучей факторов, от калибра струн до породы дерева и даже материала бриджа..матчасть)
@@GAINOVER почему ты тогда бридж не поменял на качественный, порожек из кости и колки нормальные не поставил? Может в этом было дело? На форумах есть темы, где пишут, как гитара преображается после замены китайского бриджа из мягкого металла.
Как всегда, 498T до сих пор смотрится выигрышно почти на любой палке. Фил не спасает, но нормальные поленья отлично вывозит.