Справедливости ради, на скринах я показал бриджевые звучки, а Илья слушал нековые, у нековых не такое большое отличие в характеристиках в описании на сайте, но тем не менее Илья не узнал ни "переливчатый тембр", ни "округлый тембр", ни "выраженную атаку", ни заваленный бас и наваленный верх (у апперкотов). Ничего не узнал и все перепутал.
Я летом ездил в guitar planet на Электрозаводской в Москве, там есть такая же гитара как на видео, где можно самостоятельно послушать. В первые 30 минут ещё разница была слышна и достаточно заметно, даже при том, что я похожие по характеристикам звучки слушал, а вот спустя 30 минут начало казаться, что все датчики звучат почти одинаково (кроме мачете, он заметно мылил из выбранных). Я не древесный слухач и на гитаре всего год играю, может у более опытных людей иначе, но в целом, при желании можно самостоятельно такой же тест провести если есть желающие из Москвы, которые могут записать. Я в итоге поменял датчики от Ibanez Gio на Fokin Uppercut и не сказал бы, что разница как между говном и шоколадом, просто одни чуть хуже, другие чуть лучше, особенно если записать две гитары и засунуть в микс.
Ну так выбирать надо не по принципу "какое там уникальное дерево", а чтобы был удобный, в целом качественный, а не дрова, и главное, чтобы его можно было отстроить, а не так, что анкер не настраивается или лады неправильно поставлены, что в принципе инструмент строить не будет.
Подписной датчик Фреда, будет автоматически обрезать атаку, во избежания хлеба, к тому же, в нём встроена функция выравнивания звука под клик, естественно при условии, если метроном не кривой) Так что смысл в покупке есть
Польза таких разборов неоценима. Может наконец гитаристы начнут учится нормально играть, вместо бесконечного поиска и покупки стаффа, в надежде улучшить звучание.
Поделюсь своим опытом о датчиках Фокина. У меня был весьма бюджетный эксплорер из красного дерева,который имел нормально резонирующий корпус и весьма посредственные датчики,которые я решил заменить.Выбрал датчики Фокина,потому что они просто были дешевле зарубежных аналогов.Так как я не разбираюсь в инженерии ,я попросил Илью помочь с выбором модели.Я указал все спецификации инструмента и свои ожидания от желаемого звука.Так и сказал,что хочу в бридже иметь мощный рычащий звук ,а в неке - тёплый ,певучий блюзовый звук. Илья мне посоветовал в бридж поставить Страйк (это подписной датчик Алексея Страйка) ,а в нек - Рокет квин . Именно об этих датчиках и идёт речь в видео. Могу сказать ,что была очень сильная разница в сравнении со старыми звукоснимателями по всем параметрам.Изменился как характер звучания ,сустейн,выходная мощность и ,что самое важное для меня это читаемость в звуке (на старых датчиках на хайгейне аккорды превращались в какой-то общий шум). Перед установкой я записал сэмплы со старых датчиков ,и потом сравнил их с Фокиными ,естественно на одинаковых настройках усилителя и эффектов.Поэтому мои впечатления не являлись самообманом на фоне эйфории от новой покупки.В итоге я получил от данного инструмента ровно тот звук,который хотел. Впоследствии я также сравнивал звук со своим гибсоном ,где стоят датчики Бил Лоуренс,и оказалось ,что фокины на бюджетной гитаре звучат ничуть не хуже. Так что хоть Илья и сказал в этом видео,что звук вытаскивать иногда не получается, в моем случае это сработало на 200%.Надеюсь,кому-то эта информация будет полезной.
Потому что напиздел Илья, не отличаются по звуку дорогие гитары от дешёвых при одинаковой электронике. Но большинство гитаристов никогда не поверят, даже перед лицом явных доказательств. Не верь никому, только слепым тестам.
Ну конечно же не тот факт, что Джимми Пейдж профессиональный музыкант. Или что Лес Пол отличный музыкант, ну и конечно же не тот факт гитары эти были отличного качества. Конечно же нет
Все мы взрослеем, а все равно остаемся детьми:) Гитаристы спорят и модифицируют гитары; залезьте на вело/авто/мото-движ, там абсолютно то же самое, что-то открутил, что-то прикрутил; бодибилдеры про "винаминки" и упражнения спорят. В любой среде все это есть:) Оно как бы все работает, все меняется, но вот насколько? Выпал снег и кажется звучит все уже по-другому, ЛесПол за 5к$ не радует, а потом кофеек и уже песня, все супер и на cтоковой палке за 200$:)
@@ВладимирНужный-о8мошибаешься, брат. Активно слежу. Там только из-за "солить стейки до жарки или после" кровавая многолетняя бойня ахахаха. Про салаты и сочетания вообще молчу !
Хардсаунд специализируется на рекламе, частенько забывая включить плашку "РЕКЛАМА". Как только очередной китайский бренд зайдёт на рынок, так сразу же у него вся их линейка и типа его личное мнение какие они хорошие. Так что его выводы не объективны априори.
Я не про китайцев, а про то, что он любит сделать сюжет будто просто хочет со зрителем поделиться мнением. И совсем дело не в проплаченной интеграции. Так и Фокин вполне мог заплатить ему.@@ledzeppelinqwe
рассказываю: собираю двухканальный комбик, запаял разные конденсаторы, эльфийские и обычные, и сижу тащусь от эльфийского звука, сцена, полнота, сияние звука и т.п., а потом гляжу- а канал то включен другой! Так я осознал мнимость всех аудиофильский тем.
Ну и кстати, еще одну длинную тележечку прогоню, в защиту всякого древослушанья. Был такой рестик в москве "В темноте". Может и есть. Не знаю, но я там был лет 10-15 назад. В общем это даже больше не ресторан а аттракцион. Ты ешь в полнейшей тотальной темноте. У посетителей забирают все что потенциально может дать хоть лучик света. Всякие часы, телефоны и прочие аксессуары. Все в подвале без окон. Никаких источников света. Обслуживают слепые официанты, которые могут ориентироваться в таком месте. Вобщем ты ощущаешь себя вообще полностью слепым. И, что очень важно для нашего контекста тебе вообще не говорят, что ты будешь есть. Ты выбираешь лишь "меню. Типа "европейское", "рыбное" ну и какие -то такие варианты. Но что конкретно ты ел, ты узнаешь только на выходе. Так вот, по факту, я угадал лишь 50 процентов съеденного. И это вообще не были какие-то произведения высокой кухни. Т.е. специально вещи довольно простые, чтобы показать сколько за нас делают глаза. Например как сейчас помню я не понял разницу между свининой и курицей, но это ок, там хоть консистенция близка... но я вообще даже попутал пасту (макароны) с чем то, уже не помню, от чего был в шоке. Но там был какой -то читак, что типа они были нестандартной формы. Поэтому отличить по иным признакам кроме вкуса не получилось. И я до сих пор помню эти ощущения. Когда ты пробуешь то, что вообще не видишь. Еда почти лишенная вкуса поначалу. Как в матрице. Но через какое то время потихоньку начинает появляться понимание, видимо как мозг адаптируется. Внимание вопрос. Можем ли мы утверждать что между свининой и курицей нет разницы? Или что макароны, что картошка - все одно ) Я не топлю ни за что, просто как повод задуматься. Не выдуманная история, которая была со мной лично...
тут еще такая штука есть. кто на гитаре играет, тот и угадывает или без гитары. потому что если ты взял гитару, брякнул два раза и почувствовал, как именно она отзывается, то ты начинаешь подстраиваться бессознательно или сознательно ручками и ушами под это. играть чуть громче, щипать сильнее или наоборот аккуратнее. поэтому взаимодействие с гитарой зная звуки и не зная звучки это два результата, и слушать игру чужую сидя без гитары и угадывать датчики - это другие два результата.
Как-то решил поэкспериментировать, поменял Seymour Duncan Distortion на более нейтральный Fokin Equilibrium. Разница в выхлопе сразу стала заметна, у Equilibrium его в разы меньше, но гитара стала заводиться от малейшего перегруза. Хз, как у других моделей, у этой почему-то был сильный резонанс в районе 500Гц, из-за чего гитара и велась. Вернулся на Seymour Duncan.
Разница в звукоснимателях больше заметна тому кто играет на гитаре,а не тому кто ее слушает,но она достаточно мало заметна.Порой даже бывает трудно отличить по звуку хамбакер от сингла))Поиск "своего того самого датчика" больше похож на бесконечный процесс и к музыке имеет мало отношения.Есть музыканты ,которые ставят на свои гитары слабые по выхлопу датчики ,но звучат весьма сурово.Много зависит от инструмента,звукоизвлечения,усилителя,педалей и т.д.
Из личного опыта: я распаял себе новые звучки, после чего играя мне сразу резануло слух, что хамб звучит вообще не как хамб, очень звонко и не плотно, без компрессии, как обычно должно у хамбакеров. Полез с мультиметром - оказалось, что сигнал был только с одной катушки, т.е. по сути работала отсечка. Аргумент, что частоты можно подкрутить на эквалайзере конечно работает, но не надо уж пиздеть, что синглы от хамбов не отличаются
@@erikamelsbach2270 люди любят радикальности. С одних фаза луны, в которую было срублено дерево, влияет на звук, а у других - датчик, сделанный из говна, от датчика за кучу бабок не отличишь
мы на студии очень много времени провели, слушая разные датчики в поисках правды =) самую большую роль играют датчики и преамп (в случае активной схемы) на бас гитаре. эта разница настолько значительная, что бас с плохими датчиками не просто плохо звучит сам по себе, но не работает в миксе. я не знаю, с чем это связано, но плохие датчики не отрабатывают нормально основной тон и первую гармонику, у них основной звук начинается со второй гармоники, из за чего бас звучит не как бас, а как гитара. нет давления по низу, которое и нужно в миксе. и его невозможно вырулить - там просто бубнеж. что касается электрогитарных датчиков, то я бы их просто разделил на дешёвые и дорогие. большинство дешёвых звучат мутно и без нормального выхлопа. в целом с этим можно работать, но гитара звучит в миксе менее чётко, эквализация диайника помогает, но не на сто процентов, т.к. эквализация вызывает фазовые смещения, что размывает атаку. что касается дорогих датчиков, то они все звучат немного по разному, но со всеми можно работать, в миксе любой дорогой датчик можно привести к нужному звуку. ну и конечно есть винтажные датчики и модерновые - на каких-нибудь термоядерных беарнаклах джазовый звук накрутить не получится, как и наоборот - модерновый на винтажных. что касается датчиков Фокина - у меня был опыт только с одним сетом его датчиков. мне не понравились.
Гитара хорошо звучит ни когда дерево просохло, а когда просох гитарный мастер на заводе. И естественно когда просох гитарист. Мы делали слепой тест, в итоге мы отличили только один датчик из нескольких. Это был китайский ноу нэйм и он звучал дерьмово. Ну или под перегруз плохо заходил. Я люблю активы, но актив от выхлопного пасива на записи не отличаю. Иногда экспериментирую с датчиками, и у меня порой возникает желание вернуть назад, или попробовать ещё что-то. А бывает, что прям всё ок. Например Emg 81 vs Seymour black out anb1 Мне заходит однозначно 81. Я думаю, что в слепом тесте отличил бы. Но не уверен. Есть кстати канал, где сравниваются датчики. Так вот. Мало кто скажет, что разницы нет. Даже при слепом тесте. И каждый человек сможет в слепом тесте сказать, какой звук ему больше зашёл на том или ином пресете. Бывает так, что клин на одном датчике зашёл больше, а перегруз на другом. Так что обзоры однозначно стоит смотреть.
Фокину респект за то что делает кастомы на любой запрос хоть корпус из вибраниума, любой каприз за ваши деньги. Заказывал у него хамбакеры с отсечкой для девятиструнки, потому что на тот момент не было альтернативы, только емг делали девятиструнные, но они без отсечки, а она для джента очень важна. Это сейчас фишманы появились, но тогда не было ничего, и мне сделали причем с нестандартным дизайном, и за весьма адекватную цену
@@iridios6127 Если длинного датчика под 9-струнку нет, можно как вариант попробовать два датчика под 6 струнку лесенкой - как на пресижн басах, другое дело, что два хамба не получится, нужно два сингла ставить, а потом их коммутировать вместе.
Как-же я скучал по "Каллуууууурий"))Я хз,как это всё работает,но у меня получается вот такая штука.У меня есть гитара с EMG 707,с подписными Сеймурами от Дайма,а недавно приобрёл себе Грасс Рутс на 27 ладов,датчики там похожи на Димарзов,но гитара из бюджетных,точнее средне-бюджетных,ведь совсем на бюджет не ставят спешлы,а максимальное уепище по лицензии,поэтому навряд-ли там Димарзио.Так вот,этот бюджетный грасс мне нравится больше всех,учитывая,что ежи стоят на Дине,а Сеймура на Ибанезе,уже очень долго не могу эту гитару отпустить и поиграть на другой.Гитары с Факиным,или датчики отдельно принципиально не куплю за продвижение Калурия.
Дорогие звукосниматели отличаются от бюджетных тем, что они более устойчивы к фидбэкам. А тембр и у дешёвых сейчас на уровне. Это лет пятнадцать назад у всех бюджеток, кроме айбанезов, датчики звучали пластмасса пластмассой
На самом деле, когда играешь сам, разницу слышно лучше. Во вторых, у него завязаны глаза и уши, в третьих, звук на видео шел через мониторы и кабсим. Ну и в заключение, гитарный динамик намного сильнее влияет на звук, чем звукосниматель. Звукосниматели скорее больше влияют на ощущение от игры.
помню видос Глеба глянул один. ну и смысл в том, что там он играл на разных гитарах, на разных звукоснимателях. Все склеено в одно дорожку. Ну и никто ничего не отгадал. Даже сингл от хамбакера не отличили! Прикольный тест в общем. Соу стронг в общем 😅
Ты реально не отличишь Гибсон от Фендера в один усилок? Если их включать по очереди? Попробуй не ссылаясь на Глеба провезти этот тест? Ты будешь приятно удивлен я уверен!
Недавно обзор он на гибсон делал, в котором подставил дорожку записанную на синглах. Я когда слушал через прости господи ютуб, заметил что звучит странно, слишком тонкий и яркий для гибсоновых хамбакеров звук, потом уже узнал из разоблачения в чем был подвох. Так что все там у Глеба прекрасно различается) другой вопрос - а кому не похуй?
Один раз связался с Ильей, заказал за 300 баксов вип комплект (9000 руб тогда стоил) лет 10 назад , ставил на jackson fusion usa. в итоге нековый датчик на клине был в 2 раза тише, он еще раз переделал, таже хрень, в итоге поставил стандартный сет emg 81-85, и все встало на место, в общем не надо придумывать самолет, не всегда оправдано, возможно за это время все изменилось
Парни а просветите. Зачем вообще нужны предопределённые характеристики частот датчика, если на сведении/концерте звукач всё равно будет их двигать, чтобы усадить гитару так, как того требует материал? Или это для тех кто дома играет и изолированную гитару слушает?
Это нужно чтобы скомпенсировать особенности звучания конкретной гитары в конкретном строе с конкретными струнами в конкретный аппарат в конкретном жанре, если владелец не хочет ничего из этого менять. Например, если у него есть другие гитары, которые с этим же сетапом звучат отлично, а вот одна звучит как-то не так. Не переделывать же под неё все пресеты, проще поменять датчик.
звукач не сможет усилить то, чего изначально нет или, скажем, не всегда есть возможность вырезать что-то без вреда для общего звука. Кроме того, есть такие характеристики, на которые звукач вообще никак не влияет (компрессия, выходная мощность, резонансная частота). Звукачи ведь работают со звуком, который снят микрофоном с кабинета, а не со звуком напрямую с датчиков. Характеристики датчика влияют в первую очередь на усилитель, вот в этом и суть. Вообще можно, конечно, и на синглах митол записать, но зачем делать кучу лишней работы, если можно достичь нужного тебе результата легче и быстрее?
АЧХ входящего в усилитель сигнала влияет на то, как усилитель его обработает. То, что разницы нет, чушь полная, иначе между синглом и активным хамбом тоже разницы не было бы. Это как преэквализация, дашь на вход больше низов - будет больше фуззить, срежешь низы и добавишь верха - будет ближе к современному звуку, более джентово. Другое дело, что не на всяком звуке это слышно. Если усилитель сам срезает низы в каком-то каскаде, то разница между низастым и средним звучком может просто исчезнуть, например. Так что слушать придётся каждый раз весь звуковой тракт именно на том звуке, который нужен. Где-то замена звучка повлияет, где-то нет
когда уже люди осознают, что звук, он в руках. Дайте любую гитару гитаристу с узнаваемым звучанием, и он будет звучать +/- одинаково на любом инструменте. И конечно, яркий пример Калурий- какая-бы гитара у него не была, фирменные подливчики звучат одинаково "хорошо"😅
Хочу заметить, что если выводы по трём датчикам не слишком достоверны (и это так), то судить что-то по двум людям ещё менее достоверно. Смею предположить, что здесь неудачное стечение обстоятельств: Илья скорее всего действительно не слышит разницу между звучками, потому что не играет на гитаре. Да - возможно он разбирается в конструировании датчиков и их характеристиках, но вот в их практическом применении он провалился. А Макс может что-то и услышал, но не сталкивался ранее с этими датчиками. Есть отличный канал у Mike Stamper, где он проводит сравнения между двумя датчиками - вот там можно закрывать глаза, тыкать на любое время и слушать. Иногда разница очевидна и очень хорошо заметна; иногда едва уловима и невозможно точно сказать, где какой датчик.
У Stamper-a действительно годные сравнения. Только на хайгейне в пресете столько гейна и низа навалено, что разница становится не так очевидна. У него там все датчики валят , как из пушки, даже очень средневыхлопные. На чистом канале звук более достоверный.
Как бы Илья делает эти датчики. Получается что делает это все вглухую по приборам и все что он рассказывает это плод его воображения. Но тут нужен кто-то другой, кто тест осилит. Тогда сделаем вывод. А пока вывод такой, что сам производитель разницы не слышит и есть вероятность, что разницы и нет (ощутимой).
@@ПенниВайз вполне может быть, что именно по приборам и делает. А то, что он рассказывает может быть либо плодом воображения, либо калькой с описания тех датчиков, на которых основаны его модели, либо маркетинговым ходом. Лично я не могу ручаться за продукцию Фокина - никогда не пользовался и не собираюсь. В сравнении, которое проводил Макс, я тоже не услышал никакой ощутимой разницы между датчиками. Может это продукция у них такая одинаковая получается, может намеренно клепают одинаковые датчики - тут не берусь утверждать. Но мой посыл в том, что _некоторые_ датчики действительно звучат по-разному, и это слышно. Точно так же, как слышно и отсечку. Я не зря упомянул канал Майка - это самый простой и доступный способ понять, есть ли ощутимая разница между двумя звукоснимателями или нет.
@@ПенниВайз Производитель может быть вообще глухим физически. Ему достаточно АЧХ на выходе приборами замерять. Кирилл Хардсаунд замерял, кстати, и разница вполне приличная в пиках на несколько дБ. Другое дело, что далеко не всегда это на слух понятно, иногда реально разницы особо нет, или что-то на уровне ощущений, которые трудно сформулировать. Но иногда я в слепом тесте сразу понимал, что датчик другой, когда слушал даже с телефона в блютусных JBL не глядя. Очень влияет буквально всё. Некоторые усилители срезают низы в некоторых каскадах, поэтому низастый датчик может сравнятся с линейным. А срез этот сам не линейным может быть и зависеть от уровня гейна и даже от партии, которая играется, потому что 6-я струна и 1-я струна - это две разных амплитуды сигнала и набора гармоник. Разницы в звучках не может не быть, если у них АЧХ на выходе разная, а это измеримо. Но её во многих ситуациях может почти в ноль стереть другое оборудование. А иногда не может. Вот и получается, что одни слышат разницу, а другие - нет. А большинству вообще откровенно насрать на эти тонкости. Я играю на емж81 уже лет 10+, и как максимум хочу себе ещё гитару с любым синглом для стандартного строя
Вот захотел в бридж фокин поставить, нашел полный обзор-сравнение на всю линейку на одной гитаре, различия в датчиках есть, как будто ручку тембра на гитаре туда-сюда крутишь, там даже с закрытыми глазами разница слышна. Но если не потратишь часы, запоминая нюансы тембра, то в слепом тесте хрен их отличишь. Послушал выбранный датчик, вроде норм, да и купил на авите. И всё зашибись.
Заказывал у него 2 датчика, demolition и majestic, оба были в бридже. На сайте описание датчиков вполне соответствуют, demolition весьма острый звук выдаёт (что мне в итоге не понравилось), а majestic выдавал более плотный звук. К слову о дереве, majestic был на 2х гитарах в разное время - у первой был корпус из краснухи, вторая липа, и звучали они немного по разному, звучание второй было более блеклым
Пенни, привет. Если я не путаю, ты иногда ставишь музыку с варганом или что-то похожее этническое на фон к древесным адептам. Напиши пожалуйста, название, или видос, где это есть. Хочу запилить один подобный разбор
Ну слушай, если у тебя хамб на Алнико-2 он в чистый канал будет чисто звучать, когда как керамика по типу Димарцио Икс2Н, Диактиватор или Дроп-Соники будут этот же канал подгружать до лёгкого кранча. Да, звук в руках, но оборудование просто способствует достижению. Например, на кой фиг играть на классическом Телекастере дэт-метал, если телек даже чисто по своей конфигурации корпуса и радиуса грифа неудобен для таких приемов игры?
С датчиками как и везде со всей остальной фигнёй гитарной, есть какие то близкие по звуку вещи, которые фиг отличишь. Даже пытаться бессмысленно... Но какие то вещи вполне отличимы... Странно, что тут при настолько разных заявленных характеристиках разницы почти нет заметной... У того же SD какой нибудь Pegasus заметно отличается от какого-нибудь JB4.. а вот разницу между всякими сustom, JB4, Distortion, я особо не ощущаю. Только выхлоп может. Но там подкрутил - и все тоже самое можно получить. Кстати в защиту сказал бы что отличить проще когда играешь сам. Т.к. есть понимание связи, что ты сделал, и что ты услышал. А так со стороны не всегда ясно, может там человек струны одним местом гладит, а тебе слышится что это датчик вообще без выхлопа... Как с динамикой тачки например. Когда просто смотришь видос как машины по улице едут, очевидно не понятно какая машина что может... Только за рулем ясно, т.к. ты понимаешь сильно ты сейчас жал или слабо. Как ты нажал и что произошло. Без этой связки не понять.
Вот всегда когда слушаю музыку, так и тянет угадывать что там и как, а тем кто не угадал когда соляк играет хемет или хетфилд музыку вообще нужно запретить, чую через пять лет пойдут видео в духе "гитарист ни на что не влияет", мы уже выяснили, что дерево не влияет, звукосниматель не влияет, усилитель не влияет, кабинет практически не влияет, осталось выяснить что гитарист и пост продакшн ни на что не влияют и все наконец-то будут счастливы, но звук как был разный, так и остался, ему похер на любые суждения, я понимаю почему так нравится эта муйня всем про всякие невлияния, ведь проще сказать что разницы никакой нет, чем искать действительно рабочее оборудование, которое будет давать нужный результат, в общем-то для диванных ковыряний разницы не будет что не дай, всё равно что человеку который варить не умеет дать говнокитай аппарат и какого-то топ европейца, ему разницы никакой, что там срет, что там, но для опытного это буквально прОпасть. Если брать музыку, то звучание разных групп сильно отличается, даже если это кавер одних на других, но по логике пенивайза всё должно звучать одинаково, ведь разницы нет ни в чём, а значит и результат все должны получать олинаковый, но этого нет и близко даже как бы не старались музыканты и звукорежиссеры
Не так давно познакомился с бюджетными звучками с ферритовыми магнитами. Тестил и в цифру, и в лампу. Звучат. До пробы читал/смотрел/слушал экспертов/мастеров. Все заводили песню про то, что феррит - унылое г...но. Ну-ну. Гитару подключал к: JCM 900 5150 Какой-то Хуз'н'Кетлер (дохренаканальный) Не свистят, не фонят. С ударкой, басом и ещё одной гитарой всë слышно в пачке. Цена датчика - 1.3 т.р. И вот эти бюджетки нифига не хуже "топовых", тем более во столько раз как разница в цене. Эксперты не могут принять, что современные "ноунеймы" делаются ровно по тем же стандартам, что и топы. Да, мотать катушку и вообще собирать сам датчик Вам будет не зеленоглазая девственница при полной луне. Но это как бы и вся разница в производстве.
Пенни, у меня вот недавно история была: есть гитара с хамбом алнико5 peavey wolfgang, я чет решил попробовать повторить тон раннего Van Halen и поставил алнико2 от Приборы и это реально -50% гейна, просто на тех же настройках. Если нагонять гейн - выходит мутная каша, вернул обратно алнико5. Вот керамику и алнико5 сложно отличить, те же яйца, гейн не режет
А что если с условно "средними" настройками всего остального, разница между датчиками действительно небольшая, но вот если вам нужен очень характерный звук, то с одним типом датчиков его проще добиться чем с другим? (то есть меньше нужно будет крутить в остальной части цепи) Условно, если вам нужен звук полторашки с песком и зудящими мухами, то на Fokin Emperor вы такой звук настроите за 5 минут, а с другими датчиками придётся возится полчаса и кучу ручек выкрутить на максимум.
Тут скорее вопрос а кому нужны эти частотные нюансы в звукоснимателях? Для человека который играет в удовольствие разницы от погони за звуком не будет, но для сведения будет важно понимание резонансов и обертонов в миксе, чтобы ничего не гудело или выбивалось.
У него раньше на сайте было возможность выбора звучков в зависимости от стиля музыки и пород дерева грифа и деки, но какое то время назад выбор дерева исчез. Значит...
не, ну а вообще, я с помощью ямахи пацифики и двух диджитеков наруливаю себе тот же звук, что с G&L или fernandes fst из 76 года и процом амперо11. если знаешь, что тебе нужно, то и накрутишь, а если сам не понимаешь, что хочешь, соответственно и результата не будет
По моему скромному опыту замена звукоснимателей особой разницы не приносила, и emg актив и пассив пробовал и синглы и лесполовские пафы. Проблема в другом, бывает сам звучок попадётся бракованный или ущербный с момента изготовления (made in china) и тогда ты чувствуешь что то не то, шумов больше чем хотелось бы, перегруз убивает атаку, поднятие опускание датчика не приносит желаемого эффекта, тогда конечно лучше взять и поменять на гарантировано рабочий новый датчик от приличной фирмы. Жаль что такое простое устройство облепили мистикой какой то и брэндятиной.
Ааааааа, вот это Илюха знатно оподливился, собственные поделки не угадал 😂 Кстати, видел несколько негативных отзывов на его датчики, когда люди писали, что не получили того звука, который был в описании конкретной модели. Видимо, этот звук существует только у Фокина в голове. 😅 А что датчики в принципе могут сильно отличаться по звуку, это факт известный. Можно послушать ту же нарезку с разными датчиками Seymour Duncan, при сравнении лоб в лоб разница заметна. Но опять же, характерные особенности звучание их датчиков далеко не всегда совпадают с указанными в описании данной модели на сайте. У SD с этим вообще всё плохо, будто пишут вообще от балды, лишь бы продать то, что слепили.
Много раз уже писал, наши уши эволюционировали для других (бытовых задач) и конечно никто в слепом тесте не сможет ничего угадать, ну или угадывание на уровне орел, решка!
Купил джексон с EMG 81/85. Был доволен. Но сквозь самовнушение пришлось признать, что чего-то не хватает, что-то не так. Заменил датчик на Фокин гризли (выбирал почти на бум), и все норм. Не знаю, чем там японцы дерево обсывали, какая там хиросимская радиоактивная перчинка, не знаю, какой энергией Илья заряжал магниты, водя ими по пленке с кассеты концерта металлики, но я звуком доволен уже лет 5. А что еще надо?
@@bigfig Скорей всего. Вообще заметил, что эта самая разница существует не только объективно из всего, что есть в гитаре и между ней и усиком; не только субъективно, когда и цвет медиатора влияет, и вес гитары; но и как привычка. Последние года два почти не играю. И если вдруг сподоблюсь снять ос стены страт с синглом в бридже, то на перегрузе он звучит будто так и должно быть: не бросается в глаза отсутствие хамбакера. А беда вся с этим поиском звука в том, что хочешь слышать из кабинета то же, что и на студийке. А как это возможно, если все студийки записаны с разными гитарами, с разным оборудованием, и в разных стилях? Так что настоящее счастье иметь лампу с тремя крутилками вместо цифры с 50-ю пресетами: когда нет соблазна нарулить другой звук, тогда и отпадает сомнение в "правильности" твоего звука. А раз нет сомнение, то ничего не раздражает, и можно получать удовольствие.
Сам слушал фокины... Разница как бы есть, и она слышна. Собственно она и должна быть, т.к. характеристики на бумаге отличаются всё равно. НО ПРИКОЛ В ДРУГОМ) На всё звукообразование, по факту больше всех влияет гитарный кабинет из того что не даёт какое-то явное изменение в звуке (например какие-нибудь принципиально разные педали там, но не в этом суть). Ну а датчики... Да, звучат по разному и т.п., но исправить ими звук не получится. Плохой звук или в кривых руках, или в кривой отстройке оборудования, если оно нормальное... Так что вот, гыг.
Ну и сразу хочется добавить, что и педали по сути своей не обязаны быть бутиковыми с ценой больше чем 200 баксов за штуку, что бы звучать хорошо, все уже давно научились копировать даже сложные схемы дорогих педалек аля KSR ceres, Horizon devices apex всех friedman-ов и king of tone-ов... И это ещё не учитывая наличие всего цифрового оборудования, которое обойдётся дешевле педалборда и даст звук не хуже... Так что, сейчас что бы получить хороший звук вообще не сильно много надо потратиться на оборудование, скорее руками научиться правильно работать
Вообще слепые тесты всегда дают неожиданный результат. Даже для "экспертов". Есть канал про алкогольные коктейли Едим ТВ. Там бывают рубрики, где были бармены и толковые в своей сфере люди, и даже на вкус вслепую они часто не понимали, что за коктейль. А уж звук это, как по мне, действительно что-то такое, чего ты ожидаешь услышать.
Как же много разговоров про то, что похоже или не похоже. Выбирает музыкант а не слушатель. Звук идёт от пальцев рук, от ощущений. Легко ли тебе играть на том или ином звукоснимателе. Совпадает ли твоя манера игры с тембром, силой, окраской данного звукоснимателя.
И брат его Компрессор, они вдвоём такие чудеса вытворяют, что мама не горюй! И вообще залог хорошего звука (что на записях, что на концертах) - это талант музыканта и умения звукорежисера.
На самом деле в погоне за хорошим звуком у людей просто начинает течь крышняк. Я вот 5 лет мучался от хуевого звука на записи, менял звуковухи,иструны датчики и примочки, а все ок стало с заменой МАТЕРИНСКОЙ ПЛАТЫ. Вот как так б...?!
У меня была почти похожая история. Вроде бы играл и все збс, окружающие хвалят, конкуренты завидуют, бабы текут, зовут в различные группы, и внутри приятное чувство гармонии и удовлетворения. Но доходит дело до записи и происходит полный крах, смена гитар, замена звучков, звуковух и компов, daw и т.д не помогает вообще, все не так и все не то😢 Но начал играть с оттяжкой, и все стало на свои места, все зазвучало и вернулся душевный покой
Я понял только одно, все джентеры и модерн металёры ищут в хамбах звук сингла 😁 Ну а на самом деле, есть эквалайзер и крутелка гейна ещё и грелка, возможен любой вариант не меняя датчик. Впихнув в датчик за 5 баксов магнит альнико5 за пару баксов эффект будет куда гораздо круче чем потратив большую сумму на дорогие звучки ) Рынок на самом деле создан что бы продавать, а хомячки мечтали, думали что это именно то самое что надо. Пройдя все круги дерево, звучки, лампа и прочее. В итоге принимаешь что пофиг, ведь всё равна будешь играть дома в плагины 😁
Для того, чтобы самым корректным образом сравнивать датчики, нужно придумать специальный стенд и измерять специфические характеристики. Вводить некий стандарт на это дело. А это мало кому надо, музыкантам тем более
ставил на недорогой китайский шектер в бридж демолишер, разница со стоковым была просто небо и земля, читаемости прибавилось и остроты, всё как было описано и как я хотел) сначала думал поставить что-то типа sh-4 или sh-6 но они тупо в 2 раза дороже. Я для себя сделал вывод что фокины просто хорошие датчики за свою цену)
Как ехал всю дорогу на emg, так и еду, хотя сейчас стоит Фокин, ради эксперимента и по дефолту, при первой возможности поставлю ежи, ну или фишман флюенс модерн, на худой конец.))
Вообще удивлён, что до сих пор какие-то фунфурье тесты проводят. Если взять двух людей которые друг другу скажут, что слушают рок это будет так же как все эти тесты. Для одного рок это Green Day, для второго Rammstein. Может открыть магазин по производству ПРОЫЕССИОНАЛЬНЫХ прессетов для guitar pro? 😂 Точно такая же хрень будет
У меня две любимых гитары, на страте нек/бридж димарцио, мидл фендер. Сто очков, на деньги спорю, если я буду играть с завязанными глазами, а кто-то будет переключать переклюк, я отличу ху из ху. На телеке стоит сет Приборы, раньше стоял сток Билл Лоренс. Опять же разница колоссальная, но она не качественная, а количественная, щаз расшифрую. В вышеописанных ситуациях имею в виду, что: в 1 случае разница в тембре обусловлена и положением датчика, а надо быть глухим, чтобы не слышать разницу и не понимать, где сейчас переклюк; во 2 случае датчики Приборы просто дают на тех же настройках педалборда и головы на треть меньше гейна. Обертона и прочее хз, бессмысленно это вынюхивать, тембр определяется усилком и (особенно) кабинетом в куда большей степени, а обертона на свежих струнах и на недельных струнах уже сильно разненькие. Но хорошие датчики это хорошо, важна отдача, чтобы по кайфу было играть с минимумом усилий, а не бороться с недостаточной чувствительностью гитары под пальцами (наверняка каждый гитарист знает, что важно не какой звук окружающие люди слышат, а насколько тебе удобно и кайфово играть, насколько гитара "сама играет") Типично "плохая" гитара - это гитара, в которой струны как будто всегда ржавые и тухлые, даже если они новые. Гитары из Ашана, условно, все такие, а кроме того значительная часть инструментов до, условно, 200 нынешних баксов. На одну такую я ставил отличные вроде бы датчики (немецие пафы Шаллер), это НЕ помогло.
Ну..., эта история со звучками только всё запутала и с одной стороны подиграла древесным слухачам. Но в тоже время подтверждается теория о предвзятости суждения о звуке, вследствие ожидания того или иного звука при замене заучков или гитары (дерева). Но что действительно неоспоримо так это влияние физических параметров (мензура, металл струн, металл порожков и их профиль, сила натяжения стуны их толщина и форма сечения...) инструмента и техника/способы звукоизвлечения (материал и толщина медиатора, угол атаки, место удара по струнам...). Вот эти моменты практически ни кем не освещаются, а зря, надо бы копнуть ..
ПенниВайз, не гони, разные датчики звучат по-разному. При чём не хуже-лучше, если сделаны аккуратно - а именно по-разному. Немного неожиданный пример: Возьми гитару с Фишман Флюенс модерн например - там переключение Voice есть, которое меняет звук (по сути двигает резонансный горб на АЧХ датчика). Если б все датчики звучали одинаково, то движение этого горба не меняло бы звук даже в теории. Но оно, зараза, меняет таки звук, достаточно существенно, а во-вторых - у разных датчиков с разным сопротивлением резонансный горб в разных местах, что НЕ МОЖЕТ не влиять на звук. Способность (или неспособность) угадать это на слух отдельными человеками - никак не отменяет сухих фактов. А сравнение похожее - это чуть ли не "какой пресет эквалайзера круче" - ну бред же (для каждого нужного случая настройки свои). Далее, слушать отличия датчиков ЧЕРЕЗ УСИЛИТЕЛЬ - вообще дело неблагодарное. Обычно усилитель - это про "громко, кайф, всё трясётся" - тут вообще не про звук в аналитическом понимании. Сравнивать нужно записанный микрофоном звук, на небольшой громкости, строго в наушниках. Если "баба Маня" не может на вкус доширак от пристойной пищи отличить (типичный посетитель Ютуба) - это не значит, что пищевик-технолог-дегустатор (звукорежиссер или саунд инженер) тоже этого не может. Такая вот дебильная аналогия, но имеет место быть.
так надо было сухой сигнал слухать, напрямую в звуковуху например. Через лампу запирание частот же сильное. В некоторых случаях и сингл от хамба фиг отличишь на слух
У меня на одной гитаре стоят датчики Fokin Buffalo, датчики хорошие. В слепом тесте хрен я отличу их от SD Dimebuker. Но опять же, я играю с диким перегрузом.
@@DenchikDn И что, что рельсовые? Вся эта разница - минимальная, услышать можно её только в определенных условиях, а если пропустить гитару через 3й канал Randall - то не отличить никогда на чем там сыграно. И да, обе гитары (Dean DFH и Washburn SC) которые я сравнивал - они с Флойдом. Есть третья с Флойдом, там вообще сет EMG 80/61, после Рандалла ты и её хрен отличишь от гитар с Фокин и Сеймурами.
@@KlounAda Очень рад за вас. В таком случае зачем вообще гитары покупать, если разница минимальна? Можно дверь от сельского сортира воткнуть и играть. Хорошего вам дня
@@DenchikDn Ну я купил гитары потому что: - мне нужно несколько под разные строи (менять строи на гитарах с Флойдом - геммор); - мне они нравятся внешне; - мне удобно на них играть (эргономика деки, грифа, ладов и т.д.); - я могу себе это позволить; - одну гитару (первую) мне подарили, она мне дорога как память, красивенькая, хоть я на ней и не играю практически (неудобная). Вопрос дерева, звучков и прочего меня никогда не парил, ибо разницу в дереве никто реально отличить не может, звучки можно поставить любые по предпочтению гитариста и прочее. Я смотрю только на форму, эргономику и цвет. Но Вы можете играть и на двери от сортира, кто запретит? ;) P.S. Ах да, еще одну гитару купил чтобы на работе играть, на обеде полчаса и в течении для иногда разминаться и переключаться. Воткнул её в процессор.
В ЦЕЛЬНОКОРПУСНОЙ гитаре дерево на звук не влияет почти никак. Ухо человека эту разницу в 99,99% случаев не распознает. Все разговоры про "этот датчик раскроет дерево вашего инструмента" - херня. Доказательств тому туева хуча. Есть гитары из коробок, картона, железа, пластика и т.п. И все они звучат неотличимо от деревянных.
Да фунфурье конечно гипертрофируют про звук)) Имеет место разница небольшая и то если на клине в основном чувствуется и не в миксе. Чел свои датчики угадать не мождет, а вот просохшесть дерева услышит типа, ну бред же)))
Та затрахали честное слово. Я конечно не древесный слухач и не фунфырик или как там его😂 Но по моему тут уже другая крайность началась, дерево на звук не влияет, звучки на звук не влияет, струны тоже не влияют, да в принципе скоро и усилитель влиять не будет😂 а звук то вообще он есть? 😂 или это всё выдумки?) Правда в том что влияет оно всё на звук, и дерево, и кабель, и магниты в звучках, и каждый винтик в гитаре, влияет на звук так то даже температура в комнате и гравитация Марса😂 Одно но) некоторое влияние настолько слабое что им можно пренебречь, НО нельзя пренебрегать вообще всем что слабо влияет ибо влияние в итоге суммируется. А ещё у гитар есть не только звук как бы. Есть ещё ощущения от игры на ней, которые для кого то важны как бы, если не для всех. И вот тут то же дерево влияет уже не слабо... Один хуй печёный клён например ахуенно выглядит и приятен руке... А влияет ли гриф из него на звук, честно мне как то поебать, практика показывает что если у тебя есть эквалайзер и ты умеешь им пользоваться, можно рулить любую ольховую махогонность из гитары за пять тыщ😂 А слепые тесты вообще бред как по мне, чтобы угадывать марку датчиков или сорт дерева, если допустить что разницу ты слышишь, нужно потратить несколько лет так точно,, чтобы выучить звучание определённого датчика там, или гитары из какого то там дерева, сидеть вот тупо и целенаправленно блять учить, как учили когда то алфавит, чтобы создать асоциации между звуком и словом блин... При том что на практике разницу ты реально не всегда можешь физически услышать, иногда можешь иногда нет, иногда сильно отличается иногда можно сказать что и вовсе не отличается.. Нахер этим заниматься? Изначально все мы гитары себе купили что-б музлом заниматься и получать от этого удавольствие, а не хуйней всякой по типу слепых тестов😂
Допустим, ты любишь ножи, носишься с выбором стали, материала рукоятки, формы, длины. Никто не мешает тебе этого делать, и у тебя может быть реально КРУТОЙ нож, но на вкус нарезанной им колбасы он не влияет. Как и печеный клен на звук.
Ты хочешь сказать что датчики на звук не влияют? Или что чисто у Фокина датчики все одиннаковые по-твоему мнению? Это не подкол. Из видоса реально не понятно.
Хочу сказать, что всё звучит очень похоже. Даже для человека, который понимает, какую именно разницу он должен услышать, на что в звуке обратить внимание. Да Илья же сам говорит - когда знаешь (не слепой тест), что должен услышать, то и слышишь, а как глаза завязали, то по звуку - разницы нет.
@@ПенниВайз Конкретно в этом видео Фокина всё звучит похоже или вообще любые звучки для тебя похоже звучат? Я в этом видео услышал только то что желтый звукосниматель играет чуть громче, точнее что он него усилок пердит сильнее.
@@Hsiss да я вообще не увлекаюсь звучками, для меня есть исправный и нет, шумящий и нет. Мне пофиг на чем играть, если оно работает. Разницу звучки на тестах дают небольшую, да, она есть, но на любом из 20 сеймуров можно записать любую тяж музыку и никогда не узнаешь, на каком именно было записано.
@@ПенниВайз В металле то действительно важнее чтобы датчик не фонил. Там слушаешь усилок а не гитару, настолько звук скомперссирован и переусилен по 20 раз. У меня гитара была с дребезжащими об лады струнами, так на хайгейне этого вообще не слышно было.
Слепое прослушивание безжалостный способ угнетения обладателей "золотых" ушей, людей имеющих "наслушанность" и людей которые "действительно слышат разницу". Считаю, что нужно запретить, дабы не позориться )
нет нет нет !у сеимор есть магическая середина но не у вашем случае у вас ее нету,ни с чем даже нельзя и сравнить это шедевр ! и как ни напиши любое название все равно угадаешь где сеимор !
Справедливости ради, на скринах я показал бриджевые звучки, а Илья слушал нековые, у нековых не такое большое отличие в характеристиках в описании на сайте, но тем не менее Илья не узнал ни "переливчатый тембр", ни "округлый тембр", ни "выраженную атаку", ни заваленный бас и наваленный верх (у апперкотов). Ничего не узнал и все перепутал.
Я летом ездил в guitar planet на Электрозаводской в Москве, там есть такая же гитара как на видео, где можно самостоятельно послушать. В первые 30 минут ещё разница была слышна и достаточно заметно, даже при том, что я похожие по характеристикам звучки слушал, а вот спустя 30 минут начало казаться, что все датчики звучат почти одинаково (кроме мачете, он заметно мылил из выбранных). Я не древесный слухач и на гитаре всего год играю, может у более опытных людей иначе, но в целом, при желании можно самостоятельно такой же тест провести если есть желающие из Москвы, которые могут записать.
Я в итоге поменял датчики от Ibanez Gio на Fokin Uppercut и не сказал бы, что разница как между говном и шоколадом, просто одни чуть хуже, другие чуть лучше, особенно если записать две гитары и засунуть в микс.
я бы добавил, что человек делает и оно работает, наш человек, я лучше у него куплю, чем у какого-то забугорного
почему?@@limeacid
@@Krizhanovskiy_Sergey потому что
Ты просто завидуешь ))
Вот поэтому я когда выбирал себе бас, взял себе самый красивый. Люди видят, инструмент красивый - и сразу вспоминают, что и звучать он должен хорошо.
Ну так выбирать надо не по принципу "какое там уникальное дерево", а чтобы был удобный, в целом качественный, а не дрова, и главное, чтобы его можно было отстроить, а не так, что анкер не настраивается или лады неправильно поставлены, что в принципе инструмент строить не будет.
У меня был самый мощный выхлоп, когда я съел 300 грамм несвежей свинины с чёрным хлебом, запивая это всё двумя полторашками домашнего кваса.
Вот это бормотуха
заедал цыбулей
шиколай-перелогиньтесь
Соленая селедка + парное молоко + соленые огурчики - там даже не метеоризм будет, а целый кометизм.
@@michivanov5321 ещё можно добавить чернослив и сенаде
Подписной датчик Фреда, будет автоматически обрезать атаку, во избежания хлеба, к тому же, в нём встроена функция выравнивания звука под клик, естественно при условии, если метроном не кривой) Так что смысл в покупке есть
А также не забываем огибания медиатором! Разряд от этого датчика влияет на мышцы пальцев и направляет их.
Увы такого функционала не будет, только Фреду дано решать насколько кривой метроном.
На таком датчике обязательно должен быть выход MIDI 😉
А ещё, доставая такую гитару из трусов, придется прятать томаты
Козлиное вибратор не отсекает он?😂
Польза таких разборов неоценима. Может наконец гитаристы начнут учится нормально играть, вместо бесконечного поиска и покупки стаффа, в надежде улучшить звучание.
Да ну его нахер, пойду PUlse покручу
нет, не начнут
Тюнинг гитар не имеет никакого отношения к музыке, это отдельное хобби.
Не начнут))
И пойдут к Фребу и вместо древосрачей начнутся пожухлые хлебосрачи про "кончиком по половинке струны, на пол шишечки или полное погружение".
Все давно знают, что на звук влияет Только цвет. На красных гитарах надо играть соло, а на черных ритм.
А если гитара рыготного цвета?
@@ПенниВайз в таком случае нужно играть джасе
Что-то я, видать, облажался, когда играл ритм на красной гитаре... Хотя в слепом тесте всё равно никто не узнал.
@@ПенниВайз Это для панка.
Но не стоит забывать и о форме. Очевидно, что лучший митол звучит только на стрелах
Поделюсь своим опытом о датчиках Фокина. У меня был весьма бюджетный эксплорер из красного дерева,который имел нормально резонирующий корпус и весьма посредственные датчики,которые я решил заменить.Выбрал датчики Фокина,потому что они просто были дешевле зарубежных аналогов.Так как я не разбираюсь в инженерии ,я попросил Илью помочь с выбором модели.Я указал все спецификации инструмента и свои ожидания от желаемого звука.Так и сказал,что хочу в бридже иметь мощный рычащий звук ,а в неке - тёплый ,певучий блюзовый звук. Илья мне посоветовал в бридж поставить Страйк (это подписной датчик Алексея Страйка) ,а в нек - Рокет квин . Именно об этих датчиках и идёт речь в видео. Могу сказать ,что была очень сильная разница в сравнении со старыми звукоснимателями по всем параметрам.Изменился как характер звучания ,сустейн,выходная мощность и ,что самое важное для меня это читаемость в звуке (на старых датчиках на хайгейне аккорды превращались в какой-то общий шум). Перед установкой я записал сэмплы со старых датчиков ,и потом сравнил их с Фокиными ,естественно на одинаковых настройках усилителя и эффектов.Поэтому мои впечатления не являлись самообманом на фоне эйфории от новой покупки.В итоге я получил от данного инструмента ровно тот звук,который хотел. Впоследствии я также сравнивал звук со своим гибсоном ,где стоят датчики Бил Лоуренс,и оказалось ,что фокины на бюджетной гитаре звучат ничуть не хуже. Так что хоть Илья и сказал в этом видео,что звук вытаскивать иногда не получается, в моем случае это сработало на 200%.Надеюсь,кому-то эта информация будет полезной.
Потому что напиздел Илья, не отличаются по звуку дорогие гитары от дешёвых при одинаковой электронике. Но большинство гитаристов никогда не поверят, даже перед лицом явных доказательств. Не верь никому, только слепым тестам.
Старая поговорка: ничто так не продавало Лес Пол, как телекастер Джимми Пэйджа
Ну конечно же не тот факт, что Джимми Пейдж профессиональный музыкант. Или что Лес Пол отличный музыкант, ну и конечно же не тот факт гитары эти были отличного качества. Конечно же нет
@@DenchikDn бро, а чо у тебя так бомбануло-то? Расслабься, поиграй гаммы.
Послушав Пейджа, думали, что проблема в гитаре и лучше леспол купить?
@@NKN82 на записях на телек, а на концертах лес пол
Все мы взрослеем, а все равно остаемся детьми:) Гитаристы спорят и модифицируют гитары; залезьте на вело/авто/мото-движ, там абсолютно то же самое, что-то открутил, что-то прикрутил; бодибилдеры про "винаминки" и упражнения спорят. В любой среде все это есть:) Оно как бы все работает, все меняется, но вот насколько? Выпал снег и кажется звучит все уже по-другому, ЛесПол за 5к$ не радует, а потом кофеек и уже песня, все супер и на cтоковой палке за 200$:)
Знаешь у кого нет срачей? У кулинарных блогеров, там вообще полная нирвана, никто не хамит, разногласий нет вообще )))
@@ВладимирНужный-о8мошибаешься, брат. Активно слежу. Там только из-за "солить стейки до жарки или после" кровавая многолетняя бойня ахахаха. Про салаты и сочетания вообще молчу !
@@ВладимирНужный-о8м Сталик врывается в чат и ссыт тебе в рот, козлодразина!
Хардсаунд специализируется на рекламе, частенько забывая включить плашку "РЕКЛАМА". Как только очередной китайский бренд зайдёт на рынок, так сразу же у него вся их линейка и типа его личное мнение какие они хорошие. Так что его выводы не объективны априори.
Я не про китайцев, а про то, что он любит сделать сюжет будто просто хочет со зрителем поделиться мнением. И совсем дело не в проплаченной интеграции. Так и Фокин вполне мог заплатить ему.@@ledzeppelinqwe
рассказываю: собираю двухканальный комбик, запаял разные конденсаторы, эльфийские и обычные, и сижу тащусь от эльфийского звука, сцена, полнота, сияние звука и т.п., а потом гляжу- а канал то включен другой! Так я осознал мнимость всех аудиофильский тем.
Ну и кстати, еще одну длинную тележечку прогоню, в защиту всякого древослушанья. Был такой рестик в москве "В темноте". Может и есть. Не знаю, но я там был лет 10-15 назад. В общем это даже больше не ресторан а аттракцион. Ты ешь в полнейшей тотальной темноте. У посетителей забирают все что потенциально может дать хоть лучик света. Всякие часы, телефоны и прочие аксессуары. Все в подвале без окон. Никаких источников света. Обслуживают слепые официанты, которые могут ориентироваться в таком месте. Вобщем ты ощущаешь себя вообще полностью слепым.
И, что очень важно для нашего контекста тебе вообще не говорят, что ты будешь есть. Ты выбираешь лишь "меню. Типа "европейское", "рыбное" ну и какие -то такие варианты.
Но что конкретно ты ел, ты узнаешь только на выходе.
Так вот, по факту, я угадал лишь 50 процентов съеденного. И это вообще не были какие-то произведения высокой кухни. Т.е. специально вещи довольно простые, чтобы показать сколько за нас делают глаза. Например как сейчас помню я не понял разницу между свининой и курицей, но это ок, там хоть консистенция близка... но я вообще даже попутал пасту (макароны) с чем то, уже не помню, от чего был в шоке. Но там был какой -то читак, что типа они были нестандартной формы. Поэтому отличить по иным признакам кроме вкуса не получилось. И я до сих пор помню эти ощущения. Когда ты пробуешь то, что вообще не видишь. Еда почти лишенная вкуса поначалу. Как в матрице. Но через какое то время потихоньку начинает появляться понимание, видимо как мозг адаптируется.
Внимание вопрос. Можем ли мы утверждать что между свининой и курицей нет разницы? Или что макароны, что картошка - все одно )
Я не топлю ни за что, просто как повод задуматься. Не выдуманная история, которая была со мной лично...
тут еще такая штука есть. кто на гитаре играет, тот и угадывает или без гитары. потому что если ты взял гитару, брякнул два раза и почувствовал, как именно она отзывается, то ты начинаешь подстраиваться бессознательно или сознательно ручками и ушами под это. играть чуть громче, щипать сильнее или наоборот аккуратнее. поэтому взаимодействие с гитарой зная звуки и не зная звучки это два результата, и слушать игру чужую сидя без гитары и угадывать датчики - это другие два результата.
Как-то решил поэкспериментировать, поменял Seymour Duncan Distortion на более нейтральный Fokin Equilibrium. Разница в выхлопе сразу стала заметна, у Equilibrium его в разы меньше, но гитара стала заводиться от малейшего перегруза. Хз, как у других моделей, у этой почему-то был сильный резонанс в районе 500Гц, из-за чего гитара и велась. Вернулся на Seymour Duncan.
Разница в звукоснимателях больше заметна тому кто играет на гитаре,а не тому кто ее слушает,но она достаточно мало заметна.Порой даже бывает трудно отличить по звуку хамбакер от сингла))Поиск "своего того самого датчика" больше похож на бесконечный процесс и к музыке имеет мало отношения.Есть музыканты ,которые ставят на свои гитары слабые по выхлопу датчики ,но звучат весьма сурово.Много зависит от инструмента,звукоизвлечения,усилителя,педалей и т.д.
Да фокин это же залупа китайская по-факту, датчики за 300 рублей продают на 5500.
Без болотного ясеня метал не звучит
Это актуально только для southern swamp voodoo metal и других несуществующих стилей )
А болотный ясень не звучит без покрытия нитролаком, который потом нужно содрать, чтобы дерево дышало.
Да нет. тут все зависит от цвета порожков.
Из личного опыта: я распаял себе новые звучки, после чего играя мне сразу резануло слух, что хамб звучит вообще не как хамб, очень звонко и не плотно, без компрессии, как обычно должно у хамбакеров. Полез с мультиметром - оказалось, что сигнал был только с одной катушки, т.е. по сути работала отсечка. Аргумент, что частоты можно подкрутить на эквалайзере конечно работает, но не надо уж пиздеть, что синглы от хамбов не отличаются
Отличаются, если слушать гитару отдельно, в миксе не отличишь
@@bordersburial Не знаю, я гитару в миксе слышу так же хорошо как без него
@@erikamelsbach2270 люди любят радикальности. С одних фаза луны, в которую было срублено дерево, влияет на звук, а у других - датчик, сделанный из говна, от датчика за кучу бабок не отличишь
А я услышал разницу спокойно. Обладаю не самым идеальным слухом. Могу пройти такой же тест, приглашайте. И в дереве разницу услышу, без проблем
Я готов сделать для тебя нарезку из видео с тестом, закинь донат по ссылке в описании 2000руб, ответишь верно - верну 4000.
мы на студии очень много времени провели, слушая разные датчики в поисках правды =) самую большую роль играют датчики и преамп (в случае активной схемы) на бас гитаре. эта разница настолько значительная, что бас с плохими датчиками не просто плохо звучит сам по себе, но не работает в миксе. я не знаю, с чем это связано, но плохие датчики не отрабатывают нормально основной тон и первую гармонику, у них основной звук начинается со второй гармоники, из за чего бас звучит не как бас, а как гитара. нет давления по низу, которое и нужно в миксе. и его невозможно вырулить - там просто бубнеж. что касается электрогитарных датчиков, то я бы их просто разделил на дешёвые и дорогие. большинство дешёвых звучат мутно и без нормального выхлопа. в целом с этим можно работать, но гитара звучит в миксе менее чётко, эквализация диайника помогает, но не на сто процентов, т.к. эквализация вызывает фазовые смещения, что размывает атаку. что касается дорогих датчиков, то они все звучат немного по разному, но со всеми можно работать, в миксе любой дорогой датчик можно привести к нужному звуку. ну и конечно есть винтажные датчики и модерновые - на каких-нибудь термоядерных беарнаклах джазовый звук накрутить не получится, как и наоборот - модерновый на винтажных. что касается датчиков Фокина - у меня был опыт только с одним сетом его датчиков. мне не понравились.
Это все конечно интересно, но Леха, лучше расскажи как посрал сегодня?
Гитара хорошо звучит ни когда дерево просохло, а когда просох гитарный мастер на заводе.
И естественно когда просох гитарист.
Мы делали слепой тест, в итоге мы отличили только один датчик из нескольких.
Это был китайский ноу нэйм и он звучал дерьмово. Ну или под перегруз плохо заходил.
Я люблю активы, но актив от выхлопного пасива на записи не отличаю.
Иногда экспериментирую с датчиками, и у меня порой возникает желание вернуть назад, или попробовать ещё что-то. А бывает, что прям всё ок. Например Emg 81 vs Seymour black out anb1
Мне заходит однозначно 81.
Я думаю, что в слепом тесте отличил бы. Но не уверен.
Есть кстати канал, где сравниваются датчики.
Так вот. Мало кто скажет, что разницы нет. Даже при слепом тесте. И каждый человек сможет в слепом тесте сказать, какой звук ему больше зашёл на том или ином пресете.
Бывает так, что клин на одном датчике зашёл больше, а перегруз на другом.
Так что обзоры однозначно стоит смотреть.
Фокину респект за то что делает кастомы на любой запрос хоть корпус из вибраниума, любой каприз за ваши деньги. Заказывал у него хамбакеры с отсечкой для девятиструнки, потому что на тот момент не было альтернативы, только емг делали девятиструнные, но они без отсечки, а она для джента очень важна. Это сейчас фишманы появились, но тогда не было ничего, и мне сделали причем с нестандартным дизайном, и за весьма адекватную цену
Любую рельсу можно было поставить на 9 струн.
Оптимальный вариант - 2 датчика с расположением как у пресбаса.
@@iridios6127 Если длинного датчика под 9-струнку нет, можно как вариант попробовать два датчика под 6 струнку лесенкой - как на пресижн басах, другое дело, что два хамба не получится, нужно два сингла ставить, а потом их коммутировать вместе.
@@michivanov5321
Да хоть 4 хамба можно поставить, без разницы. Это не ракету на Луну запустить.
И где ваше столь тщательно и скрупулёзно отстроенное творчество послушать?
@@lastbreathoftellus не понял вопроса, какое творчество? Что за отстройка?
Как-же я скучал по "Каллуууууурий"))Я хз,как это всё работает,но у меня получается вот такая штука.У меня есть гитара с EMG 707,с подписными Сеймурами от Дайма,а недавно приобрёл себе Грасс Рутс на 27 ладов,датчики там похожи на Димарзов,но гитара из бюджетных,точнее средне-бюджетных,ведь совсем на бюджет не ставят спешлы,а максимальное уепище по лицензии,поэтому навряд-ли там Димарзио.Так вот,этот бюджетный грасс мне нравится больше всех,учитывая,что ежи стоят на Дине,а Сеймура на Ибанезе,уже очень долго не могу эту гитару отпустить и поиграть на другой.Гитары с Факиным,или датчики отдельно принципиально не куплю за продвижение Калурия.
Дорогие звукосниматели отличаются от бюджетных тем, что они более устойчивы к фидбэкам.
А тембр и у дешёвых сейчас на уровне. Это лет пятнадцать назад у всех бюджеток, кроме айбанезов, датчики звучали пластмасса пластмассой
На самом деле, когда играешь сам, разницу слышно лучше. Во вторых, у него завязаны глаза и уши, в третьих, звук на видео шел через мониторы и кабсим. Ну и в заключение, гитарный динамик намного сильнее влияет на звук, чем звукосниматель. Звукосниматели скорее больше влияют на ощущение от игры.
помню видос Глеба глянул один. ну и смысл в том, что там он играл на разных гитарах, на разных звукоснимателях. Все склеено в одно дорожку. Ну и никто ничего не отгадал. Даже сингл от хамбакера не отличили! Прикольный тест в общем. Соу стронг в общем 😅
Ты реально не отличишь Гибсон от Фендера в один усилок? Если их включать по очереди? Попробуй не ссылаясь на Глеба провезти этот тест? Ты будешь приятно удивлен я уверен!
@@ВладимирНужный-о8мв миксе сделают так , что не отличишь
Недавно обзор он на гибсон делал, в котором подставил дорожку записанную на синглах. Я когда слушал через прости господи ютуб, заметил что звучит странно, слишком тонкий и яркий для гибсоновых хамбакеров звук, потом уже узнал из разоблачения в чем был подвох. Так что все там у Глеба прекрасно различается) другой вопрос - а кому не похуй?
Он находился в комфортных условиях и у него были разогреты уши
угу, и он их сам себе разогрел рекламным пиздежом.
Один раз связался с Ильей, заказал за 300 баксов вип комплект (9000 руб тогда стоил) лет 10 назад , ставил на jackson fusion usa. в итоге нековый датчик на клине был в 2 раза тише, он еще раз переделал, таже хрень, в итоге поставил стандартный сет emg 81-85, и все встало на место, в общем не надо придумывать самолет, не всегда оправдано, возможно за это время все изменилось
Парни а просветите. Зачем вообще нужны предопределённые характеристики частот датчика, если на сведении/концерте звукач всё равно будет их двигать, чтобы усадить гитару так, как того требует материал? Или это для тех кто дома играет и изолированную гитару слушает?
Чтобы потом на Ютубе выёживаться, типа вот у этого датчика 80гц на 0,3дб громче, чем у того, и я один такой распиздатый слухач это слышу))
Для того чтобы звукачу пришлось на пол ДБ меньшую работу совершить.
Это нужно чтобы скомпенсировать особенности звучания конкретной гитары в конкретном строе с конкретными струнами в конкретный аппарат в конкретном жанре, если владелец не хочет ничего из этого менять. Например, если у него есть другие гитары, которые с этим же сетапом звучат отлично, а вот одна звучит как-то не так. Не переделывать же под неё все пресеты, проще поменять датчик.
звукач не сможет усилить то, чего изначально нет или, скажем, не всегда есть возможность вырезать что-то без вреда для общего звука. Кроме того, есть такие характеристики, на которые звукач вообще никак не влияет (компрессия, выходная мощность, резонансная частота). Звукачи ведь работают со звуком, который снят микрофоном с кабинета, а не со звуком напрямую с датчиков. Характеристики датчика влияют в первую очередь на усилитель, вот в этом и суть.
Вообще можно, конечно, и на синглах митол записать, но зачем делать кучу лишней работы, если можно достичь нужного тебе результата легче и быстрее?
АЧХ входящего в усилитель сигнала влияет на то, как усилитель его обработает. То, что разницы нет, чушь полная, иначе между синглом и активным хамбом тоже разницы не было бы. Это как преэквализация, дашь на вход больше низов - будет больше фуззить, срежешь низы и добавишь верха - будет ближе к современному звуку, более джентово. Другое дело, что не на всяком звуке это слышно. Если усилитель сам срезает низы в каком-то каскаде, то разница между низастым и средним звучком может просто исчезнуть, например. Так что слушать придётся каждый раз весь звуковой тракт именно на том звуке, который нужен. Где-то замена звучка повлияет, где-то нет
когда уже люди осознают, что звук, он в руках. Дайте любую гитару гитаристу с узнаваемым звучанием, и он будет звучать +/- одинаково на любом инструменте. И конечно, яркий пример Калурий- какая-бы гитара у него не была, фирменные подливчики звучат одинаково "хорошо"😅
Даааа! Звук в руках классный канал
Хочу заметить, что если выводы по трём датчикам не слишком достоверны (и это так), то судить что-то по двум людям ещё менее достоверно. Смею предположить, что здесь неудачное стечение обстоятельств: Илья скорее всего действительно не слышит разницу между звучками, потому что не играет на гитаре. Да - возможно он разбирается в конструировании датчиков и их характеристиках, но вот в их практическом применении он провалился. А Макс может что-то и услышал, но не сталкивался ранее с этими датчиками.
Есть отличный канал у Mike Stamper, где он проводит сравнения между двумя датчиками - вот там можно закрывать глаза, тыкать на любое время и слушать. Иногда разница очевидна и очень хорошо заметна; иногда едва уловима и невозможно точно сказать, где какой датчик.
У Stamper-a действительно годные сравнения. Только на хайгейне в пресете столько гейна и низа навалено, что разница становится не так очевидна. У него там все датчики валят , как из пушки, даже очень средневыхлопные. На чистом канале звук более достоверный.
Как бы Илья делает эти датчики. Получается что делает это все вглухую по приборам и все что он рассказывает это плод его воображения. Но тут нужен кто-то другой, кто тест осилит. Тогда сделаем вывод. А пока вывод такой, что сам производитель разницы не слышит и есть вероятность, что разницы и нет (ощутимой).
@@ПенниВайз вполне может быть, что именно по приборам и делает. А то, что он рассказывает может быть либо плодом воображения, либо калькой с описания тех датчиков, на которых основаны его модели, либо маркетинговым ходом.
Лично я не могу ручаться за продукцию Фокина - никогда не пользовался и не собираюсь. В сравнении, которое проводил Макс, я тоже не услышал никакой ощутимой разницы между датчиками. Может это продукция у них такая одинаковая получается, может намеренно клепают одинаковые датчики - тут не берусь утверждать.
Но мой посыл в том, что _некоторые_ датчики действительно звучат по-разному, и это слышно. Точно так же, как слышно и отсечку. Я не зря упомянул канал Майка - это самый простой и доступный способ понять, есть ли ощутимая разница между двумя звукоснимателями или нет.
@@ПенниВайз Производитель может быть вообще глухим физически. Ему достаточно АЧХ на выходе приборами замерять. Кирилл Хардсаунд замерял, кстати, и разница вполне приличная в пиках на несколько дБ. Другое дело, что далеко не всегда это на слух понятно, иногда реально разницы особо нет, или что-то на уровне ощущений, которые трудно сформулировать. Но иногда я в слепом тесте сразу понимал, что датчик другой, когда слушал даже с телефона в блютусных JBL не глядя. Очень влияет буквально всё. Некоторые усилители срезают низы в некоторых каскадах, поэтому низастый датчик может сравнятся с линейным. А срез этот сам не линейным может быть и зависеть от уровня гейна и даже от партии, которая играется, потому что 6-я струна и 1-я струна - это две разных амплитуды сигнала и набора гармоник. Разницы в звучках не может не быть, если у них АЧХ на выходе разная, а это измеримо. Но её во многих ситуациях может почти в ноль стереть другое оборудование. А иногда не может. Вот и получается, что одни слышат разницу, а другие - нет. А большинству вообще откровенно насрать на эти тонкости. Я играю на емж81 уже лет 10+, и как максимум хочу себе ещё гитару с любым синглом для стандартного строя
Спасибо за продвижение здравого смысла в массы! 🤟
Вот захотел в бридж фокин поставить, нашел полный обзор-сравнение на всю линейку на одной гитаре, различия в датчиках есть, как будто ручку тембра на гитаре туда-сюда крутишь, там даже с закрытыми глазами разница слышна. Но если не потратишь часы, запоминая нюансы тембра, то в слепом тесте хрен их отличишь. Послушал выбранный датчик, вроде норм, да и купил на авите. И всё зашибись.
Согласен с Пени, я Фокин император вставил в себя и в свою жену, скажу честно разница есть.
Хотелось бы услышать комментарий твоей жены об этой ситуации.
А себе куда вставил?
@@alexintrovert9489 чувак ты и в правду такой тупой, что тебе нужно обьяснять что такое ирония?
Заказывал у него 2 датчика, demolition и majestic, оба были в бридже. На сайте описание датчиков вполне соответствуют, demolition весьма острый звук выдаёт (что мне в итоге не понравилось), а majestic выдавал более плотный звук. К слову о дереве, majestic был на 2х гитарах в разное время - у первой был корпус из краснухи, вторая липа, и звучали они немного по разному, звучание второй было более блеклым
прошу не путать мой коммент с другими комментами. у моего коммента теплый, сухой, влажный, холодный звук с заваленнымим низами и завышенными верхами.
Это похоже на то, как Юрка не узнал своё соло на стриме
Пенни, привет.
Если я не путаю, ты иногда ставишь музыку с варганом или что-то похожее этническое на фон к древесным адептам.
Напиши пожалуйста, название, или видос, где это есть.
Хочу запилить один подобный разбор
Не припомню, какой-то конкретной муз темы для этого у меня точно нет.
Ну слушай, если у тебя хамб на Алнико-2 он в чистый канал будет чисто звучать, когда как керамика по типу Димарцио Икс2Н, Диактиватор или Дроп-Соники будут этот же канал подгружать до лёгкого кранча. Да, звук в руках, но оборудование просто способствует достижению. Например, на кой фиг играть на классическом Телекастере дэт-метал, если телек даже чисто по своей конфигурации корпуса и радиуса грифа неудобен для таких приемов игры?
С датчиками как и везде со всей остальной фигнёй гитарной, есть какие то близкие по звуку вещи, которые фиг отличишь. Даже пытаться бессмысленно... Но какие то вещи вполне отличимы...
Странно, что тут при настолько разных заявленных характеристиках разницы почти нет заметной...
У того же SD какой нибудь Pegasus заметно отличается от какого-нибудь JB4.. а вот разницу между всякими сustom, JB4, Distortion, я особо не ощущаю. Только выхлоп может. Но там подкрутил - и все тоже самое можно получить.
Кстати в защиту сказал бы что отличить проще когда играешь сам. Т.к. есть понимание связи, что ты сделал, и что ты услышал. А так со стороны не всегда ясно, может там человек струны одним местом гладит, а тебе слышится что это датчик вообще без выхлопа... Как с динамикой тачки например. Когда просто смотришь видос как машины по улице едут, очевидно не понятно какая машина что может... Только за рулем ясно, т.к. ты понимаешь сильно ты сейчас жал или слабо. Как ты нажал и что произошло. Без этой связки не понять.
Поэтому Китай побеждает))) они сделают тоже самое, только дешевле в 500раз😂
0:16 - "древОсек" 😊
Всё-таки придётся теперь куда-то девать свои датчики Fokin Emperor и Fokin World of MP...
Fokin MPror😁
Вот всегда когда слушаю музыку, так и тянет угадывать что там и как, а тем кто не угадал когда соляк играет хемет или хетфилд музыку вообще нужно запретить, чую через пять лет пойдут видео в духе "гитарист ни на что не влияет", мы уже выяснили, что дерево не влияет, звукосниматель не влияет, усилитель не влияет, кабинет практически не влияет, осталось выяснить что гитарист и пост продакшн ни на что не влияют и все наконец-то будут счастливы, но звук как был разный, так и остался, ему похер на любые суждения, я понимаю почему так нравится эта муйня всем про всякие невлияния, ведь проще сказать что разницы никакой нет, чем искать действительно рабочее оборудование, которое будет давать нужный результат, в общем-то для диванных ковыряний разницы не будет что не дай, всё равно что человеку который варить не умеет дать говнокитай аппарат и какого-то топ европейца, ему разницы никакой, что там срет, что там, но для опытного это буквально прОпасть. Если брать музыку, то звучание разных групп сильно отличается, даже если это кавер одних на других, но по логике пенивайза всё должно звучать одинаково, ведь разницы нет ни в чём, а значит и результат все должны получать олинаковый, но этого нет и близко даже как бы не старались музыканты и звукорежиссеры
Не так давно познакомился с бюджетными звучками с ферритовыми магнитами. Тестил и в цифру, и в лампу. Звучат. До пробы читал/смотрел/слушал экспертов/мастеров. Все заводили песню про то, что феррит - унылое г...но. Ну-ну.
Гитару подключал к:
JCM 900
5150
Какой-то Хуз'н'Кетлер (дохренаканальный)
Не свистят, не фонят. С ударкой, басом и ещё одной гитарой всë слышно в пачке.
Цена датчика - 1.3 т.р.
И вот эти бюджетки нифига не хуже "топовых", тем более во столько раз как разница в цене.
Эксперты не могут принять, что современные "ноунеймы" делаются ровно по тем же стандартам, что и топы. Да, мотать катушку и вообще собирать сам датчик Вам будет не зеленоглазая девственница при полной луне. Но это как бы и вся разница в производстве.
Пенни, у меня вот недавно история была: есть гитара с хамбом алнико5 peavey wolfgang, я чет решил попробовать повторить тон раннего Van Halen и поставил алнико2 от Приборы и это реально -50% гейна, просто на тех же настройках. Если нагонять гейн - выходит мутная каша, вернул обратно алнико5. Вот керамику и алнико5 сложно отличить, те же яйца, гейн не режет
А что если с условно "средними" настройками всего остального, разница между датчиками действительно небольшая, но вот если вам нужен очень характерный звук, то с одним типом датчиков его проще добиться чем с другим? (то есть меньше нужно будет крутить в остальной части цепи)
Условно, если вам нужен звук полторашки с песком и зудящими мухами, то на Fokin Emperor вы такой звук настроите за 5 минут, а с другими датчиками придётся возится полчаса и кучу ручек выкрутить на максимум.
Фокин Император стоит брать лишь по той причине, что калоурий скорее всего получает определенный процент с продаж.
@@ledzeppelinqweименно так...
Тут скорее вопрос а кому нужны эти частотные нюансы в звукоснимателях? Для человека который играет в удовольствие разницы от погони за звуком не будет, но для сведения будет важно понимание резонансов и обертонов в миксе, чтобы ничего не гудело или выбивалось.
У него раньше на сайте было возможность выбора звучков в зависимости от стиля музыки и пород дерева грифа и деки, но какое то время назад выбор дерева исчез. Значит...
не, ну а вообще, я с помощью ямахи пацифики и двух диджитеков наруливаю себе тот же звук, что с G&L или fernandes fst из 76 года и процом амперо11. если знаешь, что тебе нужно, то и накрутишь, а если сам не понимаешь, что хочешь, соответственно и результата не будет
Хотелось бы напомнить, что Илья Фокин написал 0 песен в составе группы Металлика, что с него взять?
Просто он слушал не в наушниках от гитарного бренда.
По моему скромному опыту замена звукоснимателей особой разницы не приносила, и emg актив и пассив пробовал и синглы и лесполовские пафы.
Проблема в другом, бывает сам звучок попадётся бракованный или ущербный с момента изготовления (made in china) и тогда ты чувствуешь что то не то, шумов больше чем хотелось бы, перегруз убивает атаку, поднятие опускание датчика не приносит желаемого эффекта, тогда конечно лучше взять и поменять на гарантировано рабочий новый датчик от приличной фирмы.
Жаль что такое простое устройство облепили мистикой какой то и брэндятиной.
Интересно стало что за гитара такая с сбалансированной декой
Ааааааа, вот это Илюха знатно оподливился, собственные поделки не угадал 😂 Кстати, видел несколько негативных отзывов на его датчики, когда люди писали, что не получили того звука, который был в описании конкретной модели. Видимо, этот звук существует только у Фокина в голове. 😅
А что датчики в принципе могут сильно отличаться по звуку, это факт известный. Можно послушать ту же нарезку с разными датчиками Seymour Duncan, при сравнении лоб в лоб разница заметна. Но опять же, характерные особенности звучание их датчиков далеко не всегда совпадают с указанными в описании данной модели на сайте. У SD с этим вообще всё плохо, будто пишут вообще от балды, лишь бы продать то, что слепили.
Ну, кстати, подобное видео было на канале у Ряженки "Рифф Can't Stop - RHCP на 20 датчиках", но с датчиками Fokin.
Я могу позитивный оставить). Брал себе берсерка, дж-дж на хайгейне норм выдает. Насчет остальных ничего не скажу
Много раз уже писал, наши уши эволюционировали для других (бытовых задач) и конечно никто в слепом тесте не сможет ничего угадать, ну или угадывание на уровне орел, решка!
Купил джексон с EMG 81/85. Был доволен. Но сквозь самовнушение пришлось признать, что чего-то не хватает, что-то не так. Заменил датчик на Фокин гризли (выбирал почти на бум), и все норм. Не знаю, чем там японцы дерево обсывали, какая там хиросимская радиоактивная перчинка, не знаю, какой энергией Илья заряжал магниты, водя ими по пленке с кассеты концерта металлики, но я звуком доволен уже лет 5. А что еще надо?
Ну речь про переход с актива на пассив?
@@ПенниВайз Да.
@@AshtrayGangsta разницу между активом и пассивом легче услышать и почувствовать) она очевидней, чем разница между пассивными датчиками
@@bigfig Скорей всего.
Вообще заметил, что эта самая разница существует не только объективно из всего, что есть в гитаре и между ней и усиком; не только субъективно, когда и цвет медиатора влияет, и вес гитары; но и как привычка. Последние года два почти не играю. И если вдруг сподоблюсь снять ос стены страт с синглом в бридже, то на перегрузе он звучит будто так и должно быть: не бросается в глаза отсутствие хамбакера.
А беда вся с этим поиском звука в том, что хочешь слышать из кабинета то же, что и на студийке. А как это возможно, если все студийки записаны с разными гитарами, с разным оборудованием, и в разных стилях? Так что настоящее счастье иметь лампу с тремя крутилками вместо цифры с 50-ю пресетами: когда нет соблазна нарулить другой звук, тогда и отпадает сомнение в "правильности" твоего звука. А раз нет сомнение, то ничего не раздражает, и можно получать удовольствие.
Сам слушал фокины...
Разница как бы есть, и она слышна. Собственно она и должна быть, т.к. характеристики на бумаге отличаются всё равно.
НО ПРИКОЛ В ДРУГОМ) На всё звукообразование, по факту больше всех влияет гитарный кабинет из того что не даёт какое-то явное изменение в звуке (например какие-нибудь принципиально разные педали там, но не в этом суть). Ну а датчики... Да, звучат по разному и т.п., но исправить ими звук не получится. Плохой звук или в кривых руках, или в кривой отстройке оборудования, если оно нормальное...
Так что вот, гыг.
Ну и сразу хочется добавить, что и педали по сути своей не обязаны быть бутиковыми с ценой больше чем 200 баксов за штуку, что бы звучать хорошо, все уже давно научились копировать даже сложные схемы дорогих педалек аля KSR ceres, Horizon devices apex всех friedman-ов и king of tone-ов... И это ещё не учитывая наличие всего цифрового оборудования, которое обойдётся дешевле педалборда и даст звук не хуже... Так что, сейчас что бы получить хороший звук вообще не сильно много надо потратиться на оборудование, скорее руками научиться правильно работать
Вообще слепые тесты всегда дают неожиданный результат. Даже для "экспертов". Есть канал про алкогольные коктейли Едим ТВ. Там бывают рубрики, где были бармены и толковые в своей сфере люди, и даже на вкус вслепую они часто не понимали, что за коктейль. А уж звук это, как по мне, действительно что-то такое, чего ты ожидаешь услышать.
Предлагаю совместить тест датчиков с тестом алкогольных коктейлей.
@@ПтицаРедкая-в4б было бы эпично :) и приглашать тех, у кого язык без костей когда выпьет и начинает быдлить оппоненту 😁
Как же много разговоров про то, что похоже или не похоже. Выбирает музыкант а не слушатель. Звук идёт от пальцев рук, от ощущений. Легко ли тебе играть на том или ином звукоснимателе. Совпадает ли твоя манера игры с тембром, силой, окраской данного звукоснимателя.
Есть такая вещь как эквалайзер, сделает любой звук, обоссаной березы, верхней нижней середины красного самшита, полетной гнилой сосны.
И брат его Компрессор, они вдвоём такие чудеса вытворяют, что мама не горюй! И вообще залог хорошего звука (что на записях, что на концертах) - это талант музыканта и умения звукорежисера.
На самом деле в погоне за хорошим звуком у людей просто начинает течь крышняк. Я вот 5 лет мучался от хуевого звука на записи, менял звуковухи,иструны датчики и примочки, а все ок стало с заменой МАТЕРИНСКОЙ ПЛАТЫ. Вот как так б...?!
У меня была почти похожая история. Вроде бы играл и все збс, окружающие хвалят, конкуренты завидуют, бабы текут, зовут в различные группы, и внутри приятное чувство гармонии и удовлетворения. Но доходит дело до записи и происходит полный крах, смена гитар, замена звучков, звуковух и компов, daw и т.д не помогает вообще, все не так и все не то😢
Но начал играть с оттяжкой, и все стало на свои места, все зазвучало и вернулся душевный покой
А на студии не пробовали писаться? Лучше диваны под жопой поменяйте😂
Пен, а засчет чего тогда одни гитары звучат лучше других, если звучки и дерево не влияют?
Я понял только одно, все джентеры и модерн металёры ищут в хамбах звук сингла 😁
Ну а на самом деле, есть эквалайзер и крутелка гейна ещё и грелка, возможен любой вариант не меняя датчик.
Впихнув в датчик за 5 баксов магнит альнико5 за пару баксов эффект будет куда гораздо круче чем потратив большую сумму на дорогие звучки )
Рынок на самом деле создан что бы продавать, а хомячки мечтали, думали что это именно то самое что надо.
Пройдя все круги дерево, звучки, лампа и прочее. В итоге принимаешь что пофиг, ведь всё равна будешь играть дома в плагины 😁
Наш депутат засветился с лапшой, Абдалкин😁🤟
Для того, чтобы самым корректным образом сравнивать датчики, нужно придумать специальный стенд и измерять специфические характеристики. Вводить некий стандарт на это дело. А это мало кому надо, музыкантам тем более
ставил на недорогой китайский шектер в бридж демолишер, разница со стоковым была просто небо и земля, читаемости прибавилось и остроты, всё как было описано и как я хотел) сначала думал поставить что-то типа sh-4 или sh-6 но они тупо в 2 раза дороже. Я для себя сделал вывод что фокины просто хорошие датчики за свою цену)
Как ехал всю дорогу на emg, так и еду, хотя сейчас стоит Фокин, ради эксперимента и по дефолту, при первой возможности поставлю ежи, ну или фишман флюенс модерн, на худой конец.))
удачный кусок дерева... удачный.. УДАЧНЫЙ.. не ну за самокритику моё уважение)
Лол. Ну я как-то заказал у фокина кой чего. Но в итоге ноль разницы с китайским дешманским калом. Выхлоп может быть разным - это да.
So strong !🤘🤘🤘🤘
Вообще удивлён, что до сих пор какие-то фунфурье тесты проводят. Если взять двух людей которые друг другу скажут, что слушают рок это будет так же как все эти тесты. Для одного рок это Green Day, для второго Rammstein. Может открыть магазин по производству ПРОЫЕССИОНАЛЬНЫХ прессетов для guitar pro? 😂 Точно такая же хрень будет
Являясь владельцем Босс Катаны, знаю что в ютубе орудуют давно такие предприимчивые спекулянты, которые пресеты для неё продают за доллары 😑
@@mastodon5073 жесть.. Хотя чему в наше время удивляться :)
@@mastodon5073 то же самое замечал с пресетами для korg minilogue. Продают какую-то дефолтную жижу за десятки долларов/
У меня две любимых гитары, на страте нек/бридж димарцио, мидл фендер. Сто очков, на деньги спорю, если я буду играть с завязанными глазами, а кто-то будет переключать переклюк, я отличу ху из ху.
На телеке стоит сет Приборы, раньше стоял сток Билл Лоренс. Опять же разница колоссальная, но она не качественная, а количественная, щаз расшифрую.
В вышеописанных ситуациях имею в виду, что: в 1 случае разница в тембре обусловлена и положением датчика, а надо быть глухим, чтобы не слышать разницу и не понимать, где сейчас переклюк; во 2 случае датчики Приборы просто дают на тех же настройках педалборда и головы на треть меньше гейна.
Обертона и прочее хз, бессмысленно это вынюхивать, тембр определяется усилком и (особенно) кабинетом в куда большей степени, а обертона на свежих струнах и на недельных струнах уже сильно разненькие. Но хорошие датчики это хорошо, важна отдача, чтобы по кайфу было играть с минимумом усилий, а не бороться с недостаточной чувствительностью гитары под пальцами (наверняка каждый гитарист знает, что важно не какой звук окружающие люди слышат, а насколько тебе удобно и кайфово играть, насколько гитара "сама играет")
Типично "плохая" гитара - это гитара, в которой струны как будто всегда ржавые и тухлые, даже если они новые. Гитары из Ашана, условно, все такие, а кроме того значительная часть инструментов до, условно, 200 нынешних баксов. На одну такую я ставил отличные вроде бы датчики (немецие пафы Шаллер), это НЕ помогло.
ну поспорь на деньги, проведи тест, потом расскажешь)
@@СтаниславМельников-ъ1м в суть не вникай, сразу комменть, все прально делаешь
Сеймор шестёрка лучше четвёрочки-это факт
А пятёрка уделывает их обоих
Да ваще не факт. Смотря с каким аппаратом, на какой гитаре, в каком строе и в каком жанре.
Fokin Pickups = Facking Backup... Продавец сказок - правильно подмечено.
Так это же новая ветвь диспута "что влияет на звук", теперь дошло и до звукоснимателей)
Олейник опять победил!
Ну..., эта история со звучками только всё запутала и с одной стороны подиграла древесным слухачам. Но в тоже время подтверждается теория о предвзятости суждения о звуке, вследствие ожидания того или иного звука при замене заучков или гитары (дерева). Но что действительно неоспоримо так это влияние физических параметров (мензура, металл струн, металл порожков и их профиль, сила натяжения стуны их толщина и форма сечения...) инструмента и техника/способы звукоизвлечения (материал и толщина медиатора, угол атаки, место удара по струнам...). Вот эти моменты практически ни кем не освещаются, а зря, надо бы копнуть ..
ПенниВайз, не гони, разные датчики звучат по-разному. При чём не хуже-лучше, если сделаны аккуратно - а именно по-разному.
Немного неожиданный пример: Возьми гитару с Фишман Флюенс модерн например - там переключение Voice есть, которое меняет звук (по сути двигает резонансный горб на АЧХ датчика). Если б все датчики звучали одинаково, то движение этого горба не меняло бы звук даже в теории. Но оно, зараза, меняет таки звук, достаточно существенно, а во-вторых - у разных датчиков с разным сопротивлением резонансный горб в разных местах, что НЕ МОЖЕТ не влиять на звук. Способность (или неспособность) угадать это на слух отдельными человеками - никак не отменяет сухих фактов. А сравнение похожее - это чуть ли не "какой пресет эквалайзера круче" - ну бред же (для каждого нужного случая настройки свои).
Далее, слушать отличия датчиков ЧЕРЕЗ УСИЛИТЕЛЬ - вообще дело неблагодарное. Обычно усилитель - это про "громко, кайф, всё трясётся" - тут вообще не про звук в аналитическом понимании. Сравнивать нужно записанный микрофоном звук, на небольшой громкости, строго в наушниках.
Если "баба Маня" не может на вкус доширак от пристойной пищи отличить (типичный посетитель Ютуба) - это не значит, что пищевик-технолог-дегустатор (звукорежиссер или саунд инженер) тоже этого не может. Такая вот дебильная аналогия, но имеет место быть.
"продюсерский тумблер" рулит в общем)
Но он же для басухи!
@@HN-ls6bd я на педалях это применял)
Древонюх!!! 😂😂😂
пришлось половину ролика пересматривать ибо все пропустил, пока ржал как истеричка со слов " известный древонюх"🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Не ну пельмени купить надо бы, тут все по чесноку
эх, пельмешек жареных захотелось, а на дворе два ночи🥲
так надо было сухой сигнал слухать, напрямую в звуковуху например. Через лампу запирание частот же сильное. В некоторых случаях и сингл от хамба фиг отличишь на слух
а разницу в выхлопе скорее всего ток руками можно почувствовать. Когда сам играешь
У меня на одной гитаре стоят датчики Fokin Buffalo, датчики хорошие. В слепом тесте хрен я отличу их от SD Dimebuker. Но опять же, я играю с диким перегрузом.
У меня sh-13, не выдумывай. У него очень специфическое звучание, они рельсовые блин. На гитаре с флойдом это различие будет ещё больше.
@@DenchikDn И что, что рельсовые? Вся эта разница - минимальная, услышать можно её только в определенных условиях, а если пропустить гитару через 3й канал Randall - то не отличить никогда на чем там сыграно.
И да, обе гитары (Dean DFH и Washburn SC) которые я сравнивал - они с Флойдом. Есть третья с Флойдом, там вообще сет EMG 80/61, после Рандалла ты и её хрен отличишь от гитар с Фокин и Сеймурами.
@@KlounAda Очень рад за вас. В таком случае зачем вообще гитары покупать, если разница минимальна? Можно дверь от сельского сортира воткнуть и играть. Хорошего вам дня
@@DenchikDn Ну я купил гитары потому что:
- мне нужно несколько под разные строи (менять строи на гитарах с Флойдом - геммор);
- мне они нравятся внешне;
- мне удобно на них играть (эргономика деки, грифа, ладов и т.д.);
- я могу себе это позволить;
- одну гитару (первую) мне подарили, она мне дорога как память, красивенькая, хоть я на ней и не играю практически (неудобная).
Вопрос дерева, звучков и прочего меня никогда не парил, ибо разницу в дереве никто реально отличить не может, звучки можно поставить любые по предпочтению гитариста и прочее. Я смотрю только на форму, эргономику и цвет.
Но Вы можете играть и на двери от сортира, кто запретит? ;)
P.S. Ах да, еще одну гитару купил чтобы на работе играть, на обеде полчаса и в течении для иногда разминаться и переключаться. Воткнул её в процессор.
Надо было завязывать глаза, а не уши!
В ЦЕЛЬНОКОРПУСНОЙ гитаре дерево на звук не влияет почти никак. Ухо человека эту разницу в 99,99% случаев не распознает. Все разговоры про "этот датчик раскроет дерево вашего инструмента" - херня. Доказательств тому туева хуча. Есть гитары из коробок, картона, железа, пластика и т.п. И все они звучат неотличимо от деревянных.
Да фунфурье конечно гипертрофируют про звук)) Имеет место разница небольшая и то если на клине в основном чувствуется и не в миксе. Чел свои датчики угадать не мождет, а вот просохшесть дерева услышит типа, ну бред же)))
Ну, кто-то же когда-то сказал, что люди это животные, которые любят рассказывать истории
Дурят нашего брата гитариста эти гитарные фунфурье))
У меня демолишн бриджевый, в целом норм валит, мне нра.
Та затрахали честное слово. Я конечно не древесный слухач и не фунфырик или как там его😂 Но по моему тут уже другая крайность началась, дерево на звук не влияет, звучки на звук не влияет, струны тоже не влияют, да в принципе скоро и усилитель влиять не будет😂 а звук то вообще он есть? 😂 или это всё выдумки?)
Правда в том что влияет оно всё на звук, и дерево, и кабель, и магниты в звучках, и каждый винтик в гитаре, влияет на звук так то даже температура в комнате и гравитация Марса😂 Одно но) некоторое влияние настолько слабое что им можно пренебречь, НО нельзя пренебрегать вообще всем что слабо влияет ибо влияние в итоге суммируется.
А ещё у гитар есть не только звук как бы. Есть ещё ощущения от игры на ней, которые для кого то важны как бы, если не для всех. И вот тут то же дерево влияет уже не слабо... Один хуй печёный клён например ахуенно выглядит и приятен руке... А влияет ли гриф из него на звук, честно мне как то поебать, практика показывает что если у тебя есть эквалайзер и ты умеешь им пользоваться, можно рулить любую ольховую махогонность из гитары за пять тыщ😂
А слепые тесты вообще бред как по мне, чтобы угадывать марку датчиков или сорт дерева, если допустить что разницу ты слышишь, нужно потратить несколько лет так точно,, чтобы выучить звучание определённого датчика там, или гитары из какого то там дерева, сидеть вот тупо и целенаправленно блять учить, как учили когда то алфавит, чтобы создать асоциации между звуком и словом блин... При том что на практике разницу ты реально не всегда можешь физически услышать, иногда можешь иногда нет, иногда сильно отличается иногда можно сказать что и вовсе не отличается.. Нахер этим заниматься? Изначально все мы гитары себе купили что-б музлом заниматься и получать от этого удавольствие, а не хуйней всякой по типу слепых тестов😂
Допустим, ты любишь ножи, носишься с выбором стали, материала рукоятки, формы, длины. Никто не мешает тебе этого делать, и у тебя может быть реально КРУТОЙ нож, но на вкус нарезанной им колбасы он не влияет. Как и печеный клен на звук.
Ты хочешь сказать что датчики на звук не влияют? Или что чисто у Фокина датчики все одиннаковые по-твоему мнению?
Это не подкол. Из видоса реально не понятно.
Хочу сказать, что всё звучит очень похоже. Даже для человека, который понимает, какую именно разницу он должен услышать, на что в звуке обратить внимание. Да Илья же сам говорит - когда знаешь (не слепой тест), что должен услышать, то и слышишь, а как глаза завязали, то по звуку - разницы нет.
@@ПенниВайз Конкретно в этом видео Фокина всё звучит похоже или вообще любые звучки для тебя похоже звучат?
Я в этом видео услышал только то что желтый звукосниматель играет чуть громче, точнее что он него усилок пердит сильнее.
@@Hsiss да я вообще не увлекаюсь звучками, для меня есть исправный и нет, шумящий и нет. Мне пофиг на чем играть, если оно работает.
Разницу звучки на тестах дают небольшую, да, она есть, но на любом из 20 сеймуров можно записать любую тяж музыку и никогда не узнаешь, на каком именно было записано.
@@ПенниВайз В металле то действительно важнее чтобы датчик не фонил. Там слушаешь усилок а не гитару, настолько звук скомперссирован и переусилен по 20 раз. У меня гитара была с дребезжащими об лады струнами, так на хайгейне этого вообще не слышно было.
Опишите гитару с Тик тока, гитара со смеными досками, всунул в корпус там одни звучки, всунул в корпус другую доску там другие звукосниматели.
Человек или умеет играть на гитаре или нет. Остальное-от лукавого. Надо быть дебилом чтобы покупать е...ную катушку за 5 килорублей!
а казалось-бы, всего-лишь моток проволоки вокруг магнита, и такие страсти-мордасти творятся🤣🍄💥...
что то сайт не открывается я заказал хамбакер 5000 им скинул наверно кинули меня
Ну нашёл себе мужик занятие, убедил народ, что у него датчики пипец и всех делов😊
На самом деле мозг такая штука, что может сам себе придумать и мы будем слышать то чего нет. Это факт.
датчики фокН звучат как жижа,
Походу это мятный канал
То есть, он свои датчики определяет на слух, даже не снимает АЧХ и прочие характеристики и делает описание чисто по слуху? Это ж бред и наёбка?))
Слепое прослушивание безжалостный способ угнетения обладателей "золотых" ушей, людей имеющих "наслушанность" и людей которые "действительно слышат разницу". Считаю, что нужно запретить, дабы не позориться )
Про тест чувака, который почти все свои гитары угадал, все очень удобно забыли
@@erikamelsbach2270 тест в студию
@@erikamelsbach2270напомни, любезнейший, а то я вообще как-то не в теме этого теста
нет нет нет !у сеимор есть магическая середина но не у вашем случае у вас ее нету,ни с чем даже нельзя и сравнить это шедевр ! и как ни напиши любое название все равно угадаешь где сеимор !
Ну может раз он их производит, то они для него больше чем просто датчики))