Gracias Antonio, un placer escucharte, gracias por tu trabajo de difusión. Tienes el don de explicar con mucha claridad y eso es muy necesario en la difusión de esta temática
Antonio se congratula a menudo de reconfortarse entre las pequeñas gentes donde se ve acogido de igual a igual. Bien, no discutiré cuán grande es el Antonio de carne y hueso, pero si él fuese una cosa, entonces sabría sin miedo a equivocarme que nada hay más grande que Antonio Turiel.
45:00 pregumtas Como dijo Greta T. : «Estos datos son demasiado incómodos y ustedes no son los suficientemente maduros para decirlo tal y como es» y «Nos están fallando, pero los jóvenes están empezando a entender su traición. Si eligen fallarnos, yo les digo: nunca les perdonaremos. El cambio viene, les guste o no»
El capitalismo esta aplicando la,reduccion de pooblacion Ucarania,sin nataludad para 20 años Fentanilo en eeuu America latina sin diesel 102 millones de barriles de extraccion en 2020 y tachannn covid
El gas siempre ha sido poco rentable y el petróleo está ahogando a las economías que más utilizan esta materia prima ,que los gobiernos se empeñan en mantener a toda costa con un gran coste ,para mantener sus economías
El mundo se enfila ya a un decrecimiento poblacional para el último cuarto de siglo y ya las poblaciones están envejeciendo. Para mi el dilema es que ese decrecimiento poblacional va a llegar muy tarde y la realidad energética y por lo tanto económica se va a imponer mucho antes.
Por qué no forman, los científicos que están politizando el cambio climático, con razón, un partido político?. Es que no entiendo como sabiendo cómo es la clase política no dan ese paso. Igual es el camino más corto.
No había una mesa para que Antonio dejara tu botella de agua? Puede parecer una tontería, pero si nadie se ha puesto en su situación con una acción tan sencilla, es imposible que el mundo vaya mejor.
¿Y esos hallazgos cuanto tiempo nos compra?...casi nadie piensa en los que van a vivir en 100, 200 o 300 años...y menos en 1000...y el mundo que les vamos a dejar.
@@MichaelWolfe1000 EL PROBLEMA MÁS GRAVE ES MULTIPLICARSE SIN PARAR COMO OCURRE EN ÁFRICA Y MUCHOS DE ASIA... ESA PRESION DEMOGRÁFICA ACABA CON TODO... NATURALEZA RECURSOS ETC...
@@MichaelWolfe1000 A FIN DE CUENTAS SOMOS UNA PUTA BOLA DANDO VUELTAS A UNA ESTRELLA DE LA MUERTE... JA JA JA... VIVE Y DISFRUTA DE LA VIDA... CON CABEZA PERO DISFRUTA KE UN DÍA TU YO EN ESTA VIDA SE ACABA....
No sé...achacar la falta de diesel de argentina y venezuela a una supuesta escasez cuanto menos me chirria. La falta de diesel fue porque no tenian divisas para comprarlo en los mercados internacionales. Con dolares no les hubiera faltado diesel.
Con dólares habrían comprado más diésel, si. Pero hubiera salido de otra parte del mundo ese diésel. La producción mundial diaria es la que es, y va hacia abajo, no hacia arriba
Pero éste hombre... Deben de pagarle mucho para seguir con el discurso catastrofista o es que es un retrógrado. Como él dice que las nuevas reservas que aparecen no valen nada, pues hay que creerlo. Nuevas tecnologías... Éso no vale para nada... Madre mía
Las "nuevas reservas" ya no son de petróleo, no sirven para refinar diesel. Hay muchos tipos de hidrocarburos líquidos y también muchos tipos de refinerías, ajustadas a cada tipo.
@@estadistica_utl2236 todas? Incluso donde nunca se había buscado, resulta que lo que se descubre ahora es de mala calidad? No tengo ahora datos sobre el tema, pero vamos... Lo dudo mucho
No dice que las nuevas reservas no sirvan para nada. Has escuchado la charla entera? Dice que si se consumen 3 de petróleo, solo se descubre una nueva. No se, haz las cuentas, no hace falta ser matemático. Por cierto, que es lo que te molesta de la charla? Quién según tu le paga? ilumínanos
En los primeros minutos ya se contradice para decir que el peakoil fue en 2005. Lo siento, pero es ridiculo. La produccion diaria se encuentra en 103 millone de barriles y va camino de alcanzar los 105 antes de 2030.
Que atrevida es la ignorancia! En este párrafo ya se nota que eres totalmente profano y lego en esta materia. O sea que acabas de llegar a una materia tan técnica, compleja, y con tantas consecuencias e implicaciones. Pero como buen cuñao, seguramente bien ideológizado, crees que a la 1era de cambio puedes corregir en un párrafo a investigadores Cientificos del Csic, que dedican su vida a esto, y licenciados en Física y matemáticas. Y lo pones con cierto aire de superioridad! O quizá es x tu aún incredulidad de lo que dicen que ocurre y va a ocurrir! Antes de dar x falso nada tan a la ligera te aconsejo sin ánimo de acritud, conocer un poco más. Seguir formándote en el tema y perseverar. Pues es muy muy raro que un recién llegado pueda corregir al maestro que dedica su vida a ello! Y el error o confusión en esto obviamente es el tuyo! Saludos
Una pista de esto: Confundes, no entiendes la diferencia, o no sabes distinguir, ... entre "Petróleo Crudo comvencional", que es el petróleo bueno de toda la vida (pozos de temas, Arabia, mar del Norte, etc.), fácil de refinar, muy versátil, que da diésel, gasolina, queroseno, etc. Al refinarlo. Y que tenía Tasas de Retorno energético muy grandes, de 100 a 40... vamos el Petróleo bueno real de siempre... que llegó al Peak mundial en 2005, y que tras unos 12 años estancado en meseta esta cayendo en producción mundial. Ya ha caído un buen %. Y confundes eso, el Petróleo Crudo convencional, con lo que ahora llaman: "Todos los líquidos del Petróleo", que están aproximadamente en su centro ahora, con pequeñas subidas y bajadas, en una meseta alta, apuntó de empezar a desplomarse en producción mundial. Y que de seguro habrán ya declinado fuerte para 2035 (10 años). "Todos los líquidos del Petroleo", que además del "Petróleo convencional" bueno, ahora incluyen muchas otras cosas en este petroleo garrofón. Para mantener la ilusión de volumen igual o creciente en barriles. Pero con algunas que no pueden dar diésel, otras mucho más caras de extraer y refinar (en energía y en dinero) y por tanto de mucha menor tasa de retorno energética TER. Y menor energía neta contenida por barril. Y diluyendo en el proceso de fraccionamiento y reginado enormes cantidades gastadas de gas natural, propano, butano, etc. Líquidos del Petróleo como los citados gases pasados a líquido para calentamiento y reformado de breas y alquitrán, de arenas asfálticas de Canadá (arena manchada de asfalto), petróleos extrapesados del Orinoco (chapapote), y un largo etc. Y entre todos juntos, pese a caer su % real de petróleo, mantienen la ilusión del volumen de barriles, o aunentan ligeramente. Pero con cada vez menos TER. ni energía contenida. Y con cada vez más altos costos y problemas de refinado. Y algunos, como la nafta o petróleo de exquisitos del Fracking ni siquiera pueden dar diésel y sus pozos se agotan en 4 o 6 años. Los de Arabia llevan 50 y 70 años. Y por eso el Peak-Oil y el declive global, de "Todos los líquidos del Petróleo", sumados, es inminente o está pasando ya. Al menos en Energia neta usable total contenida. Como tantas veces a explicado el Científico investigador, matemático y Físico Antonio Turial y compañía. Gracias un saludo!
Que el petroleo cada vez sera peor y mas dificil de extraer/refinar esta claro. Pero decir que no se extrae cada vez mas petroleo es mentira. Habla primero que lo que no es petroleo ligero no es petroleo para luego decir que petroleo, gas natural y carbo es el 84%. Es o no es petroleo lo que se extrae de canada o venezuela? Sean consecuentes. Lo que pasa es que llevan diciendo que el peakoil iba a suceder y como esta grabado y no quieren aceptar el error pues tiran para adelante y ahora dicen que se referian a pico de petroleo convencional. Maltus dira que el pico del carbon ya ocurrio, que lo que se extrae ahora es lignito….. pos ok.
El petróleo convencional, más facil de extraer, ya va en picada. lo que quedan son "petróleos ligeros" y "petróleos pesados! y ultrapesados" más difícles y caros de procesar y de extraer.
❤❤Bravo Turiel! Valiente q nos explicas y vas x todas partes...!!
Más voces como Antonio Turiel , gracias.
Gracias Antonio, un placer escucharte, gracias por tu trabajo de difusión. Tienes el don de explicar con mucha claridad y eso es muy necesario en la difusión de esta temática
Gracias Antonio por tu labor.
Gracias por este evento, y al artista, que como dice Turiel, hacen falta más voces críticas de otros ámbitos 🙏
Antonio se congratula a menudo de reconfortarse entre las pequeñas gentes donde se ve acogido de igual a igual.
Bien, no discutiré cuán grande es el Antonio de carne y hueso, pero si él fuese una cosa, entonces sabría sin miedo a equivocarme que nada hay más grande que Antonio Turiel.
Cambios en la movilidad, pero solo para pobres? Entonces los que manejan el dinero y poder? Cuanto contaminan?
😮😮
45:00 pregumtas
Como dijo Greta T. : «Estos datos son demasiado incómodos y ustedes no son los suficientemente maduros para decirlo tal y como es» y «Nos están fallando, pero los jóvenes están empezando a entender su traición. Si eligen fallarnos, yo les digo: nunca les perdonaremos. El cambio viene, les guste o no»
Muchas gracias por publicar y enriquecer el debate con este polémico aporte .
Gracias por difundir tan valiosas enseñanzas
La termodinámica es una putada para el capitalismo 😅
😂
Y para todos. Si no hay no hay
El capitalismo esta aplicando la,reduccion de pooblacion
Ucarania,sin nataludad para 20 años
Fentanilo en eeuu
America latina sin diesel
102 millones de barriles de extraccion en 2020 y tachannn covid
El gas siempre ha sido poco rentable y el petróleo está ahogando a las economías que más utilizan esta materia prima ,que los gobiernos se empeñan en mantener a toda costa con un gran coste ,para mantener sus economías
PARA MI EL PROBLEMA ES EL CRECIMIENTO CONTINUO DE LA POBLACIÓN RELACIÓN ENERGÍAS... SI LA POBLACIÓN SE MODERA VAMOS BIEN....
El mundo se enfila ya a un decrecimiento poblacional para el último cuarto de siglo y ya las poblaciones están envejeciendo. Para mi el dilema es que ese decrecimiento poblacional va a llegar muy tarde y la realidad energética y por lo tanto económica se va a imponer mucho antes.
@@MichaelWolfe1000
DEMASIADO CRECIMIENTO POBLACIÓNAL EN ÁFRICA Y ALGUNOS DE ASIA....
Por qué no forman, los científicos que están politizando el cambio climático, con razón, un partido político?. Es que no entiendo como sabiendo cómo es la clase política no dan ese paso. Igual es el camino más corto.
No había una mesa para que Antonio dejara tu botella de agua?
Puede parecer una tontería, pero si nadie se ha puesto en su situación con una acción tan sencilla, es imposible que el mundo vaya mejor.
Por favor, ¿quién es el interlocutor de Antonio?
Hola . Richard Le Manz. Soy el artista creador de todo este evento , se explica en el canal. Saludos
@@DialogosSostenibles Obrigado!
Si
Y la pirolicis
EN GUYANA HAN ENCONTRADO MUCHÍSIMO PETRÓLEO.... SUMALE MÁS ENCONTRADO EN BRASIL... ARGENTINA ETC....
Creo q el problema con el petróleo no es la cantidad de reservas sino la capacidad en el ritmo de extracción
@@carlospitarch2533
CON LAS NUEVAS ENERGÍAS DEBERÍA ESTABILIZARSE EL CONSUMO DE PETRÓLEO...
¿Y esos hallazgos cuanto tiempo nos compra?...casi nadie piensa en los que van a vivir en 100, 200 o 300 años...y menos en 1000...y el mundo que les vamos a dejar.
@@MichaelWolfe1000
EL PROBLEMA MÁS GRAVE ES MULTIPLICARSE SIN PARAR COMO OCURRE EN ÁFRICA Y MUCHOS DE ASIA... ESA PRESION DEMOGRÁFICA ACABA CON TODO... NATURALEZA RECURSOS ETC...
@@MichaelWolfe1000
A FIN DE CUENTAS SOMOS UNA PUTA BOLA DANDO VUELTAS A UNA ESTRELLA DE LA MUERTE... JA JA JA... VIVE Y DISFRUTA DE LA VIDA... CON CABEZA PERO DISFRUTA KE UN DÍA TU YO EN ESTA VIDA SE ACABA....
No sé...achacar la falta de diesel de argentina y venezuela a una supuesta escasez cuanto menos me chirria. La falta de diesel fue porque no tenian divisas para comprarlo en los mercados internacionales. Con dolares no les hubiera faltado diesel.
El diesel ha ido aumentando su precio, a medida que el petróleo convencional ha disminuido. cada vez sale más caro producir diesel.
Con dólares habrían comprado más diésel, si. Pero hubiera salido de otra parte del mundo ese diésel. La producción mundial diaria es la que es, y va hacia abajo, no hacia arriba
Los micrófonos andaban fallando o soy yo???
Claro, el fabricante que fabrica un coche de gasolina no puede fabricar un coche eléctrico. Si es son tontos los fabricantes...
Pero éste hombre... Deben de pagarle mucho para seguir con el discurso catastrofista o es que es un retrógrado. Como él dice que las nuevas reservas que aparecen no valen nada, pues hay que creerlo. Nuevas tecnologías... Éso no vale para nada... Madre mía
Las "nuevas reservas" ya no son de petróleo, no sirven para refinar diesel. Hay muchos tipos de hidrocarburos líquidos y también muchos tipos de refinerías, ajustadas a cada tipo.
@@estadistica_utl2236 todas? Incluso donde nunca se había buscado, resulta que lo que se descubre ahora es de mala calidad? No tengo ahora datos sobre el tema, pero vamos... Lo dudo mucho
No dice que las nuevas reservas no sirvan para nada. Has escuchado la charla entera? Dice que si se consumen 3 de petróleo, solo se descubre una nueva. No se, haz las cuentas, no hace falta ser matemático. Por cierto, que es lo que te molesta de la charla? Quién según tu le paga? ilumínanos
En los primeros minutos ya se contradice para decir que el peakoil fue en 2005. Lo siento, pero es ridiculo. La produccion diaria se encuentra en 103 millone de barriles y va camino de alcanzar los 105 antes de 2030.
Que atrevida es la ignorancia! En este párrafo ya se nota que eres totalmente profano y lego en esta materia. O sea que acabas de llegar a una materia tan técnica, compleja, y con tantas consecuencias e implicaciones. Pero como buen cuñao, seguramente bien ideológizado, crees que a la 1era de cambio puedes corregir en un párrafo a investigadores Cientificos del Csic, que dedican su vida a esto, y licenciados en Física y matemáticas. Y lo pones con cierto aire de superioridad! O quizá es x tu aún incredulidad de lo que dicen que ocurre y va a ocurrir! Antes de dar x falso nada tan a la ligera te aconsejo sin ánimo de acritud, conocer un poco más. Seguir formándote en el tema y perseverar. Pues es muy muy raro que un recién llegado pueda corregir al maestro que dedica su vida a ello! Y el error o confusión en esto obviamente es el tuyo! Saludos
Una pista de esto: Confundes, no entiendes la diferencia, o no sabes distinguir, ... entre "Petróleo Crudo comvencional", que es el petróleo bueno de toda la vida (pozos de temas, Arabia, mar del Norte, etc.), fácil de refinar, muy versátil, que da diésel, gasolina, queroseno, etc. Al refinarlo. Y que tenía Tasas de Retorno energético muy grandes, de 100 a 40... vamos el Petróleo bueno real de siempre... que llegó al Peak mundial en 2005, y que tras unos 12 años estancado en meseta esta cayendo en producción mundial. Ya ha caído un buen %. Y confundes eso, el Petróleo Crudo convencional, con lo que ahora llaman: "Todos los líquidos del Petróleo", que están aproximadamente en su centro ahora, con pequeñas subidas y bajadas, en una meseta alta, apuntó de empezar a desplomarse en producción mundial. Y que de seguro habrán ya declinado fuerte para 2035 (10 años). "Todos los líquidos del Petroleo", que además del "Petróleo convencional" bueno, ahora incluyen muchas otras cosas en este petroleo garrofón. Para mantener la ilusión de volumen igual o creciente en barriles. Pero con algunas que no pueden dar diésel, otras mucho más caras de extraer y refinar (en energía y en dinero) y por tanto de mucha menor tasa de retorno energética TER. Y menor energía neta contenida por barril. Y diluyendo en el proceso de fraccionamiento y reginado enormes cantidades gastadas de gas natural, propano, butano, etc. Líquidos del Petróleo como los citados gases pasados a líquido para calentamiento y reformado de breas y alquitrán, de arenas asfálticas de Canadá (arena manchada de asfalto), petróleos extrapesados del Orinoco (chapapote), y un largo etc. Y entre todos juntos, pese a caer su % real de petróleo, mantienen la ilusión del volumen de barriles, o aunentan ligeramente. Pero con cada vez menos TER. ni energía contenida. Y con cada vez más altos costos y problemas de refinado. Y algunos, como la nafta o petróleo de exquisitos del Fracking ni siquiera pueden dar diésel y sus pozos se agotan en 4 o 6 años. Los de Arabia llevan 50 y 70 años. Y por eso el Peak-Oil y el declive global, de "Todos los líquidos del Petróleo", sumados, es inminente o está pasando ya. Al menos en Energia neta usable total contenida. Como tantas veces a explicado el Científico investigador, matemático y Físico Antonio Turial y compañía. Gracias un saludo!
Que el petroleo cada vez sera peor y mas dificil de extraer/refinar esta claro. Pero decir que no se extrae cada vez mas petroleo es mentira. Habla primero que lo que no es petroleo ligero no es petroleo para luego decir que petroleo, gas natural y carbo es el 84%. Es o no es petroleo lo que se extrae de canada o venezuela? Sean consecuentes. Lo que pasa es que llevan diciendo que el peakoil iba a suceder y como esta grabado y no quieren aceptar el error pues tiran para adelante y ahora dicen que se referian a pico de petroleo convencional. Maltus dira que el pico del carbon ya ocurrio, que lo que se extrae ahora es lignito….. pos ok.
En Italia se dice que "hai fatto il conto senza l'oste "
El petróleo convencional, más facil de extraer, ya va en picada. lo que quedan son "petróleos ligeros" y "petróleos pesados! y ultrapesados" más difícles y caros de procesar y de extraer.