Lista de reproducción con todos los videos del Profesor Bastos: ua-cam.com/play/PLF9aIFEJl1RNHY_1Ks-uacRBmCGb8vvih.html Redes sociales: instagram.com/sergiosantidiaz/ www.tiktok.com/@sergiosantidiaz twitter.com/sergiosantidiaz
Este clase de personas tienen la virtud de provocar una sacudida en todos los conceptos que nos ha instalado el sistema del Estado en nuestras mentes y a partir de este terremoto que sacude nuestros valores , frenamos en seco y por primera vez comenzamos a razonar , analizar y a ver las cosas desde un ángulo que nunca habiamos tenido en cuemta. En mi caso hay un antes y un después marcado desde la primera vez que escuche hablar a Miguel Anxo Bastos.
En mi caso puedo decir, siendo un emigrado del otro lado del charco y viviendo en Alemania desde hace décadas, que el profesor Anxo es una supernova neuronal. Y esa risa bronca desde las cavernas de su espíritu es igualmente única. Él nos ahorra años de letargo mental y nos pone, como usted dice, a cuestionar nuestras propias petrificadas opiniones, nuestra propia identidad. Obliga a reempezar con todo. España es la cuna ahora de un renacimiento y de un movimiento de consecuencias aún desconocidas. Antonio Escohotado, Huerta Soto ... etc. Comparto su entusiasmo. Un saludo desde Alemania.
Yo disiento en una cosa y es que por dinero fácil, las personas traiciona sus valores y principios, y entonces sus valoraciones sobre cualquier campo ya sea de ciencia o social dejan de ser fiables... Eso está plasmado en los evangelios o sirves a Dios o al dinero...
@@ofelialopez902 no entendiste lo que dijo no importa de donde proceda la teoría si al final es la correcta no importa si esta subvencionado o no lo que importa es demostrar que algo es correcto o falso con criterios reales
Que bueno haber descubierto a este hombre, me quedo boquiabierto cada vez que lo escucho. Junto a Antonio Escotado y Antonio García Trevijano lo mejor en sabiduría . Que pena haberlos descubierto con 48 años y qué alegría seguir disfrutándolos los años venideros.
De los mejores vídeos que he visto en mucho tiempo. A Miguel Anxo hay que hacerlo hablar y hablar y hablar y hablar hasta el final de sus días, que luego nos arrepentiremos mucho cuando ya no esté entre nosotros. Una auténtica caja de sabiduría.
Jordan Peterson, Thomas Sowell y Miguel Anxo Bastos por citar a algunos, usan los argumentos más terribles para desmontar los relatos de los políticos, usan datos y pruebas... El problema es que las ideologías son refractarias a los datos y las pruebas.
Es absolutamente razonado y lógico, lo que dice se entiende. Y por cierto, escuchar de esta persona algunas hipótesis y conclusiones a las que humildemente uno ha llegado, me da una enorme satisfacción.
Este señor es un racionalista, y por eso me encanta, con personas cultas y racionales es posible debatir, y se echa mucho de menos hoy en día, donde cualquiera puede soltar su discurso en los medios sin más filtros que los algoritmos de las plataformas y los likes de la audiencia.
@@alfredoubal5676le pasa a algunos gallegos. Manuel Fraga (ex ministro de la época franquista) que fue presidente de Galicia en muchas legislaturas, era también, muy inteligente, y parecía una ametralladora hablando.
@@juanmanuelfrancomartinez9260 si veo el video, entiendo perfectamente, pero si estoy haciendo otra cosa y él se pone a hablar rápido... ya no. Quizá sea también porque los uruguayos andamos siempre con el freno de mano puesto.
La mayor incongruencia que hay en todo este tema del cambio climático es la escala. Los mayores productores de CO2 son China, USA, India y Rusia, pero por muuuucha diferencia con España por ejemplo, China produce como 50 veces más al año. Por lo tanto no tiene sentido que estemos tomando medidas muy caras que hunden nuestra economía para reducir nuestro consumo mientras China no lo esté haciendo. Aunque España emitiese 0 (cosa que es imposible por cierto) pero si lo hiciéramos suicidándonos económicamente por completo, aún así el planeta tierra no se daría ni cuenta de la reducción, y sin embargo se insiste en que el que tiene que hacer el esfuerzo es el ciudadano individual, coger menos el coche o encender menos luces, es completamente ridículo. Al final es todo postureo político para quedar bien porque la idea de ser ecologista queda bien políticamente. Y para seguir con la incongruencia es que mientras se nos dice que nos esforcemos muy fuerte, simultáneamente se le está comprando a China absolutamente de todo, y todo ello producido sin ningún tipo de ecologismo (y por eso es tan barato y compramos tanto a China claro), y se lo compramos porque sino nos quedamos sin materias primas para producir nada. Por lo tanto nuestro mismo gobierno esta castigando a sus ciudadanos para que sean ecológicos mientras premias a los Chinos por no serlo, si de verdad te importa mucho ese tema pon aranceles brutales a China...pero claro, si se hiciera eso se hundía nuestra economía (más rápido que destruyéndola poco a poco tu mismo como ahora), así que no se hace. Hipocresía continua
El profesor Bastos tiene la propiedad de iluminar todos los rincones del tema que este tratando y al escucharlo uno se percata de la verdadera dimencion de los conceptos a traves de razonamientos sencillos, pero muy claros, organizados, detallados y solidamente argumentados. Que lastima que el señor Pedro Sanchez no le preste la debida atencion a este gigante del conocimiento.
Señor profesor de profesores, un señor como este debería tener cada universidad del mundo, aunque fuese uno de entre tantos profesores adoctrinados y amantes del “estado presente”
Qué pena para el mundo pero, sobretodo para España que muchos, muchos profesores, catedráticos, intelectuales sean desconocidos por la mayoría de la población.. Muchos de nosotros los descubrimos por las plataformas y redes. Graciasssss profesor Antxón.
La solución es empobrecer aún más a los pobres y que los ricos se queden con todo....!!! Primer punto de la agenda 2030...!!! No hay más preguntas señoría...!!!! 😉😉😉😉
44:10 bueno no sé realmente los datos, pero vivo en Brasil hace 14 años y en todas las estaciones de servicio (gasolineras o como sea que se llamen en España) hay etanol, y todos los motores a combustión son flex (le podes poner etanol o gasolina y el coche tiene sensores que detectan el tipo de combustible y ajustan los parámetros de los inyectores). Sin mencionar que las fábricas de azúcar/etanol son de lo más eficiente que hay. Cuando el precio del azúcar es mayor que el etanol, producen azúcar. El resto de la caña se quema y genera electricidad. No sé desperdicia nada. Si en etanol es más caro que el azúcar, cambian las producción para hacer etanol. La conversión es muy rápida.
Sobran políticos y organismos públicos (nacionales y supranacionales) carentes de inteligencia, moral y principios, pero llenos de intereses oscuros y cortoplacistas.
la ventaja con el eléctrico, es que te van a dejar deambular por las ciudades, mientras los otros no.. Es una decisión política para que entres por el aro a la fuerza
Esta en toda la razón,no se le puede poner fecha a una transición tan importante sin planificación y aparte que la transición nos está costando el esfuerzo y el dinero a los ciudadanos.
Si nos adaptamos a lo que dijeron las primeras alarmas y predicciones sobre el cambio climático, ya ocurrió en varias fechas previas a la actual, ya estamos de hecho extintos, el agua que te bebiste esta mañana no existía y no estas leyendo este comentario. Y además ganaron dinero de tus impuestos diciéndolo.
La característica más reseñable de Bastos, yo diría que es su método. Tiene un sistema para analizar ideas absolutamente brillante. Te lleva como una montaña rusa intelectual, a plantearte ideas de forma totalmente diferente a como las habías adquirido. Creo que esta debe ser la cualidad por antonomasia de un buen profesor. A pesar de ser un titán de las ideas, creo que es incluso más grande en su faceta de maestro
Otra cuestión es la diferencia entre "FUENTE" de energía y "Pila". El sol, el petróleo son fuentes. Pero el hidrógeno es una pila, porque se necesita energía para producirla, mayor a la que brindan. No tienen rentabilidad energética. Las baterías de litio...mmm
Teniendo en cuenta que el Parlamento Europeo es el trastero al que los partidos mandan a los políticos amortizados ¿ alguien además de ellos, piensa que tienen capacidad para decidir sobre nuestro futuro?
En Alemania, los diferentes grupos y partidos ecologistas, recibían ayudas de productores de Gas, por luchar contra, las energías nucleares. La corrupción existe 🙄. Y las personas que quieren vivir del cuento más.
Cuando yo nací, los bebés dormíamos boca abajo, los comités médicos así lo aseguraban,era lo mejor, ahora, años despues, mi hijo tiene que dormir boca arriba, el comité de expertos así lo asegura. La ciencia es ciencia porque hay que cuestionar, si no se cuestiona se convierte en fanatismo.
Si ya lo sé...lo que me refiero que hace años la ciencia decía una cosa y quien dijese lo contrario era un hereje,pero gracias a la duda de algunos la ciencia avanza
Son varios puntos que éste profesor analiza relacionado con la imposibilidad de el supuesto combate al cambio climático, pero por favor avisenle que lo que los poderosos no quieren combatir un cambio climático solo es el pretexto para poder someter a la población para un control verdaderamente dictatorial.
El profesor Bastos es un gran economista, pero sus conocimientos de climatología están muy lejos de lo que se requiere para comprender los complejos sistemas que rigen el clima en la tierra. Y hace bien reconociéndolo. Parece una persona con un gran sentido común. El problema en general de la agenda 2030 es que está basada en el catastrofismo climático como herramienta para atemorizar a las personas. El CO2 es imprescindible para la vida de los vegetales y, por tanto, de la vida en la tierra. Estamos en una fase de aumento de masa vegetal en todo el Mundo, pero esto se lo callan todos estos catastrofistas. La agenda 2030 no llegará al 2030, porque antes se habrá impuesto el sentido común de Asia, África y América.
Además de lo expuesto por vd. es una argucia política me explico:Los préstamos que nos concede la UE se pagan de varias formas, una de ellas es retrotrayendo la economía española (agricultura), en beneficio de Alemania, esto ya lo hicieron con Felipe González cuando se desmonto la industria española, el fin es el mismo, pero con escusa
Esta conferencia del sr. Bastos es muy diplomatico Europa, no puede obligar 2/3 de la población mundial, mas de 5000 millones de personas, agenda 2020/2030 es una gran falsedad el hundimiento de la industria occidental
Claro, es que es la industria occidental actual, la que nace después de la segunda guerra mundial, la que nos ha llevado a situaciones como la de pasear por una viña y no ver mi un solo saltamontes, ni un pájaro de hecho... sin hablar de la mierda que te comes, llena de pesticidas sin nutrición alguna. Que los medios no sean los correctos, pues yo no lo sé porque no puedo ver los resultados en un futuro, lo que sí he podido ver es que cuando me enfermé, lo primero que me dijo el médico fue "deja de comprar en un supermercado" y lo hice, y aquí sigo...
Solo hay una transición energética posible, y no es solo energética: es además tecnológica y ecosistémica... Un ecosistema natural o reconstruido de tierra emergida, proporciona en promedio el equivalente energético de 20 barriles de petróleo por hectárea y año, con puntas de cerca de 100 para selvas lluviosas intertropicales y marismas cálidas de agua dulce. Creo que no deberíais dejar de lado las cuestiones técnicas basadas en la teoría ecológica. Muchos expertos en clima y ecosistemas, en realidad no lo son porque no tienen perspectiva sistémica y/o generalista, por más que controlen sus especialidades respectivas. Y todo este "sistema de expertos", que no está estructurado por criterio técnico sino político, es quien en principio decide. Así que las políticas ambientales globales resultan mejorables... Para adquirir concepto ecológico, a mí me sirvieron sobre todo R. Margalef, H.T. Odum, Braun-Blanquet y Bertalanffi... Hay muchos más autores de referencia, pero en cualquier caso es importante ir a los clásicos de los 80, 70 o anteriores: actualmente casi toda la ecología está muy ideologizada.
Una vez vi por televisión, que un grupo de estudiantes de la UNI expuso junto con el maestro que era su asesor la construcción de una turbina eólica que producía su propio aire.e pareció adecuada porque se podía instalar bajo techo.
Maravilloso paisano, ese punto alrededor del minuto 20 de 30 donde esté doblada era sobre los empleos que los políticos dudan. 😮 Efectivamente en mi pueblo vinieron ofreciendo una segunda charca en altura para compensar, ese ciclo energético solo que durante la noche se mandaría el agua hacia arriba,😊 mucha gente no soporta la idea de tener agua reprimida en la parte de arriba eso se solucionaba si la tecnología nos permitiera congelarla, pedirlo descongelando poco a poco. El caso es que solo es factible donde no se ha poblado y después también entra en el ruido, consideraciones de tipo natural y minería.😮 Pero en su información una fuerte constante es el mar los saudíes lograron hacer un embalse al revés... Dónde el agua entra hacia el desierto y el desierto la evapora, me parece que ya en el 78 estaba hecho. Tengo un libro al respecto. Evidentemente la constancia de generación eléctrica es brutal. Aunque sea agua salada. Ingeniero. Gracias. He aprendido mucho de su charla. Intuitivo para mí. Otras cosas no tanto.😊
Sigo al profesor hace mucho y yo inventaria un trabajo solo para el. Perito analista en inteligencia para problemas globales. El mundo iría mucho mejor.
Creo que una vez más la planifivación central está funcionando de maravillas. El nivel de recursos que se extraen del bolsillo de los de siempre es colosal para asignar a sectores concentrados y elegidos por el Estado, por políticos. El valor de la energía y la cantidad de consumo de hidrocarburos aumentaron sobre valores históricos. Otra cosa es que la narrativa ecologista, de los sectores "del cuidado de la Pachamama". Que la política del miedo constante en esto sobre el miedo ambiente que no sobre la limpieza de mares, etc. si bien está sirviendo ante la masa de justificante de sacar más dinero e implementación de medidas crecientes de control de la población y medidas de ingeniería social. Se van haciendo evidentes los flecos...
Muy agradecido a Sergio Santillán Díaz por documentar todo lo que puede de don Miguel (y publicarlo oseá compartirlo). Lo único si me lo permite una pequeña recomendación técnica: es mejor grabar sin el balance de blancos en automático (AWB creo que pone en la cámara), sino fijo, en manual, en lo que sea (luz artificial, 4000 º K, lo que mejor se vea), porque si no marea un poco el que cada vez que mueve las manos o algo así los colores cambian (el blanco del fondo se amarillea, o se "azulea"). Oseá lo digo como mejora de excelencia, porque el contenido ya de por sí aporta mucho nivel. No obstante y una vez más, muy agradecido por documentar las charlas de don Miguel (oseá, grabarlas -el video, el audio- y luego publicarlas, compartirlas).
Gracias por el comentario. Tengo un mal monitor y he visto que eso pasa y tendré mucho cuidado al publicar el material que tengo. Gracias por tu comentario patman.
@@SergioSantiDiaz De nada. A ti por lo que digo, molestarte, esforzarte en grabar (video, audio, que no es nada fácil), luego editarlo y compartirlo. Insisto, muy agradecido (además del Maestro, claro -no lo entrecomillo porque el editor hace cosas raras, creo) por tu trabajo.
Como liberal, creo que la solución para atajar la externalidad negativa que supone la quema de combustibles y la emisión de CO2 es un mercado de derechos de emisión, como apunta al final de la entrevista como conclusión. La manera más justa y eficaz para compensar esa externalidad es establecer una tasa por el uso del O2 atmosférico y por la emisión de CO2 a cambio. Esta tasa debería ser ni más ni menos que el coste económico total de la captación de CO2 y reposición del O2 consumido. Esta tasa debe ser GLOBAL porque si no es un gran perjuicio y agravio contra la economía de los países que implementen la tasa. Esta tasa permite compensar la externalidad negativa, de modo que cualquiera podría consumir sin cargo de conciencia porque el precio del producto o servicio ya incluye el coste de compensación por estas externalidades negativas. Por lo mismo, la tala indiscriminada de selva tropical también sería ralentizada, pues al constituir uno de los pulmones del planeta, serían una fuente de derechos de emisión y esto sería un recurso económico sostenible para los países o propietarios de estos bosques. En definitiva este es probablemente el sistema más eficaz, más justo y más sensato, utilizar el precio y el mercado, no la planificación, no los sacrificios "altruistas", no las subvenciones interesadas, simplemente el mercado y el precio, cuya capacidad de coordinación entre los agentes económicos está plenamente probada y aceptada.
Sabes que los bosques y por lo tanto la masa vegetal subió más de un 20% en los últimos años y que eso es gracias a los gases de efecto invernadero? O que el planeta en el que vivimos salió de la edad del hielo con erupciones volcánicas que producen gran cantidad de esos gases y eso hizo posible la vida en la tierra, en resumen sin CO2 estaremos muertos que al parecer es el objetivo de algunos que tendrán la manera de sobrevivir en condiciones adversas para la vida.
Eso todo es un negocio maravilloso...que no se sustenta desgraciadamente en ningún dato razonable. El CO2 es en primer lugar, un gas bueno y necesario para la vida. No veo que haya que pagar por emitirlo. Por lo tanto es completamente innecesario poner ningún tipo de tasa. Vamos a ser serios.
Tengo 71 año sin estudio una comisión de investigación es una estafa ya lo digo napoleon si kieres k algo se pierda en el tiempo nombras una comisión do kieres saver la verdad nombrad un responsable
Distinguido profesor el cambio climático ya fue. Ya se produjo no hay clima. Inexorablemente la tierra en 2033 tiene un clima venusiano. Lo mío no es alarmismo sino es científico. La especie humana fue.
Ninguna de las dos posturas es correcta ni incorrecta, solo son dos posturas qur abocan en dos estilos digerentes de como de concibe la energia. Las dos formas pueden convivir sin prevalecer una de la otra.
Lista de reproducción con todos los videos del Profesor Bastos: ua-cam.com/play/PLF9aIFEJl1RNHY_1Ks-uacRBmCGb8vvih.html
Redes sociales:
instagram.com/sergiosantidiaz/
www.tiktok.com/@sergiosantidiaz
twitter.com/sergiosantidiaz
Como puede ser que teniendo, aquí, en España, sabios como este señor, estemos hundidos en la mas profunda mier.....?.....
Soy un hombre sencillo, veo a Bastos y desintegro el boton de like ❤
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Este clase de personas tienen la virtud de provocar una sacudida en todos los conceptos que nos ha instalado el sistema del Estado en nuestras mentes y a partir de este terremoto que sacude nuestros valores , frenamos en seco y por primera vez comenzamos a razonar , analizar y a ver las cosas desde un ángulo que nunca habiamos tenido en cuemta. En mi caso hay un antes y un después marcado desde la primera vez que escuche hablar a Miguel Anxo Bastos.
Me adhiero al comentario. Lo mismo digo para el Juan de Mariana. Me cambió la perspectiva aunque no comparta todo.
En mi caso puedo decir, siendo un emigrado del otro lado del charco y viviendo en Alemania desde hace décadas, que el profesor Anxo es una supernova neuronal. Y esa risa bronca desde las cavernas de su espíritu es igualmente única. Él nos ahorra años de letargo mental y nos pone, como usted dice, a cuestionar nuestras propias petrificadas opiniones, nuestra propia identidad. Obliga a reempezar con todo. España es la cuna ahora de un renacimiento y de un movimiento de consecuencias aún desconocidas. Antonio Escohotado, Huerta Soto ... etc. Comparto su entusiasmo. Un saludo desde Alemania.
Efectivamente
Yo disiento en una cosa y es que por dinero fácil, las personas traiciona sus valores y principios, y entonces sus valoraciones sobre cualquier campo ya sea de ciencia o social dejan de ser fiables...
Eso está plasmado en los evangelios o sirves a Dios o al dinero...
@@ofelialopez902 no entendiste lo que dijo no importa de donde proceda la teoría si al final es la correcta no importa si esta subvencionado o no lo que importa es demostrar que algo es correcto o falso con criterios reales
No hay como no aprender de un hombre que mezcla sinceridad intelectual, erudición y sentido común. La sabiduría!!! Que delicia!!!!!
Que bueno haber descubierto a este hombre, me quedo boquiabierto cada vez que lo escucho. Junto a Antonio Escotado y Antonio García Trevijano lo mejor en sabiduría . Que pena haberlos descubierto con 48 años y qué alegría seguir disfrutándolos los años venideros.
De los mejores vídeos que he visto en mucho tiempo. A Miguel Anxo hay que hacerlo hablar y hablar y hablar y hablar hasta el final de sus días, que luego nos arrepentiremos mucho cuando ya no esté entre nosotros. Una auténtica caja de sabiduría.
El mejor profesor del mundo
Bastos tiene la capacidad de verbalizar el sentido común.
El sentido común de unos pocos
Jordan Peterson, Thomas Sowell y Miguel Anxo Bastos por citar a algunos, usan los argumentos más terribles para desmontar los relatos de los políticos, usan datos y pruebas... El problema es que las ideologías son refractarias a los datos y las pruebas.
Muy racional y clarito, Dn. Miguel Anxo.
¡Viva Galicia!
Gracias, y saludos desde Tacuarembó, Uruguay.
Siempre es un verdadero gozo y placer escuchar al DON!
Capo de CAPOS! Dios le bendiga y mantenga en su gracia.
Bendiciones
Todos los videos de Bastos son oro puro...
Siempre grande Bastos
El amigo me produce admiraci'on y simpatia, le deseo bien
Inteligencia y lucidez 👏👏👏
Gracias Sergio por compartirnos estos fantásticos momentos del profesor Bastos
BRILLANTISIMO !!❤
Un autentico sabio, sin dogmas, simplemente razonamientos.
Viva LA LIBERTAD, carajo !!
Seeee.....menos acá, en Argentina, dónde ya hay presos políticos y la microeconomia está al borde del colapso. Coño!
@@sombracelta2586 Presos politicos que robaron millones, rompieron propiedades privadas o abusaron a mujeres.
Tiembla el zurdaje nefasto!
@@sombracelta2586tremendo kukarachon me vengo a encontrar aca😂
Qué magnifica exposición! Qué manera de hacer pensar!
Es absolutamente razonado y lógico, lo que dice se entiende. Y por cierto, escuchar de esta persona algunas hipótesis y conclusiones a las que humildemente uno ha llegado, me da una enorme satisfacción.
Tremendo el profesor Anxo
Excelente. Siempre percibí ese problema cómo lo explica el profesor. No se necesita se científico para captar ese problema.
Buenísimo y es muy cierto lo que afirma.
Este señor es un racionalista, y por eso me encanta, con personas cultas y racionales es posible debatir, y se echa mucho de menos hoy en día, donde cualquiera puede soltar su discurso en los medios sin más filtros que los algoritmos de las plataformas y los likes de la audiencia.
Grande el Profesor, agradecido por su firma en el libro.
como Gallego me encanta el acento de pueblo del señor Bastos
Erudito que no lo parece peligro para los “intelectuales”
Bastos super star!!
Me encanta esta definición de
Don Migue Anxo.Tal cual
Como uruguayo, admito que cuando habla rápido no entiendo nada de lo que dice.
@@alfredoubal5676le pasa a algunos gallegos. Manuel Fraga (ex ministro de la época franquista) que fue presidente de Galicia en muchas legislaturas, era también, muy inteligente, y parecía una ametralladora hablando.
@@juanmanuelfrancomartinez9260 si veo el video, entiendo perfectamente, pero si estoy haciendo otra cosa y él se pone a hablar rápido... ya no. Quizá sea también porque los uruguayos andamos siempre con el freno de mano puesto.
@@alfredoubal5676Pero no es por ser uruguayo.
Genial 👏👏👏👏👏
Gracias y saludos desde Melipilla
Gracias
Profr Bastos el mejor😍🇲🇽🤓✍️🤗
Como siempre Duru durísimo
Viva don Miguel!
La mayor incongruencia que hay en todo este tema del cambio climático es la escala.
Los mayores productores de CO2 son China, USA, India y Rusia, pero por muuuucha diferencia con España por ejemplo, China produce como 50 veces más al año. Por lo tanto no tiene sentido que estemos tomando medidas muy caras que hunden nuestra economía para reducir nuestro consumo mientras China no lo esté haciendo.
Aunque España emitiese 0 (cosa que es imposible por cierto) pero si lo hiciéramos suicidándonos económicamente por completo, aún así el planeta tierra no se daría ni cuenta de la reducción, y sin embargo se insiste en que el que tiene que hacer el esfuerzo es el ciudadano individual, coger menos el coche o encender menos luces, es completamente ridículo.
Al final es todo postureo político para quedar bien porque la idea de ser ecologista queda bien políticamente.
Y para seguir con la incongruencia es que mientras se nos dice que nos esforcemos muy fuerte, simultáneamente se le está comprando a China absolutamente de todo, y todo ello producido sin ningún tipo de ecologismo (y por eso es tan barato y compramos tanto a China claro), y se lo compramos porque sino nos quedamos sin materias primas para producir nada. Por lo tanto nuestro mismo gobierno esta castigando a sus ciudadanos para que sean ecológicos mientras premias a los Chinos por no serlo, si de verdad te importa mucho ese tema pon aranceles brutales a China...pero claro, si se hiciera eso se hundía nuestra economía (más rápido que destruyéndola poco a poco tu mismo como ahora), así que no se hace.
Hipocresía continua
El mejor Anarco del mundo 🌎 Miguel Anxo Bastos
El profesor Bastos tiene la propiedad de iluminar todos los rincones del tema que este tratando y al escucharlo uno se percata de la verdadera dimencion de los conceptos a traves de razonamientos sencillos, pero muy claros, organizados, detallados y solidamente argumentados. Que lastima que el señor Pedro Sanchez no le preste la debida atencion a este gigante del conocimiento.
Pero hombre como le va a hacer caso? Se fastidia el negocio familiar!
Señor profesor de profesores, un señor como este debería tener cada universidad del mundo, aunque fuese uno de entre tantos profesores adoctrinados y amantes del “estado presente”
Pues hay que empezar discutiendo! Miremos los cielos rayados en todo el mundo! Empezar por ahí. Por los viajes de los políticos...madre mía
excelente contenido. Exitos.
Que domingos me paso!
Imaginemos a los políticos con esta catadura intelectual! No sólo la economía iría de verdad como un cohete!
Como siempre, excelente Miguel! Despues lo miro.
Es mi héroe
Magistral.
Qué pena para el mundo pero, sobretodo para España que muchos, muchos profesores, catedráticos, intelectuales sean desconocidos por la mayoría de la población..
Muchos de nosotros los descubrimos por las plataformas y redes.
Graciasssss profesor Antxón.
Es Miguel Anxo. Es gallego, no vasco, así que le sobra esa letra T que le pone usted.
@@Aguamarina2011 Ya estamos con los regionalismos!!!!.
Gallego, vascón, zevillano,....... ESPAÑOL!!!
Recomiendo unos libros sobre este tema de la ecológia:
El ecologista esceptico.
Salvando el planeta con plaguicidas y plásticos.
Bastos, eres el amo
El planificador central no se arruina cuando la caga
De fracaso nada, está funcionando de maravilla...xd.
_"No tendrás nada y serás feliz", Agenda 2030"_
La solución es empobrecer aún más a los pobres y que los ricos se queden con todo....!!!
Primer punto de la agenda 2030...!!!
No hay más preguntas señoría...!!!!
😉😉😉😉
44:10 bueno no sé realmente los datos, pero vivo en Brasil hace 14 años y en todas las estaciones de servicio (gasolineras o como sea que se llamen en España) hay etanol, y todos los motores a combustión son flex (le podes poner etanol o gasolina y el coche tiene sensores que detectan el tipo de combustible y ajustan los parámetros de los inyectores). Sin mencionar que las fábricas de azúcar/etanol son de lo más eficiente que hay. Cuando el precio del azúcar es mayor que el etanol, producen azúcar. El resto de la caña se quema y genera electricidad. No sé desperdicia nada. Si en etanol es más caro que el azúcar, cambian las producción para hacer etanol. La conversión es muy rápida.
Sobran políticos y organismos públicos (nacionales y supranacionales) carentes de inteligencia, moral y principios, pero llenos de intereses oscuros y cortoplacistas.
la ventaja con el eléctrico, es que te van a dejar deambular por las ciudades, mientras los otros no.. Es una decisión política para que entres por el aro a la fuerza
Esta en toda la razón,no se le puede poner fecha a una transición tan importante sin planificación y aparte que la transición nos está costando el esfuerzo y el dinero a los ciudadanos.
Si nos adaptamos a lo que dijeron las primeras alarmas y predicciones sobre el cambio climático, ya ocurrió en varias fechas previas a la actual, ya estamos de hecho extintos, el agua que te bebiste esta mañana no existía y no estas leyendo este comentario.
Y además ganaron dinero de tus impuestos diciéndolo.
La característica más reseñable de Bastos, yo diría que es su método. Tiene un sistema para analizar ideas absolutamente brillante.
Te lleva como una montaña rusa intelectual, a plantearte ideas de forma totalmente diferente a como las habías adquirido.
Creo que esta debe ser la cualidad por antonomasia de un buen profesor. A pesar de ser un titán de las ideas, creo que es incluso más grande en su faceta de maestro
Otra cuestión es la diferencia entre "FUENTE" de energía y "Pila". El sol, el petróleo son fuentes. Pero el hidrógeno es una pila, porque se necesita energía para producirla, mayor a la que brindan. No tienen rentabilidad energética.
Las baterías de litio...mmm
AGENDA 2030 = LOBO DISFRAZADO DE CAPERUCITA ROJA
Han puesto tan de moda a los expertos , qué deberíamos utilizar a los mismos en vez de políticos .
Podría explicarle donde está la estafa en los supuestos gases de efecto invernadero
Teniendo en cuenta que el Parlamento Europeo es el trastero al que los partidos mandan a los políticos amortizados ¿ alguien además de ellos, piensa que tienen capacidad para decidir sobre nuestro futuro?
😂Un cementerio de Elefantes 😅
Yacimiento de fósiles de la política.
Bastos for president!
En Alemania, los diferentes grupos y partidos ecologistas, recibían ayudas de productores de Gas, por luchar contra, las energías nucleares.
La corrupción existe 🙄. Y las personas que quieren vivir del cuento más.
Lo cual es ironico, por que la energia nuclear es la mas barata y menos contaminante.
Cuando yo nací, los bebés dormíamos boca abajo, los comités médicos así lo aseguraban,era lo mejor, ahora, años despues, mi hijo tiene que dormir boca arriba, el comité de expertos así lo asegura. La ciencia es ciencia porque hay que cuestionar, si no se cuestiona se convierte en fanatismo.
entonces.. es boca arriba o abajo?
De costao.
Ni pa tí ni pa mi.
Es como el bebé aguante más tiempo dormido y agusto sin quejarse. Yo voy ya por el tercero, así que hablo con conocimiento de causa
Si ya lo sé...lo que me refiero que hace años la ciencia decía una cosa y quien dijese lo contrario era un hereje,pero gracias a la duda de algunos la ciencia avanza
@@josiete4208 avanza o cambia según le conviene?
El Rey de Bastos
Si los políticos aprobaaen la demagogia como "energía renovabke" la humanidad salvaría su futuro... en España seríamos potencia mundial
Son varios puntos que éste profesor analiza relacionado con la imposibilidad de el supuesto combate al cambio climático, pero por favor avisenle que lo que los poderosos no quieren combatir un cambio climático solo es el pretexto para poder someter a la población para un control verdaderamente dictatorial.
El profesor Bastos es un gran economista, pero sus conocimientos de climatología están muy lejos de lo que se requiere para comprender los complejos sistemas que rigen el clima en la tierra. Y hace bien reconociéndolo. Parece una persona con un gran sentido común. El problema en general de la agenda 2030 es que está basada en el catastrofismo climático como herramienta para atemorizar a las personas. El CO2 es imprescindible para la vida de los vegetales y, por tanto, de la vida en la tierra. Estamos en una fase de aumento de masa vegetal en todo el Mundo, pero esto se lo callan todos estos catastrofistas. La agenda 2030 no llegará al 2030, porque antes se habrá impuesto el sentido común de Asia, África y América.
Además de lo expuesto por vd. es una argucia política me explico:Los préstamos que nos concede la UE se pagan de varias formas, una de ellas es retrotrayendo la economía española (agricultura), en beneficio de Alemania, esto ya lo hicieron con Felipe González cuando se desmonto la industria española, el fin es el mismo, pero con escusa
El cambio climatico no existe,todo es falso,el planeta es su ser vivo y como todo ser vivo tiende a cambiar y evolucionar.
Dios te oiga!
Más nos vale a los ciudadanos de a pie, que no se lleve a cabo la agenda 2.030.
Esta conferencia del sr. Bastos es muy diplomatico Europa, no puede obligar 2/3 de la población mundial, mas de 5000 millones de personas, agenda 2020/2030 es una gran falsedad el hundimiento de la industria occidental
Claro, es que es la industria occidental actual, la que nace después de la segunda guerra mundial, la que nos ha llevado a situaciones como la de pasear por una viña y no ver mi un solo saltamontes, ni un pájaro de hecho... sin hablar de la mierda que te comes, llena de pesticidas sin nutrición alguna.
Que los medios no sean los correctos, pues yo no lo sé porque no puedo ver los resultados en un futuro, lo que sí he podido ver es que cuando me enfermé, lo primero que me dijo el médico fue "deja de comprar en un supermercado" y lo hice, y aquí sigo...
No lo dice, pero de lo que habla es del efecto OSBORNE, que pasó en su momento en el mundo de la informática.
Solo hay una transición energética posible, y no es solo energética: es además tecnológica y ecosistémica... Un ecosistema natural o reconstruido de tierra emergida, proporciona en promedio el equivalente energético de 20 barriles de petróleo por hectárea y año, con puntas de cerca de 100 para selvas lluviosas intertropicales y marismas cálidas de agua dulce.
Creo que no deberíais dejar de lado las cuestiones técnicas basadas en la teoría ecológica. Muchos expertos en clima y ecosistemas, en realidad no lo son porque no tienen perspectiva sistémica y/o generalista, por más que controlen sus especialidades respectivas. Y todo este "sistema de expertos", que no está estructurado por criterio técnico sino político, es quien en principio decide. Así que las políticas ambientales globales resultan mejorables... Para adquirir concepto ecológico, a mí me sirvieron sobre todo R. Margalef, H.T. Odum, Braun-Blanquet y Bertalanffi... Hay muchos más autores de referencia, pero en cualquier caso es importante ir a los clásicos de los 80, 70 o anteriores: actualmente casi toda la ecología está muy ideologizada.
Es lo que dice el profesor.
Expertos plandemicos q nunca existier9n
Una vez vi por televisión, que un grupo de estudiantes de la UNI expuso junto con el maestro que era su asesor la construcción de una turbina eólica que producía su propio aire.e pareció adecuada porque se podía instalar bajo techo.
Maravilloso paisano, ese punto alrededor del minuto 20 de 30 donde esté doblada era sobre los empleos que los políticos dudan. 😮 Efectivamente en mi pueblo vinieron ofreciendo una segunda charca en altura para compensar, ese ciclo energético solo que durante la noche se mandaría el agua hacia arriba,😊 mucha gente no soporta la idea de tener agua reprimida en la parte de arriba eso se solucionaba si la tecnología nos permitiera congelarla, pedirlo descongelando poco a poco. El caso es que solo es factible donde no se ha poblado y después también entra en el ruido, consideraciones de tipo natural y minería.😮 Pero en su información una fuerte constante es el mar los saudíes lograron hacer un embalse al revés... Dónde el agua entra hacia el desierto y el desierto la evapora, me parece que ya en el 78 estaba hecho. Tengo un libro al respecto. Evidentemente la constancia de generación eléctrica es brutal. Aunque sea agua salada. Ingeniero. Gracias. He aprendido mucho de su charla. Intuitivo para mí. Otras cosas no tanto.😊
Sigo al profesor hace mucho y yo inventaria un trabajo solo para el. Perito analista en inteligencia para problemas globales.
El mundo iría mucho mejor.
Creo que una vez más la planifivación central está funcionando de maravillas. El nivel de recursos que se extraen del bolsillo de los de siempre es colosal para asignar a sectores concentrados y elegidos por el Estado, por políticos.
El valor de la energía y la cantidad de consumo de hidrocarburos aumentaron sobre valores históricos.
Otra cosa es que la narrativa ecologista, de los sectores "del cuidado de la Pachamama".
Que la política del miedo constante en esto sobre el miedo ambiente que no sobre la limpieza de mares, etc. si bien está sirviendo ante la masa de justificante de sacar más dinero e implementación de medidas crecientes de control de la población y medidas de ingeniería social.
Se van haciendo evidentes los flecos...
😊👍🏻👏🏻
No lo he visto, pero sé que va a ser épico.
Qué retranca tiene este gallego, magnífico.
Me encanta la retranca❤
Sí que la tiene, bastante fina...
Este hombre es mi padre
Todo decisiones políticas.
En Sociedad Creativa lo explican todo.
lo amo!
Recomiendo filtrar el ruido blanco, es un poco molesto
Una inventiva buena jamás se ha tenido que imponer por ley.
Y que venga uno de esos expertos y lo explique mejor.
❤
Muy agradecido a Sergio Santillán Díaz por documentar todo lo que puede de don Miguel (y publicarlo oseá compartirlo).
Lo único si me lo permite una pequeña recomendación técnica: es mejor grabar sin el balance de blancos en automático (AWB creo que pone en la cámara), sino fijo, en manual, en lo que sea (luz artificial, 4000 º K, lo que mejor se vea), porque si no marea un poco el que cada vez que mueve las manos o algo así los colores cambian (el blanco del fondo se amarillea, o se "azulea"). Oseá lo digo como mejora de excelencia, porque el contenido ya de por sí aporta mucho nivel.
No obstante y una vez más, muy agradecido por documentar las charlas de don Miguel (oseá, grabarlas -el video, el audio- y luego publicarlas, compartirlas).
Gracias por el comentario. Tengo un mal monitor y he visto que eso pasa y tendré mucho cuidado al publicar el material que tengo. Gracias por tu comentario patman.
@@SergioSantiDiaz De nada. A ti por lo que digo, molestarte, esforzarte en grabar (video, audio, que no es nada fácil), luego editarlo y compartirlo.
Insisto, muy agradecido (además del Maestro, claro -no lo entrecomillo porque el editor hace cosas raras, creo) por tu trabajo.
Es el núcleo de la tierra el que produce el efecto invernadero.
Hay quien piensa Bastos además hace pensar
No ha habido nadie más anarquista y mejor informado que el señor Bastos
Como liberal, creo que la solución para atajar la externalidad negativa que supone la quema de combustibles y la emisión de CO2 es un mercado de derechos de emisión, como apunta al final de la entrevista como conclusión. La manera más justa y eficaz para compensar esa externalidad es establecer una tasa por el uso del O2 atmosférico y por la emisión de CO2 a cambio. Esta tasa debería ser ni más ni menos que el coste económico total de la captación de CO2 y reposición del O2 consumido. Esta tasa debe ser GLOBAL porque si no es un gran perjuicio y agravio contra la economía de los países que implementen la tasa. Esta tasa permite compensar la externalidad negativa, de modo que cualquiera podría consumir sin cargo de conciencia porque el precio del producto o servicio ya incluye el coste de compensación por estas externalidades negativas. Por lo mismo, la tala indiscriminada de selva tropical también sería ralentizada, pues al constituir uno de los pulmones del planeta, serían una fuente de derechos de emisión y esto sería un recurso económico sostenible para los países o propietarios de estos bosques. En definitiva este es probablemente el sistema más eficaz, más justo y más sensato, utilizar el precio y el mercado, no la planificación, no los sacrificios "altruistas", no las subvenciones interesadas, simplemente el mercado y el precio, cuya capacidad de coordinación entre los agentes económicos está plenamente probada y aceptada.
Sabes que los bosques y por lo tanto la masa vegetal subió más de un 20% en los últimos años y que eso es gracias a los gases de efecto invernadero? O que el planeta en el que vivimos salió de la edad del hielo con erupciones volcánicas que producen gran cantidad de esos gases y eso hizo posible la vida en la tierra, en resumen sin CO2 estaremos muertos que al parecer es el objetivo de algunos que tendrán la manera de sobrevivir en condiciones adversas para la vida.
Eso todo es un negocio maravilloso...que no se sustenta desgraciadamente en ningún dato razonable. El CO2 es en primer lugar, un gas bueno y necesario para la vida. No veo que haya que pagar por emitirlo. Por lo tanto es completamente innecesario poner ningún tipo de tasa. Vamos a ser serios.
AL CARAJO!!!
Madre mía 🤦🏻♂️
Llevo 11 minutos escuchando que no cuestiona, cuando de facto lo hace. Tenía mejor concepto de este hombre la verdad.
Tengo 71 año sin estudio una comisión de investigación es una estafa ya lo digo napoleon si kieres k algo se pierda en el tiempo nombras una comisión do kieres saver la verdad nombrad un responsable
VLLC!! 💪💪🦁🦁🦁💪💪
Todo lo que surge de una ideología tiene el fracaso asegurado,sólo tiene posibilidades lo que surge del sentido comun
Distinguido profesor el cambio climático ya fue. Ya se produjo no hay clima. Inexorablemente la tierra en 2033 tiene un clima venusiano. Lo mío no es alarmismo sino es científico. La especie humana fue.
Le comunico esto con mucho respeto y aprecio porque es un gran pensador más que economista.
Vea el informe Funex de Suiza de 1973. Esto ya sabia iba a pasar y no se hizo nada. Ahora the end.
Y sólo VOX está en contra de estas políticas que nos llevan a la ruina y miseria
Ninguna de las dos posturas es correcta ni incorrecta, solo son dos posturas qur abocan en dos estilos digerentes de como de concibe la energia. Las dos formas pueden convivir sin prevalecer una de la otra.