Grazie per la nuova video recensione, Piergiovanni. Questo binocolo Nikon Aculon 16x50 rappresenta proprio il classico binocolo astronomico; negli anni '80-'90 del secolo scorso era facile incontrare modelli del genere nelle vetrine dei negozi di ottica. Tutti binocoli rigorosamente made in Japan come questo e per lo più di buona qualità, anche se contraddistinti da marchi non altrettanto blasonati come quello NIKON. Ricordo che in quegli anni molto spesso si potevano leggere sulle pagine dedicate ai resoconti osservativi di oggetti deboli della rivista l'Astronomia, la descrizione di questi oggetti celesti (nebulose, galassie, ammassi aperti e globulari) ad opera di un astrofilo di Sesto Calende molto prolifico in tal senso, effettuate con un binocolo 12x50. Ecco, un 16 o 20x50 per questo genere di attività hanno una marcia in più rispetto ad un 12x50.
Salve Piergiovanni, premetto che non sono un esperto di binocoli, Ma dal 1988 Possiedo un BINOCOLO TENTO 10X50, che fino a qualche anno fa, ( quando accidentalme mi è caduto per terra), ha fatto sempre bene il suo lavoro: subito dopo, illudendomi ho tentato di sostituirlo con altri binocoli di dubbia fattura, ma com'era facilmente prevedibile, non sono nemmeno lontanamente pargonabili, al mio fedele TENTO 10x50: Ma dopo aver visto questo video "ANZI COMPLIMENTI PER PER LA RECENSIONE" sarei interessato all'acquisto, del Nikon Aculon 10x50, Certo prima di procedere all'acquisto, vorrei sapere da te, se può essere il degno sostituto, del mio vecchio TENTO, grazie in anticipo per la risposta 🙏 🤗
Ciao. Benvenuto. Il tuo Tento era un prodotto Made in Russia di buona qualità, per avere una netta differenza nella qualità di immagine, temo che tu debba essere costretto a spendere di piu'. Il problema è che non conosco il tuo budget a disposizione e quale sarà il tuo settore di utilizzo. Scrivimi pure a info(chiocciola)binomania.it . Buona serata
Gentile Piergiovanni, Nikon ha in listino un altro 16x50 della serie Action Extreme che costa un poco di più delle serie Aculon : ritieni che la qualità valga la differenza di prezzo? Grazie
Rispondo io, avendo un comprato un Aculon 16x50 e disponendo già di un action ex 10x50 per fare un confronto. La qualità delle lenti e dei materiali dell'action EX compensano la differenza di prezzo, che comunque si aggira sui 90 euro. Non vale la pena risparmiare, la differenza è netta.
ciao, sull'onda di questa recensione ho preso il meno estremo 12x50 e ne sono contento considerato il prezzo molto contenuto. Ho visto che esiste un modello zoom 10-22X50 e volevo capire se la qualità è la medesima (per esempio a 12x) o aspettarmi un peggioramento. cosa ne pensate?
Ciao. Hai fatto bene a prendere un binocolo con ingrandimento fisso. In quelle fasce di prezzo gli zoom hanno un campo molto stretto, sono spesso poco nitidi e senz'altro meno luminosi. Buone osservazioni
...Ciao, aggiornamenti: alla fine ho provato un pò di materiale per tenere il Nikon 16x50. Perciò ho provato lo zoom Nikon Aculon 10-22x50 ma era pessimo. Ho provato un Pentax Jupiter 16x50 ma era pessimo: poco contrasto, poco inciso, più chiuso, poco dettaglio... Infine il Nikon Aculon 16x50.. Onesto e migliore degli altri. Devo dire che il fratellino 12x50 è un filino migliore, più luminoso e si riesce ad usare a mano libera. Ma il 16x50 ha quella marcia in più di avvicinamento che mi faceva molta gola... e vabbè alla fine ho tenuto questo.
Non sono un esperto, penso che la vera differenza stia nella portabilità, ridotta di parecchio in questo modello per offrire funzioni da telescopio tascabile piu che da binocolo da trekking
L'ho comprato e testato un paio di settimane fa. Innanzitutto non è vero che non è utiizzabile a causa del tremolio. Con un po' di pratica la visuale è sicuramente migliore di un 10x50. Sono invece rimasto deluso dalla definizione delle immagini, che mi sembra rimangano sempre un po' appannate, ma forse è una mia impressione. Inoltre la rotella è troppo sensibile e la differenza fra definito e sfocato è questione di decimi di millimetro. Ho un Action EX 10x50 e la qualità costruttiva e delle immagini mi sembra nettamente migliore. Tornassi indietro prenderei un action ex anche in 16x50.
@@micheleprisco7769 ciao, grazie per il commento. se stampi una carta Usaf Chart e fai qualche prova vedrai che in realtà a mano libera sopra i 12x perdi micro dettaglio che recuperi solo in parte appoggiando i gomiti su sostegno solido. Pensa che i birdwatcher del Nord Europa raramente usano binocoli sopra gli 8x.Buona serata.
@@binomania Ciao, grazie per la risposta. Sicuramente è come dici tu nella maggiorparte dei casi. Forse anche per merito del binocolo molto ben bilanciato, mi sembra di riuscire a vedere nettamente più dettagli con il 16x50, guardando il paesino davanti a casa mia che si trova a 1,6 km. Anche senza appoggiarmi, l'immagine risente di qualche tremolio ma non al punto da risultare meno dettagliata di un 10x50 (non ho il 12X). Comunque provero' a fare il test che suggerisci.
Ho appena fatto la prova che dicevi, mettendo un libro a 25 metri di distanza e provando a leggere la quarta di copertina con i due binocoli, tenendoli in mano. Col 10x50 non sono riuscito a leggere le scritte nere sull'etichetta bianca, mentre con il 16x50 ho letto "Fnac" con sicurezza. Anche le didascalie sono meglio leggibili col 16x50. Questa è la mia esperienza personale. Ciao!
Salve ma che differenza c’è tra quello nel video e questo ? Nikon Action EX Binocolo, 16x50 CF, Nero costa anche 120 euro in più ma sembrano identici ma la sigla cambia
Ciao Daniele, in linea di massima la linea Action è migliore in alcune caratteristiche tecniche: è meglio impermeabilizzata con una meccanica migliore e ad esempio con una estrazione pupillare piu' grande rispetto alla Aculon. Ti invito a verificare i vari dati tecnici sul sito www.nikon.it/it_IT/product/sport-optics
Ciao a 10 km è come se lo vedessi a 1 km di distanza a occhio nudo. Se ti accontenti di tale definizione, potrebbe anche andare bene, ma temo tu abbia bisogno di uno spotting scopes che ti dia molti piu' ingrandimenti.
purtroppo in quella fascia di prezzo troveresti veramente pochi prodotti ad alto ingrandimenti in grado di soddisfare le tue esigenze, calcola che una distanza di 10 km è molto elevata e oltretutto interviene la turbolenza atmosferica a peggiorare il problema. Nel mio forum, anni fa si era parlato di questa passione e molti avevano spiegato cosa utilizzano ma i costi sono elevati. Personalmente uso un binocolo angolato di alta qualità ma costa oltre 4000 euro. Prova a leggere questo argomento www.binomania.it/phpBB3/viewtopic.php?f=188&t=8164&p=82783&hilit=aerei#p82783
Ciao Davide, sopra i 12X a mano libera, le vibrazioni non ti consentirebbero di sfruttare tutto l'ingrandimento, alla fine vedresti i dettagli di un 10x, la situazione migliora sostenendoti coni gomiti o usando un monopiede, ma a tali ingrandimenti è indispensabile avere un treppiede fotografico. Un caro saluto
Io ho la versione EX. Devo dire che mi soddisfa, ma non mi entusiasma. A differenza del 7x35 che, invece, mi piace di più. Forse perché guardo dentro anche nel Monarch 5 16x56 e qui è un altro pianeta Non solo per il contenimento dell'aberrazione cromatica. Quello che comunque aporezzo in tutti i binocoli Nikon, sia Porro che tetto, è l'Immenso campo che mi appaga enormemente. Cosa che, purtroppo, non ha il fantastico Minox 10x44 Porro.
Non ricordi che in un altro video, quello del 10x35 Nikon, se non vado errato, ti dissi che sono felice possessore del 8x30 E II, e spero di diventarlo anche del 10x35,nonché dell 'Habitch 8x30.
I don´t understand so many positive feedbacks for this binoculars. I bought one but I had to return it because it is extremely dark. I see more details even with cheap chinese binoculars with the same magnification. Maybe in extreme light you can appreciate this binoculars but if light is important for you, dont buy Aculon. Also this binoculars are extremely uncomfortable for your eyes because the diameter of stick surface is extremely big.
Grazie per la nuova video recensione, Piergiovanni.
Questo binocolo Nikon Aculon 16x50 rappresenta proprio il classico binocolo astronomico; negli anni '80-'90 del secolo scorso era facile incontrare modelli del genere nelle vetrine dei negozi di ottica.
Tutti binocoli rigorosamente made in Japan come questo e per lo più di buona qualità, anche se contraddistinti da marchi non altrettanto blasonati come quello NIKON.
Ricordo che in quegli anni molto spesso si potevano leggere sulle pagine dedicate ai resoconti osservativi di oggetti deboli della rivista l'Astronomia, la descrizione di questi oggetti celesti (nebulose, galassie, ammassi aperti e globulari) ad opera di un astrofilo di Sesto Calende molto prolifico in tal senso, effettuate con un binocolo 12x50.
Ecco, un 16 o 20x50 per questo genere di attività hanno una marcia in più rispetto ad un 12x50.
Ottimo per il dinosaurs watching 🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣
Puoi trovare on-line delle foto di Cristoforo Colombo con questo binocolo mentre approda in Colombia 😂🤣😂🤣😂🤣
This is one of the best porro prism binocular Nikon has created and still in production very nice product ever.
Hi Trident, many thanks for your interesting opinion! Have a nice week-end
@@binomania please make videos in English,also make a video on making a big binocular by using two Spotting scopes.
Salve Piergiovanni, premetto che non sono un esperto di binocoli,
Ma dal 1988 Possiedo un BINOCOLO TENTO 10X50, che fino a qualche anno fa, ( quando accidentalme mi è caduto per terra), ha fatto sempre bene il suo lavoro: subito dopo, illudendomi ho tentato di sostituirlo con altri binocoli di dubbia fattura, ma com'era facilmente prevedibile, non sono nemmeno lontanamente pargonabili, al mio fedele TENTO 10x50:
Ma dopo aver visto questo video "ANZI COMPLIMENTI PER PER LA RECENSIONE" sarei interessato all'acquisto, del Nikon Aculon 10x50, Certo prima di procedere all'acquisto, vorrei sapere da te, se può essere il degno sostituto, del mio vecchio TENTO, grazie in anticipo per la risposta 🙏 🤗
Ciao. Benvenuto. Il tuo Tento era un prodotto Made in Russia di buona qualità, per avere una netta differenza nella qualità di immagine, temo che tu debba essere costretto a spendere di piu'. Il problema è che non conosco il tuo budget a disposizione e quale sarà il tuo settore di utilizzo. Scrivimi pure a info(chiocciola)binomania.it . Buona serata
@@binomania GRAZIE 🙏❤️
Gentile Piergiovanni, Nikon ha in listino un altro 16x50 della serie Action Extreme che costa un poco di più delle serie Aculon : ritieni che la qualità valga la differenza di prezzo? Grazie
Rispondo io, avendo un comprato un Aculon 16x50 e disponendo già di un action ex 10x50 per fare un confronto. La qualità delle lenti e dei materiali dell'action EX compensano la differenza di prezzo, che comunque si aggira sui 90 euro. Non vale la pena risparmiare, la differenza è netta.
ciao, sull'onda di questa recensione ho preso il meno estremo 12x50 e ne sono contento considerato il prezzo molto contenuto. Ho visto che esiste un modello zoom 10-22X50 e volevo capire se la qualità è la medesima (per esempio a 12x) o aspettarmi un peggioramento. cosa ne pensate?
Ciao. Hai fatto bene a prendere un binocolo con ingrandimento fisso. In quelle fasce di prezzo gli zoom hanno un campo molto stretto, sono spesso poco nitidi e senz'altro meno luminosi. Buone osservazioni
grazie, ma a parità di ingrandimento può avere un campo più stretto? no.... Ok nitidezza comprensibile.
...Ciao, aggiornamenti: alla fine ho provato un pò di materiale per tenere il Nikon 16x50. Perciò ho provato lo zoom Nikon Aculon 10-22x50 ma era pessimo. Ho provato un Pentax Jupiter 16x50 ma era pessimo: poco contrasto, poco inciso, più chiuso, poco dettaglio... Infine il Nikon Aculon 16x50.. Onesto e migliore degli altri. Devo dire che il fratellino 12x50 è un filino migliore, più luminoso e si riesce ad usare a mano libera. Ma il 16x50 ha quella marcia in più di avvicinamento che mi faceva molta gola... e vabbè alla fine ho tenuto questo.
Non sono un esperto, penso che la vera differenza stia nella portabilità, ridotta di parecchio in questo modello per offrire funzioni da telescopio tascabile piu che da binocolo da trekking
Please make a Full review video on Vanguard endeavour HD 82 A spotting scope.
O ângulo de visão que é anunciado no Nikon Aculon 16×50, de 4.2°, não é correto feitas as contas. Por exemplo o Nikon Action 16×50 anuncia 3.5°. 🤔🧐🙄🥸
L'ho comprato e testato un paio di settimane fa. Innanzitutto non è vero che non è utiizzabile a causa del tremolio. Con un po' di pratica la visuale è sicuramente migliore di un 10x50. Sono invece rimasto deluso dalla definizione delle immagini, che mi sembra rimangano sempre un po' appannate, ma forse è una mia impressione. Inoltre la rotella è troppo sensibile e la differenza fra definito e sfocato è questione di decimi di millimetro. Ho un Action EX 10x50 e la qualità costruttiva e delle immagini mi sembra nettamente migliore. Tornassi indietro prenderei un action ex anche in 16x50.
@@micheleprisco7769 ciao, grazie per il commento. se stampi una carta Usaf Chart e fai qualche prova vedrai che in realtà a mano libera sopra i 12x perdi micro dettaglio che recuperi solo in parte appoggiando i gomiti su sostegno solido. Pensa che i birdwatcher del Nord Europa raramente usano binocoli sopra gli 8x.Buona serata.
@@binomania Ciao, grazie per la risposta. Sicuramente è come dici tu nella maggiorparte dei casi. Forse anche per merito del binocolo molto ben bilanciato, mi sembra di riuscire a vedere nettamente più dettagli con il 16x50, guardando il paesino davanti a casa mia che si trova a 1,6 km. Anche senza appoggiarmi, l'immagine risente di qualche tremolio ma non al punto da risultare meno dettagliata di un 10x50 (non ho il 12X). Comunque provero' a fare il test che suggerisci.
Ho appena fatto la prova che dicevi, mettendo un libro a 25 metri di distanza e provando a leggere la quarta di copertina con i due binocoli, tenendoli in mano. Col 10x50 non sono riuscito a leggere le scritte nere sull'etichetta bianca, mentre con il 16x50 ho letto "Fnac" con sicurezza. Anche le didascalie sono meglio leggibili col 16x50. Questa è la mia esperienza personale. Ciao!
Salve ma che differenza c’è tra quello nel video e questo ? Nikon Action EX Binocolo, 16x50 CF, Nero costa anche 120 euro in più ma sembrano identici ma la sigla cambia
Ciao Daniele, in linea di massima la linea Action è migliore in alcune caratteristiche tecniche: è meglio impermeabilizzata con una meccanica migliore e ad esempio con una estrazione pupillare piu' grande rispetto alla Aculon. Ti invito a verificare i vari dati tecnici sul sito www.nikon.it/it_IT/product/sport-optics
Ciao, con questo Nikon è possibile vedere aerei che volano a 10km di altezza? Grazie
Ciao a 10 km è come se lo vedessi a 1 km di distanza a occhio nudo. Se ti accontenti di tale definizione, potrebbe anche andare bene, ma temo tu abbia bisogno di uno spotting scopes che ti dia molti piu' ingrandimenti.
@@binomania cosa mi consiglieresti quindi per il mio scopo, nella stessa fascia di prezzo? Grazie ancora
purtroppo in quella fascia di prezzo troveresti veramente pochi prodotti ad alto ingrandimenti in grado di soddisfare le tue esigenze, calcola che una distanza di 10 km è molto elevata e oltretutto interviene la turbolenza atmosferica a peggiorare il problema. Nel mio forum, anni fa si era parlato di questa passione e molti avevano spiegato cosa utilizzano ma i costi sono elevati. Personalmente uso un binocolo angolato di alta qualità ma costa oltre 4000 euro. Prova a leggere questo argomento www.binomania.it/phpBB3/viewtopic.php?f=188&t=8164&p=82783&hilit=aerei#p82783
come lo proverei a mano libera sarei troppo curioso
Ciao Davide, sopra i 12X a mano libera, le vibrazioni non ti consentirebbero di sfruttare tutto l'ingrandimento, alla fine vedresti i dettagli di un 10x, la situazione migliora sostenendoti coni gomiti o usando un monopiede, ma a tali ingrandimenti è indispensabile avere un treppiede fotografico. Un caro saluto
Io ho la versione EX. Devo dire che mi soddisfa, ma non mi entusiasma. A differenza del 7x35 che, invece, mi piace di più. Forse perché guardo dentro anche nel Monarch 5 16x56 e qui è un altro pianeta
Non solo per il contenimento dell'aberrazione cromatica. Quello che comunque aporezzo in tutti i binocoli Nikon, sia Porro che tetto, è l'Immenso campo che mi appaga enormemente. Cosa che, purtroppo, non ha il fantastico Minox 10x44 Porro.
ciao Claudio, ricordo ancora con piacere le prestazioni del Minox, come Porro , visto che mi sembri esigente, dovresti provare la serie E II.
Non ricordi che in un altro video, quello del 10x35 Nikon, se non vado errato, ti dissi che sono felice possessore del 8x30 E II, e spero di diventarlo anche del 10x35,nonché dell 'Habitch 8x30.
Piergiovanni mi assicuri che è un 16X grazie
Ciao Armando, in che senso? Temi fornisca ingrandimenti inferiori?
@@binomania Non temo vorrei essere sicuro che un effettivo 16X
@@binomania Ho preso il IBIS 15X70 ED da RPOPTIX che te ne pare?
I don´t understand so many positive feedbacks for this binoculars. I bought one but I had to return it because it is extremely dark. I see more details even with cheap chinese binoculars with the same magnification. Maybe in extreme light you can appreciate this binoculars but if light is important for you, dont buy Aculon. Also this binoculars are extremely uncomfortable for your eyes because the diameter of stick surface is extremely big.
Levenhuk Sherman Base 12×50 ! 😁😸🥸
Nikon Aculon 16x50 Garbage🗑