Pessoal, uma coisa que talvez faltou falar no vídeo foi o fato de que o clube dos jacobinos de Paris não é o único. Há vários outros na França e na Europa (principalmente, na Itália), os quais possuem propósitos distintos. Se quiserem ler sobre isso, aqui está um ótimo texto (infelizmente, só tem em francês, eu mandei email pra eles me dispondo a traduzir, mas eles nunca me responderam, mesmo o autor em pessoa me dizendo que estaria tudo bem): silogora.org/jacobins-jacobinisme-ou-les-fausses-evidences-du-passe-revolutionnaire-quelques-considerations-a-lusage-daujourdhui-i/ silogora.org/jacobins-jacobinisme-ou-les-fausses-evidences-du-passe-revolutionnaire-quelques-considerations-a-lusage-daujourdhui-i/
Robespierre, o incorruptível! Os iluministas,sem dúvida ,tiveram uma influência gigantesca no jovem advogado. Inteligente, asceta, disciplinado, o revolucionário francês, posteriormente, se transformou numa máquina de matar!
Clubes jacobinos sao uma subdivisão da maçonaria.... Tudo q era debatido dentro desses clubes escorria da elite maçonica da europa... Robespierre, Danton e muitas outras cabeças grandes no meio dos comites eram maçons, é bem obvio q tanto o iluminismo quanto a revolução em si não foram ideias q surgiram no povo frances, elas vieram d fora e foram injetadas na frança pela burguesia, q estava iludidona axando q estava fazendo algo d incrivel pelo proprio pais, só q nao.... Se o Luis 16 tivesse resolvido o problema da falta d pão a revolução nem teria acontecido.... Essa historia é complicada, tem erros tanto pela monarquia quanto pelos revolucionarios, oq importa é, não foi o povo frances que queria acabar com o rei, com a igreja, com o proprio calendario, etc etc... Eles só queriam nao morrer d fome, mas multidoes irritadas sao uma ferramenta exelente pra pessoas que querem fazer umas mudanças politicas em um país.....
Abordagem segura, transparente e honesta, dado o embasamento histórico e referenciado, que é pautado entre outros em fontes históricas primárias. Bem diverso de alguns "historiadores" que utilizam a plataforma como palanque de propaganda, difundindo um discurso doutrinário, tendencioso em prol de interesses direcionados sejam eles quais forem. Que a construção histórica não é totalmente imparcial, é certo, mas distorcer os fatos por interesses diversos, é no mínimo desonesto. Parabéns !
Quanta honestidade intelectual! Encantado com o canal e admiro-me pela abordagem de um Robespierre historicamente investigado e com fontes confiáveis, descartando todo vies magnânimo da figura de Robespierre.
Eu adoro te ouvir, Dani! Não sou da área, mas estudar história é um prazer pra mim, ainda mais com vcs! Obrigada por desmistificar a imagem de Robespierre! Um dia, adoraria te ouvir falar do Guevara!
Guevara em discurso na ONU em 1964: "Fuzilamos e vamos continuar Fuzilando." Fuzilando inocentes, desertores, pessoas que ousavam discordar do regime e dele. Na merecia nem ter sua pergunta respondida sobre um dos maiores Ditadores Gen4cid@s da História. Se passa-pano para os de esquerda não reclame dos que passam para os de direita!
Que vídeo ótimo e instrutivo. Realmente muitos vídeos da internet, aqueles trailers do jogo Assassin's Creed e muitos livros didáticos demonstram a fase do terror somente arquitetado por Robespierre.
O mais erudito em Revolução Francesa dos historiadores brasileiros. Obg, Daniel, por sua obra e contribuição com os estudos de milhares de jovens estudantes brasileiros.
Dani, ler e ouvir você é traz sempre esse prazer desafiador de pensar algo na sua multiplicidade. Agradeço muito pelo que já aprendi com o História Pirata, e que venham mais vídeos incríveis como esse! :)
Que legal Daniel! Quantas curiosidades interessantes você foi capaz de expor sem deixar de apresentar um panorama geral sobre Robespierre! Aliás, você poderia fazer um vídeo só analisando os mitos envolvidos na narrativa sobre a Revolução Francesa!
Melhor explicação que vi sobre o contexto dessa época, tanto da revolução francesa como a respeito do personagem Robespierre, seu passo a passo e sua construção como pessoa , o que nos ajuda a entender melhor seu processo decisório😮
Uma outra versão para a complacência de Robespierre com a monarquia, encontra-se no romance histórico de Alexandre Dumas, memória de um Médico, que retratata aqueles eventos. A 20 de Abril, o rei e Dumouriez entraram na Assembléia Nacional. Eram portadores da declaração de guerra à Áustria. Esta declaração foi recebida com entusiasmo. Naquela hora tão solene, que não temos o valor de entregar às mãos do romance, e que inteiramente consagramos à história, existiam em França quatro partidos perfeitamente separados. Os realistas absolutos, aos quais em primeiro lugar pertencia a rainha. Os realistas constitucionais, a que o rei desejava pertencer. Os republicanos. Os monarquistas. Os realistas absolutos não tinham chefes ostensivos em França, exceptuando a rainha. Eram representados, fora de França pelo conde de Provença, pelo príncipe de Condé e pelo duque Carlos de Lorraine. O Sr. de Bréteuil em Viena, e o Sr. de Merci de Argenteau em Bruxelas, eram os representantes da rainha junto daquele partido nefasto. Os chefes do partido constitucional eram: Lafayette, Bailly, Barnave, Lameth, Duport e, finalmente, os Bernardos. O rei estava pronto a abandonar a realeza absoluta e a marchar com eles; inclinava-se a ficar para trás, e não ia para diante. Os chefes do partido republicano eram: Brissot, Vergniaud, Gaudet, Pétion, Roland, Isnard, Ducos, Condorcet e Couthon. Os chefes dos anarquistas eram: Marat, Danton, Santerre, Couchon, Camilo Desmoulins, Hébert, Legendre, Fabre-d’Eglantine e Collot-d'Herbois. Dumouriez seria, de quem o quisesse, contanto que nesse partido encontrasse interesse e reputação. Robespierre estava retirado. Esperava. Mas a quem ia naquela hora ser entregue a bandeira da revolução agitada por Dumouriez, esse vago patriota, na tribuna da Assembléia? A Lafayette, o homem do Campo de Marte! A Luckner, que a França não conhecia senão pelo mal que lhe fizera, como partidário da guerra de sete anos. A Rochambeau, que não queria senão a guerra defensiva, e que se mortificava por ver Dumouriez dar directamente ordens aos seus ajudantes, sem que essas ordens passassem pela censura da sua velha experiência. Eram estes os três homens que comandavam os três corpos de exército, prontos para entrar em campanha. Lafayette comandava o centro, e devia descer vivamente o Mosa, marchando de Givet a Namur. Luckner defendia o Franche-Comté. Rochambeau defendia a Flandres. Lafayette, apoiando-se num corpo que Rochambeau lhe enviaria de Flandres, debaixo do comando de Biron, ganharia Namur, e marcharia para Bruxelas, onde o esperava de braços abertos a revolução do Brabante. Lafayette tinha o melhor papel: estava na vanguarda, e Dumouriez reservava-lhe a primeira vitória. Essa vitória fazê-lo-ia general em chefe. Ficando Lafayette vitorioso e general em chefe, sendo Dumouriez ministro da guerra, arremessava-se o barrete vermelho às urtigas, com uma das mãos despedaçava-se a Gironda, e com a outra esmagavam-se os Jacobinos. A contra-revolução estava feita. Mas Robespierre? Robespierre retirara-se, como dissemos, e muitas pessoas pretendiam que havia uma comunicação oculta da casa do marceneiro Duplay para a habitação real de Luís XVI. Não era dessa residência que saía a pensão, paga pela duquesa de Angouleme à irmã de Robespierre? Mas desta vez, como sempre, Lafayette faltou a Lafayette.
Quando de uma aula, devemos nos perguntar: "o que eu aprendi?" Aprendi muita coisa, mas quero destacar que, por meio dessa aula, descobri que Burke escreveu, 7 anos antes de Kant, "Uma investigação filosófica sobre a origem de nossas ideias do sublime e o belo". Eu conhecia o livro do Kant, "Observações sobre o sentimento do belo e do sublime", livro, iclusive, em que Kant usa o mesmo exemplo da floresta (... grandes carvalhos e sombras isoladas num bosque...) para ilustrar o sublime como um espanto (horror, terror). Valeu! Agora lerei o do Burke -- urgentemente. Muito obrigado!
Interessante essa parte de que o terror era um "maravilhamento" sobre algo. Os americanos usam o termo "terrific" como "maravilhoso". Muito bom! Parabéns pelo vídeo, professor. Interessantes as fontes primárias das quais tiraste estas informações.
Muito bom, Daniel. Rolava de fazer um "perfil" desses do Babeuf. É uma figura que me desperta interesse e conheço pouco. E sei que há um debate entre anarquistas e comunistas sobre a "orientação política" dele. Acho interessante o tema
Não raras vezes somos enganados pelas histórias publicadas à exaustão. Fica difícil saber a história real. Os historiadores tem muito a contribuir para superar este viés. A gente desconfia, mas está difícil superar sem ajuda de quem tem expertise. Eu, desconfio e muito da História do Brasil! E daí? Parabéns. Tenho dito. 😅😅😅
Uma bibliografia escrita por alguém que o detrata e uma bibliografia escrita por alguém que o amava: adivinha qual quem quer falar bem do Robespierre vai consultar?? 🙄🙄🙄
Pessoal, uma coisa que talvez faltou falar no vídeo foi o fato de que o clube dos jacobinos de Paris não é o único. Há vários outros na França e na Europa (principalmente, na Itália), os quais possuem propósitos distintos. Se quiserem ler sobre isso, aqui está um ótimo texto (infelizmente, só tem em francês, eu mandei email pra eles me dispondo a traduzir, mas eles nunca me responderam, mesmo o autor em pessoa me dizendo que estaria tudo bem):
silogora.org/jacobins-jacobinisme-ou-les-fausses-evidences-du-passe-revolutionnaire-quelques-considerations-a-lusage-daujourdhui-i/
silogora.org/jacobins-jacobinisme-ou-les-fausses-evidences-du-passe-revolutionnaire-quelques-considerations-a-lusage-daujourdhui-i/
Robespierre, o incorruptível! Os iluministas,sem dúvida ,tiveram uma influência gigantesca no jovem advogado. Inteligente, asceta, disciplinado, o revolucionário francês, posteriormente, se transformou numa máquina de matar!
Clubes jacobinos sao uma subdivisão da maçonaria.... Tudo q era debatido dentro desses clubes escorria da elite maçonica da europa...
Robespierre, Danton e muitas outras cabeças grandes no meio dos comites eram maçons, é bem obvio q tanto o iluminismo quanto a revolução em si não foram ideias q surgiram no povo frances, elas vieram d fora e foram injetadas na frança pela burguesia, q estava iludidona axando q estava fazendo algo d incrivel pelo proprio pais, só q nao....
Se o Luis 16 tivesse resolvido o problema da falta d pão a revolução nem teria acontecido....
Essa historia é complicada, tem erros tanto pela monarquia quanto pelos revolucionarios, oq importa é, não foi o povo frances que queria acabar com o rei, com a igreja, com o proprio calendario, etc etc... Eles só queriam nao morrer d fome, mas multidoes irritadas sao uma ferramenta exelente pra pessoas que querem fazer umas mudanças politicas em um país.....
Que vídeo PERFEITO!! Agradeço muito a iniciativa de vocês de trazerem o História Pirata para o UA-cam!
Muito muito obrigado 😊
Muito bom, professor. Poderia fazer um vídeo assim sobre o Luís XVI?
Cara, que conteúdo de ótima qualidade. Parabéns!
Abordagem segura, transparente e honesta, dado o embasamento histórico e referenciado, que é pautado entre outros em fontes históricas primárias. Bem diverso de alguns "historiadores" que utilizam a plataforma como palanque de propaganda, difundindo um discurso doutrinário, tendencioso em prol de interesses direcionados sejam eles quais forem. Que a construção histórica não é totalmente imparcial, é certo, mas distorcer os fatos por interesses diversos, é no mínimo desonesto. Parabéns !
Quebrando paradigmas da Internet hahahah gosto bastante como cita as fontes e da várias visões sobre os fatos
É importante, né, sei que o que estou falando é diferente do que vocês escutam por aí , por isso é preciso dizer de onde tirei as informações
Quanta honestidade intelectual! Encantado com o canal e admiro-me pela abordagem de um Robespierre historicamente investigado e com fontes confiáveis, descartando todo vies magnânimo da figura de Robespierre.
Eu adoro te ouvir, Dani! Não sou da área, mas estudar história é um prazer pra mim, ainda mais com vcs! Obrigada por desmistificar a imagem de Robespierre! Um dia, adoraria te ouvir falar do Guevara!
Obrigado, Maria Clara!
Guevara em discurso na ONU em 1964: "Fuzilamos e vamos continuar Fuzilando." Fuzilando inocentes, desertores, pessoas que ousavam discordar do regime e dele. Na merecia nem ter sua pergunta respondida sobre um dos maiores Ditadores Gen4cid@s da História. Se passa-pano para os de esquerda não reclame dos que passam para os de direita!
Que presente, o quanto antes lerei seu livro !
Isto é ouro em forma de videografia! Excelente, Daniel!
Obrigado demais, Victor!
Que vídeo ótimo e instrutivo. Realmente muitos vídeos da internet, aqueles trailers do jogo Assassin's Creed e muitos livros didáticos demonstram a fase do terror somente arquitetado por Robespierre.
Excelente aula! Adquirindo seu livro hoje mesmo!
Excelente aula. Obrigado!
Excelentes
O mais erudito em Revolução Francesa dos historiadores brasileiros. Obg, Daniel, por sua obra e contribuição com os estudos de milhares de jovens estudantes brasileiros.
Gentileza sua! Muito obrigado, camarada
Quem lida com a história como uma verdade monolítica não batem história para lidar com nada. Gostei da análise.😊
Dani, ler e ouvir você é traz sempre esse prazer desafiador de pensar algo na sua multiplicidade. Agradeço muito pelo que já aprendi com o História Pirata, e que venham mais vídeos incríveis como esse! :)
Muito muito obrigado, Lucca!
Que legal Daniel! Quantas curiosidades interessantes você foi capaz de expor sem deixar de apresentar um panorama geral sobre Robespierre! Aliás, você poderia fazer um vídeo só analisando os mitos envolvidos na narrativa sobre a Revolução Francesa!
Obrigado, Gabriel!
Melhor explicação que vi sobre o contexto dessa época, tanto da revolução francesa como a respeito do personagem Robespierre, seu passo a passo e sua construção como pessoa , o que nos ajuda a entender melhor seu processo decisório😮
Obrigado!
Nada como um vídeo que vai citando as fontes e se afasta de ideias e conceitos simplistas, bom demaisss
❤️❤️❤️
Começando o vídeo agora mas já deixando um comentário para registrar a felicidade de ter hist pirata no youtubeee!
Muito obrigado, Ligia!!
Obrigada professor.
Uma outra versão para a complacência de Robespierre com a monarquia, encontra-se no romance histórico de Alexandre Dumas, memória de um Médico, que retratata aqueles eventos. A 20 de Abril, o rei e Dumouriez entraram na Assembléia Nacional. Eram portadores da
declaração de guerra à Áustria.
Esta declaração foi recebida com entusiasmo.
Naquela hora tão solene, que não temos o valor de entregar às mãos do romance, e que
inteiramente consagramos à história, existiam em França quatro partidos perfeitamente
separados.
Os realistas absolutos, aos quais em primeiro lugar pertencia a rainha.
Os realistas constitucionais, a que o rei desejava pertencer.
Os republicanos.
Os monarquistas.
Os realistas absolutos não tinham chefes ostensivos em França, exceptuando a rainha.
Eram representados, fora de França pelo conde de Provença, pelo príncipe de Condé e
pelo duque Carlos de Lorraine. O Sr. de Bréteuil em Viena, e o Sr. de Merci de Argenteau em Bruxelas, eram os
representantes da rainha junto daquele partido nefasto.
Os chefes do partido constitucional eram: Lafayette, Bailly, Barnave, Lameth, Duport e,
finalmente, os Bernardos.
O rei estava pronto a abandonar a realeza absoluta e a marchar com eles; inclinava-se a
ficar para trás, e não ia para diante.
Os chefes do partido republicano eram: Brissot, Vergniaud, Gaudet, Pétion, Roland,
Isnard, Ducos, Condorcet e Couthon.
Os chefes dos anarquistas eram: Marat, Danton, Santerre, Couchon, Camilo Desmoulins,
Hébert, Legendre, Fabre-d’Eglantine e Collot-d'Herbois.
Dumouriez seria, de quem o quisesse, contanto que nesse partido encontrasse interesse e
reputação.
Robespierre estava retirado. Esperava.
Mas a quem ia naquela hora ser entregue a bandeira da revolução agitada por Dumouriez,
esse vago patriota, na tribuna da Assembléia?
A Lafayette, o homem do Campo de Marte!
A Luckner, que a França não conhecia senão pelo mal que lhe fizera, como partidário da
guerra de sete anos.
A Rochambeau, que não queria senão a guerra defensiva, e que se mortificava por ver
Dumouriez dar directamente ordens aos seus ajudantes, sem que essas ordens passassem pela
censura da sua velha experiência.
Eram estes os três homens que comandavam os três corpos de exército, prontos para
entrar em campanha.
Lafayette comandava o centro, e devia descer vivamente o Mosa, marchando de Givet a
Namur.
Luckner defendia o Franche-Comté.
Rochambeau defendia a Flandres.
Lafayette, apoiando-se num corpo que Rochambeau lhe enviaria de Flandres, debaixo do
comando de Biron, ganharia Namur, e marcharia para Bruxelas, onde o esperava de braços
abertos a revolução do Brabante.
Lafayette tinha o melhor papel: estava na vanguarda, e Dumouriez reservava-lhe a
primeira vitória.
Essa vitória fazê-lo-ia general em chefe.
Ficando Lafayette vitorioso e general em chefe, sendo Dumouriez ministro da guerra,
arremessava-se o barrete vermelho às urtigas, com uma das mãos despedaçava-se a Gironda, e
com a outra esmagavam-se os Jacobinos.
A contra-revolução estava feita.
Mas Robespierre? Robespierre retirara-se, como dissemos, e muitas pessoas pretendiam
que havia uma comunicação oculta da casa do marceneiro Duplay para a habitação real de Luís
XVI.
Não era dessa residência que saía a pensão, paga pela duquesa de Angouleme à irmã de
Robespierre?
Mas desta vez, como sempre, Lafayette faltou a Lafayette.
Sensacional professor!!! Desfazendo muitos mitos sobre Robespierre e sobre a Revolução!
Muito obrigado!
O herdeiro de Skinner trazendo a seriedade necessária a esse debate.
Falando sério agora: ótimo video. Curioso para o que vem por aí
Hehehe exagero seu. Muito obrigado, Gino!
Piratas traigam os podcasts da Spotify pra aqui no UA-cam por favor
Parabéns Daniel e @historiapirata. Apresentação muito importante. Papel do historiador!
muito obrigado, Octavio!
Magnífico! Boa síntese.
Obrigado!
Quando de uma aula, devemos nos perguntar: "o que eu aprendi?"
Aprendi muita coisa, mas quero destacar que, por meio dessa aula, descobri que Burke escreveu, 7 anos antes de Kant, "Uma investigação filosófica sobre a origem de nossas ideias do sublime e o belo". Eu conhecia o livro do Kant, "Observações sobre o sentimento do belo e do sublime", livro, iclusive, em que Kant usa o mesmo exemplo da floresta (... grandes carvalhos e sombras isoladas num bosque...) para ilustrar o sublime como um espanto (horror, terror). Valeu! Agora lerei o do Burke -- urgentemente.
Muito obrigado!
Muito obrigado, Robinson, grande amigo!
Prossigam nesse trabalho maravilhoso! Estava faltando um canal com esse nível de detalhamento e seriedade!
muito obrigado!
Interessante essa parte de que o terror era um "maravilhamento" sobre algo.
Os americanos usam o termo "terrific" como "maravilhoso".
Muito bom! Parabéns pelo vídeo, professor.
Interessantes as fontes primárias das quais tiraste estas informações.
Ótima observação, John!
Vídeos longos são os melhores, não tem muitos aqui na plataforma. Parabéns 🎊.
Obrigado, Luis!
Maravilha!
Show de bola. Não conhecia o canal !
Vídeo excelente
Clóvis de Barros filho uma vez contou a história do "De" mega engraçado
Muito bom, 👏👏👏👏
Valeeeu
Aprendi muito com esse vídeo! Espetacular!!!👏👏👏
Muito obrigado!
Muito bom 🎉
Opa! Cheguei cedo? kkk parabéns por essa presença no UA-cam, já acompanho no Spotify.
muito obrigado, Rodrigo! chegou na hora perfeita
vocês poderiam fazer um vídeo do Danton
Amei o modelo de vídeo, e conteúdo impecável 😁, melhor conteúdo de história q tem
Muito obrigado, Matheus!
Excelente vídeo, e tem a assinatura do Dan, que é falar do Thomas Paine, 10 de 10.
🤩🤩🤩
Maravilha! Aprendendo sempre com vocês
Valeu muito , camarada
Muito top🎉
💪❤️
Excelente aula!
Ótimo vídeo, parabéns pelo belo trabalho!!!
Obrigado, Álvaro!
Parabéns! Exposição brilhante, bastante didática e rica em informações!!
Muito obrigado!!!
Muito bom!!!!!
Obrigado!!!
Muito bom!
Obrigado , Juliana!
Isso foi maravilhoso!
Obrigado , João!!
Muito bom, Daniel. Rolava de fazer um "perfil" desses do Babeuf. É uma figura que me desperta interesse e conheço pouco. E sei que há um debate entre anarquistas e comunistas sobre a "orientação política" dele. Acho interessante o tema
É ótimo , e há uma biografia recente muito boa sobre ele
Excelente vídeo, qual a importância do Joseph fouché na queda de Robespierre
Um alívio historiográfico no mundo virtual.
Robespierre fez o que era necessário na época, Hoje somos o que somos pelo que foi feito na Revolução Francesa para o bem ou para o mal.
kkkkkkkkkkkkkkkkkk
Vemos hj as merdas feitas através de sofismas e enganação o falso sentimento de liberdade, fraternidade e igualdade tão falsos como naquela época
rs
Mas uma narrativa adicionada a história de Robespierre...
Por que nos tratarem tanto como vestibulandos? Sou há muito graduado e adoro seu método.
Não raras vezes somos enganados pelas histórias publicadas à exaustão. Fica difícil saber a história real. Os historiadores tem muito a contribuir para superar este viés.
A gente desconfia, mas está difícil superar sem ajuda de quem tem expertise.
Eu, desconfio e muito da História do Brasil! E daí? Parabéns.
Tenho dito.
😅😅😅
Olá. Vocês conhecem o curso sobre a revolução francesa de Omar Mansour? Está disponível gratuitamente no UA-cam.
Eu sou muito fã de Robespierre🇫🇷👍🏻❤️ principalmente a verdadeira biografia (história) dele.
De boas intenções o Inferno está cheio.
Esse Damiens da fake news é o do primeiro capítulo de Foucault?
Esse mesmo, João!
@@historiapirata Bacana saber disso! Vai pra lista de curiosidades pra falar em sala de aula kkk
Se herói certamente não o foi pra região da Vendeia...
Então o pai do Robes foi comprar cigarro e não voltou? Brincadeiras a parte conheci o canal por causa da entrevista no Inteligência .
Valeu, Anderson!
Uma bibliografia escrita por alguém que o detrata e uma bibliografia escrita por alguém que o amava: adivinha qual quem quer falar bem do Robespierre vai consultar?? 🙄🙄🙄
Caralho, que delícia de video
🤩
Cheirando cola
Estou me formando em História na UFES e sou de direita, mais alguém ? 😂
#EsquerdaNuncaMais
Fala de história e nem conhece o museu da madame Tossaud? É sério? kkkk
Excelente aula!
Obrigado!
Muito bom!
muito obrigado, Gabriel!