Um tempo atras eu fiz uma analise da divisao de 0 por 0 e encontrei complicacoes muito interessantes. Considerando que 0 elevado a n e igual a zero (se n for real maior que zero), voce poderia assumir qualquer expoente positivo para cada termo na divisao 0/0, tornando em uma operacao de potencias de mesma base. Considerando 0 elevado a n dividido por 0 elevado a m, teriamos os seguintes casos: 1. n>m, assim (0^n)/(0^m) = 0^(n-m), como n>m, entao n-m>0, portanto 0^(n-m) = 0; 2 n=m, assim (0^n)/(0^m) = (0^n)/(0^n) = 0^(n-n) = 0^0, o que e indefinido; 3. n
eu fiz uma análise há muito tempo atrás, peguei algumas formas decimais, como por exemplo: 1 dividido por 0,1 = 10; 1/0,01 = 100; 1/0,001 = 1000 e por aí vai. Aí quanto mais perto do 0 maior o número fica, possibilitando uma margem para que 1/0 = infinito
@@soulzirou Esse é a divisão por zero na concepção dos limites. O problema é que 1/0 resultaria em infinito, só que -1/0 resultaria em menos infinito, o que dá uma ambiguidade pra divisão por 0
@@leocunha_ Não, não.... Indefinido = não é possível "definir" um resultado, pois não existem opções. Indeterminado = não é possível "determinar", ou seja, mostrar qual é o resultado. Nesse caso, existem opções mas vc não sabe qual é. Isso é bem interessante, existem algumas demonstrações matemáticas que te deixam "visualizar" melhor isso.... Te recomendo pesquisar , é muito legal. Pergunta pra alguma IA.
ótima maneira de se ensinar que não se divide por 0 kkkkkkkkkk!! sugiro vídeos com provas matemáticas, por exemplo a prova da fórmula de heron, ou que para todo n inteiro, n^2 + n é par e inteiro
@@isaacbaruccruzdasilva7701 além de que se "n" for par, n+1 será ímpar, mas como todo número par vezes um número ímpar resulta em um número par, para todos os casos o termo será par
Vídeo bacana. Dia desses ensinando matemática básica pro meu pai, ele me fez a seguinte observação: se 9x0 é o 0 somado 9 vezes, então, como eu faço 0x9 sendo que não posso fazer 0 vez 9? Basicamente ele me perguntou como vou fazer uma quantidade nula de uma quantidade não nula, por isso ele estranhou que 9 vezes 0 é 0 somado 9 vezes mas o inverso 0 vezes 9 não tem como fazer nada porque vazio não multiplica. Fiquei sem conseguir explicar o raciocínio do meu velho mas eu entendi o que ele quis dizer com a diferença.
É um bom questionamento. Eu responderia que somar 9's zero vezes é o mesmo que não efetuar soma alguma de noves, então deve ser igual ao elemento neutro da soma, que é o próprio zero.
Não podemos dividir por zero ja que zero não subtrai de um numero, por exemplo 10/2 = 5 ja que 10-2-2-2-2-2 = 0(e precisa de 5 numeros "2" pra fazer o 10 chegar em zero, logo se dividimos por zero qualquer numero seria impossivel determinar quantas vezes subtraimos o zero, ou seja, infinitas soluções, logo fazendo a operação ser indefinida.
De maneira simples: dividir um número por outro é procurar um outro numero que multiplicado pelo divisor resulte no dividendo ( numero que está sendo dividido). Na prática: Dividir qualquer um numero por zero é achar um número que multiplicado por zero resulte naquele qualquer numero, por exemplo: 5:0 é saber um numero que multiplicado por zero resulte em 5, o que não existe, isso para qualquer numero. Logo, não existe esse número em nenhum caso, so se tiver 0:0, ai ja é outro caso, n lembro agr. Então dividir por zero é uma indeterminação matemática
Duas respostas possíveis 1° erro: dividir a(b-a) = (b+a)(b-a) por (b-a). Como a=b, a-b=0. Mas ainda tinha salvação... b=2b, logo b-2b=0, ou seja, -b=0, e, portanto, b=0, impossibilitando a divisão por b dos dois lados.
@@mariosilveiragoncalves5354 interessante sua solução pra isso. Você afirmou que um conjunto maior B se multiplica com outros conjuntos b compreendidos pelo espaço de um conjunto complexo em que: B3b. Mas o mais curioso é o sinal ' usado antes das multiplicações... O que seria isso? Por acaso você propôs um novo sinal matemático que tem relação com a determinação de conjuntos complexos (a,b)?
Sutil e quase imperceptível, muito obrigado pela explicação. Respondendo o pq não podemos dividir por zero é simples, não posso dividir algo pra ninguém.
simplesmente não podemos dividir por 0 porque resultaria num valor inconcebível. dividindo qualquer número pelo limite de 0 (um número extremamente próximo a 0, mas não se trata de um 0 absoluto, como 0,00000000000000000000000000000000000000000000000000000001 por exemplo) já resultamos em infinito. então é impossível dividir por 0 porque não tem nada maior que infinito e simplesmente não conseguimos conceber um valor maior que ele (assim me foi explicado nas aulas de cálculo 1)
neste caso, pode ocorrer de a=b=0 , sendo assim, o erro poderia estar na divisão, na penultima linha, por b em ambos os lados, efetuando uma divisão por nulo
meua migo, espera o 1° de Abril pra soltar um vídeo desse por favor - quase tomei um ônibus pra te espancar pessoalmente porque não sabia se era ironia ou burrice nas formulas kkkkk sucesso bro tmj
Falando do princípio básico da divisão como operação oposta a multiplicação podemos partir do seguinte exemplo, 10 ÷ 2 = 5 já que precisamos multiplicar 2 × 5 pra obtermos 10. Mas e no caso de 10 ÷ 0? Nenhum número multiplicado por 0 será igual a 10. Ou seja não há uma resposta possível para esse problema.
O erro é fatal logo no início... se a=b, então a-b=0. Considerando essa obviedade( que n foi.comsiderada), a=b+a equivale a a-b=a=0. Ou seja, substituindo a em a=b, b se torna zero, resultando em zero 0=0( uma indeterminacao matematicamente correta).
1:50 Eu não vi a explicação ainda, mas percebi em uma parte que estava errada, a (b - a) = a • 0 = 0 Eu sou um pouquinho bom em álgebra, mas isso foi simples demais (não tenho certeza se foi isso, mas tenho quase certeza) Edit: Eu tava certo 😶
"Por que não pode dividir por zero?" Simples: Digamos que eu tenho 5 biscoitos e tenho que dividir com 0 pessoas, quantos biscoitos cada pessoa fica? Como não tem nenhuma pessoa, não tem como dividir os biscoitos :)
brincando com gráficos, cheguei a conclusão de que x/0 é proibido pois isso daria ∞, que não é um número. Se uma divisão não devolve um número como resposta, ela não existe Aliás, tenho muita dificuldade em entender a diferença de não existência, indeterminação e indefinição na matemática
Perfeito, meu nobre! E sobre sua dúvida, no próximo vídeo falarei sobre isso, mas aqui já vai uma resposta: na matemática, não existência indica que uma solução não existe dentro do conjunto numérico, como uma raiz quadrada negativa nos números reais; indeterminação ocorre em situações onde não há um valor único para uma operação, como 0/0, geralmente abordado em limites; e indefinição refere-se a operações impossíveis, como dividir por zero, que não possuem um valor definido nos números reais ou complexos.
@@juliovernier3396Se formos para a área de limites, podemos dizer que um número n diferente de zero, quando dividido por x, quando x tende a zero, tende ao infinito. Note que 1/0,1 = 10; 1/0,01 = 100. Dessa forma, é possível concluir que, quanto mais próximo o denominador fica de 0, mais próximo do infinito fica o quociente.
0/0≈1/(10x), sendo x um múltiplo de 10 Por que 1/(10x)-0 ([1/10x] tende a 0) Ex.: 1/(10*100)= 1/1000=0,0001. Como o 1 vai tendendo a 0 podemos dizer que 0/0= ±∞ Mais isso anula uma lei matemática (que esqueci o nome), portanto n ser pode dividir 0 por 0 porque é indeterminado
Pensei que o problema estava na passagem da segunda para a terceira linha, em que você optou por subtrair a^2 de ambos os membros: ao fazer isso, e dado (na primeira linha), que a = b, então subtrair a^2 seria o mesmo que subtrair b^2, mas subtrair b^2, na terceira linha, faria com que o segundo membro ficasse igual a 0. Assim, no primeiro membro da terceira linha, teríamos ab - 0 = 0, ou ab = 0; com ab = 0, não é possível, a partir daí, chegar-se a nenhuma conclusão que não envolva o número 0, seja com a = 0 ou b = 0. Nisso, fazer surgir 1 e 2 (como em 1 = 2) seria absurdo.
Não se pode dividir um número A por zero porque se existisse quociente dessa divisão B, teria que existir um número que multiplicado por esse quociente B desse como produto o número A. Na verdade se o número A fosse também zero, a coisa deveria ser permitida, mas é considerada uma indeterminação. Mas dividir por zero pode ser considerado infinito, que é uma abstração.
@@isaacbaruccruzdasilva7701 NÃO !!! 1 gota + 1 gota = 2 gotas Pois cada gota d'água foi pingada com o conta-gotas separadamente !!! O cálculo É sobre ADIÇÃO de elementos, NÃO sobre mistura OU fusão !!!
Não pode dividir por zero pois a sendo ≠ 0 caso a/0 = x logo x vezes 0 = a então a = 0 mas a ≠0 por isso não se pode dividir por zero pois o divisor sempre é zero mesmo não sendo
Pra chegar à conclusão de que 1=2 você tem que fazer a substituição depois de cancelar o (b-a), aí depois disso você pode trocar a por b ou b por a, vai levar a mesma conclusão. Se tiver com dúvida ainda é só falar, tamo junto!
quando eu vi a tumb, eu tive uma suposição do que poderia ser, e eu vou tentar explicar mesmo sabendo que tem algo de errado. Lá no gênio quiz (um quiz de zueria, mas as vezes fazem umas perguntas sérias), eu vi uma questão que perguntava se 0,999... era igual a 1, e a resposta era correta, e a justificativa era que a diferença era tão pequena, que é correto poder arredondar, mas me explica essa teoria minha: Se (0,999... = 1), quer dizer que (0,999...8 = 0,999...) também? se repetirmos essa processo várias vezes (0,999...8 = 0,999...7 = 0,999...6) até chegar no 0, é certo afirmar que 0 é igual a 1? (alguém me explica isso ou me fala se está certo por favor)
Na verdade 0,9999... é uma soma infinita de parcelas 9/10 + 9/100 + 9/1000 + ..., que tende a 1, mas nunca chega a 1, mas sua representação no sistema decimal é o limite dessa soma, que é 1. E não faz sentido escrever 0,999...8 como você diz, pois o sinal de reticencias indica que existem infinitos digitos, e infinito significa algo que nunca tem um fim, então não tem logica um numero que tem infinitos digitos terminar no número 8.
Olá, boa noite. Me chamo Lorenzo e amanhã tenho prova de matemática, na qual cairá todos os conteúdos do ano, incluindo logaritmos, matrizes, f(x) e mais... Estou exausto, sou ruim em matemática desde sempre, sempre passei de ano por pouco por culpa dessa matéria, até mesmo já reprovei de ano por conta disso, tive depressão grave e carrego todos os malefícios até hoje, incluindo ansiedade nível avançado. Então eu entro no UA-cam para dar uma olhada nos vídeos e me aparece essa bomba. Estou cansado. Muito cansado. Nada contra o vídeo nem ao canal, bom vídeo a todos.
Nossa eu sou burro e sempre me perco nessas propriedades de fatoracao e diferença de dois quadrados mas fiquei orgulhoso q eu saquei na hora que se a=b então obviamente (a-b)=0 e tava aqui mordendo o bait indignado com isso até os 2:09.
Uma coisa interessante é que SIM é possivel dividir 0 por 0. EXPLICAÇÃO: embora nas calculadoras dê errado, se pegarmos na mão 0÷0, podemos perceber que infependente de qual número multiplicarmos, o resultado ainda irá ser zero. EXEMPLO: 0 . 7= 0 O outro lado da chave continha em zero e finalizamos a conta. A questão é que 0÷0 é INDETERMINADO, mas não impossível
@principia_matematica Descobri que não dominava conceitos básicos de matemática quando comecei a disciplina de Cálculo 1 no meu curso 😭 . . . Edit: Retirando meu discurso de indignação
Agora que caiu outra ficha: não estaria apenas dividindo por zero, mas o próprio numeroador também seria zero e então se explica também por essa brincadeira por que a divisão zero por zero é indefinida, pois se fosse 1, por definição, então não haveria nada de errado nesse paradoxo.
1:36
Pov professor de matemática
"Vc n é um palhaço vc é o circo inteiro "
Um tempo atras eu fiz uma analise da divisao de 0 por 0 e encontrei complicacoes muito interessantes. Considerando que 0 elevado a n e igual a zero (se n for real maior que zero), voce poderia assumir qualquer expoente positivo para cada termo na divisao 0/0, tornando em uma operacao de potencias de mesma base. Considerando 0 elevado a n dividido por 0 elevado a m, teriamos os seguintes casos: 1. n>m, assim (0^n)/(0^m) = 0^(n-m), como n>m, entao n-m>0, portanto 0^(n-m) = 0; 2 n=m, assim (0^n)/(0^m) = (0^n)/(0^n) = 0^(n-n) = 0^0, o que e indefinido; 3. n
@@triangulolegal6189 ótima análise, meu caro!👏
1/0 certamente é o inverso de zero. 2/0 certamente é dobrado do inverso de zero . 2/0 é dobro de qualquer resultado.
Aff, ta em mandarim
eu fiz uma análise há muito tempo atrás, peguei algumas formas decimais, como por exemplo:
1 dividido por 0,1 = 10; 1/0,01 = 100; 1/0,001 = 1000 e por aí vai. Aí quanto mais perto do 0 maior o número fica, possibilitando uma margem para que 1/0 = infinito
@@soulzirou Esse é a divisão por zero na concepção dos limites. O problema é que 1/0 resultaria em infinito, só que -1/0 resultaria em menos infinito, o que dá uma ambiguidade pra divisão por 0
Eu caí nessa quando era criança, não caio mais. 😂😂😂
Kkkkkkkkkkkkk boa, Isaac! E onde tá o erro?🫣
logo de cara da pra perceber o erro se A=B então A-B=0, logo não covém dividir por "zero" em ambos os lados é uma indeterminação
Nesse caso, seria uma "indefinição". n/0 = indefinido; 0/0 = indeterminado.
Muito bem, meu caro!👏
@@yurizacarias6467indefinido e indeterminado não são palavras sinônimas? acho que pode-se dizer que 0/0 é uma indefinição ou uma indeterminação.
@@leocunha_ Não, não.... Indefinido = não é possível "definir" um resultado, pois não existem opções.
Indeterminado = não é possível "determinar", ou seja, mostrar qual é o resultado. Nesse caso, existem opções mas vc não sabe qual é.
Isso é bem interessante, existem algumas demonstrações matemáticas que te deixam "visualizar" melhor isso.... Te recomendo pesquisar , é muito legal. Pergunta pra alguma IA.
@@yurizacarias6467 Não. É indeterminação mesmo.
a(a-b)/(a-b) é igual a 0/0.
ótima maneira de se ensinar que não se divide por 0 kkkkkkkkkk!! sugiro vídeos com provas matemáticas, por exemplo a prova da fórmula de heron, ou que para todo n inteiro, n^2 + n é par e inteiro
Lázaro tá esperto!! Muito obrigado pela sugestão, meu caro! Seu pedido será atendido!
n² + n = n(n+1)
Se n for impar, n+1 será par.
@@isaacbaruccruzdasilva7701 além de que se "n" for par, n+1 será ímpar, mas como todo número par vezes um número ímpar resulta em um número par, para todos os casos o termo será par
Operador de telemarketing: irei estar atendendo. 😂
Vídeo bacana. Dia desses ensinando matemática básica pro meu pai, ele me fez a seguinte observação: se 9x0 é o 0 somado 9 vezes, então, como eu faço 0x9 sendo que não posso fazer 0 vez 9? Basicamente ele me perguntou como vou fazer uma quantidade nula de uma quantidade não nula, por isso ele estranhou que 9 vezes 0 é 0 somado 9 vezes mas o inverso 0 vezes 9 não tem como fazer nada porque vazio não multiplica. Fiquei sem conseguir explicar o raciocínio do meu velho mas eu entendi o que ele quis dizer com a diferença.
É um bom questionamento. Eu responderia que somar 9's zero vezes é o mesmo que não efetuar soma alguma de noves, então deve ser igual ao elemento neutro da soma, que é o próprio zero.
Não podemos dividir por zero ja que zero não subtrai de um numero, por exemplo 10/2 = 5 ja que 10-2-2-2-2-2 = 0(e precisa de 5 numeros "2" pra fazer o 10 chegar em zero, logo se dividimos por zero qualquer numero seria impossivel determinar quantas vezes subtraimos o zero, ou seja, infinitas soluções, logo fazendo a operação ser indefinida.
De maneira simples: dividir um número por outro é procurar um outro numero que multiplicado pelo divisor resulte no dividendo ( numero que está sendo dividido). Na prática: Dividir qualquer um numero por zero é achar um número que multiplicado por zero resulte naquele qualquer numero, por exemplo: 5:0 é saber um numero que multiplicado por zero resulte em 5, o que não existe, isso para qualquer numero. Logo, não existe esse número em nenhum caso, so se tiver 0:0, ai ja é outro caso, n lembro agr. Então dividir por zero é uma indeterminação matemática
Perfeito!
Tu podia falar sobre teoria das proporções de eudoxo e os incomensuráveis
Pode deixar, meu caro! Irei trazer um vídeo sobre isso, muito obrigado!
fiquei de xereca, muita massa o video, puro cinema
Duas respostas possíveis
1° erro: dividir a(b-a) = (b+a)(b-a) por (b-a). Como a=b, a-b=0.
Mas ainda tinha salvação...
b=2b, logo b-2b=0, ou seja, -b=0, e, portanto, b=0, impossibilitando a divisão por b dos dois lados.
PRIMEIRO PASSO DE 2 LINHA EU N LEIO
Ɓbbb
Ɓbbb
@@mariosilveiragoncalves5354 interessante sua solução pra isso. Você afirmou que um conjunto maior B se multiplica com outros conjuntos b compreendidos pelo espaço de um conjunto complexo em que: B3b. Mas o mais curioso é o sinal ' usado antes das multiplicações... O que seria isso? Por acaso você propôs um novo sinal matemático que tem relação com a determinação de conjuntos complexos (a,b)?
@@Area88819 exatamente, como esperado de um equivalente a mim
a = 1
b = 1
Pra estar correto deveria ser
a = 1
b = 2
Mas a e b são 1, então não, 1 ≠ 2
Sutil e quase imperceptível, muito obrigado pela explicação.
Respondendo o pq não podemos dividir por zero é simples, não posso dividir algo pra ninguém.
simplesmente não podemos dividir por 0 porque resultaria num valor inconcebível. dividindo qualquer número pelo limite de 0 (um número extremamente próximo a 0, mas não se trata de um 0 absoluto, como 0,00000000000000000000000000000000000000000000000000000001 por exemplo) já resultamos em infinito. então é impossível dividir por 0 porque não tem nada maior que infinito e simplesmente não conseguimos conceber um valor maior que ele (assim me foi explicado nas aulas de cálculo 1)
Parece matemática, mas é loucura
neste caso, pode ocorrer de a=b=0 , sendo assim, o erro poderia estar na divisão, na penultima linha, por b em ambos os lados, efetuando uma divisão por nulo
Achei genial 😊
meua migo, espera o 1° de Abril pra soltar um vídeo desse por favor - quase tomei um ônibus pra te espancar pessoalmente porque não sabia se era ironia ou burrice nas formulas kkkkk sucesso bro tmj
Kkkkkkkkkkkkkkkk valeu, mano! 1° de abril tem mais!
Falando do princípio básico da divisão como operação oposta a multiplicação podemos partir do seguinte exemplo, 10 ÷ 2 = 5 já que precisamos multiplicar 2 × 5 pra obtermos 10. Mas e no caso de 10 ÷ 0? Nenhum número multiplicado por 0 será igual a 10. Ou seja não há uma resposta possível para esse problema.
Excelente comentário!
O erro é fatal logo no início... se a=b, então a-b=0. Considerando essa obviedade( que n foi.comsiderada), a=b+a equivale a a-b=a=0. Ou seja, substituindo a em a=b, b se torna zero, resultando em zero 0=0( uma indeterminacao matematicamente correta).
Excelente Aula.
1:50 Eu não vi a explicação ainda, mas percebi em uma parte que estava errada, a (b - a) = a • 0 = 0
Eu sou um pouquinho bom em álgebra, mas isso foi simples demais (não tenho certeza se foi isso, mas tenho quase certeza)
Edit: Eu tava certo 😶
Boa, meu caro :)
"Por que não pode dividir por zero?"
Simples: Digamos que eu tenho 5 biscoitos e tenho que dividir com 0 pessoas, quantos biscoitos cada pessoa fica?
Como não tem nenhuma pessoa, não tem como dividir os biscoitos :)
Ótima analogia:)
Eu sou ruim em matemática e não sei algumas coisas ditas nesse vídeo mas consegui achar o erro. Sou burro, mas um burro orgulhoso
brincando com gráficos, cheguei a conclusão de que x/0 é proibido pois isso daria ∞, que não é um número. Se uma divisão não devolve um número como resposta, ela não existe
Aliás, tenho muita dificuldade em entender a diferença de não existência, indeterminação e indefinição na matemática
Perfeito, meu nobre! E sobre sua dúvida, no próximo vídeo falarei sobre isso, mas aqui já vai uma resposta: na matemática, não existência indica que uma solução não existe dentro do conjunto numérico, como uma raiz quadrada negativa nos números reais; indeterminação ocorre em situações onde não há um valor único para uma operação, como 0/0, geralmente abordado em limites; e indefinição refere-se a operações impossíveis, como dividir por zero, que não possuem um valor definido nos números reais ou complexos.
0/0 não é uma operação!!!!
Você faz um vídeo mostrando que é errado dividir por zero e depois fala uma coisa dessa?!?
@@juliovernier3396Se formos para a área de limites, podemos dizer que um número n diferente de zero, quando dividido por x, quando x tende a zero, tende ao infinito. Note que 1/0,1 = 10; 1/0,01 = 100. Dessa forma, é possível concluir que, quanto mais próximo o denominador fica de 0, mais próximo do infinito fica o quociente.
@@ummalucodaneve O que escreveu não tem nada a ver, mas se você entendeu que 0/0 não é uma operação então está bom.
Próximo vídeo: 2=3
Exatamente!
2:01 Resp: dividiste por zero nos dois lados, na passagem 3, b-a=0
Da 4 para a 5 linha é dividido tudo por b-a, isso não deve ser feito já que a e b são iguais, é o equivalente a dividir por 0.
0/0≈1/(10x), sendo x um múltiplo de 10
Por que 1/(10x)-0 ([1/10x] tende a 0)
Ex.: 1/(10*100)= 1/1000=0,0001.
Como o 1 vai tendendo a 0 podemos dizer que 0/0= ±∞
Mais isso anula uma lei matemática (que esqueci o nome), portanto n ser pode dividir 0 por 0 porque é indeterminado
Perfeito, meu nobre!
Pensei que o problema estava na passagem da segunda para a terceira linha, em que você optou por subtrair a^2 de ambos os membros: ao fazer isso, e dado (na primeira linha), que a = b, então subtrair a^2 seria o mesmo que subtrair b^2, mas subtrair b^2, na terceira linha, faria com que o segundo membro ficasse igual a 0. Assim, no primeiro membro da terceira linha, teríamos ab - 0 = 0, ou ab = 0; com ab = 0, não é possível, a partir daí, chegar-se a nenhuma conclusão que não envolva o número 0, seja com a = 0 ou b = 0. Nisso, fazer surgir 1 e 2 (como em 1 = 2) seria absurdo.
Dividir 0 por 0 é tipo dividir nada entre ninguém
Exatamente!
Tá bom agr prova 1+1=2 😂
Já provei, tem vídeo aqui no canal :)
Não se pode dividir um número A por zero porque se existisse quociente dessa divisão B, teria que existir um número que multiplicado por esse quociente B desse como produto o número A. Na verdade se o número A fosse também zero, a coisa deveria ser permitida, mas é considerada uma indeterminação.
Mas dividir por zero pode ser considerado infinito, que é uma abstração.
Eu que pulei o vídeo kkk
Se 1 for igual a 2 então eu sou o papa (parodiando B. Russell)
Uma unidade, mais uma outra mesma unidade, É igual à duas unidades !!!
* Por exemplo:
1 limão + 1 limão = 2 limões.
LUZ, PAZ e saúde !!!
1 gota + 1 gota = 1 gota maior
@@isaacbaruccruzdasilva7701 NÃO !!!
1 gota + 1 gota = 2 gotas
Pois cada gota d'água foi pingada com o conta-gotas separadamente !!!
O cálculo É sobre ADIÇÃO de elementos, NÃO sobre mistura OU fusão !!!
@@isaacbaruccruzdasilva7701
Tanto É que 1 + 1 = 2 (Adição)
NÃO 1 + 1 = 11 (Colar um número do lado do outro)
Ué, 0=1
0°C≈273K
0°C/0°C=273K/273K
273÷273=1
Logo, se 273K é igual a 0°C e 273÷273 é 1, 0=1
Kkkkkkkkkkkkk, boa
@principia_matematica daria um shorts hein kkkkk
Não pode dividir por zero pois a sendo ≠ 0 caso a/0 = x logo x vezes 0 = a então a = 0 mas a ≠0 por isso não se pode dividir por zero pois o divisor sempre é zero mesmo não sendo
Muito bem, Pedro!
Aristóteles já dizia que "a igualdade é um delírio matemático"
Na terceira linha da demonstração, se eu substituisse todos os A's por B's tambem daria para demonstrar que estã errado?
Pra chegar à conclusão de que 1=2 você tem que fazer a substituição depois de cancelar o (b-a), aí depois disso você pode trocar a por b ou b por a, vai levar a mesma conclusão. Se tiver com dúvida ainda é só falar, tamo junto!
Se eu pegar uma barra de chocolate e partir ao meio eu terei duas batas de chocolates, logo 1 = 2 😎😎😎😎😎🤓🤓🤓🤓🤓
Por que o 0 é redondo então dividindo 0 por 0 você estará dividindo PI por PI, o que resultará na criação de um buraco negro
como que a(b+a)=(a+b)(b+a)
Vai dividir por 0?Ai não hein. a(b-a)/(b-a) = a(b-a)/0
vc dividiu por zero 2 vezes kkkk
🫣
que maluquice, coisa de doido. misericórdia
O erro está a partir do momento com base nenhuma ele troca a por b no a = b + a
a.b = b² ??????
A = B
A-B = 0
A² - B² = 0
0:50 Que propriedade é esta?
legal, mas todos sabemos que 1+1+1=1
quando eu vi a tumb, eu tive uma suposição do que poderia ser, e eu vou tentar explicar mesmo sabendo que tem algo de errado.
Lá no gênio quiz (um quiz de zueria, mas as vezes fazem umas perguntas sérias), eu vi uma questão que perguntava se 0,999... era igual a 1, e a resposta era correta, e a justificativa era que a diferença era tão pequena, que é correto poder arredondar, mas me explica essa teoria minha:
Se (0,999... = 1), quer dizer que (0,999...8 = 0,999...) também? se repetirmos essa processo várias vezes (0,999...8 = 0,999...7 = 0,999...6) até chegar no 0, é certo afirmar que 0 é igual a 1? (alguém me explica isso ou me fala se está certo por favor)
Na verdade 0,9999... é uma soma infinita de parcelas 9/10 + 9/100 + 9/1000 + ..., que tende a 1, mas nunca chega a 1, mas sua representação no sistema decimal é o limite dessa soma, que é 1.
E não faz sentido escrever 0,999...8 como você diz, pois o sinal de reticencias indica que existem infinitos digitos, e infinito significa algo que nunca tem um fim, então não tem logica um numero que tem infinitos digitos terminar no número 8.
Olá, boa noite. Me chamo Lorenzo e amanhã tenho prova de matemática, na qual cairá todos os conteúdos do ano, incluindo logaritmos, matrizes, f(x) e mais... Estou exausto, sou ruim em matemática desde sempre, sempre passei de ano por pouco por culpa dessa matéria, até mesmo já reprovei de ano por conta disso, tive depressão grave e carrego todos os malefícios até hoje, incluindo ansiedade nível avançado. Então eu entro no UA-cam para dar uma olhada nos vídeos e me aparece essa bomba. Estou cansado. Muito cansado. Nada contra o vídeo nem ao canal, bom vídeo a todos.
Percebi o erro, se a = b, como pode então a = b + a? Isso entra em contradição
Pode ser, no caso de valerem zero.
Nossa eu sou burro e sempre me perco nessas propriedades de fatoracao e diferença de dois quadrados mas fiquei orgulhoso q eu saquei na hora que se a=b então obviamente (a-b)=0 e tava aqui mordendo o bait indignado com isso até os 2:09.
Jamais um real e igual a 2 reais. Não há lógica.
Realmente, Sebastião! Errei em algum lugar... Você consegue me dizer aonde foi?
Se 1 pode ser 2, então 1 é igual a 2? (Eu ainda não vi o vídeo)
Quando dividimos por 0 coisas estranhas acontecem na matemática
Só eu que não entendi uma única frase do que esse mano falou no vídeo todo???
Onde tá sua dúvida, Cláudia? Tô à disposição pra te ajudar!
se eu tenho 1 dedo, eu tenho 1 dedo, não 2, pronto, só se tu tiver bebado, aí tu vai ter 2 dedo pra tu
Boa kkkkkkkkkkk
Beleza mas como a e igual b a não seria equivalente a 1 b equivalente a 2
Isso lembra a demonstração de que 0! = 1. A demonstração parece perfeita, mas o resultado não faz nenhum sentido.
eu acho que ta errado, quando voce tirou o b dos dois lados era pra estar zero, ou seja zero igual dois
Comentário para engajar o vídeo
showw!!
Muito obrigado, Erick!
como a = b, me prove
não entendi nada, mas achei interessante (não me julguem, tenho 13 anos)
Relaxa, meu caro! Apenas continue assistindo que você vai compreendendo, seja bem vindo!
na verdade o erro foi dizer que a=b. o resto ao foi consequência desse erro
Muito bem, exatamente isso!👏
Dizer que a = b não foi erro algum. O problemas está somente na divisão por 0.
Ja vi isso, provavelmente ele vai dividir por 0, vou ver e respondo
A ok, ele admite que é um absurdo dividir por 0, ja que qualquer numero pode ser o resultado disso
Uma coisa interessante é que SIM é possivel dividir 0 por 0.
EXPLICAÇÃO:
embora nas calculadoras dê errado, se pegarmos na mão 0÷0, podemos perceber que infependente de qual número multiplicarmos, o resultado ainda irá ser zero.
EXEMPLO:
0 . 7= 0
O outro lado da chave continha em zero e finalizamos a conta.
A questão é que 0÷0 é INDETERMINADO, mas não impossível
COMO É QUE VOU DIVIDIR UMA MAÇÃ PRA ZERO PESSOAS????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
Impossível!
@@principia_matematica plot twist, sou esquizofrênico
O engano que A não e igual a B
Por que A não pode ser igual a B?
1 & 2 é número, a & b é letra. 😒
a e b representam números quaisquer, podendo ser 1 e 2, se você quiser, meu caro. O nome dessa área na matemática é álgebra, tamo junto!
@principia_matematica Descobri que não dominava conceitos básicos de matemática quando comecei a disciplina de Cálculo 1 no meu curso 😭 . . .
Edit: Retirando meu discurso de indignação
Passo 1) Não é.
c.q.d.
Simples e fácil 😂😂😂
Bait
Aonde está o bait, meu caro?🫣
😃😀🙂🤨😐😶🫥🤯
Descreveu o vídeo em emojis kkkkkkkkkkk
Agr prova que 17 é 18
não entendi foi nada
Estou à disposição para te ajudar, meu caro! Onde mora sua dúvida?
Na verdade o erro foi cometido na terceira linha, pois (a.b - a^2) não pode ser fatorado já que a multiplica b, mas não multiplica a^2.
Pode sim, já que a^2 tem o fator a multiplicando
a² significa literalmente a vezes a
CLICKBAIT!
Um pouco…
@QED
#QED
Agora que caiu outra ficha: não estaria apenas dividindo por zero, mas o próprio numeroador também seria zero e então se explica também por essa brincadeira por que a divisão zero por zero é indefinida, pois se fosse 1, por definição, então não haveria nada de errado nesse paradoxo.
blasfêmia
mn na hora q eu eentrei nesse video eu instantaneamente pensei "mn é IMPOSSIVEL 1 ser igual a 2 normalmente"
Final bom: eu tava certo :D
perda de tempo
É uma arte como qualquer outra, você só não gosta dela