6 MITÓW o II wojnie światowej utrwalanych przez gry wideo

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 19 лис 2016
  • Więcej filmów? Subskrybuj! ► bit.ly/subskrybujtvgry
    Zapraszam też na swojego Instagrama: / grzegorz.bobrek
    ▐ Jeszcze więcej filmów? tvgry.pl
    ▐ FACEBOOK: / tvgrypl
  • Ігри

КОМЕНТАРІ • 917

  • @ShHeMiLeRe
    @ShHeMiLeRe 7 років тому +591

    Mit o Sowietach, którzy według gier przystąpili do wojny dopiero w 1941 roku po stronie Aliantów.

    • @RAFmanPL
      @RAFmanPL 7 років тому +14

      ThingsWillBeFine ich nawet w szkołach uczą ze wojan zaczęła se w 41

    • @RAFmanPL
      @RAFmanPL 7 років тому +4

      normalny nick a zakończyła się 2 września ^^

    • @stureremil1942
      @stureremil1942 7 років тому +1

      Prawdziwa wojna to była od 1941. Twierdza Brzeska broniła się dłużej niż Polska i Francja.

    • @RafiTok
      @RafiTok 7 років тому +21

      Atak Japonii na Chiny nie był rozpoczęciem II wś

    • @kopernikpolski60
      @kopernikpolski60 7 років тому +9

      +normalny nick, w 38'*, w 36' była tylko remilitaryzacja Nadrenii, a dopiero w 38' był Anschluss. ;)

  • @kopernikpolski60
    @kopernikpolski60 7 років тому +281

    Ciekawostka: W filmie "Szeregowiec Ryan" po scenie lądowania, "Niemcy" którzy coś krzyczą do Amerykanów i próbują się poddać, po czym zostają przez nich rozstrzelani, krzyczeli: "Nie strzelać, jesteśmy Czechami, poddajemy się, oni nas zmusili do walki". ;)
    PS: Bułgaria była sojusznikiem 3 Rzeszy ale pozostała neutralna do zajęcia przez sowietów w 44' roku gdy wypowiedziała wojnę Niemcom. ;)

    • @IgerTV
      @IgerTV 7 років тому +3

      Kopernik Polski a ja myślałem że to Niemcy:D

    • @MikseRAD
      @MikseRAD 7 років тому

      Kopernik Polski

    • @pakston3114
      @pakston3114 7 років тому +27

      To jeszcze bardziej psuje obraz jankesów i BARDZO DOBRZE.

    • @patkol45
      @patkol45 7 років тому +14

      W Kompani Braci też jest scena gdzie jakiś żołnierz w mundurze SS mówi, że jest Polakiem

    • @RafiTok
      @RafiTok 7 років тому +9

      pe ti "Polaków nie biorą do Ss" i z tego co wiem to prawda.

  • @koperekhabsburdzki43
    @koperekhabsburdzki43 7 років тому +773

    Główny mit, Amerykanie są bez skazy.

    • @klasycznietako
      @klasycznietako 7 років тому +22

      tak samo jak wtc

    • @kamilkamil4400
      @kamilkamil4400 7 років тому +40

      Miło by było gdyby w kolejnej odsłonie CoDa lub BFa to amerykanie byli przedstawieni jako ci źli ;] Już sobie wyobrażam tą medialną burzę

    • @theognistyheros
      @theognistyheros 7 років тому +45

      kolejny mit,Amerykanie w małych odziałach potrafili pokonywać większe formacje niemieckie.

    • @patrykkalita7166
      @patrykkalita7166 7 років тому +7

      Coda i BFa produkują właśnie amerykanie

    • @majestatycznyimbryczek8749
      @majestatycznyimbryczek8749 7 років тому +15

      historię piszą zwycięzcy...
      a tak swoją drogą to Amerykanie podczas podboju Japonii chcieli użyć gazów bojowych i doprowadzić do śmierci prawie 5 000 000 Japończyków i unieszkodliwić (poważnie zranić) prawie 10 000 000
      ale ostatecznie przestraszyli się że taka decyzja skłoni Japoński rząd to użycia ich gazów i bakterii

  • @blueshit199
    @blueshit199 7 років тому +210

    Niemcy posiedli okultystyczne moce i używali starożytnych artefaktów podczas wojny!

    • @reuterowsky
      @reuterowsky 7 років тому +15

      Nie-e, używali Woalu i LaserKraftWerków :D

    • @rexus1424
      @rexus1424 7 років тому +7

      Wolfenstein z 2009

    • @MrDazas
      @MrDazas 7 років тому

      Damn you

    • @BromanEpic
      @BromanEpic 7 років тому

      BlueShit199 No kurwa

    • @Sandro_de_Vega
      @Sandro_de_Vega 7 років тому +6

      Ale w sensie na tej włóczni wygrawerowano "dźgnąłem nią jezusa" czy po prostu zrobiono testy dna i porównano zaschniętą krew z krwią boga?

  • @str_j1649
    @str_j1649 7 років тому +381

    Jak to? Niemcy nie używali tyranozaurów?!

    • @bigpoppa7440
      @bigpoppa7440 7 років тому

      Kosma Miara to się blood Dragon nazywa.

    • @panryzwart2425
      @panryzwart2425 7 років тому

      Fabrizer420 czy ty wiesz co to wogole znaczy ?

    • @fabrizer
      @fabrizer 7 років тому +1

      Czy ty wiesz co to ortografia i czy wciśnięcie tego "alta" z O jest takie trudne?

    • @InfinityPotato97
      @InfinityPotato97 7 років тому +2

      +Fabrizer420 Czy ty wiesz że to jest internet? A nie słownik.

    • @fabrizer
      @fabrizer 7 років тому +3

      Czy ty wiesz, że umiejętność ortograficznie i składniowo poprawnego zdania jest czym elementarnym jeśli nie jesteś podstawówką?

  • @stryjekstryjeczny376
    @stryjekstryjeczny376 7 років тому +128

    Fakt - w wojskach III Rzeszy obok Niemców walczyły także loopery, UberSoldaty oraz sam król Henryk I.

    • @pizzerinoitaliano3049
      @pizzerinoitaliano3049 7 років тому +3

      Stryjek Stryjeczny Tak jeeest!! Woolfenstein!!

    • @Kulturalny_Anczukat
      @Kulturalny_Anczukat 7 років тому +3

      Stryjek Stryjeczny #WolfensteinConfirmed!

    • @Rajder015
      @Rajder015 7 років тому +5

      Poprawka - Lopery nie walczyły po stronie Nazistów - były nieudanym eksperymentem, które mordowały wszystkich, tak jak zombiaki :)

    • @marekszewc1629
      @marekszewc1629 6 років тому +1

      RTCW, best game ever.

    • @TWojtasek
      @TWojtasek 6 років тому +3

      Stryjek Stryjeczny nie zapominaj o babeczkach w lateksowych strojach xd

  • @diamondsnake1273
    @diamondsnake1273 7 років тому +119

    Palce! Panzer?!

    • @majster7072
      @majster7072 7 років тому +15

      Klasyk :D

    • @mistapeper1283
      @mistapeper1283 4 роки тому

      sd kfz 181 panzerkampfwagen VI aufs E tiger

    • @Eskel33
      @Eskel33 4 роки тому

      Nein nicht Panzer

  • @dymit7775
    @dymit7775 7 років тому +122

    Mit o tym, że czołgi jeździły wszędzie same i bez osłony piechoty

  • @rebel-cb9yr
    @rebel-cb9yr 7 років тому +64

    T-34, zwłaszcza z produkcji wojennej, wcale nie były takie rewelacyjne. Pokazowy egzemplarz nie ukończył testów w USA. Tajny raport z radzieckich testów niemieckiego PZ III jednoznacznie stwierdza, że niemiecki czołg deklasował pod każdym niemal względem, nie licząc opancerzenia i uzbrojenia, radzieckie T-34. Połowa będących skutkiem wrogiego ostrzału strat wśród radzieckich T-34 w 1941 to czołgi zniszczone ostrzałem z długich armat 50 mm, a takie miały właśnie czołgi PZ III w późniejszych wersjach. T-34 teoretycznie powinien być odporny na ogień z takich dział, ale słabe punkty w pancerzu czołowym kadłuba(np. właz kierowcy) i niemiecka amunicja tępołukowa robiły swoje. Zgodnie z tajnymi radzieckimi raportami T-34 i KW "płonęły jak świece", więc mitem jest też rzekoma niepalność radzieckich diesli(skądinąd skopiowanych bodajże od Francuzów i produkowanych z importowanego aluminium). Długolufowe PZ IV były porównywalne z T-34, ale bardziej niezawodne i lepiej wyposażone. T-34 z okresu II WŚ to był awaryjny szmelc, którego silnik wytrzymywał średnio 67 km przebiegu. Połowa strat wśród radzieckich T-34 w czasie pierwszego lata walk z Niemcami to były straty marszowe. Po II WŚ w czasie wojny w Korei okazało się, że T-34/85 wcale nie był lepszy od Shermana z armatą 76 mm. Legenda T-34 to zasługa głównie stalinowskiej propagandy, a jego siła tkwiła głównie w liczebności. To jedyny czołg którego więcej sztuk zniszczono niż wyprodukowano w czasie II WŚ(wyremontowane wraki były ponownie niszczone). Nawet PZ IV z długą armatą 75 mm był lepszy, a z Shermanem M4A3E8 czy Shermanem Firefly nawet nie ma co go porównywać. Nie bez powodu w ZSRR elitarne jednostki pancerne uzbrajano w Shermany, a po wojnie Stalin wprowadził 25 lat łagru za samo chwalenie zachodniej myśli technicznej ze szczególnym naciskiem na amerykańską myśl techniczną. Produkowanie większych ilości gorszych czołgów nic by Niemcom nie dało, bo zabrakłoby Niemcom do nich paliwa i załóg, a proporcje zniszczonych czołgów niemieckich do strat przeciwnika byłyby dla Niemców mniej korzystne. Niemieccy czołgiści ginęliby szybciej i Niemcy szybciej przegraliby wojnę. Zresztą wpływ wojsk pancernych na losy wojny był znikomy. Na froncie o wyniku starcia decydowały lotnictwo, artyleria, dowodzenie i zaopatrzenie. O wyniku wojny zadecydowały dysproporcje w potencjale ludzkim i przemysłowym, a nie liczba wyprodukowanych czołgów. Poza tym Pantera była znacznie lepiej przystosowana do masowej produkcji niż PZ IV, że Tygrysa nie wspomnę. Miała też lepszy pancerz przedni od Tygrysa A. Tygrys B był w zasadzie powiększoną Panterą z armatą 88 mm dłuższą niż w Tygrysie A. W mordowaniu cywili specjalizowały się oddziały pomocnicze SS, a nie Waffen SS. Niemieckie jednostki karne nie były wcale mniej zbrodnicze od radzieckich, a przeciętna jednostka ACz była pełna gwałcicieli, morderców rabusiów, bo było na to przyzwolenie góry. W 1945 ACz dopuściła się ludobójstwa na Niemcach w np. Prusach Wschodnich i zgwałciła miliony kobiet w Niemczech i ich rajach sojuszniczych, a także w krajach "wyzwalanych" przez ZSRR. Do gwałtów i mordów na Niemcach otwarcie nawoływała w 1945 radziecka propaganda, a mordowanie niemieckich jeńców i rannych oraz poddających się niemieckich żołnierzy było w ACz powszechne. ACz gwałciła nawet kobiety uwolnione z niemieckich obozów dla kobiet. Tygrys i Pantera były skuteczne do końca II WŚ, a Tygrys A wygrał pojedynek 1 na 2 z debiutującym czołgiem IS, który dorównywał mu uzbrojeniem, a do tego teoretycznie deklasował go opancerzeniem i mobilnością. ISami kierowały najlepsze radzieckie załogi. Swoją drogą wg radzieckich testów ciężki IS lepiej radził sobie w terenie niż T-34. MP-40 to nie był Schmeisser, bo skonstruował go Heinrich Vollmer poprzez uproszczenie MP-38 również jego konstrukcji. Fabryka Schmeissera tylko produkowała magazynki do MP i przez to błędną nazwę rozpowszechnili Amerykanie. Próbując obalać mity przy okazji powielacie bzdury.

    • @Speedy41
      @Speedy41 7 років тому +3

      RadKO "MP40 to nie był Schmeisser" Tutaj się nie zgodzę. Regulaminowa nazwa to właśnie MP40 ale żołnierze niemieccy nazywali je Schmeisser właśnie przez ten napis na magazynku. Polscy partyzanci też mówili na nie Schmeisser albo rozpylacz bo nie wiedzieli jak to nazwać. Jest to więc nazwa zwyczajowa. Tak samo jak nasz Fiat 126P "Maluch"

    • @Miszorov
      @Miszorov 7 років тому

      Można wspomnieć także o Sturer Emilu którego wyprodukowano sztuk 2 a zniszczyły swoją wielokrotność liczoną w dziesiątkach. Do tego dochodzą takie pojazdy jak Tygrys II (H) czy Jagdtiger których pancerze przednie były fizycznie nie do przebicia dla dowolnych czołgów alianckich, a niemieckie długolufowe 88 (Kwk 43) osiągające prędkość wylotową rzędu km/s były w stanie zniszczyć absolutnie każdy czołg wroga na dystansie 2km+

    • @prinzepolo
      @prinzepolo 7 років тому +3

      Marek Sandomżski nie liczy się tylko grubość, ale też jakość materiału pancerza. Pod koniec wojny jakość pancerza niemieckich czołgów była na tak słabym poziomie, że nie trzeba było penetrować tylko załadować ciężki pocisk odłamkowy (przynajmniej 20 kg) i trafić czołg. Pancerz po trafieniu takim pociskiem się kruszył. Taką wagę miały pociski IS-2(działo tego czołgu miało podobne właściwości balistyczne co długolufowa 75' używana w Panterach). Co dopiero robiły "zwieroboje" SU i ISU-152,których pociski miały nawet 50 kg. A co do amerykańskich czołgów to coś słabo się orientujesz. Shermany Firefly bez problemu przebijały pancerz tych czołgów. Później jeszcze doszedł Slugger(Jakcson) z 90mm oraz M26 Pershing. M.Wittmann "doświadczył" co 17 funtówka potrafi. Jego Tygrys został zniszczony (ginąc przy tym) właśnie przez Firefly.

    • @Miszorov
      @Miszorov 7 років тому +1

      Pancerz przedni był niemożliwy do przebicia, wskaż mi konkretne działo i pocisk który był wstanie przebić ten pancerz z odległości większej niż 100m, bo z tego co widzę to nawet przy użyciu pocisków APDS, 17 funtówka ma tylko nieco mniej niż 230mm z przyłożenia, co nie przebije pancerza Tygrysa 2. Jeśli chodzi o Pershinga to dosłownie 20 z nich zostało użytych bojowo, jednak faktycznie były w stanie przebić pancerz przedni Tygrysa 2 jeśli ten znajdował się pod idealnym kątem.
      (Wittman operował w Tygrysie 1, którego pancerz mogły przebić Shermany z krótką 75, z bliska ale i tak, do tego możliwe jest że zabił go nalot rakietowy)
      Dalej, ten tekst o kruchości i jakości pancerza został wielokrotnie obalany, to jest jednym słowem mit w przypadku stali używanej w tygrysach.
      Co do masy, to mówisz o pociskach odłamkowych, ten z ISU-152 czy KW-2 (152mm) ważył 44kg lub 40/41kg, zależy od konkretnego rodzaju, z czego tylko 5,47 - 8,8kg to HE (znowu zależy od pocisku), wciąż za mało żeby samą siłą wybuchu zniszczyć pancerz przedni przy bezpośrednim trafieniu, przypominam że mówimy o tygrysie 2, w najgorszym przypadku kawałki stali zabiją załogę co jednak nie powinno się stać.

    • @pancytryna9378
      @pancytryna9378 7 років тому +1

      Myślałem że to przez czterech pancernych....

  • @pancytryna9378
    @pancytryna9378 7 років тому +27

    I jeszcze w każdej grze/filmie wystarczy jeden żołnierz/ mała ich grupa rozwala ogromną ilość niemieckich żołnierzy.

  • @tytus01
    @tytus01 7 років тому +84

    Jakbyś obok informacji z czyjego youtuba wzięty filmik podawał nazwy gier był bym wdzięczny.

    • @CasmoWariat2
      @CasmoWariat2 7 років тому +7

      1.COD 2
      2. Brothers In Arms
      3.Battlefield 1
      4.Battlefield 42/43 (chyba)
      5.World of Tanks
      6.Cod 3
      7.MoH AA
      8.The Saboteur
      9.MoH U
      Każdy szanujący się gracz powinien znać te produkcje :)

    • @ariness11
      @ariness11 7 років тому +32

      "kazdy szanujacy sie gracz powinien znac te produkcje"
      Kazdy szanujacy sie czlowiek nie powinien oceniac innych po tytulach kilku gier :V

    • @tytus01
      @tytus01 7 років тому +1

      Casmo Gaming Nie jestem graczem zapalonym, raczej niedzielnym. Z pokazanych gier wpadła mi w oko ta ostatnia TPP partyzant na dachu.

    • @CasmoWariat2
      @CasmoWariat2 7 років тому

      Cyprian Bielecki Gdzie tutaj ja kogoś oceniam kurwa? xD czytaj ze zrozumieniem na przyszłość. :)

    • @czikibriki
      @czikibriki 7 років тому +3

      Casmo Gaming zamknij się dziecko, Cyprian dobrze powiedział a ty od razu "kurwa", "xD". Idź stąd raku.

  • @sorkvild1473
    @sorkvild1473 7 років тому +141

    T-34 Wcale nie był niesamowity, był po prostu tani, szybki w budowie, łatwy w obsłudze. To że wyprodukowano go w tak dużych ilościach skutkowało większą liczbą zabitych przez ten czołg. Mało się jednak mówi ,że psuł się na potęgę, materiały były tanie a przeżywalność mała. Rosjanie w przeciwieństwie do Nazistów korzystali z zasady Ilość>jakość. Dlatego najlepsze(choć najdroższe i najmniej opłacalne) czołgi produkowały Niemcy

    • @RAFmanPL
      @RAFmanPL 7 років тому +4

      Sorkvild Kruk tak oczkolwiek jego późniejsze modele /42 /85 juz takich problemów z zawodnością nie miały (aczkolwiek dobre pod tym względem dalej nie były ^^)

    • @bartomiejmakowski4794
      @bartomiejmakowski4794 7 років тому +13

      miał jedną innowacyjną rzecz--pochylony pancerz przedni

    • @stureremil1942
      @stureremil1942 7 років тому +8

      Tygrysy się nie psuły?

    • @jakubpiotrowski9494
      @jakubpiotrowski9494 7 років тому

      Taki pancer-akacz

    • @4TheDante
      @4TheDante 7 років тому +15

      Sorkvild Kruk To prawda T-34 ideałem nie był ale i tak nieco lepiej sobie radził w starciu pancernym niż amerykańska zapalniczka.

  • @Pryglo
    @Pryglo 7 років тому +22

    Filmy z tym redaktorem są zawsze najciekawsze. Łapa w ciemno i oglądam :)

  • @Siguardo1
    @Siguardo1 7 років тому +297

    Rosjanie "wyzwolili" Polskę. To mit, który jeszcze jest żywy w społeczeństwie do dzisiaj.

    • @divton
      @divton 7 років тому +41

      I to dwa razy w czasie jednej wojny.

    • @IgerTV
      @IgerTV 7 років тому +12

      Siguardo nie Rosjanie tylko Sowieci

    • @mammozdzierzwdupie
      @mammozdzierzwdupie 7 років тому +12

      A po co ten rozdźwięk, Rosjanie byli sowietami. Za decyzję o napaści na Polskę odpowiadają Rosjanie. Dzisiaj panuje moda na wybielanie Niemców i Rusków, moda szkodliwa. Co z tego, że w obu wojskach istniały oddziały innych narodowości, skoro decyzje o mordowaniu ludzi podejmowały kierownictwa niemieckie i rosyjskie.

    • @ajgorniakk
      @ajgorniakk 7 років тому +9

      Tak na prawdę, to wtedy w Związku za wszystko był odpowiedzialny jeden Gruzin, bo reszta Rosjan srała przed nim w gacie. Ci co się przed Gruzinem nie posrali, to zgnili w łagrach i innych radzieckich pierdlach.

    • @Assasmine
      @Assasmine 7 років тому

      A niby czemu bolszewicy? Ten sam "czort" , tyle że fachowo bolszewicy to urzędnicy, a sowieci to mieszkańcy ZSRR ale często zwano ich tak samo

  • @GRYzoniePolska
    @GRYzoniePolska 7 років тому +2

    Świetny materiał, a biorąc pod uwagę merytoryczną zawartość i elegancki krawat Prowadzącego - czułem się jak na porządnej lekcji historii.

  • @ukaszrak4223
    @ukaszrak4223 7 років тому +47

    Bardzo dobry materiał, ale nie twórzmy kolejnego mitu. Czołg T-34 nie był wcale super konstrukcją. Jego główną zaletą była jego ilość. Tu się sprawdzało przysłowie: "Kiedy ludzi kupa i Herkules d..." ;)

    • @Przemioss
      @Przemioss 7 років тому

      Łukasz Rak Niemcom kończyła się amunicja i w końcu wyjechał na nich T-34 z amunicją i po niemieckim czołgu :D

    • @DonDomino13
      @DonDomino13 7 років тому +3

      Herkules, który pożerał olbrzymie ilości paliwa, często się psuł i utykał w błocie (tak - piszę o tygrysie). Koncepcja ciężkich czołgów okazała się ślepym zaułkiem. Wojnę wygrały T-34 i amerykańskie Shermany, a nie alianckie odpowiedniki Tygrysa takie jak IS. Jak dla mnie super konstrukcja to taka, która sprawdza się w praktyce, a nie tylko groźnie wygląda.

    • @RAFmanPL
      @RAFmanPL 7 років тому +1

      Łukasz Rak aczkolwiek na początku walk na wchodzie gdy aż takiej liczebność jeszcze nie miały stanowiły nie lada problem dla wojsk niemieckich

    • @ukaszrak4223
      @ukaszrak4223 7 років тому +1

      DonDomino13 Pisząc o Herkulesie, nie miałem na myśli Tygrysa. T-34 miał szersze gąsienice, to i się nie zapadał, a psuł się też często. Zgadzam się, prosta konstrukcja + masowa ilość przeważyły.

    • @stureremil1942
      @stureremil1942 7 років тому

      Czołgi KW też były dobre.

  • @mikemg4554
    @mikemg4554 7 років тому +5

    Róża czerwono, biało kwitnie bez.
    Nikt z nas nie pęka, chociaż krucho jest!

  • @kemezrpakwils7214
    @kemezrpakwils7214 7 років тому +93

    Witam, jestem chory i źle się czuję. Pozdrawiam.

    • @worstyasuo
      @worstyasuo 7 років тому +5

      PEGI EIGHTEEN życzę zdrowia :)

    • @EpicGamer-fl7fn
      @EpicGamer-fl7fn 7 років тому +3

      Siema współczuje ci ja też byłem raz chory i przez dwa tygodnie do szkoły nie chodziłem a potem sie ze mnie śmiali że mnie dwa tygodnie nie było

    • @majestatycznyimbryczek8749
      @majestatycznyimbryczek8749 7 років тому +7

      to pewnie przez te gry
      GRY SĄ ZŁE! SPALIC JE! xd

    • @pword1023
      @pword1023 7 років тому +1

      Zdrowiej szybko :v

    • @pizzerinoitaliano3049
      @pizzerinoitaliano3049 7 років тому +1

      PEGI EIGHTEEN Ja również

  • @robertroberto1968
    @robertroberto1968 5 років тому +1

    Bardzo dobry kanał, nareszcie ktoś się wziął za prostowanie historii, również w grach

  • @fulczii
    @fulczii 7 років тому +25

    8:13 gołąb

    • @Tuscaniann
      @Tuscaniann 7 років тому +5

      Partyzant :D

    • @supra107
      @supra107 7 років тому +3

      gołomp drapjerzny jag jaszczomp

    • @krystianstasianek5087
      @krystianstasianek5087 7 років тому +2

      +supra107 jego dziób był używany w czasach średniowiecznych do przebijania pancerza, zbroi płytowej.

    • @mistapeper1283
      @mistapeper1283 4 роки тому +1

      to niemiecki żołnierz szukający swoich kompanów

  • @piotrgaecki551
    @piotrgaecki551 7 років тому +26

    A to nie jest czasami tak, że ruch oporu zajmował się sabotażem, zamachami, dywersją i ogólnym uprzykrzaniem życia okupantom? Porównanie statystyk zabitych Niemców jako wyznacznik skuteczności ruchu oporu trochę z dupy wg mnie. Mógłbyś porównać liczbę ataków na transport, wykolejonych pociągów etc. A te 400 tys to na pewno byli Polacy? To, że żyli w Polsce w okresie międzywojennym, nie czyniło z nich Polaków.

    • @beneficier3432
      @beneficier3432 7 років тому +7

      Piotr Gałecki to byli OBYWATELE Polski wiec pewnie większość to mniejszość niemiecka i ukraińska 2 RP

    • @prkp7248
      @prkp7248 7 років тому +5

      Nie, to byli Polacy, siłą zmuszeni do walki w Wehrmachcie. Nie szli oni w większości na front dobrowolnie.

    • @MnichzKlasztoru
      @MnichzKlasztoru 7 років тому +4

      Pewnie bardziej się im opłacało walczyć za Hitlera niż dostać kulę za bycie zdrajcą narodu niemieckiego. Pewnie większość z nas by się zgodziło gdy groziłoby to śmierć naszych matek, ojców i nas samych.

    • @mammozdzierzwdupie
      @mammozdzierzwdupie 7 років тому +1

      ***** Śmieszne, bo każdy ma w rodzinie chłopów, no ale skoro komentujący uważa nacjonalizm za lewactwo to nie mam pytań. Pogódź się, że to chłopów przesiedlono do wyludnionych po wojnie miast i ziem "odzyskanych". Wszyscy zapierdalali żeby odbudować warszawkę, która się dzisiaj puszy i mieni pępkiem Polski. Zabawne. Pewnie stamtąd jesteś.

    • @mammozdzierzwdupie
      @mammozdzierzwdupie 7 років тому

      ***** Niani wypadłeś na główkę w dzieciństwie? :D Ja pierdolę, że też takich imbecyli jak ty ziemia nosi. Szlachta, idioto, też się gziła, również z parobkami. Króle brali sobie na żony partie z zagranicy, to samo w części magnaterii. Zaś szlachta była różna, i bogata, i biedna. No i kto tę biedną Polskę do rozbiorów zaprowadził, kto kupczył głosami. Taka ta szlachetka cudowna była. Nie wybito rodzin targowiczan, jak widać, do nogi. Bywaj.

  • @mateuszsoszynski7880
    @mateuszsoszynski7880 7 років тому +14

    Co oznaczają czerwone literki w waszych imieniach? Myślałem przez chwile że to pseudonimy, ale kompletnie sie nie pokrywają.

    • @maciejgustab4742
      @maciejgustab4742 7 років тому +63

      To są ich pseudonimy w loży masońskiej.

  • @aesherianps4308
    @aesherianps4308 7 років тому

    Pan Grzegorz Bobrek jest jednym z lepszych redaktorów w TVGRYpl (moim zdaniem). Wybiera ciekawe tematy, świetnie prezentuje swój materiał i na całe szczęście nie robi dziwnych wstępów, ani nie próbuje być śmieszny. Pozdrawiam i czekam na kolejne pana materiały.

  • @HejterHejtuje
    @HejterHejtuje 7 років тому +1

    Tego to ja chyba lubię najbardziej z całej ekipy :D
    Brawo Grzesiu, oby tak dalej! :D

  • @Zalewaika
    @Zalewaika 7 років тому +4

    Tak się składa, że nazywanie MP40 "Schmeisserem" jest powszechnym błędem gdyż Schmeisser nie otarł się nawet o tworzenie tego PMu. Nie zmienia to faktu, że żołnierze często tak go nazywali.

    • @stryjekstryjeczny376
      @stryjekstryjeczny376 7 років тому

      Dobrze mówisz

    • @MrPrawyPolak
      @MrPrawyPolak 7 років тому +3

      Trochę się jednak otarł. Używano magazynków produkcji i konstrukcji Schmeissera. Na magazynkach znajdowało się jego nazwisko i stąd błędnie zaczęto tak nazywać ten PM

    • @michallabus96
      @michallabus96 5 років тому +1

      Dokładniej do MP40 zaadoptowano magazynek z MP18 (którego to Schmeisser faktycznie zaprojektował), który został również przez Schmeissera opatentowany (stąd i jego nazwisko na rzeczonych magach).
      Drugim, mniej znanym jego związkiem z MP40 było zaprojektowanie MP41, czyli de facto MP40 z dołożonym drewnianym łożem i kolbą zamienioną ze składanej na stałą, również drewnianą.

  • @LuMatyja
    @LuMatyja 7 років тому +37

    A mit dobrego radzieckiego żołnierza? Chociaż to bardziej u amerykan, którzy do dziś nie mają pojęcia co tu się na prawdę działo...

    • @adrianp298
      @adrianp298 7 років тому

      niemieccy żołnierze nie rabowa to tylko gestapo

    • @yarpen26
      @yarpen26 7 років тому +2

      Ale to już raczej w zdecydowanej większości przeszłość. Skoro nawet taki mainstream jak Call of Duty już ich nie wybiela co najmniej od pierwszego Black Ops (choć w sumie World at War też byli fajnie przedstawieni - może trochę zbyt pozytywnie jak dla kogoś, kto nie orientuje się w historii, ale jak owszem, to całkiem interesująco wypada to, co taki szeregowy sowiecki sołdat sobie myślał, jak go pchali w głąb Europy), to już raczej o tym to świadczy. Zresztą światowa lewizna ma teraz swoją antyrosyjską fazę (ale za parę lat jej przejdzie, zawsze tak było), to trudno się nawet dziwić. Nie żebym miał coś przeciwko - no chyba że ktoś akurat usiłuje wmówić, że Rosja to większe zagrożenie dla Europy niż islamska imigracja, bo tutaj to będziemy ostro polemizowali.

  • @kamil11kw
    @kamil11kw 7 років тому

    Gamblr, bardzo lubię Twoje materiały. Podchodzisz do nich z pełnym profesjonalizmem i bardzo przyjemnie się Ciebie słucha ;) Pozdrawiam

  • @barteg_s
    @barteg_s 7 років тому

    Twoje materiały są najlepsze, oby tak dalej!

  • @androlimanovski7043
    @androlimanovski7043 7 років тому +37

    Mit #7 w grach - budynki nie podatne na rakiety czy pociski pancerne.

    • @typowynonamexd2683
      @typowynonamexd2683 6 років тому +3

      Andro Limanovski to jest raczej kwestia silnika graficznego gry 😉

    • @andrzejobrotomorda6260
      @andrzejobrotomorda6260 4 роки тому +1

      To raczej chodzi o to, że komputery nie wyrenderowały takich szczegółów a nie jakiś mit

  • @witoldjanicki1972
    @witoldjanicki1972 7 років тому +30

    ogladam i ogladam niby 2 wojna i tak dalej, ale nie zawiodlem sie o wieśku musialo byc XDD

  • @profklos
    @profklos 7 років тому

    Niezwykle wartościowy i ciekawy materiał!

  • @szymonkusmierski8998
    @szymonkusmierski8998 7 років тому +1

    Uwielbiam tą “serie” :)

  • @DarrenDenyu
    @DarrenDenyu 4 роки тому +15

    6 milionów to jednak trochę dużo

  • @wikeradd4015
    @wikeradd4015 7 років тому +3

    jeżeli chodzi o kawalerie niemiecką to Niemcy aż tak dużo ich nie miały ponieważ koszt utrzymania kawalerii dla Niemiec wynosił ledwo 2,4%. Dla porównania koszt utrzymania polskiej kawalerii wynosił 12,3% a radzieckiej 3,7%

  • @klesc1000
    @klesc1000 7 років тому +2

    Gry uwzględniają sojuszników Niemiec nie uwzględnione w filmie:
    Włochy: MOF:AA Breakthrough występują włosi we włoskich mundurach i włoską bronią. Są tam pistolety Beretta, pistolety maszynowe Moschetto, karabiny powtarzalne Carcano, własne granaty i ckm Breda. Włosi są też w Men of War: Red Tide (Karmazynowy Przypływ), też z własną bronią, czołgami i sprzętem. Włoskie samoloty w IŁ 2, bez osobnej kampanii.
    Włosi też są w Codename Panzers: Faza druga, ale nic więcej nie napiszę bo nie grałem.
    Rumunia: Men of War: Red Tide, własna broń, mundury i odzywki. W rękach wojsk rumuńskich jest nawet karabin przeciwpancerny UR pod niemieckim oznaczeniem Pzb35p. Ił 2 podobnie mają własne samoloty typu IAR, i nawet Polskie myśliwce P-11 z rumuńskimi oznaczeniami. Ten samolot występuje też jako normalny tzw. flyable aircraft i można nim latać.
    Węgry: Ił-2 jako kampania węgierska na Bf109 z węgierskimi oznaczeniami. Jest też kampania z walkami w okolicach Balatonu.
    Węgry zdobywamy też w Codename Panzers: faza pierwsza jako Sowieci.
    Nie wspomniana Słowacja to samo Ił2.
    Co ciekawe zarówno Ił2 i MOW: Red Tide zostały wyprodukowane za wschodnią granicą. Codename Panzers wyprodukowali Węgrzy.

  • @kamiljarek67
    @kamiljarek67 7 років тому +2

    "Co robiliśmy jak widzieliśmy Tygrysa? Uciekaliśmy."- Wspomnienia radzieckiego czołgisty t-34-85.

  • @janbudzyn981
    @janbudzyn981 7 років тому +61

    "Kapitalny" T34 to też mit

    • @Davenlannister2323
      @Davenlannister2323 7 років тому +16

      Tak ja wszystko w rosji, wygrywały ilością

    • @IgerTV
      @IgerTV 7 років тому +2

      Janek Budzyń pepesza i niepokonana armia czerwona też

    • @szurawi1522
      @szurawi1522 6 років тому

      i niezawodność przede wszystkim :)

    • @szymeksimi6788
      @szymeksimi6788 6 років тому

      Czasami mogły się popsuć po przejechaniu ok. 12 kilometrów.

    • @tks2090
      @tks2090 5 років тому

      @@szymeksimi6788 Tiger 2 mógł się psuć co 10...

  • @milfshunter4954
    @milfshunter4954 7 років тому

    Twoje materiały są najlepsiejsze

  • @CasinoPL1
    @CasinoPL1 7 років тому

    Świetny materiał Gambri, pamiętam że kiedyś zrobiłeś film o włoskich żołnierzach w grach, niezmiernie bym się ucieszył gdybyś zrobił podobny o Francuzach, którzy też są często niesłusznie negatywnie oceniani.

  • @symphonyblueuwu6086
    @symphonyblueuwu6086 7 років тому +3

    nagracie może materiał o viva pinata ?

  • @Walk434
    @Walk434 7 років тому +5

    Witam. Wie ktoś co to za gra w 9:07 ?

    • @blueshit199
      @blueshit199 7 років тому +2

      Saboteur

    • @Walk434
      @Walk434 7 років тому

      Bardzo dziękuje za odpowiedź.

  • @robert357900
    @robert357900 7 років тому +1

    W kampanii MoH:AA gracz przeważnie dostaje wersję z lunetą karabinu powtarzalnego, która tak jakby zapisuje slot i nie mamy wtedy możliwości podniesienia wrogich karabinów bez lunety. W dodatkach "poprawili" ten aspekt i używaliśmy przykładowo Carcano, Mosina oraz karabinek DeLisle.

  • @stalkerponocy9116
    @stalkerponocy9116 7 років тому

    W Medal of Honor: Allied Assault karabin Kar 98k występował też w wersji bez lunety, zaś w dwóch dodatkach do tego "towarzystwa" dołączyły też: brytyjski Lee Enfield No 4 Mk1, austriacki Carcano M91/38 używany przez Włochów, oraz w jednej misji na Sycylii, amerykański De Lisle Commando, czy rosyjski Mosin Nagant 91/30. Wszystkie te karabiny wystąpiły tylko w konfiguracji podstawowej, bez lunet.

  • @bilolus8855
    @bilolus8855 7 років тому +3

    "Wiedzieli co robią produkując masowo shermany"...co ?

  • @nofuture7505
    @nofuture7505 7 років тому +12

    Mit popularny na zachodzie- Polacy wspópracowali z Niemcami i Sowietami, a Amerykanie to bohaterzy...

    • @typowynonamexd2683
      @typowynonamexd2683 6 років тому +1

      Moon PL jebać że amerykanie dopuszczali się zbrodni wojennych... zwycięzcy piszą historie

  • @lovtza
    @lovtza 7 років тому

    Dobry film :) szczegolnie na czasie gdy w BF1 kazdy biega z automatem :)

  • @miceliusbeverus6447
    @miceliusbeverus6447 6 років тому

    Ciekawe! Łapka w górę! Uwagi me:
    0) Może fajne (choć dla niektórych nie do strawienia) byłoby wprowadzenie awaryjności e grach?? Np. pistolet maszynowy świetnie strzela, ale potrafi się zaciąć? W rosyjskim czołgu szwankuje łączność, co pokazujemy tak, że minimapa co jakiś czas przestaje działać... To by dodawało smaczku i wymuszało ciekawe wybory...
    1) To, co mówisz o potrzebie pokazywania wojsk Rzeszy jako nie wyłącznie niemieckich, stoi jakby w sprzeczności z Twoim oburzeniem na dopuszczenie czarnych SS-manów w Call of Duty WWII (choć przyznałeś, że takowi mogli istnieć).
    2) Tygrysy i Pantery mimo licznych wad były świetnymi czołgami i budziły wręcz grozę (warto wspomnienia poczytać), ale główną siłą Niemców była doktryna blitzkriegu; także w małej skali, gdy niemieckie czołgi np. lepiej porozumiewały się ze sobą i innymi rodzajami broni, przez co nieraz niszczono dużo silniejszego wroga w lepszych maszynach. (Główną natomiast słabością Niemiec, obok braku racjonalności Hitlera, była niedostateczna moc gospodarki) Dyskusyjne jest, czy nie należało podczas wojny budować droższych, lepszych czołgów - miały duży niszczący wpływ i fizycznie na aliantów, i na ich morale... Na pewno za dużo było "dziwnych projektów".
    3) Waffen SS poza początkiem wojny było średnio skuteczniejsze, niż przeciętnie Wehrmacht. - Oczywiście, że gorsze i naprędce sklecone oddziały SS były słabsze od elity Wehrmachtu - no i trzeba odróżniać Waffen SS (wojsko) od Allgemeine SS (ogólne, czyli w najlepszym razie biurokracja, a w najgorszym zawodowi kaci cywilów).
    Co do 12 Dywizji Hitlerjugend, to słyszałem, że była raczej... diablo skuteczna, mimo zbudowania naprędce. - Mówienie o nich jako o samobójcach trąci mi z kolei propagandą aliancką...
    4) Ruch oporu oczywiście nie odgrywał kluczowej roli - ale same statystki strat w ludziach to zbyt uproszczony obraz. - Niemcy mieli duże straty przez to, że na wielu obszarach ich administracja nie mogła normalnie działać. Ponadto polskie podziemie podobno zniszczyło podczas wojny w niemieckich transportowych kolejowych w sumie pełne wyposażenie całej dywizji pancernej... Itd.

  • @MrDooku98
    @MrDooku98 7 років тому +4

    Dobrze, że odświeżyłen yt :P

    • @MrDooku98
      @MrDooku98 7 років тому

      +Aseb10 No vito się nie postarał :P

    • @Rzeznik6534
      @Rzeznik6534 7 років тому

      Pan Sarieli przesyła pozdrowienia ;)

    • @MrDooku98
      @MrDooku98 7 років тому

      +Rzeźnicki 45pl Przysłał, w postaci obrzyna :/ :P

    • @Rzeznik6534
      @Rzeznik6534 7 років тому

      No cóż, happy end to nie był. W dwójce też jako tako szczęśliwego zakończenia nie było, o trójce nawet nie wspomnę, bo to już nie jest Mafia.

    • @Rzeznik6534
      @Rzeznik6534 7 років тому

      Powiedz mi Tommy, co oni teraz odjebali z tą Mafią III? :(

  • @jagoda3397
    @jagoda3397 7 років тому +5

    jak cos to najliczniej produkowanych czolgiem niemieckch byl PZ. 4 ausf H

    • @stryjekstryjeczny376
      @stryjekstryjeczny376 7 років тому

      2322 pojazdy, ale podobno Ausf. J było jeszcze więcej - 3150

    • @dozownikpasztetu3337
      @dozownikpasztetu3337 7 років тому

      wg A. Zasiecznego, słynnych Panter wyprodukowano niemal 6000 egzemplarzy. więc to znacznie więcej niz Pz IV H (których wyprodukowano 3960) ;)

    • @stryjekstryjeczny376
      @stryjekstryjeczny376 7 років тому

      Dozownik Pasztetu Ciekawe...mam książkę A. Zasiecznego"Czołgi II wojny światowej" gdzie po zliczeniu czołgów Panther Aufs. A (1768 czołgów ) i Panther Aufs. G ( 3740 czołgi ) otrzymujemy liczbę 5508 pojazdów, podczas gdy autor opisując Panzer IV posiłkuje się danymi wg W.J. Spielberga i T. Jentza podaje nam liczbę 2322 egzemplarzy wersji H i 3150 egzemlarzy wersji J co po zsumowaniu z poprzednimi wersjami ( w tym wersja G - 1687 pojazdy ) daje nam około 7000 wszystkiczh czołgów Panzerkampfwagen IV. Inne dane ma za to Wikipedia, ale nadal przemawiają one za większą liczebnością Panzer IV w porównaniu z Panterami :)

    • @dozownikpasztetu3337
      @dozownikpasztetu3337 7 років тому +1

      a mozna wiedzieć które to wydanie ksiazki Zasiecznego? ja w swojej na samym końcu rozdziału mam takie coś- "Ogółem wyprodukowano 5992 czołgi PzKpfw V (...)"
      ps. moja ksiazka jest wydana w 2005 więc może późniejsze wydania były poprawiane

    • @stryjekstryjeczny376
      @stryjekstryjeczny376 7 років тому

      Dozownik Pasztetu U mnie też jest to zdanie, ale wcześniej go nie zauważyłem :) Po zliczeniu rzadszych wersji Pantery i dodaniu ich do Ausf. A i Aufs G suma zapewne tyle wynosi, ja liczyłem tylko podstawowe warianty A i G :D
      A co do książki to wydanie VII - 2014

  • @Mirqu
    @Mirqu 7 років тому +2

    8:15 ładny ptak w tle :)

  • @szymongolinski4573
    @szymongolinski4573 7 років тому +1

    Ciekawy odcinek bardzo fajny

  • @tomekp281
    @tomekp281 7 років тому +3

    o Rumunach w czasie wojny nikt nie pamięta bo mieli i mają tylko petardy :)

  • @patrykK1028
    @patrykK1028 7 років тому +4

    Ale o Panterze to nic nie powiedział. Chociaż przewyższały "kapitalne T-34" pod każdym względem i były jednym z najliczniej produkowanych niemieckich czołgów

    • @typowynonamexd2683
      @typowynonamexd2683 6 років тому

      patrykK1028 najliczniej to był produkowany właśnie t-34 😉 albo jego następca ale t-34 jest w top 2

    • @michallabus96
      @michallabus96 5 років тому

      @TypowyNoNameXD
      A od kiedy T-34 jest niemieckim czołgiem, jeśli mogę zapytać?
      Nawiasem mówiąc, 'palma pierwszeństwa' w kontekście liczby wyprodukowanych egzemplarzy jest dyskusyjnie przyznawana albo PzKpfw V (czyli powszechnie znaną Pantherę) i PzKpfw IV.

  • @tomaszmilewski401
    @tomaszmilewski401 7 років тому +1

    poprawcie mnie jeśli się mylę, ale w MOH:AA (kampania solowa) można było używać karabinów czterotaktowych w wersji bez lunety...

  • @millyemine4157
    @millyemine4157 5 років тому +1

    Grzegorzu, proszę nagrywaj swoje filmy odrobinę głośniej! Jak robię maraton TVGry, to od razu wiem, że Ty będziesz mówił, bo jest cicho 😅

  • @De3dlus
    @De3dlus 7 років тому +11

    kapitalne T-34 XDDD ? żart ?

    • @Zalewaika
      @Zalewaika 7 років тому +5

      Jeden obsługiwany przez załogę z psem w końcu wojnę wygrał :D

    • @cal50x
      @cal50x 7 років тому +1

      Skoro sami Niemcy skopiowali T-34 pod nazwą Pantery, to coś w tym chyba jest? :)

    • @De3dlus
      @De3dlus 7 років тому

      galakty Coooooooo ?!

    • @cal50x
      @cal50x 7 років тому

      Deadlus Radek Co co? Zobacz daty i wygląd T-34 oraz Pantery, serio nie widzisz? Niemcy projektowali TYLKO puszki, wszystkie Panzery. Nagle zobaczyli T-34 z pochyłym pancerzem i ich oświeciło...

    • @De3dlus
      @De3dlus 7 років тому

      no i co jest takiego samego w Pantherze i T-34 ohhh czekaj Radio: T-34>brak Panthera>jest , noktowizja T-34>brak Panthera>wybrane sztuki (Panthera II)

  • @rbt9769
    @rbt9769 7 років тому +44

    Największy mit II wojny światowej: Francuzi mieli ruch oporu ;)

    • @typowynonamexd2683
      @typowynonamexd2683 6 років тому +4

      RbT 3 znam lepszy żart: czemu we francji nie puszcza się fajerwerek na sylwka ? Bo się cały garnizon poddawał ^^ ale tak serio to oni mieli ruch oporu świetnie zorganizowany jednak rzadko występował zbrojnie przeciwko rzeszy i były to raczej pojedyńcze akcje z dala od wielkich miast aby nie narażać ludności cywilnej

    • @Borsuk_
      @Borsuk_ 5 років тому +3

      No mieli ten swój ruch oporu, ale polegał on na tym że podsunęli Niemcowi dziwkę z kiłą albo mu się do kawy spuścili. Ale do chwalenia się "La resistance" to oni są pierwsi.
      Przede wszystkim Francuzom należy wypominać kolaboracyjny rząd Vichy, który swoich żydów sprzedał Niemcom, zapakował do bydlęcego wagonu i hyc do obozu za grubą kasiorę. I te chuje jeszcze nam próbują wytykać rzekomy "antysemityzm" bo jakiś Polak żydowi szybę wybił. Tfu!

  • @okonsky3522
    @okonsky3522 7 років тому

    Oj tak. Nie ma nic lepszego niż stary dobry pz4. Idealny kompromis między pancerzem, siłą ognia i prędkością

  • @Chris.Christophoros
    @Chris.Christophoros 7 років тому

    Świetna marynarka-płaszcz. Czy możesz powiedzieć co to za model / gdzie kupiłeś?

  • @TheKord0
    @TheKord0 7 років тому +3

    Jugosławię wyzwolili partyzanci

  • @PolandMade
    @PolandMade 7 років тому +3

    Powiedzmy sobie szczerze każdy lubi strzelać do niemców xDD

  • @KrishakMistrz
    @KrishakMistrz 7 років тому

    świetny materiał

  • @Kingoferr
    @Kingoferr 7 років тому +1

    Podoba mi się

  • @yaqppl
    @yaqppl 7 років тому +29

    400 tys. Polaków? sauce, or didn't happen. Bobrek powinien odłożyć historię na bok i nie zbliżać się do niej. Szkodzi mu i to nie po raz pierwszy.
    400 tysięcy... Historycy mówią o 250 tys. głównie mieszkańców górnego śląska wcielonych do niemieckiej armii. Przy czym ich tożsamość jest dyskusyjną kwestią.
    Bzdury, bzdury, bzdury.
    (edit)
    Po dojściu do punktu z ruchem oporu, radziłbym autorowi zapoznać się z faktem istnienia takiego państwa jak Jugosławia i zainteresowania się tym, kto wyrzucił stamtąd Niemców.

    • @chainsawplayin
      @chainsawplayin 7 років тому +1

      sauce?
      Chyba source.

    • @matearosie
      @matearosie 7 років тому

      Witamy w internetach. Slangowo sauce jest jak najbardziej poprawne ;)

    • @marcin7054
      @marcin7054 7 років тому +6

      jeśli chodzi o ruch oporu nie zapominajmy również że jego główną zaletą nie było zabijanie żołnierzy ale sabotowanie transportów amunicji czołgów itd poprzez np wysadzanie torów kolejowych

    • @yarpen26
      @yarpen26 7 років тому +2

      Tylko niestety polski ruch po Stalingradzie dalej jak muł sabotował Niemców, choć w naszym interesie byłoby, żeby Niemcom szło jak najlepiej na wschodzie i jak najgorzej na zachodzie.

    • @Palindromok
      @Palindromok 7 років тому +1

      no genialne, w naszym interesie miałoby być stanięcie po stronie przegranej i żeby Niemcy dalej masowo wywozili polskich obywateli do obozów

  • @krzysztofklimek7566
    @krzysztofklimek7566 7 років тому +29

    Znakomitego T34? Co? Ten czołg to było gówno. Tylko, że niemcy utopili się w tym gównie.

    • @adrianp298
      @adrianp298 7 років тому +5

      T-34 lepiej radził sobie w terenie i był nmiej awaryjny od niemieckich czołgów

    • @badasskane8311
      @badasskane8311 7 років тому +1

      Heh A Shermany ? :D

    • @stryjekstryjeczny376
      @stryjekstryjeczny376 7 років тому +1

      Sherman był podobno jak zapalniczka :)

    • @adrianp298
      @adrianp298 7 років тому +1

      Sherman przy T-34 to było gówno

    • @stryjekstryjeczny376
      @stryjekstryjeczny376 7 років тому +3

      killer 00906 Masz racje. Atutem Shermanów była ich liczba i cena, natomiast w walce to....Ale brytyjska wersja Firefly nieco poprawiła ich skuteczność :)

  • @gniwko8360
    @gniwko8360 5 років тому +1

    6:25 W MOH AA podczas misji na Omaha jeżeli się nie wzięło z leju po bombie karabinu z lunetą można było wziąć mausera 98kr bez lunety po martwym Niemcu. :D

  • @loczek25853
    @loczek25853 7 років тому +1

    "Nie było ich wcale tak niemało"- podwójne zaprzeczenie, czyli: było ich mało; czy inaczej: nie było ich dużo. Drobne potknięcie, ale zauważalne :)

  • @DonDomino13
    @DonDomino13 7 років тому +5

    Ocenianie militarnej roli ruchu oporu przez pryzmat tego, ilu Niemców zabito. Nie róbcie tego.

  • @1996MRJedi
    @1996MRJedi 7 років тому +3

    Najwiekszy mit to ROSJANIE TO NASI BRACIA I SOJUSZNICY.

    • @1996MRJedi
      @1996MRJedi 7 років тому

      zawsze we wszystkich grach, filmach, serialach rosjanie to nasi sojusznicy i wgl a to oni sie przyczynili do upadku polski i wojne zaczeli po stronie niemiec

    • @arturdzie
      @arturdzie 7 років тому

      W wojnach nie ma dobrych i złych, są tylko interesy. Ale branża growa chyba do tego nie dojrzeje.

    • @typowynonamexd2683
      @typowynonamexd2683 6 років тому

      Marcin PlayGames mit ten ogranicza się do polityki: przybywamy z wyzwoleniem ale zostaniemy tu na kilkadziesiąt lat

  • @bart5833
    @bart5833 7 років тому

    Czy początek jest nagrany na Młynówce Królewskiej w Krakowie w Bronowicach?

  • @juanpierredolniety2873
    @juanpierredolniety2873 7 років тому

    1:30 ileż w to się grało! COD2 zawsze spoko
    Dobry materiał.

  • @stalkerponocy9116
    @stalkerponocy9116 7 років тому

    W Medal of Honor: Allied Assault, w samej podstawce, niemiecki Mauser K98 kurz występuje już w wersji bez lunety, zaś w dodatkach Spearhead i Breakthrough dochodzą do tego karabiny Mosin 91, Carcano, Lee Enfield i DeLisle, zaś to karabiny samopowtarzalne, takie jak SWT40 i G43, przejmują rolę karabinów wyborowych.

  • @popekmonster5723
    @popekmonster5723 6 років тому +1

    STG44 niemożliwy w Afryce? Widziałem kiedyś rekonstrukcję 6 czerwiec Normandia44 jak jeden miał AK47😎

  • @GrzybDominator
    @GrzybDominator 7 років тому +2

    W dodatkach do Allied Assault były karabiny powtarzalne np. Carcano. Tak samo w dodatku do AA walczyło się przez kilka misji z włochami.
    Props za MoH Underground z PS1

    • @stryjekstryjeczny376
      @stryjekstryjeczny376 7 років тому

      Dodatek Breakthrough do Allied Assault to jedyna gra jak dotąd w której mogłem używać brytyjskiego PIAT'a. Większość tu obecnych pewnie nawet nie wie co to jest, a twórcy zadbali o to aby takie bronie jak Carcano, PIAT, czy wiele innych broni się tam znalazło, za co im chwała.

    • @GrzybDominator
      @GrzybDominator 7 років тому

      Przypomniały mi się dodatki po teksie że w AA karabiny powtarzalne były tylko w wersji z lunetą.

    • @tomaszzbikowaty2854
      @tomaszzbikowaty2854 5 років тому +1

      Jeszcze w CoD 2 Big Red One (Wydanej na PS2) w jednej z pierwszysch misji kampanii mamy lądowanie Amerykanów w części Afryki płn. gdzie spotykamy kolonialne wojska marionetkowego rządu Vichy i możemy używać zdobytych francuskich pukawek :) Jest i też lądowanie na Sycylii gdzie spotkamy się z włoskimi siłami. A w Cod3 bardziej preferowałem tradycyjne ryglowane karabiny jak Brytyjski Enfield albo zdobyczny Kar98k bo zdejmowały wroga jednym strzałem :)

    • @tomaszzbikowaty2854
      @tomaszzbikowaty2854 5 років тому +1

      @@stryjekstryjeczny376 Fajnie że też był karabinek De Lisle z tłumikiem też w tym dodatku. Jedynie tylko w Enemy Front się z tą pukawką zetknąłem jeszcze raz...

  • @Painkiler99
    @Painkiler99 7 років тому

    Ja bym nie powiedział że Tygrys to mit, owszem nie było ich tak dużo jak to ma miejsce w wielu grach, były paliwożerne, a często też zjeżdżały do walki na gąsienicach transportowych (węższych), ale mało jaki czołg mógł się równać z Tygrysem, T-34 wyposażony w działo 85 mm mógł spenetrować pancerz boczny z ok. 500 m, a Shermany też nie miały szans z Tygrysem, można sobie obejrzeć różne programy gdzie weterani Amerykańscy opowiadają jak na jednego Tygrysa trzeba było rzucić się w 5 Shermanów (to były chyba wersje na krótkiej 75 z odlewanym pancerzem) a i tak 3/5 zostało zniszczonych zanim coś udało się im wskórać.
    Działo Tygrysa było niezwykle skuteczne na dużych dystansach czego nie można było powiedzieć o uzbrojeniu Aliantów.
    Dopiero Sherman Firefly z 17 funtówką stanowił jakieś zagrożenie dla Tygrysa.
    T-34 były ciekawą konstrukcją szczególnie na początku jak się pojawiły, było to coś nie spotykanego, pochyły nie gruby pancerz który dość skutecznie odbijał pociski, ale bardzo często załoga T-34 była nie doszkolona ponieważ musiała błyskawicznie trafić na front, co przekładało się na mniejszą skuteczność, a w późniejszym okresie Rosjanie zaczęli nawet stosować beton zamiast stali w opancerzeniach, ich też dotknął problem surowcowy.
    Ale to są wszystko późne etapy wojny, gdzie wiele czynników zmieniało szanse różnych stron.
    Gdybyśmy my jako Polska mieli więcej TKSów czy 7Tp na początku wojny wraz z lepszą organizacją linii frontu, myślę że moglibyśmy stawiać znacznie dłużej opór lub może nawet wytrzymać napór Niemiecki.

  • @kubalew5986
    @kubalew5986 7 років тому +1

    piętom achillesa tygrysa było to że jego produkcja wymagała czau gdyby można było produkować go w takich ilościach jak shermany czy t-34 to odniosły by jeszcze większy sukces niż t-34 czy sherman nazywany przez samych aliantów jeźdzącym garnkiem

  • @Kozmulllo
    @Kozmulllo 7 років тому +1

    Zajebisty płaszcz!! Gdzie mogę taki kupić??

  • @khornesith3811
    @khornesith3811 5 років тому +1

    Mit X: Strzelasz z działa czołgowego czy armatki jednym typem pocisku w czołg i piechotę i tak samo jest skuteczny :D

  • @darkgghostt
    @darkgghostt 7 років тому +2

    Generalnie tak, ale są błędy. Tygrys. Przewyższał rosyjskie czy allianckie czołgi. To jego pojawienie się spowodowało powstanie chociażby T-34/85 czy Shermana Firefly. Podobnie z Pantherą. Niemiecki czołg mógł zniszczyć przeciwnika zanim ten miał możliwość zniszczenia go. Jednak te czołgi były drogie i skomplikowane w produkcji. Do tego wprowadzane w pośpiechu, więc niedoprocowane przez co nadmiernie się psuły, a alianci mieli większe możliwosci produkcyjne. Tygrys II był nieprzydatny w Normandi (za duży), jednak na rosyjskich stepach mógł pokazać swoje atuty (bardzo celne, potężne działo, mocny przedni pancerz).
    Nie ma też co porównywać wyszkolenia zołnierzy z końca wojny, gdzie niemcy brali każdego, kto mógł chodzić. To się tyczyły wszelkich formacji. Jednak to dywyzsje SS jako pierwsze dostawały najnowszy/najlepszy sprzęt. Chociażby to już niejako może świadczyć o ich elitarności. A to, że pod koniec wyszkolenie próbowano nadrobić chociażby ideologiąidealogią (czy masowe przyznawanie oznaczeń, na które wcześniej naprawdę było trzeba zasłużyć) to już inna kwestia.

  • @Reket11
    @Reket11 6 років тому +1

    W większości racja, ale pozwólcie, że wyjaśnię to o Waffen SS. Na początku było tylko SS, dopiero w kampanii francuskiej rozbudowano siły militarne SS do 3 dywizji i nazwano je "Waffen SS". Te dywizje spisały się bardzo dobrze, ale nowe formacje nie dostawały z początku wcale najlepszego sprzętu - musiały w więkrzości korzystać ze sprzętu zdobycznego. Szkolenie natomiast miały bardzo dobre, a może i najlepsze na świecie (jeśli chodzi o siły naziemne). W książce "Ludzie ze stali" przeczytać można cały proces szkolenia a były tam między innymi manewry nocne. Poza tym, w formacjach tych panował niesamowity duch koleżeństwa - narady polegały na dyskusji nad najlepszym sposobem działania, bez względu na stopień. Z biegiam czasu i rozbudową struktury, czas szkolenia w końcu się zmniejszył, ale nowych rekrutów szkolili weterani. Wiele uzupełnień zostawało przeniesionych tam z innych formacji, np.: z marynarki (czyli ktoś mógł pracować w porcie i pewnego dnia trafić do Waffen SS wcale nie na ochotnika). SS rekrutowało też od 17 roku życia, czyli jeśli ktoś już chciał walczyć to nie musiał czekać aż do 18-tego. Co do późniejszych dywizji, to w wielu wypadkach przedstawiały słaby poziom - słabe szkolenie, sprzęt czy motywacja (kiedy pod koniec wojny jasne już było, że przegrana tuż tuż). Co do dywizji Hitlerjugend, była ona pomyślana jako bliźniacza do pierwszej dywizji (Liebstandarte Adolf Hitler) i miała dobry sprzęt (kiedy weszła do akcji, do Waffen SS płynęło już najlepsze uzbrojenie) i szkolenie. Napewno była jedną z 3 najlepszych - dla przykładu, kiedy jeden oddział z tej dywizji bronił się na terenie Francji, utrzymali się nawet przy 50% stratach (przyjmuje się, że 25% strat, nawet dla doświadczonych jednostek, oznacza rozbicie i brak zdolności bojowej). Co do zwykłego SS (mającego nota bene oddzielne stopnie - niejaki SS-Gruppenführer Jurgen Stroop z "Rozmów z Katem" w Waffen SS był tylko sierżantem, bo musiał ten stopień uzyskać aby dalej awansować), to była to formacja policyjno-pacyfikacyjna o w większości nikłych walorach bojowych.

  • @maniakpl7526
    @maniakpl7526 7 років тому

    Dobre video ;)

  • @narcyzelem3317
    @narcyzelem3317 7 років тому +1

    Pamiętam jak MOH: Underground na PSX'a miał dla mnie fenomenalną grafikę :D
    8:13 gołąbek.

  • @jakubthomas8947
    @jakubthomas8947 7 років тому +1

    W Allied Assault była wersja Mausera bez lunety.

  • @JayJayLemon
    @JayJayLemon 7 років тому

    Ah pamiętam jak w dziecinstwie grajac w BiA Hells highway zawsze probowalem zlapac za niemiecki k98 i wtedy snajperka bez celownika :D

  • @JaPatryk1994
    @JaPatryk1994 7 років тому +2

    Kilka słów ode mnie:
    1. Inne nacje w Wehrmachcie stanowiły stosunkowo niewielki procent składu osobowego, przy czym osoby przymusowo wcielane stanowiły najczęściej zaplecze frontu, obawiano się dezercji lub kapitulacji (zresztą słusznie, dezerterzy stanowili największy odstetek zwerbowanych do PSZ). Nawet Włosi są strasznie bagatelizowani, więc nie dziwię się, że gry o tym nie mówią.
    2. Mit o wyższości wojsk pancernych zaczął się kształtować dopiero w 42-43 roku i nie jest to do końca mit bo Tygrys czy Pantera to były naprawdę śmiercionośne maszyny, ale nie były w stanie się oprzeć stadom tanich, masowo produkowanych puszek. Warto dodać, że profil produkcji wyglądał tak, nie pomimo, ale z powodu głębokiego kryzysu i piętrzących się braków w zaopatrzeniu. Ekonomiczniej jest dostarczyć paliwo do jednego czołgu, niż do 20, ekonomiczniej jest zbudować jeden czołg z 50 ton stali, niż 20 z 400 ton. Pod koniec wojny Rzesza ścigała się sama z sobą w coraz większych, cięższych i bardziej absurdalnych projektach.
    3. Karabiny samopowtarzalne i powtarzalne są uznawane za "specjalistyczne" gdyż wynika to z profilu samych gier. Na przeciętnej mapce nie strzelamy się z 200 metrów, tylko z 2-20. Przeciętny, pobieżnie przeszkolony szeregowiec również nie strzelał do przeciwnika, tylko w określonym kierunku, za to z grupą innych ludzi. W grze to nie działa, musisz trafiać, musisz być rasowym snajperem, "specjalistyczną klasą".
    4. Konie miały jakieś znaczenie na początku wojny. Później po prostu ciągały ludzi i zaopatrzenie. Naprawdę, nikt nie szarżował z szabelką przez ulice Stalingradu.
    5. Zadaniem partyzanta nie jest otwarta walka, ale sabotowanie produkcji, transportu, działalność wywiadowcza i osłabianie morale. Jednakże wypadałoby choć wspomnieć o jugosłowiańskiej partyzantce.

    • @typowynonamexd2683
      @typowynonamexd2683 6 років тому

      JaPatryk1994 członek partyzanckiego oddziału występował zbrojnie w częstotliwości zależnej od kraju ( w polsce był to taki typowy hardcore za przykład niech posłuży akcja pod arsenałem )

  • @-a-blue4521
    @-a-blue4521 7 років тому

    W Medal of Honor: Allied Assault były dostępne niemiecki kar98 bez lunety, angielski lee enfield, również bez lunety, rosyjski mosin nagant oraz włoski carcano. Możliwe, że coś jeszcze było. Także proszę nie głosić tutaj herezji. Pozdrawiam

  • @MsDead4You
    @MsDead4You 7 років тому +1

    W Medal of Honor AA dało sie zagrać jedną misje z Kar.98 bez lunety ;)

  • @goscodfilmow
    @goscodfilmow 7 років тому

    co do pierwszego mitu to fajny fakt - część niemieckich żołnierzy w CoD 2 ma oznaczenia błękitnej dywizji, złożonej z hiszpańskich ochotników

  • @wikingkoza4720
    @wikingkoza4720 7 років тому

    tygrys... legenda cieknących przewodów paliwowych

  • @patryk8619
    @patryk8619 7 років тому

    w MoHAA karabiny powtarzalne w Singlu bez lutety występowały często, chociażby pierwsza misja w Afryce którą zaczynaliśmy wyposażeni w Granta.

  • @JaxomPL
    @JaxomPL 7 років тому

    Co to za gra przy piątym micie, ta scena przesłuchania?

  • @SuperKokssssss
    @SuperKokssssss 7 років тому +2

    Wielka szkoda, że przy tworzeniu tego typu materiałów używacie takich gier jak COD czy MOH, które są tylko grami akcji. Inne produkcje jak gry z serii Red Orchestra (Ostfront, Darkest Hour, Mare Nostrum, Red Orchestra 2, Rising Storm, Heroes of the West) czy Iron Front nie są w ogóle brane pod uwagę :(

  • @krisikris7316
    @krisikris7316 7 років тому

    Zróbcie najlepsze gry o tematyce zimnej wojny

  • @Imperator102
    @Imperator102 5 років тому

    Jaki jest tytuł ostatniej gry?

  • @thelisek1979
    @thelisek1979 7 років тому

    8:15 prawy dolny róg ptaszek :)

  • @lemmy85pl
    @lemmy85pl 7 років тому +2

    Objaśnienie "mitu" SS też trochę skrótowo i po łebkach. Oddziały SS przewyższały wyszkoleniem, doświadczeniem bojowym i (ze wspomnianego względu bycia "oczkiem w głowie") wyposażeniem regularne oddziały Wermachtu. Co ważne - początkowo były one w 100% złożone z żołnierzy pochodzenia niemieckiego. Ich degradacja przyszła z czasem - gdy Rzesza zaczęła obrywać z obu stron, do SS zaczęto wcielać nie tylko ochotników z innych państw (co samo w sobie oznaczało utratę przynajmniej połowy wartości bojowej dla tych formacji), jak również tabuny kryminalistów itp. charakterów, których socjopatyczne skłonności mogły być (i były) skutecznie wykorzystane do walki i pacyfikacji.

  • @pangoliat
    @pangoliat 7 років тому

    Kapitalny T-34... cool story bro ;)

  • @zetrix9582
    @zetrix9582 7 років тому

    jak sie nazywał ta gra która była na końcu filmika

  • @sisou5287
    @sisou5287 7 років тому

    jak nazywa się ostatnia pokazana gra?

  • @MegaMapper
    @MegaMapper 7 років тому

    Co do skuteczności SS to specjalne jednostki karne radziły sobie świetnie jak np. 36. Dywizji Grenadierów SS „Dirlewanger”, którego dowódce (Dirlewangera) spalili jego ludzie. Co do skuteczności to około 60 tys. zabójstw. (tak, tak... głównie cywilów).