А что, много вариантов? На сколько я знаю, методов по сути два - мостовой и вольтметр-амперметр с детектором фазы. Оба, разумеется, на переменном токе.
Можно собрать на ардуино измеритель с dds генератором синуса и прощупать четырехполюсник синхронными детекторами амплитуды и фазы. Мне интересна тема согласования в ВЧ и свч диапазоне. Можно с примерами согласованных линий вроде lvds, pcie... не многие задумываются что домашние ПК от не домашних отличаются именно числом этих самых pcie линий связи в процессоре - именно их количество и занимает большую часть из 2000+ "ножек" процессоров.
Дык чего непонятного то? Умножаем, минусуем, интегрируем.. главное чтобы ответ сошёлся. Хочешь чистого звука - купи баян, хочешь хороший радиосигнал - найди инопланетянина и дай ему по башке. Если инопланетянин ответит, - будет импеданс. Всё просто! 😉🔌🔨
Очень интересный выпуск. Мне, как гуманирарию с консерваторским образованием, в свое время занимавшемуся радиолюбительством, необходимо несколько просмотров с вдумчивым анализом для того что бы хоть как то сориентироваться в поданном материале. Было бы здОрово если бы в видео было дано больше информации "почему это так" и "как так получается" и "на каком физическом принципе это основано". Это же видео больше напоминает список-перечисление "как бывает". В конечном итоге понятно, что бывает и на "е" и на "ё" всё то же бывает. В любом случае, спасибо автору за новый выпуск.
О! Музыка - это сложные матричные уровнения! Можно и без нот, чисто пальцами удачно тыкнуть. Все эти комплексные сопротивления резонируют в ступоре после гаражного "радиолюбителя". 😉 я иногда тоже по несколько раз пересматриваю мною же написанное 🤔😁
Спасибо. Как ваши видео нужны большинству аудиофилов которые выставляют свои ролики в ютубе. Когда имеешь такие знания как у вас поражает глупость многих
Подписался, едва начав смотреть. Лексика, формулировки, оформление канала, техника, темперамент, и самое главное: глубокое и всесторонне понимание предмета! Зачет по всем пунктам, смотрю взахлёб который ролик! Браво, Александр!!!
Видео отличное, ждём продолжения! Вы сделали наше с мужем субботнее утро:))))) Мой супруг припоминает, что понятие импеданса вводилось, причем под ним имели в виду полное сопротивление. В итоге он перелистал все справочники и учебники, которые у него есть, и понятия "импеданс" не нашел! Я тоже помню, что слово "импеданс" применял преподаватель основ теории цепей. Мы тщательно пересмотрели его пособие и не нашли этого слова)))
Странно, что Вы сейчас не нашли этот термин!;) У нас в институте (РПИ) Импеданс - означало полное сопротивление (материала) на всех частотах... Будем копать глубже!:))))
@@Audio_AmpS ну вот муж тоже помнит, что импеданс это было полное сопротивление, модуль комплексного. Может и правда надо глубже копнуть, пропустили, когда искали:) зато теперь знаем, что лучше никак не употреблять, и, в общем, согласны.
Круто! Жаль, что без хорошей теоретической базы (включая алгебру, тригонометрию и вышмат), ну и хотя бы минимального практического опыта - понять излагаемое весьма затруднительно. Ну очень круто! Хорошо, что есть такие видео!
а мне в институтах рассказывали, что R+jX - это полное сопротивление (оно же комплексное), а импедансом как раз модуль называли, и советовали не употреблять этот термин. Да и мы не употребляли, потому что стоящая за этим модулем величина была достаточно бессмысленная.
Спасибо за видео. Удивительно было что импеданс не рекомендуется к использованию, помню как преподаватели по ТОЭ настаивали на этом названии и поправляли, если называл полным сопротивлением. Понятно, что вещи это разные, но поправляли именно на импеданс, а не комплексное сопротивление. Видимо это делалось для того, чтобы отдельно подчеркнуть, выделить названием, ту характеристику, которая несет в себе больше информации (амплитуда и фаза).
Просмотрев это видео, я понял только одно - для начала, здесь нужно подготовиться, т.к.многое уже забыл.)) Прийдется порыться в книгах, а потом пересмотреть еще раз, ведь сама тема действительно очень значимая. Спасибо!
Восхитительно Отдельная благодарность за поднятую тему профессиональных ударений. Ещё когда учился преподаватель русского языка упоминал вскользь. Но я в то время был дурной и упустил это из виду. Теперь жалею. Потому что не могу найти это правило. Хотя очевидно что оно есть Яркий пример: У пионера кОмпас, у моряка компАс
@@r3tm362 я думал эту шутку всему потоку хотя бы раз за курс вышмата рассказывают все преопды =)) КОмплексный обед у них первые полмесяца после получки, а комплЕксный - вторые =))
Какая же прекрасная рубрика! Хотелось бы продолжения... Будут ли ещё видео с подобной тематикой? Очень интересно и понятно рассказываете! Таких каналов по пальцам пересчитать! Даже реклама подаётся так, что не хочется ее перематывать)))
Как жвачка для мозгов, интересно и вроде полезно. Что-то несомненно переварю в знания, но в основном так и останется занимательной информацией. В любом случае спасибо, ваши видео не бесполезны!
Ждем следующий выпуск про ВЧ и СВЧ технические и практические применения, формулы и тд, очень качественный и полезный познавательный контент у вас на канале с удовольствием смотрю и черпаю знания, может как ни будь затронете тему про нитрид галлиевые и арсенид галлиевые транзисторы, схемы практического применения и реальные схемы применимые уже не однократно на практике и тд))
Мда, помню, изучал это всё, и даже измерял входное сопротивление каскада с ОЭ. Вроде даже результаты правдоподобные получились)) Экшн в начале порадовал. Интересно, как была сделана имитация полицейской мигалки? На дискретных элементах схемку собрали, или на микроконтроллере, или это вовсе готовое устройство? (Или примерно как на канале Technology Connections - там для подсветки стеллажа используются большие телевизоры, показывающие разноцветные квадраты)
Видео качественное, труда вложено много, знаний и опыта тоже прилично. Смотреть приятно. К сожалению, моей квалификации недостаточно, чтобы проверить на безошибочность.
Вот здесь рассказывается ,реально о чём-то важном,🤔даже знакомые понятия проскакивают😊как раз хотел чтоб кто-нибудь объяснил как выбирать транзистор по даташиту и тут тема вродебы чем-то связанная с этим)ну зачем так непонятно обьяснять🤗
9:28 Грамотно - "кОмплексное" - от слова "кОмплекс" - объединение, в данном случае, активной и реактивной составляющих, а "комплЕксное" - это сленг. Так же, как у всех "кОмпас" и только у моряков - "компАс"...
@@postoronny На самом деле всё несколько сложнее. В словарях (я смотрел в оксфордском и кембриджском) приводятся оба варианта, так что оба они правильные. Ударение на второй слог более характерно для американского английского, на первый - для британского. По моим наблюдениям, если это слово используется как существительное, обычно ставят ударение на первый слог, а если как прилагательное (в значении сложный, составной) - на второй. Поэтому составные числа комплЕксные, но люди живут в жилом кОмплексе. (Но это не точно, я таки не лингвист)
Я всегда считал что нужно говорить кОмплек. , теперь не знаю как правильно .... (комплэин - вроде по англ. жалоба) , или еще говорят "комплекс неполноценности" и др.
"Теория электрический цепей" и "Усилительные устройства". Если ещё добавить немного сведений из "Антенн и устройств СВЧ" и "Радиоприёмных устройств", то уровень ламповости достигнет максимума ) Хотя видео и так очень даже ламповое, спасибо за труды )
@@ensemb в улье весьма интересная акустическая составляющая, взависимости от АЧХ пчелосемьи можно судить что там на данный момент происходит ( наличие или отсутствие матки, семья работает в номинальном режиме или находиться в роевом состоянии и скоро "станет на крыло", и так далее ). Устройство позволяющее измерять это, описано даже в журнале Радио. Да пчела одна из неразрывных звеньев природы.
13:15 Все мы знаем старые ЭПУ с пьезоэлектрическим звукоснимателем. Его полагалось нагружать на усилитель с огромным входным сопротивлением. А была где-то, кажется, в каком-то журнале "Радио", рекомендация нагружать этот звукосниматель на низкое входное сопротивление. Это вроде как (я так и не собрался проверить) обещало более равномерную АЧХ, но требовало коррекции по типу корректоров RIAA. Интересно, есть у кого-то опыт такого подключения?
Очень полезная информация и не только для аудиотехники. Но лучше бы эту тему подробнее разобрать. Помнится,в журнале радио была схема переделки Вега 122 из 8 Ом в 4 Ом. Возможно, как раз суть была изменить параметры компенсации реактивной составляющей.
Хотелось бы услышать от Александра его мнение о современных приемниках, таких как Tecsun, XHData, Degen и т.п. и конечно SDR приемники, не в двух словах а подробный разбор конструкции, ведь он этим сам занимался, на заре цифровой эпохи и много может аргументированного рассказать о плюсах, минусах, недоработках и излишествах. Мне кажется может получится не плохой ролик или серия роликов, можно в творческом союзе с кем либо из обзорщиков радиоприемников у которых есть эти приемники. Подумайте, если будет время и желание.
Хороший материал, много тем затронуто. Много материала проработано автором, этот ролик стоял приличных усилий, на самом то деле. Спасибо за труды. Вспомнил немного материал по комплексным числам. Тиртха о таких вообще не слыхал, он только знает закон ома. Измерять комплексное сопротивление нагрузки можно в зависимости устоявшегося тока в цепи, и приложенного напряжения, вы уже привели формулы как это сделать в комплексных числах. На практике же, это ни кому не нужно, важно только то, сколько мощности потребляет прибор в общем и целом, и волнует еще то, что можно сделать чтоб потребление сократить. Тут на помощь приходят всякие компенсаторы реактивной мощности на основе конденсаторов. Зачем уходить в математику, и искать комплексные числа? Что в итоге это даст? Кому это нужно? Давайте будем придерживаться обычной реальности простой бытовой жизни, которая волнует каждого из нас, в которой мы можем просто взят токовые клещи померят ток, тестером напряжение, перемножив их, получить мощность. Имея эти три величины, мы можем вычислить сопротивление разными формулами. Получим одинаковые результаты. Но это в бытовухе, что касается радиотехники с частотами выше 400Гц, то тут уже только осциллограф помогает. Иначе померят реальный потребляемый ток просто нечем. От сюда и неверные выводы по потреблению мощности всеми искателя СЕ. Искатели свободной и халявной энергии делают здесь ошибки, и ни один из них не делает корректных измерений тока, и потребляемой мощности. И прыгают как дикари вокруг костра, включая искровики, и зажигая лампочки. Спасибо за труды. Я ценю и уважаю труд человека.
Еще один комментарий в поддержку канала. Раньше занимался звуком, хотел большего, хотел лучшего. Сейчас или оглох или начали производить дешевые качественные вещи. Так я перешел из секты винила и ламповых усилителей в 24 бита 192кбс и прогрессив хаус. Там на искажениях вещи строят целую индустрию.
@@ensemb Александр, по факту получается что дифференциальное сопротивление это просто-напросто сопротивление нелинейного элемента в данный момент времени? В вашем примере при напряжении на стабилитроне 0,7 В ток по ВАХ=8мА, тогда сопр.в этот момент=87,5Ом. Или я неправ?
С у довольствием смотрю канал, к электронике отношения не имею, но легкость изложения и здоровый сарказм просто завораживают. У меня один только глобальный вопрос, который может перевернуть с ног на голову аудиофильскую вселенную, почему никто не изучает приемник звука - audiofilus vulgaris (для тех кто с латынью не дружит это не оскорбление, vulgaris - дословно обыкновенный). Думаю что с любого аудиофила начинающего спор надо требовать справку о прохождении аудиограммы, есть такое исследование у лориков (врач-ухогорлонос), чтобы понимать в каком спектре частот работает приемник т.е. аудиофил, посмотреть на каких частотах у него завален слух или наоборот гиперакузия. Audiofilus vulgaris это электро-химическая машина которую тоже собирали неизвестно в каком Китае и на каком колене, гены пальцем не сотрешь, Слух это параметр который тоже можно оценить по физическим критериям. Все остальное гормоны. Кто то проводил калибровку аудиофилов? Можно сколько угодна рассказывать что ты слышишь звук ниже 10 герц, но простой, копеечный тест аудиограмма расставит точки над і. Согласен с автором что не надо путать физику и маркетинг. И осуждать аудиоилов тоже не стоит. Ведь мы же не осуждаем людей которые любят выкурить дорогущую сигару, у камина с бокалом пятисотлетнего коньяка? У нас всех цель одна - позитивнее эмоции.
Смотрел как то обзор одного аудиофтла, он ссылался на Ваши ролики, очень понравилась его фраза - если они не могут это измерить, не значит что этого нет. И тут я понял, это не физика это религия.
Комплексные числа придуманы в Италии, откуда и было заимствовано название. По-итальянски они называются "numero complesso". В слове "complesso" ударение приходится на второй слог. Слово же "комплекс" применительно к другим областям проделало в языках несколько более сложный путь и получило ударение на первый слог.
то чувство когда узнал ВАХ стабилитрона 😌😆😆 в целом отличные видео, смотрятся взахлеб очень интересно, познавательно, но как учебное пособие не годится все же. хотя думаю автор и не ставит себе цель делать обучающие ролики... спасибо Вам, за ваш труд.
Для выходного сопротивления унч проверяю так - на вход генератор нч на выход реостат 400вт 8ом. подаю сигнал некоторой амплитуды на выходе меряю rms без нагрузки и при 8 ом или 4 ом. Далие математика. R=U1-U2/I=U1-U2/u2/R(Реостата). Для объективности - на 100Гц на 1КГц и на 20 КГц.
Друзья, предлагайте ваши способы измерения комплексных сопротивлений.
А что, много вариантов? На сколько я знаю, методов по сути два - мостовой и вольтметр-амперметр с детектором фазы. Оба, разумеется, на переменном токе.
@@rparubenko Это не инструменты, это принципы или способы.
по импульсному отклику системы можно, наверное
@@CJRimshot И будем анализировать ток , напряжение и их фазовые соотношения. Если мы говорим о комплексном сопротивлении конечно.
Можно собрать на ардуино измеритель с dds генератором синуса и прощупать четырехполюсник синхронными детекторами амплитуды и фазы.
Мне интересна тема согласования в ВЧ и свч диапазоне. Можно с примерами согласованных линий вроде lvds, pcie... не многие задумываются что домашние ПК от не домашних отличаются именно числом этих самых pcie линий связи в процессоре - именно их количество и занимает большую часть из 2000+ "ножек" процессоров.
Автору респект и уважуха за огромную долю здорового юмора в каждом ролике,желаем успехов и благополучия!
РокТангенс получился в тему :)
Ничего не понял, но смотрел с удовольствием. Как собака за тем, как человек играет в шахматы. Помочь ничем не можешь, остается вилять хвостом.)))
хорошо сказано, в той же ситуации
Согласен. Я так на ТОЭ ходил - вроде все слова известны, но ничего не понятно и очень интересно.
Дык чего непонятного то? Умножаем, минусуем, интегрируем.. главное чтобы ответ сошёлся. Хочешь чистого звука - купи баян, хочешь хороший радиосигнал - найди инопланетянина и дай ему по башке. Если инопланетянин ответит, - будет импеданс. Всё просто! 😉🔌🔨
@@alexandergrigoriev8503 Спасибо. теперь все ясно. .. Саша, не ешь эти грибы. Это нифига не лисички.))
@@сергейсавельев-л1б Серёг, привет! Рад встретить знатока-грибника! Дачники, суки, весь лесной фаун (грибы - это же не растения?))) отравили 😉😁😁
Эм, приятно смотреть на человека, который так красиво умеет преподнести материал по физике электрике. Канал запредельно крутой
Шикарный выпуск, спасибо!
Смотрю подобное и УДИВЛЯЮСЬ уже 40 лет. Не понимаю, но ещё 40 буду смотреть) Александру респект)))
Сразу лайк за экшн в начале!(жаль второй нельзя поставить)
Полностью согласен, поднятие настроения перед мозговым штурмом😁
Я два поставлю, я могу )))
Ваш Юмор очень высокого качества. Знания сила. Супер.
Спасибо за ваш труд. Научные данные подобного качествана тытюбике в наше время редкость. Процветания вам. 🙃
Круто! Круто! Очень полезное видео! Спасибо!
Наконец-то снова достойный фильм.
Как всегда, одно удовольствие слушать, отдельное спасибо за тонкость и юмор. Ум и интеллект сейчас редкость.
Очень интересный выпуск. Мне, как гуманирарию с консерваторским образованием, в свое время занимавшемуся радиолюбительством, необходимо несколько просмотров с вдумчивым анализом для того что бы хоть как то сориентироваться в поданном материале. Было бы здОрово если бы в видео было дано больше информации "почему это так" и "как так получается" и "на каком физическом принципе это основано". Это же видео больше напоминает список-перечисление "как бывает". В конечном итоге понятно, что бывает и на "е" и на "ё" всё то же бывает. В любом случае, спасибо автору за новый выпуск.
О! Музыка - это сложные матричные уровнения! Можно и без нот, чисто пальцами удачно тыкнуть. Все эти комплексные сопротивления резонируют в ступоре после гаражного "радиолюбителя".
😉 я иногда тоже по несколько раз пересматриваю мною же написанное 🤔😁
Спасибо. Как ваши видео нужны большинству аудиофилов которые выставляют свои ролики в ютубе. Когда имеешь такие знания как у вас поражает глупость многих
Если честно, понял процентов 20 от общего материала))) Но очень интересно и грамотно изложено =))
Лайк за себя и за Сашку!
Оч. Хор. Всё ёмко и компактно. Страшно представить скока времени рожался сценарий.
Подписался, едва начав смотреть.
Лексика, формулировки, оформление канала, техника, темперамент, и самое главное:
глубокое и всесторонне понимание предмета!
Зачет по всем пунктам, смотрю взахлёб который ролик!
Браво, Александр!!!
И Вам Александр спасибо! Освежить в памяти азы всегда полезно!
Спасибо бро . Очень круто .... наука как интересный фильм . Это лайк
Чем бы заняться в субботу, в шесть утра... Посмотреть новый выпуск 😂
06.03
😂😂
Кто рано встает ...
@@АрменГукасян-о8й , я в это время только ложусь...
09:00, вскр.🙄
Реально...сегодня суббота и я начал смотреть ролик около шести!Прикольно!
Я подписан. Давно.😉 Спасибо за ваши лекции. Очень интересно и познавательно.
Видео отличное, ждём продолжения! Вы сделали наше с мужем субботнее утро:))))) Мой супруг припоминает, что понятие импеданса вводилось, причем под ним имели в виду полное сопротивление. В итоге он перелистал все справочники и учебники, которые у него есть, и понятия "импеданс" не нашел! Я тоже помню, что слово "импеданс" применял преподаватель основ теории цепей. Мы тщательно пересмотрели его пособие и не нашли этого слова)))
Странно, что Вы сейчас не нашли этот термин!;) У нас в институте (РПИ) Импеданс - означало полное сопротивление (материала) на всех частотах... Будем копать глубже!:))))
@@Audio_AmpS ну вот муж тоже помнит, что импеданс это было полное сопротивление, модуль комплексного. Может и правда надо глубже копнуть, пропустили, когда искали:) зато теперь знаем, что лучше никак не употреблять, и, в общем, согласны.
@@r3tm362 Приятно иметь дело с радиоинженерами.! Но что бы семья состояла из ДВУХ Радиоинженеров...!?!Такого я не припомню!!!:)))))
@@Audio_AmpS спасибо🙂 чтобы быть музой радиоинженера, нужно самой быть в теме😆
Великолепно. Сразу в золотой фонд Ваших фильмов :)
Круто! Жаль, что без хорошей теоретической базы (включая алгебру, тригонометрию и вышмат), ну и хотя бы минимального практического опыта - понять излагаемое весьма затруднительно. Ну очень круто! Хорошо, что есть такие видео!
Превосходный образовательный контент, автору респект!
*Подписан,время от времени,внимаю*! Профессионально!
Спасибо, Александр! Как всегда, очень интересно, как всегда, лайк!
а мне в институтах рассказывали, что R+jX - это полное сопротивление (оно же комплексное), а импедансом как раз модуль называли, и советовали не употреблять этот термин. Да и мы не употребляли, потому что стоящая за этим модулем величина была достаточно бессмысленная.
а мы употребляли пиво, и больше ничего не нужно было употреблять
Спасибо авторам канала за
Спасибо Александр вспомнил институтскую молодость
Умнейший человек однако !
И со вкусом у человека всё в порядке!
Спасибо! С Вами очень интересно познавать этот мир!
Спасибо за видео. Удивительно было что импеданс не рекомендуется к использованию, помню как преподаватели по ТОЭ настаивали на этом названии и поправляли, если называл полным сопротивлением. Понятно, что вещи это разные, но поправляли именно на импеданс, а не комплексное сопротивление. Видимо это делалось для того, чтобы отдельно подчеркнуть, выделить названием, ту характеристику, которая несет в себе больше информации (амплитуда и фаза).
Просмотрев это видео, я понял только одно - для начала, здесь нужно подготовиться, т.к.многое уже забыл.)) Прийдется порыться в книгах, а потом пересмотреть еще раз, ведь сама тема действительно очень значимая. Спасибо!
Хорошая лекция.
По статистике 30% смотрят даже без звука, а не только без подписки! ))
Для просмотра Вашего видео, продолжительностью 20 минут, необходимо, как минимум, два часа...
И два высших образования
Восхитительно
Отдельная благодарность за поднятую тему профессиональных ударений.
Ещё когда учился преподаватель русского языка упоминал вскользь. Но я в то время был дурной и упустил это из виду. Теперь жалею. Потому что не могу найти это правило.
Хотя очевидно что оно есть
Яркий пример: У пионера кОмпас, у моряка компАс
Шикарный видос получился! Лайк!!! 😎👍
Как будто вернулся на 30 лет назад и сижу на уроке ТОЭ у Александры Степановны... 20 минут видео прогоняет через весь 2-х годичный курс.
Потом идешь в столовку, берешь там комплексный обед і пиво.
@@avotaramoja2937 интересно, а математики и обед заказывают комплЕксный?🙂
у Ольги Николаевны...
@@r3tm362 я думал эту шутку всему потоку хотя бы раз за курс вышмата рассказывают все преопды =)) КОмплексный обед у них первые полмесяца после получки, а комплЕксный - вторые =))
@@privedmidved 😆😆😆 честно, не слышала никогда, шутка хорошая))
Спасибо! Но сегодня занят, отложу удовольствие до воскресенья.
Отличные спецэффекты! :)
С утра в субботу... надо быть прожженым технарем чтобы выложить такое в субботу утром. Ну и посмотреть это сразу, не откладывая.
С утра? Я в это время, как правило, только ложусь... Стало быть, вечер :)
Желаю успеха,Александр,лови лучи добра из северного города Сургута)!!
Импеданс... если бы где в другом месте услышал, решил бы что это что то ругательное. ))
Лайк однозначно. )
Лайк за приемник на заднем плане!
Океан 214 :) очень уютная обстановка!
@@r3tm362 Ага :)
@@r3tm362 Ага :) Классный позывной!
Смотрю и слушаю вас давно
Спасибо! Было интересно
Картинка и стиль подачи просто божественнен )
Спасибо.
Ох спасибо. Аж вспомнил все эти расчёты по ТОЭ. Классная тема, с красивыми решениями.
Нас учили, что в записи комплексных значений буква j читается как [йот]. Вот и не знаю, только у нас эти йоты были или ещё где так принято?
Какая же прекрасная рубрика! Хотелось бы продолжения...
Будут ли ещё видео с подобной тематикой?
Очень интересно и понятно рассказываете! Таких каналов по пальцам пересчитать! Даже реклама подаётся так, что не хочется ее перематывать)))
Будут. Обязательно.
@@ensemb Очень ждём)
Надо еще пару раз пересмотреть. Подписан.
Как жвачка для мозгов, интересно и вроде полезно. Что-то несомненно переварю в знания, но в основном так и останется занимательной информацией. В любом случае спасибо, ваши видео не бесполезны!
Ждем следующий выпуск про ВЧ и СВЧ технические и практические применения, формулы и тд, очень качественный и полезный познавательный контент у вас на канале с удовольствием смотрю и черпаю знания, может как ни будь затронете тему про нитрид галлиевые и арсенид галлиевые транзисторы, схемы практического применения и реальные схемы применимые уже не однократно на практике и тд))
Мда, помню, изучал это всё, и даже измерял входное сопротивление каскада с ОЭ. Вроде даже результаты правдоподобные получились))
Экшн в начале порадовал. Интересно, как была сделана имитация полицейской мигалки? На дискретных элементах схемку собрали, или на микроконтроллере, или это вовсе готовое устройство? (Или примерно как на канале Technology Connections - там для подсветки стеллажа используются большие телевизоры, показывающие разноцветные квадраты)
Уровень построения видео на очень высоком уровне. Как же я вами восхищаюсь. Только темп бы поднять
Используй скорость 1.25 и будет тебе счастье и хорошее настроение.
Шикарно! Спасибо :) 👍
лайк как всегда вам за подачу материала
Видео качественное, труда вложено много, знаний и опыта тоже прилично. Смотреть приятно. К сожалению, моей квалификации недостаточно, чтобы проверить на безошибочность.
Здорово, что вы услышали меня (про ТеХ и ескд)!
это было как повторение первого семестра электротехника, интерессно :)
я исползую этот ролик для изучения русского, спасибо за субтитры!
Вот здесь рассказывается ,реально о чём-то важном,🤔даже знакомые понятия проскакивают😊как раз хотел чтоб кто-нибудь объяснил как выбирать транзистор по даташиту и тут тема вродебы чем-то связанная с этим)ну зачем так непонятно обьяснять🤗
9:28 Грамотно - "кОмплексное" - от слова "кОмплекс" - объединение, в данном случае, активной и реактивной составляющих, а "комплЕксное" - это сленг.
Так же, как у всех "кОмпас" и только у моряков - "компАс"...
Комплексное от английского complEx
@@kote315 , тогда нужно говорить "жилой комплЕкс", "комплЕкс мероприятий", "я страдаю комплЕксом неполноценности" и т.д... ;)
@@postoronny На самом деле всё несколько сложнее. В словарях (я смотрел в оксфордском и кембриджском) приводятся оба варианта, так что оба они правильные. Ударение на второй слог более характерно для американского английского, на первый - для британского. По моим наблюдениям, если это слово используется как существительное, обычно ставят ударение на первый слог, а если как прилагательное (в значении сложный, составной) - на второй. Поэтому составные числа комплЕксные, но люди живут в жилом кОмплексе. (Но это не точно, я таки не лингвист)
Я всегда считал что нужно говорить кОмплек. , теперь не знаю как правильно .... (комплэин - вроде по англ. жалоба) , или еще говорят "комплекс неполноценности" и др.
Точно. Смысл д. быть первичен, если " кОмплекс" - объединение, то перенос ударения приводит к размытию сути.
"Теория электрический цепей" и "Усилительные устройства". Если ещё добавить немного сведений из "Антенн и устройств СВЧ" и "Радиоприёмных устройств", то уровень ламповости достигнет максимума ) Хотя видео и так очень даже ламповое, спасибо за труды )
По ВЧ и антеннам я сделаю другие видео.
Однако!
Вспомнились институтские куры ТОЭ и Электроники. Хорошая освежалка памяти получилась. Освежалка практически неиспользуемых, но интересных участков памяти.
Спасибо.
Продолжения жду.
Хороший вы человек, спасибо Вам за видосы!)
Загрузил... В конце понял что надо подписаться, подписался. Я думал вы о сопротивлении в акустике расскажете..
Лайк от пчеловода.
Ничего в мире не имеет значения, кроме пчел. 😁
@@ensemb в улье весьма интересная акустическая составляющая, взависимости от АЧХ пчелосемьи можно судить что там на данный момент происходит ( наличие или отсутствие матки, семья работает в номинальном режиме или находиться в роевом состоянии и скоро "станет на крыло", и так далее ). Устройство позволяющее измерять это, описано даже в журнале Радио. Да пчела одна из неразрывных звеньев природы.
Вспомнил золотое времечко учебы в ЛЭТС им. Кренкеля!
Кренкель это глыба ! Северный Полюс 1 чего стоит !
Душно, но справедливо. Автору респект, лайк и подписка!
13:15 Все мы знаем старые ЭПУ с пьезоэлектрическим звукоснимателем. Его полагалось нагружать на усилитель с огромным входным сопротивлением. А была где-то, кажется, в каком-то журнале "Радио", рекомендация нагружать этот звукосниматель на низкое входное сопротивление. Это вроде как (я так и не собрался проверить) обещало более равномерную АЧХ, но требовало коррекции по типу корректоров RIAA. Интересно, есть у кого-то опыт такого подключения?
Вот с согласованием усилителей мощности радиочастоты и антенны было познавательно очень.
Очень полезная информация и не только для аудиотехники. Но лучше бы эту тему подробнее разобрать. Помнится,в журнале радио была схема переделки Вега 122 из 8 Ом в 4 Ом. Возможно, как раз суть была изменить параметры компенсации реактивной составляющей.
Хотелось бы услышать от Александра его мнение о современных приемниках, таких как Tecsun, XHData, Degen и т.п. и конечно SDR приемники, не в двух словах а подробный разбор конструкции, ведь он этим сам занимался, на заре цифровой эпохи и много может аргументированного рассказать о плюсах, минусах, недоработках и излишествах. Мне кажется может получится не плохой ролик или серия роликов, можно в творческом союзе с кем либо из обзорщиков радиоприемников у которых есть эти приемники. Подумайте, если будет время и желание.
Круто !!! С сопротивлением !!! Не ожидал .
Так хорошо не спал давно. Спасибо.
Хороший материал, много тем затронуто. Много материала проработано автором, этот ролик стоял приличных усилий, на самом то деле. Спасибо за труды. Вспомнил немного материал по комплексным числам. Тиртха о таких вообще не слыхал, он только знает закон ома. Измерять комплексное сопротивление нагрузки можно в зависимости устоявшегося тока в цепи, и приложенного напряжения, вы уже привели формулы как это сделать в комплексных числах. На практике же, это ни кому не нужно, важно только то, сколько мощности потребляет прибор в общем и целом, и волнует еще то, что можно сделать чтоб потребление сократить. Тут на помощь приходят всякие компенсаторы реактивной мощности на основе конденсаторов. Зачем уходить в математику, и искать комплексные числа? Что в итоге это даст? Кому это нужно? Давайте будем придерживаться обычной реальности простой бытовой жизни, которая волнует каждого из нас, в которой мы можем просто взят токовые клещи померят ток, тестером напряжение, перемножив их, получить мощность. Имея эти три величины, мы можем вычислить сопротивление разными формулами. Получим одинаковые результаты. Но это в бытовухе, что касается радиотехники с частотами выше 400Гц, то тут уже только осциллограф помогает. Иначе померят реальный потребляемый ток просто нечем. От сюда и неверные выводы по потреблению мощности всеми искателя СЕ. Искатели свободной и халявной энергии делают здесь ошибки, и ни один из них не делает корректных измерений тока, и потребляемой мощности. И прыгают как дикари вокруг костра, включая искровики, и зажигая лампочки. Спасибо за труды. Я ценю и уважаю труд человека.
Спасибо.
Первый лайк и просмотр от меня 😎
МАТАН!!! Ничего не понял, но очень интересно))
Я ждал это кино 👍
Огромное спасибо! Есть над чем работать
На 12 минуте я "поплыл". Придётся пересматривать.
Это как у горняков: попробуй сказать " добЫча руды ( угля)" услышишь не один анекдот:)))
А они как говорят? дОбыча?
@@r3tm362 добычА
@@ВсякаяВсячина-с5ч что, правда? Первый раз слышу. Охотники говорят дОбыча:)
@@r3tm362 да я шучу конечно,как по мне коверкать слова,это маразм какой то
" цеховое правило " одного заведения из одного города.
Всю жизнь называл импедансом комплексное сопротивление. Спасибо за видео :)
Еще один комментарий в поддержку канала. Раньше занимался звуком, хотел большего, хотел лучшего. Сейчас или оглох или начали производить дешевые качественные вещи. Так я перешел из секты винила и ламповых усилителей в 24 бита 192кбс и прогрессив хаус. Там на искажениях вещи строят целую индустрию.
Дочу давай! Соскучились уже...
Интересно, это автопубликация, или творческий процесс реализовался в 6 утра. Александр спасибо.
Только что закончил рендерить, и не стал дожидаться пока народ выспится. Чего спать-то? Мартен остынет.
@@ensemb Александр, по факту получается что дифференциальное сопротивление это просто-напросто сопротивление нелинейного элемента в данный момент времени? В вашем примере при напряжении на стабилитроне 0,7 В ток по ВАХ=8мА, тогда сопр.в этот момент=87,5Ом. Или я неправ?
@@Хакерпранкер А там касательная (она же производная) выходит не из нуля...
Вот это действительно правильный научпоп, но я слишком мало знаю, чтобы такое смотреть. К середине видео мозг вскипел.
Лайк не глядя
А я посмотрел.
С у довольствием смотрю канал, к электронике отношения не имею, но легкость изложения и здоровый сарказм просто завораживают.
У меня один только глобальный вопрос, который может перевернуть с ног на голову аудиофильскую вселенную, почему никто не изучает приемник звука - audiofilus vulgaris (для тех кто с латынью не дружит это не оскорбление, vulgaris - дословно обыкновенный). Думаю что с любого аудиофила начинающего спор надо требовать справку о прохождении аудиограммы, есть такое исследование у лориков (врач-ухогорлонос), чтобы понимать в каком спектре частот работает приемник т.е. аудиофил, посмотреть на каких частотах у него завален слух или наоборот гиперакузия.
Audiofilus vulgaris это электро-химическая машина которую тоже собирали неизвестно в каком Китае и на каком колене, гены пальцем не сотрешь, Слух это параметр который тоже можно оценить по физическим критериям. Все остальное гормоны. Кто то проводил калибровку аудиофилов? Можно сколько угодна рассказывать что ты слышишь звук ниже 10 герц, но простой, копеечный тест аудиограмма расставит точки над і.
Согласен с автором что не надо путать физику и маркетинг.
И осуждать аудиоилов тоже не стоит. Ведь мы же не осуждаем людей которые любят выкурить дорогущую сигару, у камина с бокалом пятисотлетнего коньяка? У нас всех цель одна - позитивнее эмоции.
Смотрел как то обзор одного аудиофтла, он ссылался на Ваши ролики, очень понравилась его фраза - если они не могут это измерить, не значит что этого нет.
И тут я понял, это не физика это религия.
Комплексные числа придуманы в Италии, откуда и было заимствовано название. По-итальянски они называются "numero complesso". В слове "complesso" ударение приходится на второй слог. Слово же "комплекс" применительно к другим областям проделало в языках несколько более сложный путь и получило ударение на первый слог.
то чувство когда узнал ВАХ стабилитрона 😌😆😆
в целом отличные видео, смотрятся взахлеб очень интересно, познавательно, но как учебное пособие не годится все же. хотя думаю автор и не ставит себе цель делать обучающие ролики...
спасибо Вам, за ваш труд.
Класс! Ещё! Ещё!
Прекрасное видео !!! Слова русские, а я как иностранец- ничегошеньки не понимпю)))😁. Но интересно)))
Для выходного сопротивления унч проверяю так - на вход генератор нч на выход реостат 400вт 8ом. подаю сигнал некоторой амплитуды на выходе меряю rms без нагрузки и при 8 ом или 4 ом. Далие математика. R=U1-U2/I=U1-U2/u2/R(Реостата). Для объективности - на 100Гц на 1КГц и на 20 КГц.
Классс 👍 спасибо Вам за просвещение
А теперь, расскажите про комплексное сопротивление блогерам, вещающем о импендансе налево и направо))) 👍
Очень редко блогерами становятся профессионалы. Потому что профессионалам не до блогов.
@@АндрейЮрьевич-з7х в основном торгаши))
Скажите, а можно вместо рактангенса использовать крабтангенс?
Можно, но не часто.
Очень интересно!! Но ничего не понял вообще))) 👍👍👍
понял процентов 30. больше графиков если можно. буду пересматривать. надеюсь дойдет больше. и да я подписан