è bellissimo vedervi collaborare in questa maniera! anche Giuseppe ha risposto al video di Gaetano riguardo faccende di chimica! XD siete davvero bravissimi :)
non smetterò mai di farti i complimenti... questa volta anche per la collaborazione tra canali eduTube. Bravi. Domanda: cosa comporterebbe l'improvvisa inverdione dei poli magnetici? Intendo sulla natura d gli organismi viventi ma anche sulle nostre tecnoogie. Seconda domanda: tecnologicamente come sarebbe possibile prevederlo?
Grazie Marco, riesci a spiegare questioni non semplici a chiunque. Mi piacerebbe una spiegazione del perchè la Terra non può essere piatta; non, quindi, una confutazione ed una spiegazione degli errori dei terrapiattisti. grazie
Grandissimo Marco, compagno spaziale di avventure ;) Ottima spiegazione, grazie mille!! Credo sia proprio una cosa bella interagire in maniera cosi Multidisciplinare :) Tieniti pronto ad altre domande in futuro, perché l'Evoluzione è molto legata alla Termodinamica :D
Grazie Marco, fantastico divulgatore della fisca, scusa ma io ho dei problemi più in piccolo, non capisco dal punto di vista atomico perchè esiste un evidente effetto magnetico del Fe (si parla di ferromagnetismo) ma trascurabile per altri elementi, perchè non esiste p.es. Ramemagnetismo ? Best Regards Silvano
Dipende dal numero complessivo di protoni, neutroni ed elettroni e da come sono organizzati questi ultimi (ossia quali livelli effettivamente occupano). Ognuna di queste particelle possiede un campo magnetico proprio e contribuisce a quello complessivo, ma ci sono casi (come il Ferro) in cui l'atomo alla fine possiede un campo magnetico proprio molto intenso. In altri casi (il Nichel, ad esempio) non c'è un campo magnetico proprio, ma può essere facilmente indotto (il nichel diventa magnetico solo fintanto che rimane vicino ad una calamita). Infine ci sono casi (come l'Alluminio) in cui non c'è alcun campo magnetico. Credo che si usi il termine ferromagnetico solo perché la magnetite è il primo materiale utilizzato dall'uomo come magnete permanente e la magnetite contiene Ferro
1 gauss sulla superficie terrestre. allontanandosi diminuisce proporzionalmente con il quadrato della distanza. quale scudo può costituire un campo magnetico del genere....
Un bel po' di confusione per gli uccelli migratori (che dovrebbero capire di nuovo dove andare) e per noi che dovremmo capovolgere tutti i sistemi basati sulle bussole. In se' il pianeta ne uscirebbe senza alcuna variazione significativa.
ottimo, solo una precisazione per i piu' pignoli. Il paleomagnetismo (magnetismo intrappolato nelle rocce) viene studiato ovunque, anche sulle rocce in superficie di varia natura. Sopratutto vulcaniche ma anche sedimentarie. Ad esempio la valle del Botaccione a Gubbio e' un gruviera, le rocce sono completamente piene di buchi, tutti campioni di roccia prelevato dagli scenziati... E' proprio mentre conduceva uno di questi studi a Gubbio che Walter Álvarez trovo' uno strato contenente iridio e fu la prima conferma della caduta di un enorme asteroide che fece estinguere i dinosauri... ma questa e' un'altra storia. CIAO
+Ilic Sorrentino no, non è istantaneo. Ci vogliono dai 1.000 ai 10.000 anni (che in effetti sono pochissimi in termini geologici). Nel frattempo il campo diminuisce, quindi gli animali hanno tutto il tempo di abituarsi. Quello che da veramente fastidio agli uccelli migratori (e non solo) sono le tempeste solari, perché sono veloci e disturbano molto il campo magnetico terrestre
Ho trovato interessante il fatto (correlato?) che i materiali superconduttori sono tali a bassissime temperature quando, oltre una certa temperatura perdono le loro capacità magnetiche... se non ho capito male ovvero se questo non vale per tutti i materiali. Oltre che correlato (???) questo fenoneno pare paradossale. Alle basse temperature, prossime allo zero assoluto, la materia (non vibra più) sebbene gli elettroni "scivolano" sulla periferia degli atomi, anziché restarci "ghiacciati" sopra e, alle alte temperature, lo stato di agitazione della materia é ai massimi livelli ed il furibondo variegare di cariche elettriche dovrebbe generare miriadi di campi magnetici ed invece si annulla ogni magnetismo. .. dove sbaglio, concettualmente?
Le lascio un link di un mio video dove pongo domande... se vuole può dare una occhiata e magari dare qualche risposta. ua-cam.com/video/Xf3f0F-5m_o/v-deo.html La ringrazio.
spec, per il nucleo, ascolta bene, ha parlato di moti convettivi. li puoi vedere anche quando butti gli spaghetti nella pentola d'acqua calda. dopo un po gli spaghetti formano una specie di ciambella.
Veramente il moto rotatorio fa muovere anche il mare. Basta gloogare "correnti oceaniche" (per fare prima selezionare "immagini"), e si vede come ci siano i movimenti di grandi masse d'acqua. Ovviamente questi movimenti sono influenzati dalla presenza delle terre emerse, dalle variazioni di temperatura, salinità, orografia dei fondali e anche dalle condizioni metereologiche e dai movimenti delle masse d'acqua vicine. Ma anche dalla rotazione terrestre, viste le direzioni in cui le correnti si spostano. E ci sono pure i movimenti dell'aria (un fluido anch'esso). Basta cercare "alisei".
+Luca Moon se intendi la dinamo terrestre è una mistura del principio di Ampere (generazione di campi magnetici da spire percorse da corrente), del principio di Faraday (un campo magnetico variabile induce una corrente in un conduttore) e della forza di Lorentz (che agisce sulle cariche immerse in un campo magnetico deflettendone il moto). Se invece intendi la dinamo della bicicletta basta il principio di Faraday (il campo magnetico è fisso e hai una spira che ci gira dentro mentre pedali e nella quale è indotta la corrente)
Quando si parla di campo magnetico viene portato come esempio la calamita. Ma la calamita attira solo metalli ferrosi. Perché il campo magnetico terrestre attira tutto? Grazie
Ci sono molte differenze. Potremmo riassumerle nel fatto che il campo magnetico (o più in generale elettro - magnetico) è veicolato da una particella (il fotone) che ha determinate caratteristiche (prova a cercare il video sulle interazioni fondamentali). La gravità ad oggi non sembra essere quantizzata in modo analogo, ma se anche lo fosse tutti i modelli finora proposti suggeriscono l'esistenza di una particella (il gravitone) totalmente diversa, anche se come il fotone priva di massa. Un'altra differenza molto più evidente e alla portata di prova sperimentale fai da te è che il campo magnetico attrae i poli opposti e respinge i poli uguali, mentre non abbiamo esperienza di gravità repulsiva (sebbene qualche modello recente abbia provato ad ipotizzare un comportamento simile, ma mai finora osservato sperimentalmente)
Senza essere ignorante, ma la bussola come funziona ? Una calamita dentro una sfera e facendo a prova con la bussola il risultato è diverso dello pianta.
hai mai sentito parlare di victor grebennikov e la sua piattaforma? www.academia.edu/31158716/An_anti_gravity_platform_of_v_s_grebennikov?auto=download cosa ne pensi?
@@LaFisicaCheNonTiAspetti Caro Marco Io non sono uno scienziato ma come uomo mi chiedoperché un entomologo che ha dedicato tutta la sua vita agli insetti dovrebbe inventare una bufala del genere? Che ci guadagnava?
Il campo magnetico terrestre è statico, quindi non si riesce ad estrarne energia come si potrebbe da un campo oscillante. Inoltre è così debole che se anche trovassimo qualche furbo stratagemma, probabilmente estrarremmo pochissima energia
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
Video chiarissimo e davvero utile, grazie!
è bellissimo vedervi collaborare in questa maniera! anche Giuseppe ha risposto al video di Gaetano riguardo faccende di chimica! XD
siete davvero bravissimi :)
Estremamente chiaro e interessante.
non smetterò mai di farti i complimenti... questa volta anche
per la collaborazione tra canali eduTube. Bravi.
Domanda: cosa comporterebbe l'improvvisa inverdione dei poli magnetici? Intendo sulla natura d gli organismi viventi ma anche sulle nostre tecnoogie.
Seconda domanda: tecnologicamente come sarebbe possibile prevederlo?
Grazie Marco, riesci a spiegare questioni non semplici a chiunque. Mi piacerebbe una spiegazione del perchè la Terra non può essere piatta; non, quindi, una confutazione ed una spiegazione degli errori dei terrapiattisti. grazie
Bello video complimenti per la spiecassione
Bellissimo.!!! Ho 58 anni e la mia ignoranza non é lacuna ma totale assenza di conoscenza.
Sono felice di pormi nuove domande..Nulla accade per caso
Grandissimo Marco, compagno spaziale di avventure ;) Ottima spiegazione, grazie mille!! Credo sia proprio una cosa bella interagire in maniera cosi Multidisciplinare :) Tieniti pronto ad altre domande in futuro, perché l'Evoluzione è molto legata alla Termodinamica :D
+Dottor Wow Non vedo l'ora!
Eccellente spiegazione! Complimenti
Grazie Marco, fantastico divulgatore della fisca, scusa ma io ho dei problemi più in piccolo, non capisco dal punto di vista atomico perchè esiste un evidente effetto magnetico del Fe (si parla di ferromagnetismo) ma trascurabile per altri elementi, perchè non esiste p.es. Ramemagnetismo ?
Best Regards
Silvano
Dipende dal numero complessivo di protoni, neutroni ed elettroni e da come sono organizzati questi ultimi (ossia quali livelli effettivamente occupano). Ognuna di queste particelle possiede un campo magnetico proprio e contribuisce a quello complessivo, ma ci sono casi (come il Ferro) in cui l'atomo alla fine possiede un campo magnetico proprio molto intenso. In altri casi (il Nichel, ad esempio) non c'è un campo magnetico proprio, ma può essere facilmente indotto (il nichel diventa magnetico solo fintanto che rimane vicino ad una calamita). Infine ci sono casi (come l'Alluminio) in cui non c'è alcun campo magnetico. Credo che si usi il termine ferromagnetico solo perché la magnetite è il primo materiale utilizzato dall'uomo come magnete permanente e la magnetite contiene Ferro
1 gauss sulla superficie terrestre. allontanandosi diminuisce proporzionalmente con il quadrato della distanza. quale scudo può costituire un campo magnetico del genere....
Non ho capito. In che senso quale scudo?
Super!
Grazie mille. Sei stato chiarissimo, complimenti
E io che la facevo molto più semplice, è stato veramente interessante. Grazie Marco.
Bellissimo video... ma un inversione dei poli cosa comporterebbe al pianeta? ??
Un bel po' di confusione per gli uccelli migratori (che dovrebbero capire di nuovo dove andare) e per noi che dovremmo capovolgere tutti i sistemi basati sulle bussole. In se' il pianeta ne uscirebbe senza alcuna variazione significativa.
wow sarei stato ore ad ascoltare
ottimo, solo una precisazione per i piu' pignoli. Il paleomagnetismo (magnetismo intrappolato nelle rocce) viene studiato ovunque, anche sulle rocce in superficie di varia natura. Sopratutto vulcaniche ma anche sedimentarie. Ad esempio la valle del Botaccione a Gubbio e' un gruviera, le rocce sono completamente piene di buchi, tutti campioni di roccia prelevato dagli scenziati... E' proprio mentre conduceva uno di questi studi a Gubbio che Walter Álvarez trovo' uno strato contenente iridio e fu la prima conferma della caduta di un enorme asteroide che fece estinguere i dinosauri... ma questa e' un'altra storia. CIAO
Ciao! Potresti fare un video in cui spieghi la differenza tra i bosoni e i fermioni?
+Alex Amati E' in programma! Mi servirà per un paio di puntate sugli stati della materia!
Ah ok, grazie mille!
Grande! Si invertono davvero in modo istantaneo? Tipo che so giorni, mesi anni ecc. Avrebbe conseguenze? E gli uccelli come farebbero? Grazie
+Ilic Sorrentino no, non è istantaneo. Ci vogliono dai 1.000 ai 10.000 anni (che in effetti sono pochissimi in termini geologici). Nel frattempo il campo diminuisce, quindi gli animali hanno tutto il tempo di abituarsi. Quello che da veramente fastidio agli uccelli migratori (e non solo) sono le tempeste solari, perché sono veloci e disturbano molto il campo magnetico terrestre
Ho trovato interessante il fatto (correlato?) che i materiali superconduttori sono tali a bassissime temperature quando, oltre una certa temperatura perdono le loro capacità magnetiche... se non ho capito male ovvero se questo non vale per tutti i materiali.
Oltre che correlato (???) questo fenoneno pare paradossale.
Alle basse temperature, prossime allo zero assoluto, la materia (non vibra più) sebbene gli elettroni "scivolano" sulla periferia degli atomi, anziché restarci "ghiacciati" sopra e, alle alte temperature, lo stato di agitazione della materia é ai massimi livelli ed il furibondo variegare di cariche elettriche dovrebbe generare miriadi di campi magnetici ed invece si annulla ogni magnetismo. ..
dove sbaglio, concettualmente?
Salve Dott. Coletti... una domanda.
Perchè il moto rotatorio della terra fa girare il nucleo liquido... ma non fa muovere il mare liquido ?
GRAZIE.
Le lascio un link di un mio video dove pongo domande... se vuole può dare una occhiata e magari dare qualche risposta.
ua-cam.com/video/Xf3f0F-5m_o/v-deo.html
La ringrazio.
spec, per il nucleo, ascolta bene, ha parlato di moti convettivi. li puoi vedere anche quando butti gli spaghetti nella pentola d'acqua calda. dopo un po gli spaghetti formano una specie di ciambella.
Veramente il moto rotatorio fa muovere anche il mare.
Basta gloogare "correnti oceaniche" (per fare prima selezionare "immagini"), e si vede come ci siano i movimenti di grandi masse d'acqua.
Ovviamente questi movimenti sono influenzati dalla presenza delle terre emerse, dalle variazioni di temperatura, salinità, orografia dei fondali e anche dalle condizioni metereologiche e dai movimenti delle masse d'acqua vicine.
Ma anche dalla rotazione terrestre, viste le direzioni in cui le correnti si spostano.
E ci sono pure i movimenti dell'aria (un fluido anch'esso). Basta cercare "alisei".
come si chiama il principio fisico che fa funzionare le dinamo?
+Luca Moon se intendi la dinamo terrestre è una mistura del principio di Ampere (generazione di campi magnetici da spire percorse da corrente), del principio di Faraday (un campo magnetico variabile induce una corrente in un conduttore) e della forza di Lorentz (che agisce sulle cariche immerse in un campo magnetico deflettendone il moto). Se invece intendi la dinamo della bicicletta basta il principio di Faraday (il campo magnetico è fisso e hai una spira che ci gira dentro mentre pedali e nella quale è indotta la corrente)
Quando si parla di campo magnetico viene portato come esempio la calamita. Ma la calamita attira solo metalli ferrosi. Perché il campo magnetico terrestre attira tutto? Grazie
Il campo magnetico terrestre, come la calamita, attira materiali ferromagnrtici o paramagnetici. Non c'è differenza
@@LaFisicaCheNonTiAspetti Ma allora che differenza c’è tra campo magnetico e gravità? Grazie.
Ci sono molte differenze. Potremmo riassumerle nel fatto che il campo magnetico (o più in generale elettro - magnetico) è veicolato da una particella (il fotone) che ha determinate caratteristiche (prova a cercare il video sulle interazioni fondamentali).
La gravità ad oggi non sembra essere quantizzata in modo analogo, ma se anche lo fosse tutti i modelli finora proposti suggeriscono l'esistenza di una particella (il gravitone) totalmente diversa, anche se come il fotone priva di massa.
Un'altra differenza molto più evidente e alla portata di prova sperimentale fai da te è che il campo magnetico attrae i poli opposti e respinge i poli uguali, mentre non abbiamo esperienza di gravità repulsiva (sebbene qualche modello recente abbia provato ad ipotizzare un comportamento simile, ma mai finora osservato sperimentalmente)
Senza essere ignorante, ma la bussola come funziona ? Una calamita dentro una sfera e facendo a prova con la bussola il risultato è diverso dello pianta.
Due terrapiazzisti han visto questo video... in due anni circa.
miocuggino sono diventati 5. Poveri handicappati terrapiastrellisti...
Forse è la evve che pronuncia e la efse
ShiH-TzU _Pek forse è semplicemente che youtube è impestato di handicappati terrapiastrellisti e gomblottardi vari
Il campo magnetico non si misura in tesla?
Anche. Ma il Tesla è molto grande rispetto al gauss (10.000 volte più grande) quindi per piccoli campi è più comodo il gauss
hai mai sentito parlare di victor grebennikov e la sua piattaforma?
www.academia.edu/31158716/An_anti_gravity_platform_of_v_s_grebennikov?auto=download
cosa ne pensi?
Me lo stai chiedendo SUL SERIO?
@@LaFisicaCheNonTiAspetti Caro Marco Io non sono uno scienziato ma come uomo mi chiedoperché un entomologo che ha dedicato tutta la sua vita agli insetti dovrebbe inventare una bufala del genere? Che ci guadagnava?
Perché è impazzito? Non saprei
Ma quando parla io no capisco molto spiega più chiara grazie
una domanda un po' scema, ma cosa sarebbe successo sé il nucleo della Terra fosse stato liquido?
ewwiwa!
Non si puó usare il, magnetismo terrestre come fonte di energia pulita ed inesauribile, oggi
Una follia, forse
Il campo magnetico terrestre è statico, quindi non si riesce ad estrarne energia come si potrebbe da un campo oscillante. Inoltre è così debole che se anche trovassimo qualche furbo stratagemma, probabilmente estrarremmo pochissima energia
Che vergogna
Grazie mille. Sei stato chiarissimo, complimenti
Grazie Federica