피터슨의 합리적 의심 | 조던 피터슨

[@SevenChanger7]

이건 완전히 처음 듣는 사실이네요

[@GreatNon-pd5ig]

어떤 특정 집단 혹은 개인이 필요 이상으로 감성에 호소한다 => 거짓말일 가능성이 농후 (거짓말이 아니더라도 그 사실로 인해 본인들이 얻는 이득이 있음)

[@웃기다-u8b]

우리는 지속적인 미디오노출에 세뇌되어가고 있다...

[@우연송-v5x]

죽음을 직감하고 날뛰어 산채로 도축당하는 눈물흘리슨 소가 되기전에 ..

[@ISTp_2001]

물부족 라이팅
분리수거 강요
(미국은 그딴 거 없음)
등 이상한 거 많음

[@playtogym]

모든데이터와 수치는 의심이 필요하다.

[@투턱스튜디오]

글쎄 온난화 개꿀이라니깐ㅋㅋㅋ 추워서 한번 죽어봐야 화석연료 더 쓸래?

[@오요요-c5m]

실제로 지구 온도가 높아져가는 건 어케 설명하실건데요........ 이상기후는요....? 북극이 녹고 있는 건요....?

[@yoencho3545]

지구 온도가 높아지는건 지구의 온도 주기에 따른 변화가 유력합니다 고생대 신생대에도 지구 온도 변화는 있었습니다.

[@yoencho3545]

온도를 볼게 아니라 오존층을 봐야겠죠?

[@anjdizz]

미국에선 담배가 몸에 좋다고 광고도 했었죠? 미디어에서 지속적으로 말하는 것들은 합리적 의심 충분히 할 만 합니다.

[@USERS0191]

지구 온도가 높아지는 이유는 여러가지가 있겠죠. 근데 적어도 탄소에 의한 것이 아니라는 합리적인 연구나 근거가 존재한다면, 굳이 탄소만을 지구온난화의 이유로 고집할 이유가 있나요?

[@jamesyeats7776]

저런 주장을 할 수 있는 건 맞는데 현존하는 기후변화 모델이 계속해서 변해가는 기후를 예측하는 데 성공하는 걸 감안하면 적어도 같은 정도의 정교함을 가진 이론을 들고 와야지 저렇게 녹지가 얼마 늘었는데요 이산화탄소가 나무성장에 도움이 되어서 더 좋은지 어케 알죠를 논리로 가져올 거면 천동설로 지동설을 반박하려는 거임
다른 똑똑한 사람들이 그렇듯이 본인 분야의 전문가임이 다른 분야에도 적용되리라 과신하는 태도가 저런 바보같은 말을 하게 만든 거겠지..

[@halflight13]

식물이 에너지원 생산에 이산화탄소를 쓰기에 대기의 이산화탄소 농도가 높아지면 식물이 더 잘 자라긴 함 ㅇㅇ 다만 이건 실험실에서 이산화탄소 농도를 극단적으로 높여야 유의미한 결과임. 실제로는 저걸로 생산성 좋아진다 이런 거 없음. 현재 대기 이산화탄소가 증가하는 속도는 상당히 낮게 측정되고 있음. 실제로는 이산화탄소가 바닷물에 녹아드는 양이 제일 많거든. 물이 돌고 도는 건데 바닷물의 산성화는 딱히 장점이랄 것도 없음. 이산화탄소는 확실하게 온실효과를 가지고 있고 앞으로 세상이 넷제로 이상의 성과, 이산화탄소 실감축을 달성한다 했을 때 물에서 튀어나오는 이산화탄소까지 줄이려면 진짜 한참 걸릴 것임. 피터슨이 저걸 진심으로 믿는 게 아니고 누가 무지성으로 주장하니까 토론을 위해 저런 말을 꺼냈다고 믿고 싶네

[@bhlee_whale99]

잘 모르겠다🤐

[@timeisyourfriend-x1z]

지구온난화는 인류가 아직 겪어보지 못한 거라 과연 미래에 누구의 말이 맞으려나 궁금 ㅋㅋ 정답은 오직 신만이 알겠죠?

[@ckorea2010]

피터슨형은 가끔 이렇게 개소리할때가 좀 그럼

[@성이름-t8v9g]

산소농도가 떨어져서 개꿀이라는 피터슨 이건 뭔 개소리지..

[@topG-vu9ei]

1. 온실효과의 대부분은 co2가 아니라 수증기 때문이다.
2. 공기 중 co2 농도가 높으면 식물 성장에 훨씬 유리하다.
3. co2 농도가 높다고 해서 인간의 호흡에 방해가 된다는건 망상에 불과하다. 아무 영향 없다.

[@jeongloveyou8185]

그 식물이 또한 산소를 내뿜이주니까