41:15 Der Aufsatz „Ebenen der Wirklichkeit“, von dem die Sprache ist: Wo finde ich den? Kann mir da jemand einen Tipp geben? (Bin nicht versiert auf dem Gebiet. Interessiert mich aber.) Vielen Dank.
41:14 Der Aufsatz „Ebenen der Wirklichkeit“, von dem die Sprache ist, wo finde ich den? Bin nicht versiert auf dem Gebiet, interessiert mich aber. Kann mir jemand einen Tipp geben? Vielen Dank dafür.
Denke nie, gedacht zu haben, denn das Denken der Gedanken ist gedankenloses Denken. Denn wenn du denkst, du denkst, dann denkst du nur du denkst, aber richtig denken tust du nie!
Sehr wichtige Frage! Zur Wahrnehmung von Wirklichkeit zählt der Frage nach also mehr als unser - sein - #Denken. Vielmehr als das, hier zu seiner Innenwelt zählt auch sein #Fühlen, sein #Wollen. Wieso fühlt er sich gehetzt? Was will er mit dem gehetzt sprechen erreichen? Dazu müssten wir ihn fragen. Sehr interessante Frage. :) Und ein klasse Gespräch.
Er redet gut, schnell und trotzdem klar und verständlich. Was Sie als gehetzt wahrnehmen, erlebe ich als gut artikuliert. Pausen sind ausgezeichnet gesetzt und lang genug, um angenehmes Folgen zu ermöglichen.
Weil ein philosophischer Gedanke oft ein Cluster aus unzähligen Begriffen ist. In einem solchen Gespräch hat man aber oft, als Antwort nur die Zeit für einen oder zwei Sätze,. Also versucht man so viel wie möglich darin unter zu bringen. Das "normale" Gespräch hat nicht die Grammatik um philosophisch zu sprechen. Jeder der denkt, und kein Zombie ist, kennt dieses Problem.
Ohne materielles Gehirn gibt es kein Denken. Ist diese Aussage zweifelhaft? Ich hab noch nie ein überzeugendes Argument gehört, dass diese Hypothese widerlegt hätte. Auch nicht von Herrn Gabriel. Kann mir da jemand helfen?
Wenn Sie so wollen gibt es glaubhafte Berichte von Nahtoderfahrungen, bei denen das Gehirn außer Gefecht war und diese Menschen denken konnten. Eine gute Quelle dafür ist Pim von Lommel. Ein Herzchirurg, der sich dem Thema wissenschaftlich genähert hat. - keine Esoterik
Ja. Diese Aussage ist höchst Zweifelhaft. Die Argumente dagegen werden in diesem Video auch zum Ausdruck gebracht. Der linguistic turn (20:15) - Was bleibt vom "Gehirn" wenn du alles was du von ihm wahrnimmst abziehst ? Nichts, also haben wir es in erster Linie nicht mit einer Wahrnehmung in einem Gehirn zu tun, da drin hat noch niemand ein Bild, eine Zahl, ein Woirt gefunden; sondern viel mehr verhält es sich so, dass das Gehirn etwas in der Wahrnehmung ist. Der sogenannte Gegenstand "Gehirn" ist also in erster Linie Wahrnehmungsinhalt, nicht Wahrnehmungsgrundlage. Wir denken "Gehirn" nicht Gehirn denkt. Das wäre sehr grob und nicht ausdifferenziert das Argument gegen die Physis des Gehirns. Was MArkus Gabriel tut, und was auch im vulgärem Sprech getan wird, ist zu GLAUBEN es gäbe da draußen ein Ding ohne dass wir es wahrnehmen oder irgendwas darüber wissen, und dann davon ausgehend über dieses DIng nachdenken und es "aufdecken". Das ist (meiner Ansicht nach) pure Metaphysik und unterscheidet sich von Religion, und Gottesglaube nur durch die Wahl der Wirte.
Er verwechselt es nicht. Er stellt nur eine unsinnige nicht letztbegründbare, metaphysische, Relation her und setzt sie. Er rammt seinen dicken Professor-Pflock in den Boden, und hofft tot zu sein bevor irgendwer merkt dass es Unsinn ist. Aber das ist ok.
#Dekohärenz Sinnfeldontologie und Neorealismus sind seine neue philosophische Richtung? Zeit ist halt auch nicht viel mehr als die Summe aller Wahrscheinlichkeitswellen. q.e.d. Es sind immer die Interpreten von Wahrheit, die die Deutungshoheit an sich reißen wollen.
Vielen dank dafür!
41:15 Der Aufsatz „Ebenen der Wirklichkeit“, von dem die Sprache ist: Wo finde ich den? Kann mir da jemand einen Tipp geben? (Bin nicht versiert auf dem Gebiet. Interessiert mich aber.)
Vielen Dank.
41:14 Der Aufsatz „Ebenen der Wirklichkeit“, von dem die Sprache ist, wo finde ich den? Bin nicht versiert auf dem Gebiet, interessiert mich aber. Kann mir jemand einen Tipp geben? Vielen Dank dafür.
"Wenn das Gehirn ... alles konstruiert, dann auch das Gehirn" (2:16). Genau so ist es: das Gehirn konstruiert das Gehirn.
Ako ja
Ich weiß nicht in welcher Eingabe ein Gedanke entsteht .
Denke nie, gedacht zu haben, denn das Denken der Gedanken ist gedankenloses Denken. Denn wenn du denkst, du denkst, dann denkst du nur du denkst, aber richtig denken tust du nie!
Die Wahrheit gibt es nur im Lebendigen
Warum redet er denn so gehetzt? - Abgesehen davon interessant ihm zuzuhören.
Sehr wichtige Frage!
Zur Wahrnehmung von Wirklichkeit zählt der Frage nach also mehr als unser - sein - #Denken.
Vielmehr als das, hier zu seiner Innenwelt zählt auch sein #Fühlen, sein #Wollen.
Wieso fühlt er sich gehetzt?
Was will er mit dem gehetzt sprechen erreichen?
Dazu müssten wir ihn fragen.
Sehr interessante Frage. :)
Und ein klasse Gespräch.
Er jagt seinen Gedanken hinterher ...
Er redet gut, schnell und trotzdem klar und verständlich. Was Sie als gehetzt wahrnehmen, erlebe ich als gut artikuliert. Pausen sind ausgezeichnet gesetzt und lang genug, um angenehmes Folgen zu ermöglichen.
Weil ein philosophischer Gedanke oft ein Cluster aus unzähligen Begriffen ist. In einem solchen Gespräch hat man aber oft, als Antwort nur die Zeit für einen oder zwei Sätze,. Also versucht man so viel wie möglich darin unter zu bringen. Das "normale" Gespräch hat nicht die Grammatik um philosophisch zu sprechen. Jeder der denkt, und kein Zombie ist, kennt dieses Problem.
Abgesehen von „keinster Weise“ ein guter und brauchbarer Beitrag.
Ich verstehe nicht mehr als 40%,aber ich habe mir glaube ich schon alle Videos von Herrn gabriel angesehen bzw angehört
Rezano
@@frederikhahn2214 çia lo
Das liegt daran, daß Herr Gabriel nur schwafelt - die anderen 60% ergeben keinen Sinn bei ihm.
17:42
Ohne materielles Gehirn gibt es kein Denken. Ist diese Aussage zweifelhaft? Ich hab noch nie ein überzeugendes Argument gehört, dass diese Hypothese widerlegt hätte. Auch nicht von Herrn Gabriel. Kann mir da jemand helfen?
Wenn Sie so wollen gibt es glaubhafte Berichte von Nahtoderfahrungen, bei denen das Gehirn außer Gefecht war und diese Menschen denken konnten. Eine gute Quelle dafür ist Pim von Lommel. Ein Herzchirurg, der sich dem Thema wissenschaftlich genähert hat. - keine Esoterik
Ja. Diese Aussage ist höchst Zweifelhaft. Die Argumente dagegen werden in diesem Video auch zum Ausdruck gebracht. Der linguistic turn (20:15) - Was bleibt vom "Gehirn" wenn du alles was du von ihm wahrnimmst abziehst ? Nichts, also haben wir es in erster Linie nicht mit einer Wahrnehmung in einem Gehirn zu tun, da drin hat noch niemand ein Bild, eine Zahl, ein Woirt gefunden; sondern viel mehr verhält es sich so, dass das Gehirn etwas in der Wahrnehmung ist. Der sogenannte Gegenstand "Gehirn" ist also in erster Linie Wahrnehmungsinhalt, nicht Wahrnehmungsgrundlage. Wir denken "Gehirn" nicht Gehirn denkt.
Das wäre sehr grob und nicht ausdifferenziert das Argument gegen die Physis des Gehirns.
Was MArkus Gabriel tut, und was auch im vulgärem Sprech getan wird, ist zu GLAUBEN es gäbe da draußen ein Ding ohne dass wir es wahrnehmen oder irgendwas darüber wissen, und dann davon ausgehend über dieses DIng nachdenken und es "aufdecken". Das ist (meiner Ansicht nach) pure Metaphysik und unterscheidet sich von Religion, und Gottesglaube nur durch die Wahl der Wirte.
Was letzte Wort sollte "Worte" sein, nicht Wirte.
Markus verwechselt die Wahrnehmung mit dem Wahrgenommenen. Immer. Nicht nur bei diesem Interview.
Er verwechselt es nicht. Er stellt nur eine unsinnige nicht letztbegründbare, metaphysische, Relation her und setzt sie. Er rammt seinen dicken Professor-Pflock in den Boden, und hofft tot zu sein bevor irgendwer merkt dass es Unsinn ist. Aber das ist ok.
Lange Zeit habe ich Herrn Gabriel bewundert, doch seitdem ich Primin Stekeler las und Gabriels Corono-Verblödung... Danke, Volldepp!!!
Die Denkwende!
"Die Denkwende!" ist kein Satz sondern ein Wort mit einem Artikel. Es ist nichtmal ein Begriff. Auch keine Idee.
unglaublich wie kann der so still halten ,,,
#Dekohärenz Sinnfeldontologie und Neorealismus sind seine neue philosophische Richtung? Zeit ist halt auch nicht viel mehr als die Summe aller Wahrscheinlichkeitswellen. q.e.d. Es sind immer die Interpreten von Wahrheit, die die Deutungshoheit an sich reißen wollen.
"Markus Gabriel - Was ist Denken?"
Ups, falscher Adressat, Markus Gabriel ist groß im Meinen, nicht im Denken.