" Aux yeux de certaines gens , quand elle déplait , la vérité perd son nom . Et ce qui dérange les idées reçues, perd le droit d'avoir exister ..." Ceci est tellement d'actualité
Bon après écouté ce morceau d’éloquence dans un phrasé impeccable sur le personnage Napoleon , on peut sans conteste avouer que c’est un requisitoire à charge. Là, Napoleon est rhabillé pour l’hiver. Ceux qui adorent ce personnage diront que c’est insultant de traiter un homme qui a fait la grandeur de la France , d’une république il en a fait un empire. Ceux qui le détestent trouvent en Guillemin un excellent orateur qui relate un personnage complexe, porté essentiellement sur sa personne, ayant trouvé dans l’armée française un moyen extraordinaire de s’enrichir, de se donner une grandeur frauduleusement accaparée par le mépris de la vie de centaines de milliers d’hommes morts pour rien.En somme une crapule qu’on a encensée.
"par le mépris de la vie de centaines de milliers d’hommes morts pour rien." Je vous conseille de lire 1789-1815 Lettre de Horace Churchill. Je ne comprend pas comment des gens comme vous ne vibrez pas devant les exploits d'un tel homme.
@@Nom-rs5bj il y en a eu un autre qui a agi de la même façon avec les millions d’hommes qu’il a eu durant tous ses exploits comme vous dites, il s’appelait Adolf Hitler. Toute une génération de jeunes allemands comme les Jeunes Français sous Napoleon a été décimée au nom de la grandeur de petits personnages complexés et avides de gloire et de puissance. Remarquez que les deux bouffis d’orgueil se sont plantés exactement de la même façon en atteignant les environs de Moscou sans y pénétrer, avant une retraite humiliante et surtout coûteuse en hommes avant la désintégration de l’Empire français ou du Reich en allemand. Le premier a fini sa vie isolé sur un rocher entouré d’un dernier carré de courtisans, l’autre a fini sa vie, suicidé au fond d’un bunker entouré d’un dernier carré d’officiers.lèche-bottes. Vous remarquerez les nombreuses similitudes du parcours de ces deux malfaiteurs de l’humanité .
@@ghaniasaada6520 Comparer Napoléon et Hitler est un non sens complet. Ce n'est pas une question d'ego. Henri Guillemin a d'ailleurs une vision très datée de Napoléon. On peut très apprécier son éloquence et toutefois ne pas se référer uniquement qu'à son analyse de Napoléon. Il a une vision particulièrement négative et subjective de Napoléon.
Merci pour cette conclusion Mr Henri Guillemin vous nous avez assuré que vous nous portiez pas d'appréciation mais de l'information et je vous crois sincère...mes salutations respectueuses à votre mémoire et votre belle culture... à bientôt... Abdk
c'est sur le travail de Guillemin sur Napoléon que l'on voit la cassure entre les gens de l'extrême droite qui aime sa critique du libéralisme et des premières Républiques corrompues, et les gens de gauche qui aiment sa continuité dans la critique des "gens de bien" comme disait Lafayette. Et comme disait justement avec humour Guillemin, "on est pas quelqu'un de bien si on a pas des biens".
Ne sois pas grotesque. D'une part le Napoléon de Guillemin fait rire tous les historiens, même de gauche, c'est la pire de ses études, elle est truffée d'erreurs, il l'a d'ailleurs reconnu lui-même plus tard. D'autre part Bainville est extrêmement critique sur Napoléon, donc ta phrase sur Zemmour n'a aucun sens.
C’est tellement vrai ! 👍 La légende de l’empereur, elle en prend un coup, mais pour une fois ça sonne vrai… J’aime beaucoup H.Guillemin. Il n’est pas de ma génération, mais je revois régulièrement sa collection « les dossiers de l’histoire » sur la chaîne Histoire Tv, et on découvre bien des choses très intéressantes et très éloignées des myths généralement accepté de tous… une équipe d’historiens modernes devrait se replonger dans les travaux de H.Guillemin, et les actualiser en gardant le même esprit de révélations « un pavé dans la mare » qu’il avait dans ses émissions... Comme disait le petit corse, « L’histoire est un mensonge sur lequel tout le monde s’entend ». Il serait sûrement très satisfait de sa légende 2 siècles plus tard… 😏 heureusement que des historiens tel que H.Guillemin nous ont donné à entendre un autre son de cloche car ces vérités ci sont loin d’être la majorité de ce qui est paru sur Napoléon… malheureusement… Un peu plus de réalisme, comme ici, et un peu moins de gloriole ne ferait pas de mal.
L'histoire telle que l'on nous la raconte à l'école par exemple, c'est le "roman national", c'est à dire une histoire arrangée par ceux qui dirigent le pays.
@@bozo3921 L'histoire n'est pas 'raconté" à l'école. De plus Napoléon n'en prend pas beaucoup de place. Normal, à l'heure où seul le vent gaucho attisé par le vent islamo souffle sur le pays n 'est ce pas?
Henri Guillemin, aussi grand historien qu'il est, a une vision extrêmement subjective de Napoléon. Il est nécessaire de considérer Napoléon avec de la nuance, en prenant compte sur contexte et des mentalités de l'époque.
Et du chapeau de votre histoire vous exhibez un pas deux, car vous êtes incapable de le faire, historien à la solde de votre idéologie vous permettant, autant que vous le pouvez, d'essayer de casser un homme qui n'a pas eu jusqu'à présent d'équivalent dans tous les domaines. Et vous n'y arrivez pas. Le sommet de la frustration et de la jalousie. Alors vous utilisez ce qui n'existait pas alors: les médias. L'utilisation que vous en faites en paroles, en images( celles que vous avez façonnées à dessein) non seulement n'apportent rien à votre discours mais le rendent ridicule. Zemmour a été puni par la justice bien pensante de Macron à tort et sans raison et vous le savez vous et vos comparses alors vous ne la ramenez pas trop. J'ai eu l'occasion d'un entretien avec Guillemin qui s'est voulu assez houleux et pour cause pardi. Je vous renvoie à la conclusion que je lui ai servie qui pourrait vous permettre de réfléchir à ce que vos pulsions insanes vous aideraient à déclencher dans un élan aussi primaire que naïf à savoir: " dans une attitude aussi veule, hypocrite et faux cul votre comportement devant cet homme historique aurait démontré le chemin à parcourir entre vous et un être de cette qualité
Ignace Renucci, J' aime beaucoup ce Grand Monsieur, on vit toujours un moment d'intelligence avec Henri Guillemin, cependant, le Corse que je suis voue une admiration raisonnée à son illustre compatriote. Dommage l'historien verse ici Dans l'histoire pragmatique, c' est de la petite psychologie où Guillemin introduit ses réflexions morales.
Après chaque révolution populaire, une faction militaire vient avec une contre-révolution qui l'avorte - une révolution populaire n'a pas été en mesure d'établir un seul régime civil à travers l'histoire
Il est loin de présenter une histoire nuancé de Napoléon. Il fait plus le procès de Napoléon.Il n'est pas plus objectif sur Napoléon que peut l'être Zemmour.
@@revertnicolas5977 Et pour cause, on peut supposer que Mr guillemin est de gauche (pas celle de notre époque) et que certains passages, les guerres, l'esclavage et les outres mers...
@@hubertdemontmiraille3666 la persuasion comme avec staline ho chimin mao lenine pol pot castro et le goulag. Ils étaient sûrement dans le vrai puisque de toute façon les morts sont les témoins les moins génants. Causez causez
C'est surtout une vision moralisatrice et loin d'être objective de Napoléon. D'ailleurs Henri Guillemin a une admiration sans borne pour Robespierre. C'est dire l'idéologue qu'il a pu être
Pas forcément c est un petit bonhomme qui a du génie affamé de pouvoir et de plaisir cruel sanguinaire ; mais qui a bien géré sa carrière de grand mafieux et les Français adorent et adulent leurs bourreaux
@@ghaniasaada6520 un grand génie. Stratège, et d'une intelligence militaire hors pair. Attention c'est aussi un enfant de la Revolution Française. Devenu un autocrate oui..
@@bozo3921Je ne nie pas certain côté plus sombre de Bonaparte à l'image du rétablissement de l'esclavage (qui d'ailleurs enterinait un certain maintien de l'esclavage après l'abolition mais qui fut une erreur stratégique et dramatique). Concernant les guerre, elles furent pour la plus grande part défensives mais il est vrai que l'invasion de la Russie fut une erreur. On ne peut pas brosser un portait fidèle de ce que Napoléon a été en faisant une fixette sur ces côtés sombres. D'ailleurs, Henri Guillemin a été particulièrement critiqué par les historiens spécialistes de la période ; il est accusé de travestir l'Histoire en l'abordant avec un prisme profondément idéologique. Il fut un peu le Stéphane Berne de gauche. Il a une lecture aussi objective de Napoléon que Zemmour sic. En résumé, Henri Guillemin est reconnu pour son éloquence impressionnante, et son style pamphlétaire, davantage que pour ses compétences en tant qu'historien et son honnêteté intellectuelle.
S'il vous plait arrêtez de me sortir ce gars comme référence il est expert en rien du tout. Le gars à avoué lui-même d'avoir bâclé sont livre sur Napoléon en 6 mois rien pour faire le Buzz sur Napoléon.
Il n'a jamais avouer avoir bâclé ce travail, il a simplement dit qu'il l'a réalisé rapidement mais qu'il l'assumer en tout point, la vidéo et disponible
Guillemin était un catholique fervent bien éloigné des dogmes du communisme. Vous confondez avec progressiste. C’était un catho social. Un communiste ne peut être qu’un menteur patenté.
Magnifique réquisitoire contre Napoléon!
J'appelle maintenant l'avocat de la défense, Thierry Lentz...
W😙
😦
C’est pas un réquisitoire c’est tout simplement de l’histoire
" lance ! armstrong ... "
😊😊😊😉
" Aux yeux de certaines gens , quand elle déplait , la vérité perd son nom . Et ce qui dérange les idées reçues, perd le droit d'avoir exister ..."
Ceci est tellement d'actualité
... existé."
@@philippemartin5945 Cool
@@manubaggio6507 Il a raison monsieur, respectez d'accord la langue française avant d'en vouloir donner leçon.
Très beau documentaire et prenant.
Bon après écouté ce morceau d’éloquence dans un phrasé impeccable sur le personnage Napoleon , on peut sans conteste avouer que c’est un requisitoire à charge.
Là, Napoleon est rhabillé pour l’hiver. Ceux qui adorent ce personnage diront que c’est insultant de traiter un homme qui a fait la grandeur de la France , d’une république il en a fait un empire.
Ceux qui le détestent trouvent en Guillemin un excellent orateur qui relate un personnage complexe, porté essentiellement sur sa personne, ayant trouvé dans l’armée française un moyen extraordinaire de s’enrichir, de se donner une grandeur frauduleusement accaparée par le mépris de la vie de centaines de milliers d’hommes morts pour rien.En somme une crapule qu’on a encensée.
"par le mépris de la vie de centaines de milliers d’hommes morts pour rien." Je vous conseille de lire 1789-1815 Lettre de Horace Churchill. Je ne comprend pas comment des gens comme vous ne vibrez pas devant les exploits d'un tel homme.
@@Nom-rs5bj il y en a eu un autre qui a agi de la même façon avec les millions d’hommes qu’il a eu durant tous ses exploits comme vous dites, il s’appelait Adolf Hitler.
Toute une génération de jeunes allemands comme les Jeunes Français sous Napoleon a été décimée au nom de la grandeur de petits personnages complexés et avides de gloire et de puissance.
Remarquez que les deux bouffis d’orgueil se sont plantés exactement de la même façon en atteignant les environs de Moscou sans y pénétrer, avant une retraite humiliante et surtout coûteuse en hommes avant la désintégration de l’Empire français ou du Reich en allemand.
Le premier a fini sa vie isolé sur un rocher entouré d’un dernier carré de courtisans, l’autre a fini sa vie, suicidé au fond d’un bunker entouré d’un dernier carré d’officiers.lèche-bottes.
Vous remarquerez les nombreuses similitudes du parcours de ces deux malfaiteurs de l’humanité .
@@laroudoune Allez-y comparer Hitler et Napoléon que de bêtises...
@@laroudoune oui parfaitement mais l ego Français refuse toujours de regarder les faits historiques en face et préfère la mystification ..
@@ghaniasaada6520 Comparer Napoléon et Hitler est un non sens complet. Ce n'est pas une question d'ego. Henri Guillemin a d'ailleurs une vision très datée de Napoléon. On peut très apprécier son éloquence et toutefois ne pas se référer uniquement qu'à son analyse de Napoléon. Il a une vision particulièrement négative et subjective de Napoléon.
Bien que je sois un grand fan de Napoléon, j'adore le travail de Guillemin sur cette vidéo
Merci pour cette conclusion Mr Henri Guillemin vous nous avez assuré que vous nous portiez pas d'appréciation mais de l'information et je vous crois sincère...mes salutations respectueuses à votre mémoire et votre belle culture... à bientôt...
Abdk
Madame de Staël une féministe avant l'heure...
c'est sur le travail de Guillemin sur Napoléon que l'on voit la cassure entre les gens de l'extrême droite qui aime sa critique du libéralisme et des premières Républiques corrompues, et les gens de gauche qui aiment sa continuité dans la critique des "gens de bien" comme disait Lafayette. Et comme disait justement avec humour Guillemin, "on est pas quelqu'un de bien si on a pas des biens".
vidéo passionnante.
décapage au vitriol de " l'insolent boucher " qui humecte les historiens salivaires.
Les nains passent leur temps à mordiller les chevilles des géants
Inégalable Henri Guillemin
Bonjour, le lien qui mène aux épisodes sur Napoléon ne marche pas.
Analyse remarquable, aux antipodes de l’admiration béate d’un Zemmour, lequel gobe tout Bainville comme d’autres les mouches.
j'aime encore mieux l'admiration de zemmour pour napoléon que pour pétain ...
zemmour n'est pas un historien . pas plus que onfray, d'ailleurs !
@@poilochien Zemmour admire Pétain?
Ne sois pas grotesque.
D'une part le Napoléon de Guillemin fait rire tous les historiens, même de gauche, c'est la pire de ses études, elle est truffée d'erreurs, il l'a d'ailleurs reconnu lui-même plus tard.
D'autre part Bainville est extrêmement critique sur Napoléon, donc ta phrase sur Zemmour n'a aucun sens.
Voilà qui est intéressant.
c'est quoi la musique du début ? ( auteur + titre)
C'est du Saint Saens mais je ne sais plus le titre
Ouaip, une chose est sûre...Guillemin et Napoléon ne passeront pas leurs vacances ensemble 🙄
Tout comme les soldats français morts à Eylau, à cause d'un seul homme...
😉😎
Les deux épisodes disparus ont-ils été retrouvés ?
sur la chaîne d'Henri Guillemin historien de gauche
@@clairdelune4387
Càd ?
Sur la chaîne d’Henri Guillemin tu as l’intégrale de six heures
@@RomvlvsRoma373
Effectivement, mais apparemment il manque encore 4 épisodes sur 18.
@@-Luciole- il n’y a pas l’intégralité ?
extraordinaire !
C’est tellement vrai ! 👍
La légende de l’empereur, elle en prend un coup, mais pour une fois ça sonne vrai…
J’aime beaucoup H.Guillemin.
Il n’est pas de ma génération, mais je revois régulièrement sa collection « les dossiers de l’histoire » sur la chaîne Histoire Tv, et on découvre bien des choses très intéressantes et très éloignées des myths généralement accepté de tous… une équipe d’historiens modernes devrait se replonger dans les travaux de H.Guillemin, et les actualiser en gardant le même esprit de révélations « un pavé dans la mare » qu’il avait dans ses émissions...
Comme disait le petit corse,
« L’histoire est un mensonge sur lequel tout le monde s’entend ».
Il serait sûrement très satisfait de sa légende 2 siècles plus tard… 😏
heureusement que des historiens tel que H.Guillemin nous ont donné à entendre un autre son de cloche car ces vérités ci sont loin d’être la majorité de ce qui est paru sur Napoléon… malheureusement…
Un peu plus de réalisme, comme ici, et un peu moins de gloriole ne ferait pas de mal.
L'histoire telle que l'on nous la raconte à l'école par exemple, c'est le "roman national", c'est à dire une histoire arrangée par ceux qui dirigent le pays.
@@bozo3921 L'histoire n'est pas 'raconté" à l'école. De plus Napoléon n'en prend pas beaucoup de place. Normal, à l'heure où seul le vent gaucho attisé par le vent islamo souffle sur le pays n 'est ce pas?
Henri Guillemin, aussi grand historien qu'il est, a une vision extrêmement subjective de Napoléon. Il est nécessaire de considérer Napoléon avec de la nuance, en prenant compte sur contexte et des mentalités de l'époque.
Et du chapeau de votre histoire vous exhibez un pas deux, car vous êtes incapable de le faire, historien à la solde de votre idéologie vous permettant, autant que vous le pouvez, d'essayer de casser un homme qui n'a pas eu jusqu'à présent d'équivalent dans tous les domaines. Et vous n'y arrivez pas. Le sommet de la frustration et de la jalousie. Alors vous utilisez ce qui n'existait pas alors: les médias. L'utilisation que vous en faites en paroles, en images( celles que vous avez façonnées à dessein) non seulement n'apportent rien à votre discours mais le rendent ridicule. Zemmour a été puni par la justice bien pensante de Macron à tort et sans raison et vous le savez vous et vos comparses alors vous ne la ramenez pas trop. J'ai eu l'occasion d'un entretien avec Guillemin qui s'est voulu assez houleux et pour cause pardi. Je vous renvoie à la conclusion que je lui ai servie qui pourrait vous permettre de réfléchir à ce que vos pulsions insanes vous aideraient à déclencher dans un élan aussi primaire que naïf à savoir: " dans une attitude aussi veule, hypocrite et faux cul votre comportement devant cet homme historique aurait démontré le chemin à parcourir entre vous et un être de cette qualité
Tout à fait, ton commentaire attardé par je ne sais quel motif, peut être celui de la compréhension, importe peu également
Merci
Un jardin d'éden auditif 💯
Ignace Renucci,
J' aime beaucoup ce Grand Monsieur, on vit toujours un moment d'intelligence avec Henri Guillemin, cependant, le Corse que je suis voue une admiration raisonnée à son illustre compatriote. Dommage l'historien verse ici Dans l'histoire pragmatique, c' est de la petite psychologie où Guillemin introduit ses réflexions morales.
Après chaque révolution populaire, une faction militaire vient avec une contre-révolution qui l'avorte - une révolution populaire n'a pas été en mesure d'établir un seul régime civil à travers l'histoire
Ah bon? Quid de la rėvolution française?
@@paulnobili7532 de la révolution chinoise, de la révolution mexicaine, de la révolution russe ...
@@poilochien vive Marine
@@paulnobili7532 vive poule y dort ! 😀
@@paulnobili7532 HAHAHA une grande femme c'est ça...
ça, c'est de l'histoire, via henry guillemin.
Quelque chose me dit qu' une idylle insulaire a mal tourné pour cet historien, magnifique d'éloquence, j'en conviens!
@@philipbart5260 et totalement surréaliste. Paix à son âme et à ses divagations
Il est loin de présenter une histoire nuancé de Napoléon. Il fait plus le procès de Napoléon.Il n'est pas plus objectif sur Napoléon que peut l'être Zemmour.
@@revertnicolas5977 Et pour cause, on peut supposer que Mr guillemin est de gauche (pas celle de notre époque) et que certains passages, les guerres, l'esclavage et les outres mers...
Voilà une vérité absolue sur Napoléon, une vérité absolue qui ce doit d’être enseignée à l’école.
Non à l'école on enseigne le "roman national".
Plus aujourd’hui
@@delpie1235 c'est là que l'on reconnaît que la propagande est efficace, c'est quand les gens sont persuadés que l'on leur raconte la vérité
@@hubertdemontmiraille3666 la persuasion comme avec staline ho chimin mao lenine pol pot castro et le goulag. Ils étaient sûrement dans le vrai puisque de toute façon les morts sont les témoins les moins génants. Causez causez
C'est surtout une vision moralisatrice et loin d'être objective de Napoléon. D'ailleurs Henri Guillemin a une admiration sans borne pour Robespierre. C'est dire l'idéologue qu'il a pu être
Napoléon était un Génie
HAHAHA... un petit dictateur dans son videuse splendeur.
C'est le plus grand Homme de l'histoire de France.
Quel requisitoire!
Si on a la foie comme catholique comme Guillemin. On ne peut glorifié Napoléon.
(Les messages de la Salette le confirment.)
Le Mélenchon de l’époque… en somme…
C'est incroyable , il devait être devenu fou ...
Un bon documentaire pour Eric Zemmour qui nous gonfle avec Bainville
Le père guillemin la class quoi 😊😊
C'est une analyse ou un jugement personnel ?..
Montage de 30 mins sur une vidéo ( grotesque ) qui dure 6 heures !!!
finalement il a été empoisonné à l'arsenic par montelon (cocufier ou payer par les anglais)
C'est ce que l'on appelle un pamphlet, donc aucun intérêt.
Si ce n'est pas une entreprise de denigrement..
Qu'est ce donc ?...
Un rétablissement de la vérité ?
Pas forcément c est un petit bonhomme qui a du génie affamé de pouvoir et de plaisir cruel sanguinaire ; mais qui a bien géré sa carrière de grand mafieux et les Français adorent et adulent leurs bourreaux
@@ghaniasaada6520 un grand génie. Stratège, et d'une intelligence militaire hors pair. Attention c'est aussi un enfant de la Revolution Française. Devenu un autocrate oui..
@@ghaniasaada6520 Opinion de frustré
@@bozo3921Je ne nie pas certain côté plus sombre de Bonaparte à l'image du rétablissement de l'esclavage (qui d'ailleurs enterinait un certain maintien de l'esclavage après l'abolition mais qui fut une erreur stratégique et dramatique). Concernant les guerre, elles furent pour la plus grande part défensives mais il est vrai que l'invasion de la Russie fut une erreur.
On ne peut pas brosser un portait fidèle de ce que Napoléon a été en faisant une fixette sur ces côtés sombres. D'ailleurs, Henri Guillemin a été particulièrement critiqué par les historiens spécialistes de la période ; il est accusé de travestir l'Histoire en l'abordant avec un prisme profondément idéologique. Il fut un peu le Stéphane Berne de gauche. Il a une lecture aussi objective de Napoléon que Zemmour sic.
En résumé, Henri Guillemin est reconnu pour son éloquence impressionnante, et son style pamphlétaire, davantage que pour ses compétences en tant qu'historien et son honnêteté intellectuelle.
J'aime tout chez Guillemin sauf le culte de la personne qu'il entretient à l'égard de ce tyrant de Robespierre.
un tirant d'eau ?
_Dans cette* ultime épisode_
De rien ;p
Episode est un nom masculin. Donc "Dans cet ultime épisode".
@@twatcherful L'étoile est justement là pour localiser la faute ;p
Cracher sur des morts c’est facile quand on a un micro
Ça s'appel de l'histoire. Quand on crache sur les vivants ça s'appel de l'actualité.
Napoléon est de fait, forcément devenu une mystification. J'aime le mythe Napoléon mais je ne peux que soutenir Guillemin
S'il vous plait arrêtez de me sortir ce gars comme référence il est expert en rien du tout.
Le gars à avoué lui-même d'avoir bâclé sont livre sur Napoléon en 6 mois rien pour faire le Buzz sur Napoléon.
Il n'a jamais avouer avoir bâclé ce travail, il a simplement dit qu'il l'a réalisé rapidement mais qu'il l'assumer en tout point, la vidéo et disponible
@@foued3894s'il l'a fait rapidement, c'est peut être que ça a été bâclé en un certain sens, non ? Ca laisse planer le doute
Propos d'un polémiste revanchard.
Un communist
Pas du tout. Guillemin ne vient absolument pas du communisme.
Guillemin était un catholique fervent bien éloigné des dogmes du communisme.
Vous confondez avec progressiste. C’était un catho social. Un communiste ne peut être qu’un menteur patenté.
@@laroudoune Un catholique fervent ? Permettez-moi d'en douter.
@@PappyMandarine mais plus sūrement de la connerie mentale