Лекция № 13 "Экзистенциализм. ч.1" профессора А.В.Павлова, д.ф.н. в Тюменском государственном университете. М. Хайдеггер, о том, что время жизни и есть бытие человека.
Очень понравилось видео !! Все для себя хотела разобраться в этом течении , и лучшее что можно было , круто объясняет преподаватель , смотрела как на лекции сидела , положительное впечатление !!
Спасибо за лекцию.Будут ли еще лекции по экзистенциализму ? Сартр вроде как писал,что человек сам себя определяет,сам создает свою сущность и никто не может его определить кроме него само.
Подсолнух, теряющий зёрна... Алёшка Емельянов Подсолнух, теряющий зёрна, за старым сараем стоит, где куча навозная, сорно, где даже сверчок не свистит, где пыльно, полынно и колко, где мухи и ширь сорняка. Тут выпала доля, как волку, родиться среди бодяка, колючек, червей и крапивы, стволов лопухов и куста... Но всё же взирал он любимо с рожденья на солнце, леса и реку, природы коллажи, цветы, полевую родню... Он вянет, но верит, однажды уронит крупицу одну. О камень ударится семя, в соседнюю почву нырнёт, родится огромное племя, подарит свет, масло и мёд...
@@user-kk9pl8dl1c вникает в суть. приоритет расставляет, сравнивает. термины дать вначале. Объяснять от простого к сложному. Не путать сложной лексикой и не уводить в дебри, не навязывать своё мировоззрение.
А также красота/эстетика, любовь и много других понятий. Но если все это вымысел, но жить гораздо печальнее - в нелогичном, некрасивом и нелюбимом мире.
Просто сложно обьясняет. Нужно изучать от Аристотеля и т.д и к нашим временам по каждому философу, читать, по эпохам направлениям по вопросам короче, дальше читать. Этот лектор не даёт знания. Пересказывает байки, расстекается по древу.
Искренне не понимаю всю эту филологическую суету вокруг заданных Хайдеггером понятий, почему нельзя сразу на русском языке говорить, к чему эти нагромождения немецких слов. Для меня это создаёт только путаницу, неужели все лекторы настолько боятся быть неточными в передаваемом смысле, что перекладывают ответственность интерпритации на немецкий язык.
Имхо в областях отдельных иностранные слова и термины это наоборот прекрасно, тк позволяют точно передавать мысль кратко. Это как в математике есть свои термины без которых на рабоче-крестьянском слишком долго объяснять, если ты должен описывать несколькими предложениями вместо одного слова некую сущность каждый раз.
Экзистенциализм в своей основе абсурд . С этого нужно начинать , а не с пространных посылок не о чём. Экзистенциализм игнорирует логику , но интересно другое:"Зачем он это делает?." Они идут на всевозможную ложь ради одного:"Во , чтобы то ни стало избежать выводов логики." А , выводы Гегеля просты и понятны:"Абсолютная идея в своей действительности есть абсолютное отрицание." Логика , таким образом -это крайний нигилизм. Вот , с ним то и сражаются все эти лжецы-экзистенциалисты и больше ничем другим они не заняты. Логик приходит к одному и тому же:"Я отрицаю всё и в этом суть моя." А , блаженные , нищие духом приходят к морализирующей блевотине.
bob neks bob neks bob neks лол, вот у тебя примитивное понимание философских концепций. Абсурд свой оставь на страницах недофилософских книжек Камю. А для понимания экзистенциализма читай Кьеркегора и Хайдеггера, ибо сводить экзистенциализм только к "морализующий блевотине " - это высшая степень невежества. Хотя, ты написал, что экзистенциалисты сражаются с нигилизмом, лол . Теперь всё понятно, не прогуливай пары по основам философии .
Артём , не примитивное понимание философских концепций и есть их полное непонимание и лекции подобного рода , и рассчитаны на людей только открывающих для себя основы философии. И , неужели , ты думаешь , что я не изучал Хайдеггера и Кьеркегора? Я , видимо , старше тебя лет на 40 и всю свою жизнь изучаю труды , так тобою любимых лжецов и откровенных тупиц.
@@user-qq7dp2de8f Отрицание отрицания есть относительность , а отрицание без противоположного отрицания есть абсолютное отрицание. Развитие всего сущего имеет 3 этапа , ступени или 3 отрицания отрицания. 3 ступень , 6 отрицание и есть триада. Когда развитие достигает своего апогея , т.е. триады , всё сущее уничтожается. И этот последний этап есть 7 или абсолютное отрицание или 4 этап -- тетрада. А , логика одна , она или есть или её нет. Логики нет не только у абсурдистов -- экзистенциалистов , но и у Канта , Шопенгауэра , Ницше , короче , у всех , кроме Гегеля. Её нет даже у Э. Гартмана , который понял природу бытия в духе Шопенгауэра , а развитие бытия в духе Гегеля и совмещал несовместимое.
@@bobneks6083 ,1) Отрицание отрицания есть относительность..." - Относительно всё без исключения, даже "абсолютность", 2) Отрицание отрицания - есть относительное полагание (новый тезис в гегелевской триаде) 3) Что есть"отрицание без противоположного отрицания" ? 4) Откуда вывод о том, что развитие всего сущего имеет 3 отрицания отрицания,а затем всё гибнет? а) Какая макросистема имеется ввиду? б) Если допустить, что Ваше суждение истинно, то в его основе должен лежать дедуктивный силлогизм! Что является исходным тезисом для него? 5) "Логика" - от "логос" (закон, порядок вещей и т.п.) Логика может быть формальной (Аристотелевской) как учение о непротиворечивом мышлении, открывающим путь к истине или содержательной диалектической (гегелевской), где противоречие - источник развития. 6) Когда я спросил имеется ли ввиду диалектическая логика, я подразумевал эти суждения:"Логика , таким образом -это крайний нигилизм." "Логик приходит к одному и тому же:"Я отрицаю всё и в этом суть моя." Ибо логик опирающийся на законы формальной логики никогда не придёт к такому итогу. 7) Вы владеете формальной логикой? Можете привести примеры её нарушения Кантом и другими? 8) Дуальность микрочастиц - это тоже совмещение несовместимого. Реальное бытие парадоксально противоречиво!
Именно у Сартра ключевое "желание" человека определяется как "желание быть Богом". То есть если Бога нет, или он "умер", то жить имеет смысл только пробрасывая себя в Абсолют, что метафорически значит - стать Богом
)))))))))))))) чудеса мыслеблудия. Короче, философия на данном этапе - искусство изобретения новых псевдопонятий, которые АБСОЛЮТНО ничего не дают для истинного постижения мира в отличие от естественных наук. Своего рода онанизм, имитация мыслительной деятельности..Выдувание мыльных пузырей.
Философия занимается поиском предельных оснований бытия. Это одно из возможных её определений. Также к философскому знанию относится этика, которую естественные науки не изучают. Науки как раз и можно сравнить с мыльными пузырями - они не дают и не могут дать в принципе цельной картины мира. Биология - есть только биология, а физика - есть только физика. Более того, возвращаясь к первоначальному тезису, ни одна из естественных (да и других тоже) наук не может в рамках самой себя определить свои основания - этим и занимается соответствующая философия.
@@alexcomrade3482 воля ваша - философская...)))Только цельную картину мира пока сложно дать Наукам то всего века два-три. Ну а философия ( насчитывающая тысячелетия )... Что толку, что *цельную* картину давал Маркс. Или там религии - они что - сделали наш мир осмысленнее и добрее? Нет - скорее наоборот . я уж лучше буду тратить жизнь на естественную какую-нибудь науку, чем на мыслеблудие пустое
@@user-li7kr4qq9t, вас никто не заставляет заниматься философией, однако философия неизбежна. Ваши слова тому пример: "лучше буду тратить жизнь на естественную какую-нибудь науку, чем на мыслеблудие пустое" - это философско-мировоззренческая позиция, которая отражает идею сциентизма, лежащую в основе таких философских направлений как позитивизм и, в особенности, неопозитивизм.
@@alexcomrade3482 Само собой. Мыслеблудие - наилюбимейшее занятие потомков приматов. Всегда можно оправдать свою бессодержательность, не заморачиваясь тяжкими трудами. Вот придумал для профанов мыслеформы - марксизм, социализм, империализм, фашизм, экзистенциализм, позитивизм, неопозитивизм, мультикультурализм, сциентизм, пейорати́в, дерогати́в и т.п. и т.д. И чувствуешь себя выше всех остальных смертных. Как же - хве-хви, леи, ли - хфилософ. А вот остановить всеобщее сумасшествие надвигающееся на человечество при обилии всех этих придуманных мулек - слабо...
@@user-li7kr4qq9t «Смешались в кучу кони, люди». Судя по скопированным ударениям вы добрались до какой-нибудь википедии. Что ж, неплохое начало в деле изучения естественных наук. Мир ждет своего спасителя!
13 Экзистенциализм. ч.1 ... философское "течение ума", у многих такое не держание умственной мочи, умственная моча есть, а силы ума нет. Народ, вас дурят и грабят капиталисты.
Да, капиталисты хорошо устроились, конечно, капитализм не везде такой, как в России, допустим, на Западе всё по-другому. У нас капиталисты место того, чтобы вкладывать деньги в экономику, только грабят и вывозят деньги за границу.
Ютуб спасибо тебе за эту рекомендацию.. Почти каждый день я делаю для себя удивительные открытия.
Замечательный лектор. Лекция просто потрясающая. Ответы на многие вопросы. Спасибо!!
Спасибо за лекцию, разобралась со всеми понятиями и уловила настроение этого философского течения.
Повезло студентам с лектором
Очень понравилось видео !! Все для себя хотела разобраться в этом течении , и лучшее что можно было , круто объясняет преподаватель , смотрела как на лекции сидела , положительное впечатление !!
Вы разобрались?
Супер! Лучший преподаватель
Прекрасный лектор!
Спасибо за лекцию , слушаю завороженно уже второй раз !!!
Здорово рассказывает!
Не лекция, а увлекательное повествование! Спасибо!
В чем разница между одним и другим.
Интересная, понятная лекция...
В наши дни рождение в семье слесаря-сантехника,есть материальная удача💯
Спасибо! Прекрасные лекции. Жаль, что очень сокращенный курс и нет античности и средневековья.
Лектор отличный, очень интересно!
4ые сутки смотрю перед сном. Минут 20 и засыпаю. Ну когда нибудь я осилю. Интересно, но очень спать хочется.
ДА, ЭТО ИМЕННО ТО, ЧТО Я ЗАМЕТИЛ У СЕБЯ, смотря подобные видео ролики
Дядя вы круты.
Потрясающий педагог
Спасибо
Нормалёк всё объяснил, классный дядька 👍
Спасибо за лекцию.Будут ли еще лекции по экзистенциализму ? Сартр вроде как писал,что человек сам себя определяет,сам создает свою сущность и никто не может его определить кроме него само.
Верно говорите. Это как раз выводится из той самой формулы: "экзистенция предшествует эссенции".
Потому как кроме него самого больше никого и нет.
Spasibo!
Добротно излагает. Есть ли информация, как обстаят дела у лектора, ведь лекции датируются 9-ти летней давностью?
Хороший.
Классическое, белое, сухое произведение. Замечательная сущность.
Круто!
Самое понятное изложение на сложную тему.
обожаю это просто завораживает. Спасибо вам
Что такое еденица и где ее найти ?
Подсолнух, теряющий зёрна...
Алёшка Емельянов
Подсолнух, теряющий зёрна,
за старым сараем стоит,
где куча навозная, сорно,
где даже сверчок не свистит,
где пыльно, полынно и колко,
где мухи и ширь сорняка.
Тут выпала доля, как волку,
родиться среди бодяка,
колючек, червей и крапивы,
стволов лопухов и куста...
Но всё же взирал он любимо
с рожденья на солнце, леса
и реку, природы коллажи,
цветы, полевую родню...
Он вянет, но верит, однажды
уронит крупицу одну.
О камень ударится семя,
в соседнюю почву нырнёт,
родится огромное племя,
подарит свет, масло и мёд...
Алексей вы нашли в природе еденичность?
слушать только на скорости 1.5. слишком медленно говорит и да, много лишней информации
Интересно как же ты определяешь где лишнее а где нет?
@@user-kk9pl8dl1c вникает в суть.
приоритет расставляет, сравнивает.
термины дать вначале. Объяснять от простого к сложному. Не путать сложной лексикой и не уводить в дебри, не навязывать своё мировоззрение.
Ахеренно!!! Дозайн ❤️
Не это Зайн
1:08:45
интересно его студенты понимают что такое "концепция бытия"?
I don't understand anything, but he says as if - I exist, and you are nothing.
Никогда раньше, не понимал, за что народ ненавидит Философию.
Теперь, понял.
10 минут выступления, и без конкретики. Без формулировок.
"Сэр Водолей"
Экзенциализм это мышление?
Логика, это вымысел, т.к. получить ответ на вопрос ЧТО ЭТО, невозможно в принципе. Правда, можно обойти этот вопрос, назначив себя и так шибкоумным.
А также красота/эстетика, любовь и много других понятий. Но если все это вымысел, но жить гораздо печальнее - в нелогичном, некрасивом и нелюбимом мире.
@@iliawolfbein А вы смогли обосновать необходимость вашей жизни? Вымысел на вымысле.
Л0гика одно;учение сомосознния или ДНК,стоновление обьсолютно
в 2023 актуально
как же сложно то, а!
Просто сложно обьясняет. Нужно изучать от Аристотеля и т.д и к нашим временам по каждому философу, читать, по эпохам направлениям по вопросам короче, дальше читать. Этот лектор не даёт знания. Пересказывает байки, расстекается по древу.
Оператор в шоке
мой сосед одно лицо с лектором! свалил недавно в Израиль, теперь обратно
Искренне не понимаю всю эту филологическую суету вокруг заданных Хайдеггером понятий, почему нельзя сразу на русском языке говорить, к чему эти нагромождения немецких слов. Для меня это создаёт только путаницу, неужели все лекторы настолько боятся быть неточными в передаваемом смысле, что перекладывают ответственность интерпритации на немецкий язык.
Имхо в областях отдельных иностранные слова и термины это наоборот прекрасно, тк позволяют точно передавать мысль кратко. Это как в математике есть свои термины без которых на рабоче-крестьянском слишком долго объяснять, если ты должен описывать несколькими предложениями вместо одного слова некую сущность каждый раз.
Как можно НЕ давать определений во вводных лекциях?!
Хороший лектор, еще бы не чвакал постоянно🤣
Я знаю, что ни чего не знаю....Ни чего не добавил..и не убавил...а вино ..университетское - лучше...!!!
убавил 20-30 часов.
Хватило сил на 20 минут.
Не лезли бы философы в христианскую догматику.Там все не просто.
А здесь все не верно.
Должен сказать, что проф. А.В. Павлов, к сожалению, больше не работает в Тюменском госуниверситете.
В связи с чем?
Уволен. Видимо, за ненадобностью.
В этом ун-те вообще ликвидирована философия, на всех специальностях.
@@user-qo7ez8vy3s да черт же их подери. Не будет больше хороших специалистов без философии
Интересно где он сейчас профессор Павлов?? Может ему начать вести ютюб канал? Или у него есть? Подскажите плз! Он же интереснейший мыслитель!!
Короче из всего этого я понял одно, - этот Кьеркегор отличный мракобес. Это надо же такую хрень людям втулять.
сексизм детектед ))
Экзистенциализм в своей основе абсурд . С этого нужно начинать , а не с пространных посылок не о чём. Экзистенциализм игнорирует логику , но интересно другое:"Зачем он это делает?." Они идут на всевозможную ложь ради одного:"Во , чтобы то ни стало избежать выводов логики." А , выводы Гегеля просты и понятны:"Абсолютная идея в своей действительности есть абсолютное отрицание." Логика , таким образом -это крайний нигилизм. Вот , с ним то и сражаются все эти лжецы-экзистенциалисты и больше ничем другим они не заняты. Логик приходит к одному и тому же:"Я отрицаю всё и в этом суть моя." А , блаженные , нищие духом приходят к морализирующей блевотине.
bob neks bob neks bob neks лол, вот у тебя примитивное понимание философских концепций. Абсурд свой оставь на страницах недофилософских книжек Камю. А для понимания экзистенциализма читай Кьеркегора и Хайдеггера, ибо сводить экзистенциализм только к "морализующий блевотине " - это высшая степень невежества. Хотя, ты написал, что экзистенциалисты сражаются с нигилизмом, лол . Теперь всё понятно, не прогуливай пары по основам философии .
Артём , не примитивное понимание философских концепций и есть их полное непонимание и лекции подобного рода , и рассчитаны на людей только открывающих для себя основы философии. И , неужели , ты думаешь , что я не изучал Хайдеггера и Кьеркегора? Я , видимо , старше тебя лет на 40 и всю свою жизнь изучаю труды , так тобою любимых лжецов и откровенных тупиц.
@@bobneks6083 т.е. отрицание отрицания - есть абсолютное отрицание? Так? .... А о какой логике идёт речь? О диалектической?
@@user-qq7dp2de8f Отрицание отрицания есть относительность , а отрицание без противоположного отрицания есть абсолютное отрицание. Развитие всего сущего имеет 3 этапа , ступени или 3 отрицания отрицания. 3 ступень , 6 отрицание и есть триада. Когда развитие достигает своего апогея , т.е. триады , всё сущее уничтожается. И этот последний этап есть 7 или абсолютное отрицание или 4 этап -- тетрада. А , логика одна , она или есть или её нет. Логики нет не только у абсурдистов -- экзистенциалистов , но и у Канта , Шопенгауэра , Ницше , короче , у всех , кроме Гегеля. Её нет даже у Э. Гартмана , который понял природу бытия в духе Шопенгауэра , а развитие бытия в духе Гегеля и совмещал несовместимое.
@@bobneks6083 ,1) Отрицание отрицания есть относительность..." - Относительно всё без исключения, даже "абсолютность", 2) Отрицание отрицания - есть относительное полагание (новый тезис в гегелевской триаде) 3) Что есть"отрицание без противоположного отрицания" ? 4) Откуда вывод о том, что развитие всего сущего имеет 3 отрицания отрицания,а затем всё гибнет? а) Какая макросистема имеется ввиду? б) Если допустить, что Ваше суждение истинно, то в его основе должен лежать дедуктивный силлогизм! Что является исходным тезисом для него? 5) "Логика" - от "логос" (закон, порядок вещей и т.п.) Логика может быть формальной (Аристотелевской) как учение о непротиворечивом мышлении, открывающим путь к истине или содержательной диалектической (гегелевской), где противоречие - источник развития. 6) Когда я спросил имеется ли ввиду диалектическая логика, я подразумевал эти суждения:"Логика , таким образом -это крайний нигилизм." "Логик приходит к одному и тому же:"Я отрицаю всё и в этом суть моя." Ибо логик опирающийся на законы формальной логики никогда не придёт к такому итогу. 7) Вы владеете формальной логикой? Можете привести примеры её нарушения Кантом и другими? 8) Дуальность микрочастиц - это тоже совмещение несовместимого. Реальное бытие парадоксально противоречиво!
Прошло 23 минуты это , что вступление ? О чём он вообще он не сказал ни о чём . Философия это наука ни о чём.
+Жэня Уфимский
А по мне, так, тут действительно всё ясно, и остальное - подробности. Главное, это учение о том, как стать самим собой.
+Жэня Уфимский
С чего вдруг? Экзистенциализм и "стать богом" просто не совместимы. Даже у К. Ясперса, а тем более у Сартра, Камю и Хайдеггера.
А следовало бы с ними познакомиться, они - классики именно экзистенциализма.
Именно у Сартра ключевое "желание" человека определяется как "желание быть Богом". То есть если Бога нет, или он "умер", то жить имеет смысл только пробрасывая себя в Абсолют, что метафорически значит - стать Богом
Лунтик
)))))))))))))) чудеса мыслеблудия. Короче, философия на данном этапе - искусство изобретения новых псевдопонятий, которые АБСОЛЮТНО ничего не дают для истинного постижения мира в отличие от естественных наук. Своего рода онанизм, имитация мыслительной деятельности..Выдувание мыльных пузырей.
Философия занимается поиском предельных оснований бытия. Это одно из возможных её определений. Также к философскому знанию относится этика, которую естественные науки не изучают. Науки как раз и можно сравнить с мыльными пузырями - они не дают и не могут дать в принципе цельной картины мира. Биология - есть только биология, а физика - есть только физика. Более того, возвращаясь к первоначальному тезису, ни одна из естественных (да и других тоже) наук не может в рамках самой себя определить свои основания - этим и занимается соответствующая философия.
@@alexcomrade3482 воля ваша - философская...)))Только цельную картину мира пока сложно дать Наукам то всего века два-три. Ну а философия ( насчитывающая тысячелетия )... Что толку, что *цельную* картину давал Маркс. Или там религии - они что - сделали наш мир осмысленнее и добрее? Нет - скорее наоборот . я уж лучше буду тратить жизнь на естественную какую-нибудь науку, чем на мыслеблудие пустое
@@user-li7kr4qq9t, вас никто не заставляет заниматься философией, однако философия неизбежна. Ваши слова тому пример: "лучше буду тратить жизнь на естественную какую-нибудь науку, чем на мыслеблудие пустое" - это философско-мировоззренческая позиция, которая отражает идею сциентизма, лежащую в основе таких философских направлений как позитивизм и, в особенности, неопозитивизм.
@@alexcomrade3482 Само собой. Мыслеблудие - наилюбимейшее занятие потомков приматов. Всегда можно оправдать свою бессодержательность, не заморачиваясь тяжкими трудами.
Вот придумал для профанов мыслеформы - марксизм, социализм, империализм, фашизм, экзистенциализм, позитивизм, неопозитивизм, мультикультурализм, сциентизм, пейорати́в, дерогати́в и т.п. и т.д. И чувствуешь себя выше всех остальных смертных. Как же - хве-хви, леи, ли - хфилософ.
А вот остановить всеобщее сумасшествие надвигающееся на человечество при обилии всех этих придуманных мулек - слабо...
@@user-li7kr4qq9t «Смешались в кучу кони, люди». Судя по скопированным ударениям вы добрались до какой-нибудь википедии. Что ж, неплохое начало в деле изучения естественных наук. Мир ждет своего спасителя!
13 Экзистенциализм. ч.1 ... философское "течение ума", у многих такое не держание умственной мочи, умственная моча есть, а силы ума нет. Народ, вас дурят и грабят капиталисты.
Да, капиталисты хорошо устроились, конечно, капитализм не везде такой, как в России, допустим, на Западе всё по-другому. У нас капиталисты место того, чтобы вкладывать деньги в экономику, только грабят и вывозят деньги за границу.
Больше подходит колониалисты