Жаль что нельзя поставить лайк за каждое предложение.. Где то внутри, осознанно или нет но я всегда ощущала то о чем вы рассказываете на своей лекции.. Спасибо!!!
Скорость воспроизведения 1,75 вполне комфортна для восприятия. Не сравнить с лекциями М.В. Попова "Клуб любителей Гегелевской диалектики" - там местами снижать до 0,8 приходится, чтобы не потерять ход рассуждений. 🤔
Такое ощущение, что говорится о так называемом Просветлении... Абсолютное отсутствие ориентиров. То, что было охарактеризовано в лекции словом "растерянность"...Отсутствие оснований для выбора, свобода как лишеность всяких оправданий
Человеком двигает не абстрактная свобода,а стремление выжить и помочь выжить другим людям,или проще,жить,в том комфорте,который ему доступен.Рациональнее было бы рассказать более глубоко о причинах возникновения и развития экзистенциализма.О моральном и политическом кризисе.Правда,немного об этом было сказано,но важно и самому проанализировать,осмыслить.Действительно,случилась война(для меня,как и для многих, экзистенциализм больше связан с Францией после второй мировой),к которой Франция была не готова.О настроениях того времени хорошо написали Оруэлл , Хемингуэй и другие.В начале войны с фашистами, арестовывали антифашистов-иностранцев,а в самой Франции было немало сочувствующих нацистам.И,безусловно,развал колониальных империй.Зажили раны нанесенные всеми этими,травмирующими душу среднего француза,событиями и об экзистнциализме мало кто вспоминает.Как и о,Камю и Сартре,хотя лет 60-70 назад они были очень популярны.
Кажется в предыдущей лекции был сделан акцент на том, что экзистенциализм - это переходный период в тяжёлые времена, необходимый для составления новых ориентиров и поиска новой опоры, исходящей из самого себя.
Кажется в предыдущей лекции был сделан акцент на том, что экзистенциализм - это переходный период в тяжёлые времена, необходимый для составления новых ориентиров и поиска новой опоры, исходящей из самого себя.
Вот в чем проблема россиян... 37'42": "освобождаться - это значит брать на себя ответственность... Ну, там не шуметь, не протестовать, не революции устраивать, не взрывы социальные, а просто... " Печально. Одни DasMan-ы, трусливые обыватели.
В сравнении с другими идеалистическими течениями это течение может и прогрессивно. Но всерьез рассматривать любое идеалистическое течение в 20-21 веках? Нет уж, простите. Это всё равно, что топтаться на уровне средневековья.
Человек животное социальное и в одиночку, без других членов своего социума, НИЧЕГО сделать не может. Добывать пропитание и создавать что-то без разделения деятельности-просто жизнь на уровне просто умного животного
Боже, спасибо за эту великолепную лекцию вам! Привет из 2023 года
Я ощущаю себя камнем вброшенным в этот мир(( спасибо за лекцию, теперь я знаю, что все рано или поздно ощущают подобное
Здравствуйте! Превосходная лекция. Премного благодарен за труд!
Спасибо! Великолепная лекция! Наконец-то пойму, что такое экзистенциализм
Настоящий философ! Борода и очки присутсвуют:)
Жаль что нельзя поставить лайк за каждое предложение.. Где то внутри, осознанно или нет но я всегда ощущала то о чем вы рассказываете на своей лекции.. Спасибо!!!
Кайф, спасибо, очень интересная лекция, аж записывала как на уроке) интересная тема и хороший лектор!
Всегда подозревал, что Хайдеггер величайший мыслитель, но не мог осилить его труд, видимо не дорос. А тут мне все объяснили. Спасибо!
Мартин Хайдеггер - глыба, великий философ можно сказать
Спасибо за лекцию!
Ох,Боже... Как сильно на 32-й минуте) "... при полном осознании её абсурдности..." Прям как у Кастанеды "верить, не веря"
Спасибо!
Скорость воспроизведения 1,75 вполне комфортна для восприятия.
Не сравнить с лекциями М.В. Попова "Клуб любителей Гегелевской диалектики" - там местами снижать до 0,8 приходится, чтобы не потерять ход рассуждений. 🤔
Впечатление после прослушивания пары лекций этого профессора А.В.Павлова - хитрый гусь этот лектор....
Ну, реально, речь о Просветлении
Не модно !!!
Алексей, когда вы говорили про людей писавших в лагерях философские труды, скажите пожалуйста кто в наших лагерях писал? Кого можно посмотреть?
+Михаил Царев
М.М. Бахтин писал будучи в сталинской ссылке.
У нас просто мало философов... Их или выгнали, или быстро стреляли :(
dobrii vecher . kak mojno naiti prodoljenie ? lekciya po Sartru ? spasibo
ua-cam.com/video/ZaqUzPS_VM8/v-deo.html
Такое ощущение, что говорится о так называемом Просветлении... Абсолютное отсутствие ориентиров. То, что было охарактеризовано в лекции словом "растерянность"...Отсутствие оснований для выбора, свобода как лишеность всяких оправданий
А Вы нормальные книги не читали? Рекомендую.
О, спасибо за совет. В этом мире единственное, что можно получить бесплатно.
Человеком двигает не абстрактная свобода,а стремление выжить и помочь выжить другим людям,или проще,жить,в том комфорте,который ему доступен.Рациональнее было бы рассказать более глубоко о причинах возникновения и развития экзистенциализма.О моральном и политическом кризисе.Правда,немного об этом было сказано,но важно и самому проанализировать,осмыслить.Действительно,случилась война(для меня,как и для многих, экзистенциализм больше связан с Францией после второй мировой),к которой Франция была не готова.О настроениях того времени хорошо написали Оруэлл , Хемингуэй и другие.В начале войны с фашистами, арестовывали антифашистов-иностранцев,а в самой Франции было немало сочувствующих нацистам.И,безусловно,развал колониальных империй.Зажили раны нанесенные всеми этими,травмирующими душу среднего француза,событиями и об экзистнциализме мало кто вспоминает.Как и о,Камю и Сартре,хотя лет 60-70 назад они были очень популярны.
Кажется в предыдущей лекции был сделан акцент на том, что экзистенциализм - это переходный период в тяжёлые времена, необходимый для составления новых ориентиров и поиска новой опоры, исходящей из самого себя.
Кажется в предыдущей лекции был сделан акцент на том, что экзистенциализм - это переходный период в тяжёлые времена, необходимый для составления новых ориентиров и поиска новой опоры, исходящей из самого себя.
Вот в чем проблема россиян... 37'42": "освобождаться - это значит брать на себя ответственность... Ну, там не шуметь, не протестовать, не революции устраивать, не взрывы социальные, а просто... "
Печально. Одни DasMan-ы, трусливые обыватели.
В сравнении с другими идеалистическими течениями это течение может и прогрессивно. Но всерьез рассматривать любое идеалистическое течение в 20-21 веках? Нет уж, простите. Это всё равно, что топтаться на уровне средневековья.
А вы уверены, что философский уровень средневековья вы переросли? Может вы до него не доросли?
Человек животное социальное и в одиночку, без других членов своего социума, НИЧЕГО сделать не может. Добывать пропитание и создавать что-то без разделения деятельности-просто жизнь на уровне просто умного животного
Свихнуться.... можно.....
заумь маразматичесская