Grandissimo. Un grazie a Mercadini per avermi fatto scoprire questo canale. E un grosso complimento a te per la passione e l’energia che ci metti. Nella speranza di continuare a vedere il tuo canale aperto una piccola NON critica, il video è troppo lungo e siccome sono argomenti assai complessi e difficili da seguire con attenzione se non si ha una infarinatura ci si perde. Se vuoi raggiungere più utenti dal mio punto di vista fai più puntate di ogni argomento e video di non più di 10-15 min minuti. Un esempio ottimo è il canale CURIUSS. Un saluto e Grazie per questo bellissimo e interessantissimo video.
Hai ragionissima e c'ho riflettuto molto, ma non credo sarei in grado di ridurre la durata più di così (nonostante l'evidente malus che sottolinei): vorrei, piuttosto, lavorare sulla capacità di tenere le persone incollate. Tenterò molte strategie, nei prossimi mesi... Aspetto con ansia le tue opinioni! :)
Tutte le volte che vedo un tuo video, o uno dei tuoi "compari" divulgers come Polynerdeia o Curiuss o Il Cuso o il Boss di Fine Gioco, conosciuto anche come "il chimico di quartiere" (aka Dario Bressanini 😂),rimpiango di non aver avuto la forza di distrarmi dai GDR in più tenera età per dedicarmi allo studio, deviando così la mia carriera su zone più facili (sebbene piacevolissime e cmq affascinanti) per -appunto- dedicarmi a poter "moddare" i GDR come si deve... Per fortuna c'è UA-cam con voi ragazzi... Vi ringrazio tutti di cuore, davvero!
Hai spiegato e riassunto in maniera perfetta il contenuto di due video che avevo visto precedentemente ma con una chiarezza di un altro livello complimenti 👏👏
Davide!! Ma va pazzesco!! Mentre guardavo il video ho pensato: "Cavolo ma questa persona me la ricordo bene! Hahaha!". Ne hai fatta di strada da quando ti ho conosciuto a Trieste in triennale! La cappigliatura poi completamente diversa! Ma l'entusiasmo e lo sguardo degli occhi sono rimasti gli stessi! Super complimenti per le spiegazioni!!! Hai tutta la mia stima!!! :)
Sono contento che in questo (e spero i prossimi) tu non abbia messo una base perché il video sull'eq di dirac non sono riuscito a seguirlo, la musica mi distraeva troppo. Cmq grazie perché riesci a farmi comprendere concetti complessi con grande facilità (più o meno, sul finire è stata tosta ma penso di aver capito).
Ho letto il commento precedente ed io ti definirei scienziato, giacché, in fondo, senza un pizzico di follia, non può esserci uno scienziato. È come se tu gravitassi al. limite dell'orizxonte degli eventi: una follia misurata ed illuminante - per chi ti osserva da così lontano, come me - che ti evita di cadere nel buco nero, sperimentando la pazzia. Davvero bello! Finalmente, dopo anni di divulgazioni, ho capito che la luce nel vuoto raggiunge il limite di c, ma c non è la velocità della luce, ma la luce viaggia a c... nel vuoto. Non é una banalità ma un concetto, per me fondamentale ed una vera e propria chiave di lettura di altre descrizioni. Poi, matematicamente, non ho capito su che base c è stabilito che sia non superabile, se non nella necessità di avere una energia infinita. In quanto, sempre matematicamente e per quello che ho imparato, anche mettendo 250000 al denominatore oppure un nunero arbitrario abbastanza grande al denoinatore, si può ottenere un numero tendente ad infinito... Poi, se già non l'hai fatto, mi spiegherai meglio perché: ne sono certo! Grazie!
Ho visto solo adesso questo strabiliante video. Come riesci a parlare di cose fuori dalla mia capacità di capire correttamente questa fisica e essere così interessante ed esaustivo? Cioè non è che adesso conosco la meccanica quantistica e la relatività di Einstein ma ho l'impressione di aver capito. Complimenti sei più come Harry Potter che come Ian Solo cioè un MAGO. Grazie del tuo tempo
Bel video! Una precisazione: il parsec, anche in star wars è inteso come unità di misura della lunghezza. La questione è stata spiegata in Solo: A star wars story. :)
Complimenti 👏 spieghi veramente bene sono contento di iniziare a seguirti da adesso in poi Potresti fare un video sulla teoria delle stringhe e supersimmetria? Le trovo molto interessanti
Ciao! Grazie mille. Si tratta davvero di pezzi di fisica super interessanti, ma si posizionano proprio alla frontiera della ricerca. Prima di pensare alle stringhe, su questo canale, dobbiamo parlare bene di teoria dei campi :)
Siamo noi che siamo onorati ed edotti! ;-) Davide, sarebbe interessante una tua "Class" su un eccezionale strumento del pensiero critico denominato con il termine, invero fichissimo, "Fermi's Problems"( it.wikipedia.org/wiki/Problema_di_Fermi ). Io l'ho scoperto tramite il saggio "Più o meno quanto? L'arte di fare stime sul mondo"(Lawrence Weinstein John A. Adam, professori di fisica e matematica alla Old Dominion University di Norfolk negli Stati Uniti). Questo libercolo(procuratelo, se già non lo possiedi...) è un vero e proprio coltellino svizzero del pensiero critico: tutti i più grandi scienziati hanno fatto ricorso ai F.P.(last but but not least: Richard Feynman!). Secondo me, uno dei ferali problemi di questo mondo stipato di informazione e spam è quello di fare stime sintetiche(chiedi per esempio a chicche & sia: "Quanto impieghi a contare da uno a un miliardo? " Sarai stupito dalle risposte dimensionalmente incoerenti). Imho i "Problemi di Fermi" dovrebbero essere insegnati dalle elementari in poi, anche perchè come si può discettare di dimensioni da 3 in su se non si ha un "Pensiero Dimensionale" cablato(con buona pace di Kurt Vonnegut) ;-)
@@stolciusvonstolcenberg5581 Che meraviglia, farò in modo di lanciarmi i subito :) Grazie infinite, è splendido che si stia creando una community di persone che mi insegnano tanto.
Ciao, ti seguo da poco, ma mi sono iscritto al tuo canale... mi piace come tratti gli argomenti, rendendoli comprensibili ai semplici appassionati, come me. E ti volevo chiedere qualche chiarimento (no so se avrai tempo per rispondermi tu... ma magari potrebbe farlo qualche altro blogger). Innanzitutto: quando parli di fluttuazioni del "campo dell'elettrone", che eccitato localmente genera un elettrone, ecc,, stai per caso parlando della stessa cosa che Guido Tonelli chiama "campo di Higgs", o di qualcosa di diverso? Perché lui, in un suo video, parlando del suddetto campo di Higgs, diceva che avevano misurato, tra altre cose, la sua stabilità, partendo dal presupposto (visto che pare regga da 13,8 miliardi di anni), che fosse scontato, che fosse stabile. Invece... sorpresa: pare sia al limite dell'instabilità...! E Tonelli aggiungeva che se saltasse, tutte le particelle tornerebbero a muoversi libere, senza massa, ecc. Quindi, l'intero universo... puff...! O, meglio... BUM...! Dal punto di vista delle interazioni, si tornerebbe alla fase subito post-inflazione. Allora, appunto... mi chiedevo: l'eventuale presenza di questi wormhole, se ho capito bene, sarebbe nel senso che quelli che ci sono, ci sono (sempre SE, ci sono); non se ne possono creare di nuovi, perché questo implicherebbe una mutazione basilare della toponomia dello spaziotempo, ecc, come dici... allora, pensavo (sempre se il campo dell'elettrone di cui parlavi è appunto quello di Higgs), mettersi a pasticciare con questa massa negativa della materia esotica, per stabilizzare un ipotetico wormhole... insomma, a parte quello che succede tra le placche di Casimir... per tutto il resto, fuori dalle placche... tra il wormhole in sé, e l'aver interrotto il campo per stabilizzarlo... insomma il tutto, insieme, non potrebbe... rischiare di aprire localmente qualche squilibrio, "strappo", o che, nel suddetto campo, e far saltare tutto per aria, come diceva Tonelli? O sto dicendo scempiaggini da appassionato...?😅
Finora la relatività ha avuto diverse conferme sperimentali, spero che non venga smentita proprio riguardo l'esistenza dei buchi di tarlo. Aspetto con ansia uno speciale sullo stato dell'arte riguardo la ricerca del gravitone. Grazie per queste tue chicche.
Grazie a te per questo bel commento! Attenzione: la relatività non prevede necessariamente l'esistenza di wormholes, perché non fissa univocamente la topologia. Quella deve essere misurata o dedotta da una teoria più profonda ed inserita nel macchinario relativistico. In assenza di buchi, la relatività generale non ammette l'esistenza di wormholes. Ad ogni modo, l'ammissibilità di una soluzione non implica necessariamente la sua esistenza: potrebbero semplicemente non essersi mai verificate le condizioni per realizzarla.
Ciao ! molto interessante nonostante io non abbia mai studiato neanche lontanamente questi argomenti. ti consiglio quindi, per chi come me fa fatica a starti dietro, di utilizzare magari una lavagnetta per tenere sotto occhio i punti principali mentre parli. questo almeno è quello che a me piacerebbe vedere
Ho scoperto che abbiamo molti interessi in comune con competenze decisamente lontanissime tra loro, tuttavia su una siamo prossimi... la pizza con le acciughe la preferisco in assoluto. Scherzi a parte, sono diventato un crononauta dipendente :) e ti assicuro che tutti i miei futuri acquisti amazon partiranno dal tuo link (spero funzioni). PS: Continua a divertirti è la chiave di tutto.
Carissimo, davvero un bel video, complimenti!! Domanda x te: a parte i wormhole non potremmo (per viaggiare più veloci) operare una ‘curvatura’ dello spazio per avvicinare i punti da A a B? È corretto dire che ci vorrebbe ‘solo’ un po’ di massa ed energia per farlo? Ultima domanda: rispetto a chi resterebbe sulla terra il tempo come scorrerebbe? Grazie mille e a presto al prossimo video!
Il tipo di materia necessaria e lo scorrere nel tempo nel wormhole rispetto a chi sta fuori dipendono fortemente dal modello specifico, bisogna ingegnerizzarlo un po' per cavar fuori quel che si desidera!
Le geodetiche nello spazio-tempo sono le curve di minima lunghezza (dove la lunghezza non è euclidea ossia non calcolata col teorema di Pitagora). Ok. Se voglio andare da A a B nello spazio tridimensionale, quale sarà la curva di lunghezza minima? più precisamente, minima lunghezza nello spazio quadridimensionale in cosa si traduce quando torniamo al nostro spazio tridimensionale?
Ciao! È un po' complesso darti una risposta così su due piedi: la tua domanda punta dritta al cuore della teoria quantistica dei campi, di cui parleremo dopo aver discusso in modo più completo la meccanica quantistica. Ad ogni modo, noi descriviamo le particelle fondamentali come stati eccitati di oggetti che permeano tutto l'universo: i cosiddetti campi quantistici (dai un occhio all'articolo Wiki!). Tutti gli elettroni sono eccitazioni locali del campo dell'elettrone, tutti i fotoni sono eccitazioni locali del campo del fotone e così via!
Ciao, sono un informatico ma interessatissimo all'aspetto più matematico. Cortesemente potresti approfondire le definizioni, tipo cos'è una tipologia e cosa sono i suoi "buchi"? (Questo ultimi sono gli "zeri"?) Non so se questo fosse un consiglio furbo, ma lo propongo: dopo una spiegazione meno tecnica ma più facilmente comprensibile, sarebbe furbo fare una piccola digressione molto tecnica, magari accademica? O due versioni dei stesso video, in alternativa. Grazie :)
Puoi parlare delle attuali teorie sulla materia oscura e della materia non bationica? in giro su you tube trovo sempre le stesse robe ma nulla che scenda un po più nei dettagli....
23:15 Ho letto (purtroppo non ricordo dove) che le forze di Casimir devono essere considerate quando si creano microchip "molto micro", perché potrebbero deformare fino a rompere delle componentistiche, tipo minuscoli condensatori. Ne parlerai? :D
bel video, complimenti!! una curiosità fuori tema, ma sempre su star wars: per quale motivo le spade laser funzionano come vere spade? non dovrebbero compenetrarsi? visto che sono fatte di soli fasci di luce?
Il video è una figata. Anche dal punto di vista dell'esposizione. Tre domande. Il vuoto quantistico è una condizione del campo, che potremmo definire di non eccitamento o di eccitamento minimo? I buchi neri mi par di intendere non sono wormholes, come vengono rappresentati nella topografia quantistica? Le onde gravitazionali, essendo deformazioni dello spazio, hanno una velocità?
Ciao! Grazie mille per i complimenti. Ti rispondo con ordine: 1. Il vuoto è per definizione lo stato non eccitato del sistema, nel senso che non contiene particelle. Ciò detto, contrariamente al caso classico, il vuoto quantistico ha un quantitativo di energia non nullo. Questa "energia di punto zero" è in qualche modo legata al principio di indeterminazione, che impone ai sistemi fisici di fluttuare anche nello stato di vuoto. 2. Nello studio dei buchi neri canonici, si assume generalmente una topologia banale, senza buchi. Nondimeno, si può trattare il tutto con maggiore precisione e considerare la "struttura causale" dello spazio-tempo in presenza di un orizzonte degli eventi, ma questo apre una storia lunghissima. 3. Certo, viaggiano alla velocità della luce! Si può dedurre banalmente dalle loro equazioni del moto, che sono quelle di una particella senza massa e di spin 2 (appunto, il gravitone... Che stiamo ancora cercando)
Il "sistema" è "la porzione di mondo che studiamo". In generale esistono molti campi e chiamiamo "stato di vuoto" la configurazione del sistema in cui non sono eccitati!
Bellissimo video , se ho capito bene (e sottolineo se) viaggiare attraverso un wormhole significa viaggiare lungo le sue pareti non nel "buco" vero e proprio (in quanto questo "buco" non apparterrebbe al nostro universo) giusto?
Ciao e grazie per il commento! Ciò che dici è vero, ma devi fare molta attenzione: l'analogia del foglio di carta varrebbe per un universo 2D (una direzione temporale ed una spaziale). Avendo il nostro universo 4 dimensioni (una temporale e tre spaziali), il tutto deve essere generalizzato. Come nel caso del foglio di carta le pareti del wormhole hanno due dimensioni, nel caso reale le pareti dello wormhole avrebbero quattro dimensioni! Il "volume" del tubo è un oggetto 3D nel caso del foglio di carta e 5D nel caso dell'universo in cui viviamo. Ad ogni modo, l'unica regione fisica è la superficie esterna!
Grazie della risposta , mi vengono in mente almeno 10 domane che eviterò di formulare per non appesantire la discussione :) Un solo ultimo dubbio , da quello che hai detto nella risposta è corretto dire che se i wormhole esistono allora necessariamente il nostro universo è contenuto in un altro universo di almeno 5d? Grazie e buone feste
Assolutamente no! Semplicemente si tratterebbe di una forma complessa, che può essere immaginata come il bordo di una regione a cinque dimensioni. Nulla di più! È un trucco linguistico per descriverla :) Anche un universo senza wormhole può essere immaginato come un pezzo di uno spazio di dimensione maggiore, ma non significa che questo spazio esista :)
Prima del Millennium Falcon e della Saga di Star Wars, secondo una ipotetica cronologia Fantastica, dovremmo tener conto di un migliaio di anni di evoluzione nell'Universo della Federazione Galattica di Star Trek...: Prima dobbiamo costruire l'ENTERPRISE ;O)))
@@SpaziAttorcigliati Io seguo ambedue le saghe e, sociologicamente parlando, credo che non vi sia concorrenza ma conseguenzialità XD Suppongo di essere in accordo anche col pensiero filosofico del grande Isaac Asimov (in riferimento alla Storiografia del Ciclo "Fondazione") ;O)))
Bravissimo! Ma all'università i prof ti legano (legavano?) 😂 A parte gli scherzi ho una domanda che forse deriva dal fatto che non ho chiari alcuni concetti: ma le pareti stesse della scatola essendo fatte di materia, e quindi, detta in modo grossolano, di particelle, non fanno parte anch'esse dei campi che dovrebbero contenere?
Certo che le particelle che compongono le pareti sono, in ultima analisi, eccitazioni dei campi. Questo non esclude un'interazione tra le cose (dopotutto i campi "auto-interagiscono", proprio come un elettrone può sbattere contro un altro elettrone, eccitazione dello stesso campo)! Mi legano tutt'ora :)
Prima di tutto bel taglio! Il video è pazzesco, bravo veramente! Ho una domanda che mi attanaglia però... che c’hai appiccicato sul braccio sinistro? 😂
Salve o ciao, non so se dare del tu o del lei, fatto sta che volevo chiederle una cosa, per caso ha una mail o un account instagtam su cui le posso scrivere?
E se la gravità non esistesse ma fosse solo differenza di entropia? Guarda caso gli oggetti cadono da zone di maggiore entropia a zone di minore entropia (penso ma non è che mi sono messo a pensare ad ogni caso, pensavo alla gravità terrestre). Ed il tempo è solo attrito sul campo di entropia... Dove si portano le trame di film di fantascienza???
Se ci ha messo meno di 12 parsec vuol dire che ha trovato una scorciatoia su quella rotta :) Un po' come dire Roma, Auckland passando per il centro della terra
Buon girono , ho seguito il tuo discorso e mi sono soffermato su un aspetto, il tempo di percorrenza tra il A "pizzeria" e il punto B "casa" , ti posso anticiopare una mia deduzione , qualsiasi sia la distanza ,che sia grande o piccola, misurata in metri , anni luce o parsec , ripeto questa distanza non puo essere piu di TRE minuti del tempo misurato con la nostra accelerazione gravitazioanle . Ovviamente ti stai chiedendo perche ? Ho un teoria sviluppata dopo tanti anni di sperimentazione e ricerca , la vita media oppure definiamola cosi il tempo di decadenza della pizza non puo e ripeto non puo superare i tre minuti . Questo mia teoria viene avvalorata dal fatto che qualsiasi tentativo di rinvenire la pizza , dopo il faditico tempo di decadenza P e inutile . Ovviamnete permettimi di scherzare tra i tui commenti , e di fare i miei complimenti per le tue divulgazioni e lo squisito modo in cui le rappresenti . :)
La preparazione del ragazzo è di notevole livello, e questo non si discute, tuttavia trovo che la narazione sia eccessivamente teatrale e dispersiva, al punto da annoiare in certi momenti. L' opinione è personale, ovviamente, che vale come critica costruttiva.
C'è una parola per descrivere chi come te cerca di spiegare queste cose a UA-cam: Eroe. Volevo scrivere Pazzo ma temevo di scoraggiarti.
Pazzo è molto più in linea, ma ti ringrazio tantissimo!
Grandissimo. Un grazie a Mercadini per avermi fatto scoprire questo canale. E un grosso complimento a te per la passione e l’energia che ci metti. Nella speranza di continuare a vedere il tuo canale aperto una piccola NON critica, il video è troppo lungo e siccome sono argomenti assai complessi e difficili da seguire con attenzione se non si ha una infarinatura ci si perde. Se vuoi raggiungere più utenti dal mio punto di vista fai più puntate di ogni argomento e video di non più di 10-15 min minuti. Un esempio ottimo è il canale CURIUSS. Un saluto e Grazie per questo bellissimo e interessantissimo video.
Hai ragionissima e c'ho riflettuto molto, ma non credo sarei in grado di ridurre la durata più di così (nonostante l'evidente malus che sottolinei): vorrei, piuttosto, lavorare sulla capacità di tenere le persone incollate. Tenterò molte strategie, nei prossimi mesi... Aspetto con ansia le tue opinioni! :)
Tutte le volte che vedo un tuo video, o uno dei tuoi "compari" divulgers come Polynerdeia o Curiuss o Il Cuso o il Boss di Fine Gioco, conosciuto anche come "il chimico di quartiere" (aka Dario Bressanini 😂),rimpiango di non aver avuto la forza di distrarmi dai GDR in più tenera età per dedicarmi allo studio, deviando così la mia carriera su zone più facili (sebbene piacevolissime e cmq affascinanti) per -appunto- dedicarmi a poter "moddare" i GDR come si deve... Per fortuna c'è UA-cam con voi ragazzi... Vi ringrazio tutti di cuore, davvero!
Sono io a ringraziarti, davvero! Ovviamente, mi hai super incuriosito con il modding dei GDR.
Complimenti, competenza e simpatia devastanti. Attendo con ansia un approfondimento sulla teoria dei campi!
Hai spiegato e riassunto in maniera perfetta il contenuto di due video che avevo visto precedentemente ma con una chiarezza di un altro livello complimenti 👏👏
Grazie mille, Nicola! Ne arriveranno altri, quindi valuta l'idea di iscriverti e continuare a seguirmi :)
Davide!! Ma va pazzesco!! Mentre guardavo il video ho pensato: "Cavolo ma questa persona me la ricordo bene! Hahaha!". Ne hai fatta di strada da quando ti ho conosciuto a Trieste in triennale! La cappigliatura poi completamente diversa! Ma l'entusiasmo e lo sguardo degli occhi sono rimasti gli stessi! Super complimenti per le spiegazioni!!! Hai tutta la mia stima!!! :)
Questa è l’unica fisica accessibile ad un non fisico, perciò davvero tante grazie per la divulgazione
Per fortuna non ci sono troppi video sul canale, sennò avrei sputtanato tutto il weekend! 🤣
Bravissimo 👏🏼💙
Sono contento che in questo (e spero i prossimi) tu non abbia messo una base perché il video sull'eq di dirac non sono riuscito a seguirlo, la musica mi distraeva troppo. Cmq grazie perché riesci a farmi comprendere concetti complessi con grande facilità (più o meno, sul finire è stata tosta ma penso di aver capito).
Sono tanto contento, grazie!
Ho letto il commento precedente ed io ti definirei scienziato, giacché, in fondo, senza un pizzico di follia, non può esserci uno scienziato.
È come se tu gravitassi al. limite dell'orizxonte degli eventi: una follia misurata ed illuminante - per chi ti osserva da così lontano, come me - che ti evita di cadere nel buco nero, sperimentando la pazzia.
Davvero bello!
Finalmente, dopo anni di divulgazioni, ho capito che la luce nel vuoto raggiunge il limite di c, ma c non è la velocità della luce, ma la luce viaggia a c... nel vuoto.
Non é una banalità ma un concetto, per me fondamentale ed una vera e propria chiave di lettura di altre descrizioni.
Poi, matematicamente, non ho capito su che base c è stabilito che sia non superabile, se non nella necessità di avere una energia infinita. In quanto, sempre matematicamente e per quello che ho imparato, anche mettendo 250000 al denominatore oppure un nunero arbitrario abbastanza grande al denoinatore, si può ottenere un numero tendente ad infinito...
Poi, se già non l'hai fatto, mi spiegherai meglio perché: ne sono certo!
Grazie!
Ho visto solo adesso questo strabiliante video. Come riesci a parlare di cose fuori dalla mia capacità di capire correttamente questa fisica e essere così interessante ed esaustivo? Cioè non è che adesso conosco la meccanica quantistica e la relatività di Einstein ma ho l'impressione di aver capito. Complimenti sei più come Harry Potter che come Ian Solo cioè un MAGO. Grazie del tuo tempo
Bel video! Una precisazione: il parsec, anche in star wars è inteso come unità di misura della lunghezza. La questione è stata spiegata in Solo: A star wars story. :)
Sì, è vero... Ma ho voluto giocare facile con una battutona classica :)
Complimenti 👏 spieghi veramente bene sono contento di iniziare a seguirti da adesso in poi
Potresti fare un video sulla teoria delle stringhe e supersimmetria? Le trovo molto interessanti
Ciao! Grazie mille. Si tratta davvero di pezzi di fisica super interessanti, ma si posizionano proprio alla frontiera della ricerca. Prima di pensare alle stringhe, su questo canale, dobbiamo parlare bene di teoria dei campi :)
Argomento particolarmente affascinante!
Grazie Angelo!
Complimenti: sei un divulgatore molto originale! Già solo la passione che ti pervade è un luminoso insegnamento.
Sono onoratissimo, caro Stolcius!
Siamo noi che siamo onorati ed edotti! ;-)
Davide, sarebbe interessante una tua "Class" su un eccezionale strumento del pensiero critico denominato con il termine, invero fichissimo, "Fermi's Problems"( it.wikipedia.org/wiki/Problema_di_Fermi ). Io l'ho scoperto tramite il saggio "Più o meno quanto? L'arte di fare stime sul mondo"(Lawrence Weinstein John A. Adam, professori di fisica e matematica alla Old Dominion University di Norfolk negli Stati Uniti). Questo libercolo(procuratelo, se già non lo possiedi...) è un vero e proprio coltellino svizzero del pensiero critico: tutti i più grandi scienziati hanno fatto ricorso ai F.P.(last but but not least: Richard Feynman!). Secondo me, uno dei ferali problemi di questo mondo stipato di informazione e spam è quello di fare stime sintetiche(chiedi per esempio a chicche & sia: "Quanto impieghi a contare da uno a un miliardo? " Sarai stupito dalle risposte dimensionalmente incoerenti).
Imho i "Problemi di Fermi" dovrebbero essere insegnati dalle elementari in poi, anche perchè come si può discettare di dimensioni da 3 in su se non si ha un "Pensiero Dimensionale" cablato(con buona pace di Kurt Vonnegut) ;-)
@@stolciusvonstolcenberg5581 Che meraviglia, farò in modo di lanciarmi i subito :)
Grazie infinite, è splendido che si stia creando una community di persone che mi insegnano tanto.
La risposta che hai dato ti fa onore: thumbs-up! :-)))
90 minuti di applausi!!! 👏👏
Ciao, ti seguo da poco, ma mi sono iscritto al tuo canale... mi piace come tratti gli argomenti, rendendoli comprensibili ai semplici appassionati, come me.
E ti volevo chiedere qualche chiarimento (no so se avrai tempo per rispondermi tu... ma magari potrebbe farlo qualche altro blogger).
Innanzitutto: quando parli di fluttuazioni del "campo dell'elettrone", che eccitato localmente genera un elettrone, ecc,, stai per caso parlando della stessa cosa che Guido Tonelli chiama "campo di Higgs", o di qualcosa di diverso?
Perché lui, in un suo video, parlando del suddetto campo di Higgs, diceva che avevano misurato, tra altre cose, la sua stabilità, partendo dal presupposto (visto che pare regga da 13,8 miliardi di anni), che fosse scontato, che fosse stabile.
Invece... sorpresa: pare sia al limite dell'instabilità...!
E Tonelli aggiungeva che se saltasse, tutte le particelle tornerebbero a muoversi libere, senza massa, ecc. Quindi, l'intero universo... puff...! O, meglio... BUM...!
Dal punto di vista delle interazioni, si tornerebbe alla fase subito post-inflazione.
Allora, appunto... mi chiedevo: l'eventuale presenza di questi wormhole, se ho capito bene, sarebbe nel senso che quelli che ci sono, ci sono (sempre SE, ci sono); non se ne possono creare di nuovi, perché questo implicherebbe una mutazione basilare della toponomia dello spaziotempo, ecc, come dici... allora, pensavo (sempre se il campo dell'elettrone di cui parlavi è appunto quello di Higgs), mettersi a pasticciare con questa massa negativa della materia esotica, per stabilizzare un ipotetico wormhole... insomma, a parte quello che succede tra le placche di Casimir... per tutto il resto, fuori dalle placche... tra il wormhole in sé, e l'aver interrotto il campo per stabilizzarlo... insomma il tutto, insieme, non potrebbe... rischiare di aprire localmente qualche squilibrio, "strappo", o che, nel suddetto campo, e far saltare tutto per aria, come diceva Tonelli?
O sto dicendo scempiaggini da appassionato...?😅
bravissimo...veramente molti complimenti...grazie
Grazie infinite!
Sei molto bravo grazie! Continua a fare i tuoi video, non me ne perderò uno!!!
Finora la relatività ha avuto diverse conferme sperimentali, spero che non venga smentita proprio riguardo l'esistenza dei buchi di tarlo. Aspetto con ansia uno speciale sullo stato dell'arte riguardo la ricerca del gravitone. Grazie per queste tue chicche.
Grazie a te per questo bel commento! Attenzione: la relatività non prevede necessariamente l'esistenza di wormholes, perché non fissa univocamente la topologia. Quella deve essere misurata o dedotta da una teoria più profonda ed inserita nel macchinario relativistico. In assenza di buchi, la relatività generale non ammette l'esistenza di wormholes. Ad ogni modo, l'ammissibilità di una soluzione non implica necessariamente la sua esistenza: potrebbero semplicemente non essersi mai verificate le condizioni per realizzarla.
Il video sul gravitone arriverà, ma dobbiamo prima parlare di un sacco di altre cose!
Grazie della precisazione Davide 👍
QUANTO ASPETTAVO UN TUO NUOVO VIDEO❤❤
Che gentilezza... Grazie! Oggi razione da 26 minuti :)
Yass nuovo video
Grazie mille :) È sempre bello quando una superstar bussa alla porta della mia piccola bottega
Ciao ! molto interessante nonostante io non abbia mai studiato neanche lontanamente questi argomenti.
ti consiglio quindi, per chi come me fa fatica a starti dietro, di utilizzare magari una lavagnetta per tenere sotto occhio i punti principali mentre parli.
questo almeno è quello che a me piacerebbe vedere
La lavagna è in arrivo! Grazie mille
E per questo, signor giudice, no non ho rapito quei bambini hahaha. A parte questa battuta complimenti per il video
Wee!
Figo
Complimenti!
Il titolo fa pensare che si parli ampiamente di star wors, invece è molto più interessante!
Occhio ai titoli!
Hai ragione, provvederò :)
Ho scoperto che abbiamo molti interessi in comune con competenze decisamente lontanissime tra loro, tuttavia su una siamo prossimi... la pizza con le acciughe la preferisco in assoluto. Scherzi a parte, sono diventato un crononauta dipendente :) e ti assicuro che tutti i miei futuri acquisti amazon partiranno dal tuo link (spero funzioni). PS: Continua a divertirti è la chiave di tutto.
Grazie infinite!
Mitico!
Carissimo, davvero un bel video, complimenti!! Domanda x te: a parte i wormhole non potremmo (per viaggiare più veloci) operare una ‘curvatura’ dello spazio per avvicinare i punti da A a B? È corretto dire che ci vorrebbe ‘solo’ un po’ di massa ed energia per farlo? Ultima domanda: rispetto a chi resterebbe sulla terra il tempo come scorrerebbe? Grazie mille e a presto al prossimo video!
Il tipo di materia necessaria e lo scorrere nel tempo nel wormhole rispetto a chi sta fuori dipendono fortemente dal modello specifico, bisogna ingegnerizzarlo un po' per cavar fuori quel che si desidera!
Le geodetiche nello spazio-tempo sono le curve di minima lunghezza (dove la lunghezza non è euclidea ossia non calcolata col teorema di Pitagora). Ok. Se voglio andare da A a B nello spazio tridimensionale, quale sarà la curva di lunghezza minima? più precisamente, minima lunghezza nello spazio quadridimensionale in cosa si traduce quando torniamo al nostro spazio tridimensionale?
Complimenti sei molto bravo!
Sei bravissimo, ti ho conosciuto nella live del mio omonimo Gabry. Iscritto anche al tuo canale.
Bel video come sempre.
Vorrei saperne di più su questo "campo dell'elettrone" che hai citato a 21:03
Ciao! È un po' complesso darti una risposta così su due piedi: la tua domanda punta dritta al cuore della teoria quantistica dei campi, di cui parleremo dopo aver discusso in modo più completo la meccanica quantistica. Ad ogni modo, noi descriviamo le particelle fondamentali come stati eccitati di oggetti che permeano tutto l'universo: i cosiddetti campi quantistici (dai un occhio all'articolo Wiki!). Tutti gli elettroni sono eccitazioni locali del campo dell'elettrone, tutti i fotoni sono eccitazioni locali del campo del fotone e così via!
Tu sei spaziale, gran bei video :)
IPERSPAZIOOOOO! Grazie infinite
Ciao, sono un informatico ma interessatissimo all'aspetto più matematico. Cortesemente potresti approfondire le definizioni, tipo cos'è una tipologia e cosa sono i suoi "buchi"? (Questo ultimi sono gli "zeri"?)
Non so se questo fosse un consiglio furbo, ma lo propongo: dopo una spiegazione meno tecnica ma più facilmente comprensibile, sarebbe furbo fare una piccola digressione molto tecnica, magari accademica? O due versioni dei stesso video, in alternativa.
Grazie :)
Puoi parlare delle attuali teorie sulla materia oscura e della materia non bationica? in giro su you tube trovo sempre le stesse robe ma nulla che scenda un po più nei dettagli....
Posso lavorarci un po', hai ragione! Dammi qualche mese... :)
@@SpaziAttorcigliati barionica pardon ahahahah
Il centesimo commento per una parola sola: Perfetto.
Onorato, grazie!
23:15
Ho letto (purtroppo non ricordo dove) che le forze di Casimir devono essere considerate quando si creano microchip "molto micro", perché potrebbero deformare fino a rompere delle componentistiche, tipo minuscoli condensatori. Ne parlerai? :D
bel video, complimenti!! una curiosità fuori tema, ma sempre su star wars: per quale motivo le spade laser funzionano come vere spade? non dovrebbero compenetrarsi? visto che sono fatte di soli fasci di luce?
Ciao! Ci sono alcuni studi di fisica della materia, ma sono un po' complessi... Cercherò di farci un video!
Il video è una figata. Anche dal punto di vista dell'esposizione.
Tre domande.
Il vuoto quantistico è una condizione del campo, che potremmo definire di non eccitamento o di eccitamento minimo?
I buchi neri mi par di intendere non sono wormholes, come vengono rappresentati nella topografia quantistica?
Le onde gravitazionali, essendo deformazioni dello spazio, hanno una velocità?
Ciao! Grazie mille per i complimenti. Ti rispondo con ordine:
1. Il vuoto è per definizione lo stato non eccitato del sistema, nel senso che non contiene particelle. Ciò detto, contrariamente al caso classico, il vuoto quantistico ha un quantitativo di energia non nullo. Questa "energia di punto zero" è in qualche modo legata al principio di indeterminazione, che impone ai sistemi fisici di fluttuare anche nello stato di vuoto.
2. Nello studio dei buchi neri canonici, si assume generalmente una topologia banale, senza buchi. Nondimeno, si può trattare il tutto con maggiore precisione e considerare la "struttura causale" dello spazio-tempo in presenza di un orizzonte degli eventi, ma questo apre una storia lunghissima.
3. Certo, viaggiano alla velocità della luce! Si può dedurre banalmente dalle loro equazioni del moto, che sono quelle di una particella senza massa e di spin 2 (appunto, il gravitone... Che stiamo ancora cercando)
@@SpaziAttorcigliati grazie a te per le risposte.
Precisazione, usi la parola "sistema" in relazione al vuoto, e non "campo", è la stessa cosa?
Il "sistema" è "la porzione di mondo che studiamo". In generale esistono molti campi e chiamiamo "stato di vuoto" la configurazione del sistema in cui non sono eccitati!
Bellissimo video , se ho capito bene (e sottolineo se) viaggiare attraverso un wormhole significa viaggiare lungo le sue pareti non nel "buco" vero e proprio (in quanto questo "buco" non apparterrebbe al nostro universo) giusto?
Ciao e grazie per il commento! Ciò che dici è vero, ma devi fare molta attenzione: l'analogia del foglio di carta varrebbe per un universo 2D (una direzione temporale ed una spaziale). Avendo il nostro universo 4 dimensioni (una temporale e tre spaziali), il tutto deve essere generalizzato. Come nel caso del foglio di carta le pareti del wormhole hanno due dimensioni, nel caso reale le pareti dello wormhole avrebbero quattro dimensioni! Il "volume" del tubo è un oggetto 3D nel caso del foglio di carta e 5D nel caso dell'universo in cui viviamo. Ad ogni modo, l'unica regione fisica è la superficie esterna!
Grazie della risposta , mi vengono in mente almeno 10 domane che eviterò di formulare per non appesantire la discussione :) Un solo ultimo dubbio , da quello che hai detto nella risposta è corretto dire che se i wormhole esistono allora necessariamente il nostro universo è contenuto in un altro universo di almeno 5d? Grazie e buone feste
Assolutamente no! Semplicemente si tratterebbe di una forma complessa, che può essere immaginata come il bordo di una regione a cinque dimensioni. Nulla di più! È un trucco linguistico per descriverla :) Anche un universo senza wormhole può essere immaginato come un pezzo di uno spazio di dimensione maggiore, ma non significa che questo spazio esista :)
Anche la gravità curva lo spazio-tempo , come una "U" un wormhole sarebbe due punti all'interno della U, scusate il mio italiano, parlo spagnolo,
Prima del Millennium Falcon e della Saga di Star Wars, secondo una ipotetica cronologia Fantastica, dovremmo tener conto di un migliaio di anni di evoluzione nell'Universo della Federazione Galattica di Star Trek...: Prima dobbiamo costruire l'ENTERPRISE ;O)))
Non mi esporrei mai in merito all'antica diatriba SW vs ST, ne andrebbe della mia imparzialità scientifica!
@@SpaziAttorcigliati Io seguo ambedue le saghe e, sociologicamente parlando, credo che non vi sia concorrenza ma conseguenzialità XD Suppongo di essere in accordo anche col pensiero filosofico del grande Isaac Asimov (in riferimento alla Storiografia del Ciclo "Fondazione") ;O)))
Bravissimo!
Ma all'università i prof ti legano (legavano?) 😂
A parte gli scherzi ho una domanda che forse deriva dal fatto che non ho chiari alcuni concetti: ma le pareti stesse della scatola essendo fatte di materia, e quindi, detta in modo grossolano, di particelle, non fanno parte anch'esse dei campi che dovrebbero contenere?
Certo che le particelle che compongono le pareti sono, in ultima analisi, eccitazioni dei campi. Questo non esclude un'interazione tra le cose (dopotutto i campi "auto-interagiscono", proprio come un elettrone può sbattere contro un altro elettrone, eccitazione dello stesso campo)!
Mi legano tutt'ora :)
@@SpaziAttorcigliati Grazie! Noi "semplici appasionati" a volte ci perdiamo in un bicchier d'acqua.
Anche noi, ogni giorno :)
Bellissimo video!!!
Grazie mille :)
Prima di tutto bel taglio! Il video è pazzesco, bravo veramente! Ho una domanda che mi attanaglia però... che c’hai appiccicato sul braccio sinistro? 😂
Un ripetitore Bluetooth, che si connette al sistema di monitoraggio continuo della glicemia impiantato nel mio braccio. Sì, sono un cyborg.
Scusa, non volevo essere così invadente! Pensavo fosse un microfono o qualcosa del genere! 🤦🏻♂️ però essere un cyborg ha i suoi vantaggi! 😉
Ma figurati! Quando le macchine prenderanno il controllo del pianeta, io sarò dalla parte giusta :)
Grandissimo!
Grazie mille!
C'entra qualcosa l'effetto Casimir con l'inflazione ?
Bravo!
Grazie!
bravissimo continua
Grazie mille :)
Esco a comperare una scatola…
Btw, un foglio infinito e una sfera sono topologicamente equivalenti?
No, se vai avanti su una sfera fai il giro :)
Se aggiungi un punto al piano infinito, in modo che ti faccia da polo Nord, sono equivalenti. Cerca la Sfera di Riemann!
Quindi il foglio rispetto alla sfera risulta come bucato pur non essendo equivalente alla ciambella :p
@@sulfrum No, perché il buco non lo attraversa!
@@sulfrum Hai solo rimosso un punto alla sfera :)
E se, "banalmente", ogni buco nero fosse un wormhole? Non credo basti un fotone a farlo collassare. O mi sono perso qualcosa?
Fantastico! Ma perché questo stile Art Attack like? Sposta l'attenzione su di te e finisce che i concetti sfuggono via a c+1m/s
Si cerca un equilibrio, ma di base cerco di contenere il mio lato istrionico
Il Federico Buffa della Fisica!
È veroooo 🤣
che Bravo
Grazie mille!
Salve o ciao, non so se dare del tu o del lei, fatto sta che volevo chiederle una cosa, per caso ha una mail o un account instagtam su cui le posso scrivere?
Dammi assolutamente del tu, figurati! Mi trovi su Instagram come @davethebiasio o @spaziattorcigliati. Altrimenti, spaziattorcigliati@gmail.com
sono ipnotizzato O_O
E se la gravità non esistesse ma fosse solo differenza di entropia? Guarda caso gli oggetti cadono da zone di maggiore entropia a zone di minore entropia (penso ma non è che mi sono messo a pensare ad ogni caso, pensavo alla gravità terrestre). Ed il tempo è solo attrito sul campo di entropia...
Dove si portano le trame di film di fantascienza???
Il limite di velocità c è come lo zero assoluto. Più entropia di quello non si può perchè non c'è nulla (cioè qualcosa con meno massa della luce).
bella la maglia di dragonball!!!
Una chicca!
@@SpaziAttorcigliati se per caso l'hai comprata da spreadshirt il motivo l'ho "fatto" io, ed in tal caso il mondo è proprio piccolo!
@@PeppeWrath L'ho comprata in un negozio a Malaga, spero non abbiano rubato il tuo design!
@@SpaziAttorcigliati beh sarebbe poco male, io l'ho rubato a Toriyama! Comunque fai sempre dei bellissimi video, complimenti!
@@PeppeWrath Grazie infinite, bello!
Se ci ha messo meno di 12 parsec vuol dire che ha trovato una scorciatoia su quella rotta :) Un po' come dire Roma, Auckland passando per il centro della terra
Senza che la pizza si freddi!
Ah io pensavo che l.iperspazio fosse semplicemente una super velocità ahahah
Non so cosa pensino nell'universo di Star Wars, ma così mi sembra funzionare meglio ;)
Buon girono , ho seguito il tuo discorso e mi sono soffermato su un aspetto, il tempo di percorrenza tra il A "pizzeria" e il punto B "casa" , ti posso anticiopare una mia deduzione , qualsiasi sia la distanza ,che sia grande o piccola, misurata in metri , anni luce o parsec , ripeto questa distanza non puo essere piu di TRE minuti del tempo misurato con la nostra accelerazione gravitazioanle . Ovviamente ti stai chiedendo perche ?
Ho un teoria sviluppata dopo tanti anni di sperimentazione e ricerca , la vita media oppure definiamola cosi il tempo di decadenza della pizza non puo e ripeto non puo superare i tre minuti . Questo mia teoria viene avvalorata dal fatto che qualsiasi tentativo di rinvenire la pizza , dopo il faditico tempo di decadenza P e inutile .
Ovviamnete permettimi di scherzare tra i tui commenti , e di fare i miei complimenti per le tue divulgazioni e lo squisito modo in cui le rappresenti . :)
Crilin, sei tu?
"In carne ed ossa!"
Ma ti viene naturale muoverti e gesticolare così tanto o lo enfatizzi apposta? Chiedo eh😂, perché riesci particolarmente ad intrattenermi
Ah ho notato che il video è di 5 mesi fa😕
La preparazione del ragazzo è di notevole livello, e questo non si discute, tuttavia trovo che la narazione sia eccessivamente teatrale e dispersiva, al punto da annoiare in certi momenti. L' opinione è personale, ovviamente, che vale come critica costruttiva.
Assolutamente! La ringrazio per la critica. Naturalmente, ne farò tesoro (mi aiuta a fare un po'di statistica sulle reazioni). Grazie mille!
Quindi In parole povere x Gli ignoranti e una specie di wormhole che taglia lo spazio?
Non solo per gli ignoranti, lo è anche per gli addetti ai lavori! :)
PS. scusa ma te lo devo dire, sembri un Attrix più intelligente.
Non lo conosco, andrò a dare un'occhiata!