Це відео не доступне.
Перепрошуємо.
Amore, entanglement e baggianate social: la verità sull'equazione di Dirac
Вставка
- Опубліковано 18 лис 2019
- ★★★ ISCRIVITI AL CANALE PER NON PERDERE I PROSSIMI VIDEO! ★★★
Buongiorno a tutti, crononauti, e benvenuti ad un nuovo episodio di Spazi Attorcigliati!
Oggi si parla d'amore, di baggianate sui #social, di #meccanica #quantistica relativistica e di rabarbari. Ospiti Dirac, Topolino, Viatcheslav Fyodorovich Mukhanov (solo in foto, per ora) e qualche manciata di probabilità negative.
Mi raccomando: cercate di non affogare nell'invisibile mare del vecchio Paul! Se proprio dovete fare il bagno, fatelo dove i livelli energetici sono già belli saturi e tenetevi alla larga dalle buche di potenziale. Crononauti avvisati...
Se apprezzate i miei contenuti, non dimenticatevi di iscrivervi al canale ed attivare le notifiche, mettere mi piace alla mia pagina Facebook e, soprattutto, seguire il profilo Instagram di Spazi Attorcigliati, per restare aggiornati su tutte le ultime novità! Se proprio vi va, potete anche condividere il video con i vostri amici ed aiutarmi a crescere.
Musica: Otis McDonald - Not For Nothing
Facebook: / spaziattorcigliati
Instagram: @spaziattorcigliati / spaziattorcigliati
Spotify: tinyurl.com/yy...
Spreaker: tinyurl.com/yy...
INTRO:
Musica: Kevin Francescato - Spotify: tiny.cc/wcj07y
Video: Mattia Domenis - Facebook: tiny.cc/xdj07y
Grande, ho scoperto il tuo canale grazie al recente video di Roberto Mercadini! 👋😀👍
Beh... Sei il benvenuto!
Pure io!!
Consiglio il libro “L’uomo più strano del mondo”, la biografia di Dirac, genio quantomeno bizzarro. Saluti a tutti, bel canale.
sei molto bravo! 😉 se posso permettermi, io terrei la musica di sottofondo, leggermente piú bassa.
Ciao! Prova a guardare l'ultimo video e fammi sapere se pensi che così vada bene :)
“Vi sta dicendo una cazzata”... grazie per questa meravigliosa conclusione in un video con argomenti complessi ma spiegati molto bene :-)
Super contento di aver suscitato questa reazione :)
Ti ho scoperto ieri nella live di Gabriele (Random Physics), iscritto subito al canale. E qst è già il terzo video alle 9.04. Credo di dover dirti una cosa: SPO-SA-MI 😂
Poesia, poesia pura per le mie orecchie. Studio fisica al secondo anno di triennale, sono ancora in fasce ovviamente. Ho avuto tanti ripensamenti questa estate a causa dell'eccessiva tendeva applicativa che il mio ateneo insegna...ma poi ho scoperto questo magnifico canale e anche il corso di analisi 2, il più bello fin'ora affrontato insieme a termodinamica ed elettromagnetismo. Sono tutti piccoli tasselli dell'inizio di un mosaico che durerà una vita ma anche grazie a te mi stai facendo sempre più convincere di voler andare a studiare fisica teorica alla magistrale. Grazie davvero e non riuscirò più a smettere di guardare questi tuoi stupendi video.
Intendi un corso di analisi 2 online?
Sei così rilassante che ti metto in sottofondo quando studio :D
Comunque, bel video come sempre
Felicissimo di sostituire "Low-Fi Hip Hop studying remix"
Spazi Attorcigliati Oppure l’evergreen “Ocean waves” 😂😂
Alessandro Chiodi Jet noise 10 hours loop 😂
Dirac, grande mente matematica e uomo di poche parole, in quegli anni fare affermazioni come "energia negativa" denotava un personaggio con attributi grossi anche quando queste speculazioni erano appoggiate da funzioni matematiche.
Congratulazioni per i tuoi video e per i tuoi studi sei davvero un grande, continua cosi.
Grazie infinite, ci si prova!
Finalmente argomenti difficili (almeno per una profana come me) spiegati in modo chiaro e leggero! Bravo bravo bravo!
Grazie infinite!
Bellissimo video come sempre! È stato un po' una supercazzola prematurata con scappellamento a destra, ma bellissimo davvero ❤
Rischio di offendermi! TUTTI i miei video sono supercazzole!
Ho scoperto il tuo canale tramite Mercadini, in un giorno ho visto tutti i video
Onoratissimo... Grazie!
E, dopo più di un anno, l'apprezzo ancora più di prima! ❤️
Impressionante, sei pazzesco..
Chiarezza, "semplicità", mantieni costante l'attenzione, dono di sintesi.... Sbalordito... TOP..
Appena hai nominato il mare di Dirac mi è subito venuto in mente un episodio di Neon Genesis Evangelion in cui viene nominato.
Detto ciò, adoro il modo in cui ti esprimi e la linearità dei tuoi discorsi.
Finalmente un video ben fatto sull’equazione di Dirac. Complimenti.
Grazie mille! Il contratto prevede che ti suggerisca di condividerlo e diffonderlo, ma apprezzo sinceramente il commento :)
Complimenti Davide, hai davvero un bel modo di spiegare ad alto livello in maniera molto comprensibile dei concetti che non sono alla portata di tutti 😄
Ma ricorda che la cosa da non dimenticare, altroché la testa, è l'asciugamano 👍🏻
Verissimo, ma senza la testa non hai nulla da asciugare ;)
Grazie mille!
...e così, grazie a Costanza, arrivo al tuo canale. E seguire i tuoi discorsi, logici e lineari, mi fa capire quanto è realmente difficile spiegare semplicemente un argomento difficile. Ecco, mi incarto pure nei ragionamenti più semplici... A parte l'orrido gioco di parole, complimenti!
Grazie infinite, prometto che i video diventeranno ancora più chiari col tempo!
Video spettacolare, sei bravissimo! Aspetto con ansia i video promessi :') teoria dei campi e il corso amatoriale!! Intanto mi faccio un giro sul tuo canale! Grazie!
Grazie infinite! Tutte le promesse saranno mantenute, ma si tratta di casi in cui qualità >>> velocità... Ci metterò un po' a strutturarli, ma i cantieri sono avviati :)
Grazie per l'immenso lavoro che hai fatto e che spero continuerai a fare.
Grazie a te, cercherò di non farti cambiare idea :)
il piacere di sentire una persona che parla chiaramente di argomenti che mi piacciono ma che non riesco a capire...
A poco a poco diventerò più didattico e riuscirai a capirli, promesso!
@@SpaziAttorcigliati non ti preoccupare sei chiarissimo. Sono io che devo ascoltare con più attenzione!
Scusa, lo so che non è un juke box, ma potresti fare un video semplice semplice sull’equivalenza di formulazione fra la meccanica delle matrici di Heisenberg e la meccanica ondulatoria di Schrödinger?
Per un povero ignorante come me forse sono argomenti un po' troppo complicati, per fortuna che spieghi bene e con una "recitazione" veramente ottima! Vengo qui dal canale di Polynerdeia e sono felice di queste collaborazioni sono molto belle da vedere! Continua e continuate così!
Ti ringrazio tantissimo! Siamo tutti ignoranti in qualcosa, per questo è bello condividere ciò che si sa. Spero di non tradire le tue aspettative, a presto!
Menomale che quel giorno guardai quel video del buon Mercadini..
Sei proprio un gran bel personaggio, felice di aver scoperto il tuo canale
bravo ..davvero in gamba spazi attorcigliati ..se non avessi incombenze di lavoro ti ascolterei per ore ...anche con carta e penna....per soffermarmi ....mi piacerebbe qualche secondo in più sulle formule GRAZIE
Hai talento rarissimo. Riesci a divulgare in maniera rigorosa ma assolutamente coinvolgente.
peccato per la musica troppo alta. Sarò anziano io ma faccio fatica a seguire. Mi sembra comunque spiegato bene.
In relazione a quanto dicevi in 07:11 dimmi se interpreto bene, o se c'è un modo più preciso di dirlo... in prima approx. se un sistema può compiere transizioni di stato energetico significa che non è isolato e quindi esiste (2° la QFT) un qualche livello di interconnessione che "media" gli scambi di energia (potenzialmente con tutti gli altri sistemi), quindi si può solo parlare di minore o maggiore isolabilità di un singolo sistema.
Non proprio, ma ne parlerò bene in futuro!
E si carissimo! Sono proprio gli infiniti probabilistici >1, e quelli negativi >0, che intralciano la definizione delle particelle atomiche, ma a risolverle interviene l’ipotetica “rottura di simmetria” o se si vuole un’ordine superiore di relatività. L’entanglement nella comunicazione è possibile, ma non nella forma “istantanea”; bisogna capire cosa sia la forma superiore di relatività, vale a dire una nuova forma di trasformazione nel tempo (sovrapposizione temporale).
Chiaro ed interessante
Corretto. Chiaro. Divertente. 👌 spettacolo!
Grazie infinite!
Esaustivo, bravissimo...Divulgazione perfetta 👏👏👏
Quando prendi un argomento e dici: "ma ci arriveremo in futuro" (o qualcosa di simile) mi ricordi la parodia di Lucarelli fatta da Fabio de Luigi. Sei un grande! Arrivato qui dal canale di polynerdeia. Spieghi benissimo e sei appassionante
Grazie infinite! Vorrei dirti altro, ma ci arriveremo in futuro...
Iscritto. Amo da sempre la fisica e da come ne parli ed esponi gli argomenti ho la conferma che è una delle tue passioni piu grandi. Quindi sarà un piacere sentire cosa hai da dire.
Grazie mille per la fiducia, ne vedremo delle belle :)
Mi sono ritrovato sul tuo canale per caso e anche se sono un vecchio ignorantone, il tuo modo di divulgare è fantastico. Complimenti.
Grazie infinite!
Bravo! 👏 Ho già recuperato qualche altro tuo video ;-)
Super, grazie mille :)
Ecco fatto! Un altro canale interessante da seguire... già riesco a malapena a seguire gli altri! Battute a parte, questo è il tuo primo video che vedo, mi è piaciuto e naturalmente mi sono iscritto subbbito, col tempo recupererò anche tutti gli altri, ciao e in bocca al lupo per tutto.
P.S. ho scoperto il questo canale grazie alla tua partecipazione ad un video di Costanza, AKA Polynerdeia, quindi se le devi dare una percentuale... :-)
Grazie! Glielo farò sapere anche se, ad oggi, il totale da cui prendere una percentuale è zero!
Uffa avevo appena trovato il tatuaggio perfetto per la mia Nerdità e la mia merdosa situazione personale e mi hai rovinato tutto. A parte gli scherzi bellissimo video, bravo
Ti amo
bel video! sei bravo! comunque, e lo dico da fisico, penso che molti confondano il concetto di informazione con connessione...la "memoria" di una particella può essere espressa anche come un'informazione intrinseca che essa si porta dietro! in questi ambiti anche le parole sono delicate...ci vorrebbe solo un approccio diverso alla fisica stessa da parte sia del pubblico ma soprattutto di chi la "insegna" e soprattutto la divulga!
Spettacolo. È il video più bello e accurato che io abbia trovato fin ora nel web. Esiste un modo per contattarti altrove? Sono una studentessa della (purtroppo ancora triennale) di ingegneria medica, appassionata di meccanica quantistica. Vorrei poterti fare qualche domanda sul tuo percorso di studio e avere, se possibile, qualche consiglio. In bocca al lupo per tutto.
L'idea del mare di particelle che pervade tutto lo spazio e impedisce alle particelle comuni di occupare livelli energetici più bassi è stupefacente.
Mi viene in mente un problema che può sorgere nel caso in cui sia possibile, per qualche fenomeno fisico ancora non modellizzato o che non conosco, un trasferimento di energia da energia che si muove nello spazio-tempo all'interno del cono di luce, ed energia da onde stazionarie, che non si propagano.
Questo sarebbe problematico dal punto di vista relativistico, perché, prendendo ad esempio dei fotoni, si dovrebbe ammettere che la loro energia non si propaga tutta alla velocità della luce, ma abbia anche delle "scie" che si stabilizzano in onde stazionarie in base alle condizioni al contorno.
Per esempio in un laser la precisione nel posizionamento degli specchi riflettenti fa si che si instauri una onda quasi stazionaria tra i due, a parte la piccola fuoriuscita della luce laser e l'ingresso dell'energia di alimentazione.
Grazie mille complimenti
Nn ero convinto della correttezza di queste teorie...ma se Celentano lo conferma allora ci posso credere😁😁
Io di solito lurko su youtube come un maledetto e non commento mai niente, ma una cosa te la devo dire: tu spieghi benissimo, e affronti argomenti che mi interessano molto, tuttavia essendo cose non semplici da seguire per non addetti ai lavori come me, richiedono molta attenzione mentre parli, e una musica ripetitiva come quella che hai scelto al volume che hai scelto tende a crearmi un collo di bottiglia cerebrale non indifferente e mi rende molto difficile concentrarmi, con conseguente messa in pausa e rewind ad ogni frase :P
Me ne sono accorto a 2:39 quando per un attimo si è fermata e ho sentito un peso abbandonare la mia corteccia prefrontale.
Non mi odiare, ad ogni modo continua così, attendo presto gli altri video!
Grazie mille per il feedback: è un onore trascinare un lurker fuori dalle tenebre! Terrò conto di quanto mi dici, provando anzitutto ad abbassare il volume. A presto :)
@@SpaziAttorcigliati Sai che non ho sentito nessuna musica? ma solo le tue parole, che ho seguito a bocca aperta dall'inizio alla fine, convinta perfino di aver capito tutto. Io sono solo una maestra elementare; mi sono informata moltissimo ma solo dai video di YT: allora? o tu mi hai ipnotizzato o io sono sorda.... in effetti ho 84 anni...😆 ma le tue parole però, mi arrivavano chiare e forte... non come quelle velocissime e farfugliate degli inviati dei telegiornali... loro sì che leggono e si mangiano perfino le sillabe per lasciare più spazio alla pubblicità! Complimenti, mi hai incantato nipotino! 😊
Ciao.
Dato che, mi pare, hai cominciato a fare video divulgativi da poco mi permetto, sperando siano utili, di darti alcuni consigli. Non sono un esperto di divulgazione; sono soltanto un fruitore di divulgazione scientifica. Di video a tema scientifico ne ho visti tanti quindi credo di potermi permettere di fare alcune critiche da fruitore: la prima cosa che ti devi chiedere è a chi sono rivolti i tuoi video.
Questo sembra essere rivolto a studenti di Fisica o comunque a coloro che già conoscono l'argomento di cui parli. In questo caso sarebbe divulgazione? Mi pare di no. Sarebbe solo una ripetizione di una lezione di Fisica fatta in un modo "bizarro" e forse neanche tanto. Credo che non basti leggere un argomento di Fisica con un tono alternativo per fare divulgazione della Fisica. La cosa importante nella divulgazione è far sì che chi non conosce un'argomento se ne possa fare un'idea anche vaga e magari appassionarsene. Io ho cliccato su questo tuo video non perché volevo saperne di più sull'equazione di Dirac, né per sentirmela raccontare in modo diverso. Ho guardato il tuo video perché volevo sapere cos'è l'equazione di Dirac. Invece mi sono imbattuto in una, come ha già scritto qualcuno, supercazzola di quasi venti minuti che se sei uno che non conosce l'argomento, no ci capisci una cippa.
Parli di mille cose ma non ti soffermi nemmeno una volta a spiegarne una: nemmeno un esempio, nemmeno una metafora, nemmeno una parentesi, nemmeno una battuta. Solo una lettura continua e ininterrotta di un argomento tecnico. Mi spiace ma così non è divulgazione.
Peccato, hai una buona dialettica e una faccia simpatica. Forse volevi essere ironico ma non c'è nemmeno una battuta; forse volevi parlare di Fisica facendo anche un po' ridere o divertire, invece in certi momenti ti metti a ridere senza un vero motivo (e questa cosa distrae perché non si capisce il motivo della risata). Forse volevi essere un po' teatrale utilizzando un tono bizzarro e originale ma spesso te ne dimentichi e il tuo tono diventa normale.
Alla fine sembra che sia il video di uno che ha perso una scommessa e che per punizione lo hanno costretto a leggere una pagina di un saggio di Fisica ma con tono teatrale.
Secondo me sei bravo e l'idea è ottima ma devi scrivere in modo diverso. Una volta che hai scritto il pezzo impara a memoria la struttura del pezzo ma poi procedi, almeno ogni tanto, a braccio, improvvisando un po'. Non sei spontaneo e si vede che stai leggendo. Enfatizzi, cambiando tono e mimica facciale, su punti irrilevanti. E anche questo distrae. In poche parole ti sei concentrato (maluccio) sull'interpretazione del pezzo senza preoccuparti di essere capito (se non da chi è già ferrato sull'argomento). E questa non è divulgazione.
Spero comunque di vedere altri tuoi video. Fanne altri ma non dimenticare mai questa mia critica supercazzolosa. :) Buon lavoro!
P.S. Ho visto il tuo video sul perché i gatti cadono sempre in piedi. Quello mi è piaciuto molto; lì sei spontaneo e chiaro, quindi mi sono iscritto al canale ;)
Ciao! Ti ringrazio per la lunga opinione. Mi spiace che la tensione ti abbia fatto pensare che stessi leggendo, perché uso solo qualche bullet point. Ad ogni modo, farò tesoro del tuo punto di vista :)
grazie al Merca che mi fa scoprire un po' di più l'internet come si deve
Splendido!
Sei un divulgatore fenomenale. Complimenti.
Quando sento i fisici così sicuri mi viene paura. Oggi, sembra che sappiano tutto. Ma non è così , soprattutto quando parliamo di fenomeni come l'entanglement o l'interpretazione dell'equazione di Dirac. Se si dice che è l'equazione dell'amore non c'è niente di male e niente di sbagliato.È una interpretazione tra le tante.
Tutto molto interessante ma non riesco a capire quella musica di sottofondo molto disturbante. È un effetto dell' entanglement?
Bravoooooo! Sei sempre chiaro e simpatico. 💪 avanti tutta
Benissimo spiegato e stupende le citazioni ai preziosi aneddoti di Mukhanov che pare stia trasmettendo ogni anno.
Un dubbio rimasto è perchè l'idea del mare di Dirac diventa erronea (o quantomeno obsoleta) piu avanti. È l'introduzione del concetto di campo che la rende inutile in quando le particelle vengono trattate come eccitazioni o è proprio un problema dell'equazione di Dirac che mi sfugge?
bellissimo video per chiarezza e per l'approccio storico. musica ansiogena e troppo alta che disturba a tratti impedendo di seguire con l'attenzione necessaria
Conosci Piergiorgio Caselli? Se non sbaglio è un fisico ed insegna. Si occupa di spiritualità ma spesso fa riferimenti a nozioni di fisica. Ha un canale, chiamato Scuolanonscuola. Se lo conosci e hai visto dei suoi video (ma non penso visto che mi sembra tu abbia una mente molto razionale per soffermarti sui suoi video) fammi sapere cosa ne pensi!
Ciao! Non lo conosco, ma proverò a darci un'occhiata. Non credo, però, che abbia senso parlare di "mente razionale": la fisica ha un metodo collaudato, funzionante e fondato sul pensiero razionale, perché l'unico modo che conosciamo per distinguere una teoria ragionevole da una teoria irragionevole è testarne le rispettive previsioni quantitative. Ciò non toglie, ovviamente, che ci siano momenti della vita in cui provo a scrivere poesie, mi dedico alla narrativa e tento di vendere i miei fumetti onirici e psichedelici (per inciso, faccio queste cose per la maggior parte del mio tempo). Ciò va a mio danno, perché mi priva della possibilità di esercitare un'autorità, ma non posso non sottolineare che la fisica è una disciplina ben definita e con limiti chiari. Spesso chi cerca di mescolare concetti vaghi di fisica a spiritualità New Age (in salsa occidentale, molto diluita) manca di rispetto ad entrambe le tradizioni, perché ne disegna una caricatura grottesca. Comunque, darò un'occhiata a ciò di cui mi parli, senza pregiudizio :) Magari è una perla in un mare di sassi!
Molto bravo, complimenti
Hai dedicato troppo poco tempo a Entanglement e Spazi di Hilbert, quindi direi che sarebbe opportuno approfondire queste tematiche 😉. Ti auguro tanti iscritti perché sei davvero bravo.
Certo: se hai seguito tutto il video, sai che ci sono sorprese in arrivo proprio in tal senso 😎
Piccola curiosità, in Evangelion nell'episodio 16 (penso, vado a memoria) viene sfruttato il Mare di Dirac per la creazione di uno dei "nemici" dell'opera, non voglio spoilerare per cui ho usato termini vaghi appositamente.
L'idea di mare di Dirac ha avuto grande successo nella fiction: pensa che la Gainax l'ha pure tirato fuori una seconda volta in TTGL!
Scusami Prof. Allora, cosa, a livello fisico meccanico o quantistico potrebbe legare 2 persone che si amano, e magari sono anche molto distanti? Grazie mille sempre gentilissimo.
Io ho scoperto il tuo canale grazie Random Phisic...credo che meriteresti più follower
Very appreciated.
Grazie!
👍
Si potrebbe considerare che il concetto di amore sia di coscienza e volontà personale, ma l'entanglement sia a livello di composizione o frutto dell'elettromagnetismo di particelle, che compongono quindi, anche, persona e persona? Non so se sono stata chiara, non studio fisica ma ho letto ed ascoltato più fonti sull'argomento, come cultura personale.
Ciao, bel video. sono davvero incuriosito dal video corso che farai, anche se penso che non potrò addentrarmi troppo, causa studio universitario. Studio anche fisica (meccanica) xò questi argomenti sono come una sostanza psicotropa per me ed è meglio che ne stia un po' alla larga 😀. Cmq potresti abbassare la musica nei prossimi video distrae davvero tanto.
Un po'di distrazione non fa male a nessuno, soprattutto se si tratta di fisica ;) Ci proverò, grazie!
Gentilissimo. Posso chiederti se abbassi il volume della musichetta...?
Se guardi il video successivo, ho già provveduto!
@@SpaziAttorcigliati Ti ringrazio! Il tuo lavoro è spettacolare!!!
Sei veramente bravo. Complimenti!
Grazie infinite :)
Ne ho sentito parlare dell'entanglement, è utile per generare le vibrazioni quantistiche con proprietà benefiche per la psiche.
Ismaele... Apprezzo molto l'umorismo!
4:40 "L'evoluzione temporale della probabilità di una certa distribuzione", indicata al quadrato, non è analoga alla Varianza statistica, e conseguentemente alla scarto quadratico medio di una distribuzione (deviazione standard)? Cmq tanta roba sto chan in pausa a lavoro! Bella roba!
Non proprio! In MQ lavoriamo con oggetti che chiamiamo funzioni d'onda. Elevando questa roba al quadrato, otteniamo una distribuzione di probabilità vera e propria!
Dovresti abbassare o togliere la musica ci sono passaggi che nn si sentono
Scusami una cosa non mi è chiara: ho capito che l'entanglement non può essere utilizzato per comunicare istantaneamente un'informazione all'altro capo dell'universo, però mi sembra di capire che è possibile ottenere informazioni istantaneamente su una particella che si trova dall'altro capo dell'universo misurando le stesse informazioni su un'altra locale semplicemente perché sono lo stesso sistema anche a miliardi di anni luce di distanza. Questo almeno in via teorica. Ho capito male?
Hai chiarito benissimo che l entanglement non c'entra nulla con noi e l anima gemella ahahaha....
Però ho visto da qualche parte la possibilità che possa portare informazioni nel tempo...una sorta di viaggio del tempo...puoi spiegarci anche questa sfaccettatura?...sicuramente ne saprai molto più di me
È assolutamente falso! L'entanglement non porta informazioni :)
bel video grazie :)
Grazie a te!
Bellissimo! Ma la musica copre la voce, abbassala un po' per favore.
Ciao Davide. Da molto tempo penso, sempre più convinto, delle equazioni Spazio-Temporali di ognuno di noi a concepimento terminato. L' idea mi è venuta da 2 parole che sono: orizzonte ed eventi. Che dici di questa idea strampalatissima?
Parlantina ipnotica e gran bel video!
La canzone di sottofondo?
Ti ringrazio! Naturalmente, mi sono scordato di scriverlo in descrizione. Provvedo!
Ciao, mi piacerebbe avere una tua opinione sul "satellite-based distribution of entangled photon pairs", ritieni che potrebbe essere una possibilità di coinvolgere l'entanglement nel trasferimento di informazione?
Veramente gran bel video
no... che peccato... speravo si potesse comunicare con l'entanglement.. vabbè... mi consolo col fatto che il mare di Dirac alla fine si è rivelato essere solamente un brotto sogno (mi inquietava sempre a pensarci)
ragazzo...
SEI FORTE !!!
Scusa una domanda,
Visto che l'indeterminazione di Heisenberg é vera e ne siamo abbastanza sicuri...
Se posizione e quantita di moto di un elettrone non possono co~misurate,A questo punto se abbiamo un elettrone e un positrone nati dal vuoto quantistico ed in entanglement tra loro, misurandone la posizione di uno e la relativa velocitá del altro si oltrepassa il problema del indeterminazione....
Sono sconvolto dall'aver appena appreso che Dirac si pronuncia Dìrac, con l'accento sulla i!! Ho controllato su Forvo.com. Per tutta la vita l'ho sempre sentito pronunciare Diràc, alla francese, da *chiunque* (ho un phd in matematica, quindi non è che i "chiunque" fossero persone completamente sprovvedute...).
Ciao ragazzi. Vi espongo un'osservazione sull'entanglement.
Riguarda la non località e la coerenza con la relatività speciale.
Immaginiamo che due particelle entangled si allontanino impiegando
un certo tempo t e, alla fine, si faccia una misura di spin su una delle due
(pensiamo ai soliti due elettroni in un autostato del momento
angolare totale pari a zero).
L'altra particella riceverà istantaneamente "l'ordine" di collassare
in uno stato di spin opposto.
Sembra che qualcosa abbia viaggiato più veloce della luce, in modo cioè, non
locale. I fisici sostengono che nessun segnale/informazione possa farlo e
difendono la causalità dicendo che in fondo nessuna informazione ha viaggiato
in modo istantaneo ed inoltre non c'è modo di decidere lo stato della particella
iniziale perchè il risultato di una misura è soggetto a fluttuazioni
quantistiche. Ok.
La mia osservazione, a supporto della sensatezza del fenomeno, è che manchi
ancora un tassello alla descrizione delle cose, ed è basata sull'idea che
lo spaziotempo, essendo un sistema non soggetto a limitazioni tipo velocità
massima (non c'è un tempo esterno in cui misurare la sua "posizione" giusto?)
possa tranquillamente trasmettere questo "ordine" magari da un capo all'altro
dell'Universo, in quanto è stato "informato" dell'instaurarsi di una funzione
d'onda che si estende su tutta la distanza coperta dalle due particelle mentre esse
si propagavano. Nel momento in cui si misura lo spin della prima particella,
lo spazio-tempo può istantaneamente propagare il collasso della funzione d'onda,
in quanto qualcosa a livello fondamentale è cambiato in esso. Chiara l'idea?
Non c'è una propagazione perché l'Universo "era già informato" prima, della
situazione. "Sapeva ciò" perché nella propagazione, le due particelle ne hanno
modificato lo stato.
Questa è l'idea. In fondo, l'intero Universo, si è espanso nelle sue prime fasi
di vita in modo che punti non "vicini" non possano mai essere entrati in contatto
causale e questo spiega questa sua capacità di "stirarsi" in modo superluminale.
Il termine è improprio, lo capisco, perché non c'è una velocità rispetto a cui
misurare l'aumento di dimensioni, ma l'analogia col palloncino che si gonfia
mi è sempre piaciuta! Dunque, se lo spazio-tempo si può espandere
(nel senso che il parametro di scala aumenta nel tempo (quale tempo a proposito?))
allora potremmo supporre che una teoria della gravità quantistica risolva anche
il problema dell'entanglement e della sua non località, attribuendo allo
spazio-tempo questa possibilità di mediare la "comunicazione" tra le due
particelle distanti legate. Forse ci hanno già pensato ma volevo trasmettervi questo pensiero
notturno.
In realtà il paradosso è apparente: il collasso non trasmette informazioni! Cerca "no communication theorem"!
@@SpaziAttorcigliati Lo so ma per me una teoria che violi la località è comunque in disaccordo con la relatività, almeno l'idea che mi sono fatto.
Ciao bello...faresti un video sul principio antropico?
Non esiste alcun fenomeno se non c’è un osservatore
🙏🏻
Ciao! Effettivamente, potrei parlare del principio antropico. Spesso la gente lo fraintende e fa la questione più grande di quanto non sia, quindi ha senso mettere le cose un po'in ordine... Grazie :)
Grazie x l'essenziale puntualizzazione che l'eq. di DIRAC NON è la versione relativistica dell'equazione di Schrodinger, l'amatore di QM ne può dedurre che quest'ultima, non essendo soggetta ai vincoli (se corretto usare tale termine) relativistici, è più generale? e in che senso?
In un certo senso, sì! Nello scrivere l'equazione di Schrödinger (in forma operatoriale), si afferma solo che l'evoluzione temporale degli stati è generata da un oggetto chiamato "Hamiltoniana". Per dettagli, rimando al mio futuro corso di meccanica quantistica per amatori :)
@@SpaziAttorcigliati Grazie! Effettivamente l'ho vista scritta anche in questa forma compatta... sono certo che troverai il modo "giusto" di spiegarci cos'è questo operatore Hamiltoniano, anche perchè ho letto che l'abilità formale di Dirac è proprio consistita nel trovare la relazione di continuità del formalismo canonico classico con quello quantistico
Ciao, mi sono appena iscritto al tuo canale perché mi piace la fisica e volevo chiederti una cosa, se hai netflix e magari un po' di tempo per guardare il documentario Bob Lazar, volevo un tuo parere sulle sue affermazioni visto che anche lui è un fisico.
Lo guarderò!
@@SpaziAttorcigliati 👍
Ciao. Bel video. Ho una domanda: a 18:08 dici che l'entaglement non permette di trasferire informazione ma non è quello che succede con il quantum teleportation?
fonte: en.wikipedia.org/wiki/Quantum_teleportation#:~:text=Quantum%20teleportation%20is%20a%20process,the%20sending%20and%20receiving%20location.
C'è bisogno anche di una comunicazione classica che "veicoli" l'informazione, leggi la seconda sezione della voce che mi hai linkato :)
adoroo!!!
Sono io ad adorare questi feedback! :)
Da scienziato devi sperimentare. Prova allora a partecipare a una costellazione familiare.
Ciao ho letto un libro sul cervello quantico... Cosa ne pensi al riguardo?
Ciao! Scusa se ti rispondo solo ora, ma ho aspettato di avere un attimo di pausa per cercare di essere esaustivo. Quando parli di "cervello quantico" esistono, sostanzialmente, due possibili interpretazioni: le considererò brevemente entrambe, nella speranza di sciogliere i tuoi dubbi!
1. "La Mente Nuova dell'Imperatore" presenta un'ipotesi di Roger Penrose, grande fisico e matematico inglese, formulata qualche decennio fa, che presuppone che alcune funzioni superiori del cervello (prima tra tutte, il pensiero cosciente) siano determinate da fenomeni di tipo squisitamente quantistico. Il modello di Penrose, purtroppo, non trova riscontro nei moderni sviluppi della fisica (per esempio, della meccanica quantistica dei sistemi aperti) e delle neuroscienze, che hanno ormai delineato con un buonissimo grado di precisione come funzionino i neuroni. Era un'idea interessante, ma si può considerare tutto sommato falsificata: i tempi tipici della decoerenza quantistica (in cui, in qualche modo, gli effetti microscopici vengono offuscati e diventano irrilevanti), per di più in posto caldo come il cervello, sono troppo piccoli. Invero, i grandi contributi di Penrose alla cosmologia sono inequivocabili (trovi un video sul processo di Penrose ed i buchi neri rotanti qui, sul mio canale) non vengono intaccati da qualche sparata bizzarra. Siamo tutti esseri umani.
2. Ti prego di non prendere questa come una generalizzazione, perchè la responsabilità è e resta sempre individuale, ma molti libri New Age, tanti life-coach e diversi corsi di self-help tendono a prendere parole (si tratta di null'altro) dalla meccanica quantistica, snaturandole del loro senso e cercando di costruirci attorno discorsi misticheggianti, affascinanti e fumosi. In questo caso, si tratta di ingenuità (nel migliore dei casi) o di truffa (nel peggiore). Ad ogni modo, parlare di spiritualità buttandoci dentro consapevolmente la mente quantistica che risuona con l'universo, l'entanglement, la memoria dell'acqua, l'osservatore che influenza il mondo (pessima e dannosa semplificazione divulgativa, perchè anche un oggetto inanimato macroscopico può "osservare", nel senso specifico inteso in meccanica quantistica), la resurrezione, la telepatia, la meditazione o la medicina quantistica è segno di disonestà intellettuale e produce danni enormi sia a chi si occupa professionalmente di fisica (e sa che tutte queste sono evidenti balle che non hanno mai trovato spazio in una pubblicazione, in un esperimento, in un libro di meccanica quantistica o nei fondamenti stessi della teoria), sia a chi si dedica alla spiritualità con cognizione di causa. Questo, per confermarti la mia totale assenza di pregiudizio nei confronti della meditazione, della spiritualità e delle filosofia orientali: quando un ciarlatano parla di mente quantica, fa tanto male a noi quanto a loro.
Credimi, esistono tante meraviglie in meccanica quantistica. Purtroppo, però, è molto più facile inventarsi qualche baggianata e venderci dei libri.
Spero di averti dato qualche spunto interessante :)
@@SpaziAttorcigliati si intendevo la seconda. Sono anche io molto scettica a queste cose ma nonostante tutto volevo vedere cosa ci fosse scritto nel libro. Alla fine parla di metodi per arrivare alla tua prossima identità nel futuro più velocemente
@@SpaziAttorcigliati grazie sei stato breve ma esaustivo. Continua così ti faccio i mie più sentiti complimenti 😍
@@emmacontin1237 Grazie infinite! Se vuoi un bel libro di divulgazione sulla meccanica quantistica, ti consiglio "Un'occhiata alle carte di Dio" di Ghirardi. È tosto, ma comunica in modo molto profondo il senso della materia. In alternativa, ci sono tante cose più leggere! Non esitare a chiedere :)
Ottima spiegazione, la musica troppo elevata rispetto al parlato, peccato...
bellissimo
Ma è proprio vero che sei più entusiasta di Mercadini! Non credevo che una cosa simile fosse possibile
Talvolta, la vita sa stupire! Grazie :)
solo 11mila iscritti e 19mila visualizzazioni... non vedo l'ora di poter dire "io lo seguivo da quando eravamo "pochi""
Interessante ed illuminante questo video! C’è un altro canale che tratta di fisica, ovvero “Random Physics”, e ce n’è un altro che fa divulgazione scientifica ed astronomica, ovvero “Curiuss”. Non so se li conoscevi, secondo me sarebbe molto fruttuosa una collaborazione.
Grazie per il video e ancora complimenti!
Grazie mille a te! Non ho mai avuto il piacere di conversare con loro, ma li stimo molto e sarei onoratissimo di poter collaborare!
Ma l’energia negativa potrebbe essere l’energia oscura o sono in qualche modo collegate?
Posso rispondere ní?
Perdonami, ma l'entanglement non è per nulla irrilevante per gli oggetti macroscopici, dato che tutti gli elettroni di ciascun atomo sono tra loro "annodati". Non sono associati a funzioni d'onda che si separano macroscopicamente. Sbaglio?
Suo resto sono certamente d'accordo
La musica è troppo alta. Ti consiglio di toglierla, è gestita bene - a parte il volume - ma davvero superflua e distoglie l'attenzione.
Grazie per il feedback!
@@SpaziAttorcigliati Grazie a te per la risposta e per l'educazione. I tuoi video sono tra i più belli del web, quello sull'ineluttabilità della relatività davvero mi ha emozionata; insomma ci tengo a recepire ogni parola che pronunci e la musica come sempre mi è di troppo! Grazie ancora.
@@TheYellowMallow Cavolo, che parole splendide. Farò tutto il possibile per non farti cambiare idea... Mi hai dato una carica infinita! :)
Qualcuno: tramite l'entanglement stai comunicando con la tua anima gemella...
Davide:##TRIGGERED##%^$$%%^¥%&&*%¥*$;$*%(₩♤~{}`¡**£■&^_/
PS. Non so sempre di cosa parli perché come 16enne non capisco bene tutto... Ma ogni cosa che dici è davvero interessante e il modo in cui comunichi è davvero accattivante.
Top💯💯
Grazie infinite. Beh, ci siamo passati tutti... Io mi sono buttato verso la fisica proprio per capire cosa diavolo dicessero i divulgatori :)
E la probabilità di lanciare un dado ed ottenere i ?
Nessuna, a meno che tu non scriva "i" su una delle facce :)
@@SpaziAttorcigliati :D:D:D
Ma carissimo, pensi davvero che la musichetta sotto dia valore aggiunto ai contenuti? Te lo dico da comune mortale che prova a capire di che si sta parlando: la musichetta rompe il ca...o da morire. Comunque grazie molte per (il resto dei) contenuti
Caspita, che rude! Purtroppo la maggioranza dei feedback che ho ricevuto va nella direzione opposta, quindi penso che la musichetta (almeno per un po') resterà. Ad ogni modo, grazie della dritta e sono contento che i contenuti ti piacciano (alla fine è questo che conta, no?)
Perché non ho mai avuto un professore che mi spiegasse con l'entusiasmo che usi tu?
Sarebbe
TUTTO
molto diverso ora.
Grazie!
Grazie infinite. A onor del vero, però, io lo faccio una volta al mese, dedicando tanto tempo alla stesura dei video ed alla post produzione. In più, posso rifare tutte le cose sbagliate senza paura. I professori lo fanno tutti i giorni, per anni, e con tantissime responsabilità sulle spalle! :)
@@SpaziAttorcigliati, verissimo ma ciò non toglie che stai facendo un ottimo lavoro :)
Con l'introduzione struggente ho preso paura... fortuna sono vecchio e ci metto un po' a spegnere :P così ho superto l'incipit ironico.
(Mi manda Mercadini cmnq)
Grazie infinite, davvero!