Se le nota muy relajado al abogado en los alegatos. Tiene errores de dicción pero no se detiene en ellos. Muy muy buena su participación. Como abogado tomo nota de todo ello.
El testigo es quien debe dar a conocer los hechos al Órgano Jurisdiccional y no confirmarlos o negarlos con un si o un no, me parece que la juez le negaría valor probatorio en su sentencia
NO HAY UN CRITERIO CERRADO EN ESTE SENTIDO DE LA PRUEBA CONFESIONAL,,,,,,,,,SI SU DESAHOGO ES POR MEDIO DE PREGUNTAS O POR POSICIONES,,,,,,,,,,LA LEY DICE PREGUNTAS...............
QUE NO SE DBE DE INTRODUCIR AL TESTIGO EN EL TEMA,,,,,,EJEMPLO CONOCE USTED A SU PRESENTANTE..................., CONOCE USTED A LA EMPRESA,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,SABE SI EXISTE O EXISTIO RELACION ALGUNA ENTRE SU PRESENTANTE Y LA EMPRESA X,,,,,,,,,,CUAL ES LA RELACION EXISTENTE ENTRE SU PRESENTANTE Y LA MORALX,,,,,,,,,,,,,,SABE A QUE SE DEDICA LA MORALX,,,,,,,,,,,Y SI SUCESIVAMENTE PERO EL ABOGADO VA DIRECTO A PREGUNTAR AL TESTIGO CASI COMO SI FUERA PARTE EN EL JUICIO
Mínimo el último testimonio no va a ser considerado pues en la razón de su dicho se exhibe cómo un testigo de oídas, por tanto no tiene valor probatorio.
Se le nota muy relajado al abogado en los alegatos. Tiene errores de dicción pero no se detiene en ellos. Muy muy buena su participación. Como abogado tomo nota de todo ello.
El testigo es quien debe dar a conocer los hechos al Órgano Jurisdiccional y no confirmarlos o negarlos con un si o un no, me parece que la juez le negaría valor probatorio en su sentencia
NO HAY UN CRITERIO CERRADO EN ESTE SENTIDO DE LA PRUEBA CONFESIONAL,,,,,,,,,SI SU DESAHOGO ES POR MEDIO DE PREGUNTAS O POR POSICIONES,,,,,,,,,,LA LEY DICE PREGUNTAS...............
Muy buenos alegatos.
QUE NO SE DBE DE INTRODUCIR AL TESTIGO EN EL TEMA,,,,,,EJEMPLO CONOCE USTED A SU PRESENTANTE..................., CONOCE USTED A LA EMPRESA,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,SABE SI EXISTE O EXISTIO RELACION ALGUNA ENTRE SU PRESENTANTE Y LA EMPRESA X,,,,,,,,,,CUAL ES LA RELACION EXISTENTE ENTRE SU PRESENTANTE Y LA MORALX,,,,,,,,,,,,,,SABE A QUE SE DEDICA LA MORALX,,,,,,,,,,,Y SI SUCESIVAMENTE PERO EL ABOGADO VA DIRECTO A PREGUNTAR AL TESTIGO CASI COMO SI FUERA PARTE EN EL JUICIO
Excelente observación
Alguien que me explique como un juzgado civil de la CDMX está viendo un juicio oral mercantil.
El comercio es materia federal en México.
La materia mercantil es jurisdicción concurrente, amigo
La competencia es concurrente, puede desahogarse en la jurisdicción local o federal
Mínimo el último testimonio no va a ser considerado pues en la razón de su dicho se exhibe cómo un testigo de oídas, por tanto no tiene valor probatorio.
Cuántos jueces y magistrados, dando su opinión en este vídeo 🤦♀️🤦♀️🤦♀️
Me parece que los datos del testigo deberían estar protegidos.
Desde la primera pregunta era para objetarla.
No acudió la demandada, compadre
Todas las preguntas indicativas. No se porque las califico la juez
Exacto, pensé lo mismo.
Muchas preguntas sugestivas
Es interrogaotrio.
Inche desorden que son ahora las confesionales y testimoniales
Por favor podría subir la sentencia de este caso?.
Gracias
Subirla a dónde?
Pero pues este más que nada es el desahogo de pruebas alegatos porque ni siquiera sentencia
Muy buen video, tienes igual de la audiencia preliminar?
Gracias, si lo tengo, lo subo en breve al canal
@@ajacadenaabogados9011 Perfecto, gracias por contribuir en esta cultura jurídica.
Quien es la jueza? Está guapa
Cuantos años de oralidad y siguen llevando pliegos de posiciones 🤦♂️
Las preguntas se llevan por escrito precisamente para no fallar al manifestarlo en la vía oral
Y dónde los tienen que llevar para que no se olviden 🤦♀️🤦♀️🤦♀️