El monoteismo es creer en un Dios universal que no se ve pero que creo todo lo que si vemos, se necesita fe para creer en él, la misma fe que se requiere para creer en los sentimientos cosas que no se ven pero sabemos que existen, me parece inapropiado llegar a decir que las únicas personas que creen en cosas que no se ven son aquella que no están cuerdas
Hay intangibles probables y demostrables, por ejemplo el campo magnético, la electricidad. Los sentimientos y afectos son reacciones químicas y eléctricas de nuestro cerebro, por eso se pueden anular si se daña el área cerebral respectiva. La fe es creer en algo impalbable, idemostrable, es creer en una idea, en un concepto y de la fe original surge la especulación mental. Todas las religiones son especulativas y lo peor, todas son manipuladoras porque intentan dominar a la persona sobre la base del miedo, la verguenza, la amenaza y el castigo.
No sé a qué te refieres con "resuelve", de un idilio o romance quizás? La evidencia de los niveles de endorfinas en relación al amor esta arduamente demostrado, testeado entre pares científicos e incluso hay tratamientos médicos psiquiátricos en base a ese conocimiento y no es algo actual que este en debate. Ahora bien , si queremos negarlo, auto-cegarnos a ver lo evidente, seguir en cuentos de hadas y duendes, y seguir pensando que los seres humanos somos tan ,pero tan, especiales en el universo que no podemos ser descritos.Bueno entonces solo leamos poesía y religión.
Pienso que se debe apelar al “error categorial “ de G. Ryle, para pensar sobre el amor. No creo que una argumento fisicalista brille tanto , como las dan los actuales estudios funcionalistas.
Como que el amor no se ve ni se toca? Si se ve y si se toca ; cuando lo materializas , cuando lo demuestras con hechos; si lo abtracto o lo intangible existe es por que se materializa, todo es materia,la vida es materia el universo es materia; el amor es materia por que lo puedes tocar ver y sentir
Y este es el filósofo jajaja q es una, locura creer lo q no se ve y ja partícula d Dios, bosson de higgs, no la han encontrando jajaja pareciera chiste
Siempre es un placer escuchar a Mosterin, el tío sabe de todo.
U.U se le extraña a Mosterín , aunque su fallecimiento me hizo buscar su formidable traducción de las obras completas de Gödel !!! Vaya trabajito :3
Excelente Filósofo.
El monoteismo es creer en un Dios universal que no se ve pero que creo todo lo que si vemos, se necesita fe para creer en él, la misma fe que se requiere para creer en los sentimientos cosas que no se ven pero sabemos que existen, me parece inapropiado llegar a decir que las únicas personas que creen en cosas que no se ven son aquella que no están cuerdas
Los sentimientos se sienten, no se necesita fe para saber que existen.
Hay intangibles probables y demostrables, por ejemplo el campo magnético, la electricidad. Los sentimientos y afectos son reacciones químicas y eléctricas de nuestro cerebro, por eso se pueden anular si se daña el área cerebral respectiva. La fe es creer en algo impalbable, idemostrable, es creer en una idea, en un concepto y de la fe original surge la especulación mental. Todas las religiones son especulativas y lo peor, todas son manipuladoras porque intentan dominar a la persona sobre la base del miedo, la verguenza, la amenaza y el castigo.
La gripe no se ve pero si el moco. La religion es producto del animismo y el miedo a la muerte y la busqueda de significado a la vida.
el amor?,cual de todos?,cualquier forma de amor que se te ocurra tiene su manifestacion concreta, palpable, visible,Roctriana
Los cristianos no son monoteístas: suponen que hay un dios único dividido en tres dioses: en total, cuatro.
Claro, son henoteistas, al igual que los judíos en sus primeros libros, pero digamosle monoteístas ya que así se hacen llamar.
@Bubulubu bulubu ???????
Pura especulación mental.
Pero el amor no se vé ni se toca,no es una religión y aún así,mueve el mundo.
te refieres al nivel de endorfinas en el cuerpo humano ?
No sé a qué te refieres con "resuelve", de un idilio o romance quizás? La evidencia de los niveles de endorfinas en relación al amor esta arduamente demostrado, testeado entre pares científicos e incluso hay tratamientos médicos psiquiátricos en base a ese conocimiento y no es algo actual que este en debate. Ahora bien , si queremos negarlo, auto-cegarnos a ver lo evidente, seguir en cuentos de hadas y duendes, y seguir pensando que los seres humanos somos tan ,pero tan, especiales en el universo que no podemos ser descritos.Bueno entonces solo leamos poesía y religión.
Me gustaría escuchar tu definicion de amor , quizas tengas un buen argumento .
Pienso que se debe apelar al “error categorial “ de G. Ryle, para pensar sobre el amor. No creo que una argumento fisicalista brille tanto , como las dan los actuales estudios funcionalistas.
Como que el amor no se ve ni se toca? Si se ve y si se toca ; cuando lo materializas , cuando lo demuestras con hechos; si lo abtracto o lo intangible existe es por que se materializa, todo es materia,la vida es materia el universo es materia; el amor es materia por que lo puedes tocar ver y sentir
Y este es el filósofo jajaja q es una, locura creer lo q no se ve y ja partícula d Dios, bosson de higgs, no la han encontrando jajaja pareciera chiste
Creer en lo que ves, lo que tocas, lo que compruebas. Eso dijo
El bosson de Higgs es observable.