WHO-DIKTATUR oder harmlose Koordination? Pandemievertrag und internationale Institutionen
Вставка
- Опубліковано 18 тра 2024
- Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) arbeitet gerade an einer Änderung der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IHR). Zwei Änderungen sind geplant: Die Weiterentwicklung der bestehenden International Health Regulations und ein neuer Pandemievertrag.
Die Interpretationen der derzeitigen Entwürfe sind umstritten. Die einen halten sie für harmlos, die anderen sehen das Potenzial für massive Eingriffe in unsere Rechte.
Sehen Sie hier einige der Regelungen im Detail und einige grundsätzliche Diskussionen zur überstaatlichen Einrichtungen.
Das erwähnte Buch: "Die 36 Strategeme der Krise":
Print: www.amazon.de/exec/obidos/ASI...
Kindle: www.amazon.de/exec/obidos/ASI...
WHO-Vertrag Versions-Vergleich:
apps.who.int/gb/wgihr/pdf_fil...
Im Bundestag wurde neulich abgestimmt über "Stärkung und Reform der WHO": www.bundestag.de/parlament/pl...
Text des Antrags: dserver.bundestag.de/btd/20/0...
Verschiedene Sichtweisen auf den Vertrag:
Gegner:
www.mehr-wissen.info/
www.tichyseinblick.de/intervi...
Befürworter:
www.bundestag.de/presse/hib/k...
www.dw.com/de/faktencheck-ver...
www.zdf.de/nachrichten/politi...
►WEITERE INFORMATIONEN VON TEAM RIECK:
Die WHO hat derzeit keine direkte Macht über die Gesundheitspolitik in Deutschland oder Europa. Die Entscheidungen zur Gesundheitspolitik werden von nationalen Regierungen und anderen Organisationen getroffen. Die WHO kann jedoch Empfehlungen und Leitlinien für die Gesundheitspolitik entwickeln, die von nationalen Regierungen und anderen Organisationen berücksichtigt werden können. Die Empfehlungen der WHO basieren auf wissenschaftlichen Erkenntnissen und Forschungsergebnissen, die von Experten aus der ganzen Welt gesammelt und bewertet werden. Sie arbeitet auch eng mit nationalen Regierungen und anderen Organisationen zusammen, um die Umsetzung ihrer Empfehlungen zu unterstützen.
Am 7. April 1948 wurde Sie gegründet und wird hauptsächlich durch Beiträge von Mitgliedstaaten und freiwilligen Beiträgen von Mitgliedstaaten und anderen Partnern finanziert. Die Beiträge der Mitgliedstaaten werden auf der Grundlage des Bruttonationaleinkommens (BNE) berechnet. Die WHO hat auch eine Stiftung, die unabhängige Zuschüsse für die Unterstützung der Bemühungen der Organisation zur Bewältigung der dringendsten globalen Gesundheitsprobleme bereitstellt.
Der Deutsche Bundestag hat am Freitag, den 12. Mai 2023, einen Antrag der Fraktionen SPD, Bündnis 90/Die Grünen und FDP zur Stärkung und Reform der Weltgesundheitsorganisation (WHO) angenommen1. Der Antrag wurde namentlich mit 497 Stimmen angenommen, während 68 Abgeordnete gegen die Vorlage stimmten und 25 sich enthielten.
►WEITERES VON CHRISTIAN RIECK:
*Die 36 Strategeme der Krise:
○Print: www.amazon.de/exec/obidos/ASI...
○Kindle: www.amazon.de/exec/obidos/ASI...
*Schummeln mit ChatGPT:
○www.amazon.de/exec/obidos/ASI...
○www.amazon.de/exec/obidos/ASI...
*Digni-Geld - Einkommen in den Zeiten der Roboter:
○Print: www.amazon.de/exec/obidos/ASIN...
○Ebook: www.amazon.de/exec/obidos/ASIN...
○UA-cam: ua-cam.com/users/ProfRieck?s...
○Instagram: / profrieck
○Twitter: / profrieck
○LinkedIn: / profrieck
*Hinweis: Die angegebenen Links können Affiliate-Links sein, bei denen eine Provision gezahlt wird.
#profrieck #WHO
Haftungsausschluss: Dies ist ein Bildungskanal, kein Finanz- oder Medizinkanal. Der Inhalt meiner Videos bzw. Podcasts dient ausschließlich zur allgemeinen Information und ist kein finanzieller oder medizinischer Rat oder gar eine persönliche Empfehlung. Informieren Sie sich bitte immer aus mehreren unabhängigen Quellen und suchen Sie professionellen Rat für Ihre Entscheidungen, insbesondere im Bereich der Investments oder der Medizin. Die geäußerten Meinungen stellen keinerlei Aufforderung zum Handeln dar. Sie ist keine Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Vermögenswerten aller Art, also insbesondere Wertpapieren oder Sachwerten. Sie ist auch keine Aufforderung zu irgendeiner Form der Selbsttherapie oder Selbstdiagnose. Bitte nehmen Sie diese Hinweise ernst.
Niemand hat WHO gewahlt!!!! Ganz EU nicht!👍
WHO einfach auflösen! Das Geld für die WHO ist Verschwendung!!
Sofort weg mit der WHO...brauchen wir nicht
Alle (Kritik-)Punkte, die Dr. Rieck hier im Video anspricht, wurden im aktuellen WHO-Verhandlungsentwurf wieder revidiert.
Niemand hat WHO gewählt 🗳️
Kein WHO 👎👿
WHO Nein Danke - Austritt!
Wie kann man austreten, wenn man nicht eingetreten ist?
@@c.k.1268 Ist Österreich nicht ind der WHO?
@@ulrichbrossmann1225 Wie meinen?
Alle (Kritik-)Punkte, die Dr. Rieck hier im Video anspricht, wurden im aktuellen WHO-Verhandlungsentwurf wieder revidiert.
Nein zu einer Gesundheitsdiktatur 😎
Alle (Kritik-)Punkte, die Dr. Rieck hier im Video anspricht, wurden im aktuellen WHO-Verhandlungsentwurf wieder revidiert.
Diese Vertrag darf auf KEINEN FALL unterzeichnet werden!!
Das käme einer Gesundheitsdiktatur gleich! 😮
Wahre Worte
Die AfD ist mit Sicherheit nicht für so ein Experiment!
Wobei es definitiv nicht um Gesundheit geht sondern um den globalen Absatz von
Pharma Dreck u. Bevölkerungskontrolle
Willkommen in der Realität.
Der WHO Pandemie-Vertrag ist vergleichbar Hitlers Ermächtigungsgesetz nach dem ALLES möglich war.
Die WHO ist eine Unterorganisation der UNO, die die von Teufelsanbetern gegründet wurde. Siehe unter Alice A. Bailey und Luzifers Trust, später umbenannt in Lucis Trust, um die Teufelsanbetung weniger offensichtlich zu machen.
Die UNO verfolgt seit ihrer Gründung die alten Ziele der Freimaurer, nämlich die Vernichtung aller Nationen, aller Religionen, der Familie und der Geschlechter (denn der Teufel will, dass sich die Menschen auch nicht mehr fortpflanzen), d.h. die Zerstörung von Gottes Ordnung, wovor bereits John Robison mit seinem Buch „Proofs of a conspiracy against all the nations ….“ gewarnt hat, das 1798 publiziert wurde.
Freimaurer beten im obersten 33. Grad den Teufel an für den Erhalt von Macht. Siehe das Video: Bill Schnoebelen The light behind masonry. Wegen der Geheimhaltung wissen das die unteren Grade meist nicht und sind die dummen Verführten. Gott will keine einfältige vom Teufel verführte Menschen. Deshalb heisst es im Neuen Testament: „Seid nüchtern und wachsam und überprüft alles, denn der Teufel geht umher wie ein brüllender Löwe und sucht, wen er verschlingen kann.“
Die WHO darf nicht über Menschen nichts zu sagen haben , jeder Mensch hat ein Recht auf körperliche Unversehrtheit
Diese Mafia und ihre Diener Alle Altparteien ausser die Afd haben fūr den Vertrag der Welt Horror Organisation who gestimmt Kann jeder einsehen Abstimmung Bundestag
Alle (Kritik-)Punkte, die Dr. Rieck hier im Video anspricht, wurden im aktuellen WHO-Verhandlungsentwurf wieder revidiert.
Man sollte NEIN sagen !!! Jeder von uns!!!
Wir werden nicht gefragt
Über meinen Körper bestimme ich. Corona, diesen Schwachsinn habe ich auch nicht geglaubt. Die Dreckige WHO. Die täuschen mich nicht. Vogel und Schweinegrippe. Usw. lachhaft.😝🐖🐷🦇🦇
Jeder von uns? Das wird es nie geben. Diese Psychos halten zusammen, im Gegensatz zum Volk.
CHINESISTAN LÄSST GRÜßEN ‼️🤷♀️😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎
Nur Scheiße man noch hört! :((
Wenn der WHO Vertrag, verabschiedet wird, sind wir verloren. Wo ist die Presse???
Schweigt, wie immer!!!😢😢
Wahrscheinlich stecken unten eine Decke.
jep und das tolle Bündnis Wagenknecht hat sich bei der Wahl zur Gesundheitsdiktatur mal wieder enthalten, das ist nicht das erste Mal und spricht Bände. Meine Stimme haben sie verloren
Bürger, wenn wir jetzt nicht alle zusammen stehen, dann kommt das böse Erwachen für uns alle 😮
Richtig
Alle (Kritik-)Punkte, die Dr. Rieck hier im Video anspricht, wurden im aktuellen WHO-Verhandlungsentwurf wieder revidiert.
Definitiv
Ich habe den Vertrag nicht unterschrieben. Ende. Und ich werde mich mit allen Mitteln gegen dieses Kartell wehren.
Sehr richtig
Was glaubst du die haben eine Macht die werden die Menschen töten die nicht wollen
Viel Spaß.
Alle (Kritik-)Punkte, die Dr. Rieck hier im Video anspricht, wurden im aktuellen WHO-Verhandlungsentwurf wieder revidiert.
Niemand entscheidet darüber, was in meinen Körper kommt. Kein Lauterbach, keine WHO, niemand, außer ich selbst.
👍👍👍👍👍👍👍
Alle (Kritik-)Punkte, die Dr. Rieck hier im Video anspricht, wurden im aktuellen WHO-Verhandlungsentwurf wieder revidiert.
Bingo
Kein Mensch oder teuflische Kreatur bestimmt über meine körperliche und seelische Selbstbestimmtheit. Nur Gott allein und ich.
Genau unsere Leib ist der Tempel des Heiligen Geist
Keine darf uber meinen Leib bestimmen nur Gott allein.
Ich habe die WHO nie gewählt. Wie kann die WHO bestimmen, was ich während einer Pandemie machen muss? Mit Demokratie hat das nichts mehr zu tun.
Wer hat behauptet, dass wir in einer Demokratie leben, in der die Gewalt vom Volk ausgeht?
_Wie kann die WHO bestimmen, was ich während einer Pandemie machen muss?_
Mit Hilfe dieses Machwerkes wird sie das können wenn die Änderungen so durchgehen ... ;)
Der Punkt ist genau dieser:
*Warum* muß/soll das geändert werden?
*Was genau* ändert sich dadurch? ... und wird "besser" als es war bzw. noch ist ...
*Was war schlecht* oder ... suboptimal ... am "alten", was nun eine Änderung erfordert?
Auf die *deutlichen* und klaren Antworten auf diese Fragen werden wir wohl ... lange warten dürfen.
Welche Demokratie?!
Pandemie ist nichts, dem man demokratisch begegnen kann. Das hat sie mit einem Dachstuhlbrand, einem sinkenden Schiff oder einem abstürzenden Flugzeug gemeinsam. Warum weiß ich das, und sie nicht?
Wir sind alle Zeugen wie sie die Bibel gerade vor unser aller Auge erfüllt im Buch Daniel mit dem Standbild nebukadnezer wird das letzte Reich als globale Diktatur beschrieben Johannesoffenbahrung und die Evangelien ganz speziell Matthäus 24
Der Vertrag muss verhindert werden. Unbedingt 😡
dem werden aber alle Altparteien zustimmen, denn die wollen uns schnellstmöglich dauerimpfen und wegsperren (Lockdown) ohne sich selbst die Hände schmutzig zu machen!
UNBEDINGT !!!
A B S O L U T !!!!!!
Wir werden von den reichen gepimpert
Weil...(?)
das Problem fast aller Länder ist, dass die wirklich schlauen, kompetenten und guten Menschen leider nicht in den Regierungen sitzen
Danke für Ihre differenzierten Beiträge....diese ermöglichen Bewußtsein und sind soeben wichtig und wertvoll in dieser Zeit...❤
Darf der Bundestag überhaupt ein Gesetz beschließen, dass internationales Recht erzeugt, wenn dies unserem Grundgesetz widersprechen würde?
So oft wie die in letzter Zeit auch das Grundrecht verändern, geht das alles durch. Viel Glück!
Die machen das einfach, so oder so.
Da wir keine Bundes-Verfassung haben, wo derartige Rechte nur per Volksabstimmung verlagert werden könnten, leider ja.
Andererseits, könnte der Vertrag als irreführend und betrügerisch gewertet werden, und damit als nicht erklärt werden.
Das BvG hat schon oft gegen das Grundgesetz entschieden. Beispiele ESM oder das Aushebeln der Grundrechte durch das Infektionsschutzgesetz.
Da war das Grundgesetz plötzlich nichts mehr wert. Internationales Recht wird wohl den gleichen Effekt haben.
Ihr braucht nur zu suchen nach : " Mitschnitt - Kongress - Globale Gesundheit stärken " auf UA-cam - bei der CDU -
9 Monate vor der Plan-demie - da war die WHO sowie Gates Foundation und Wellcome Trust, zwei rießige NGOs, die die WHO hauptsächlich finanzieren und den ganzen Zirkus in Europa koordiniert haben. Die Gates Foundation hat auch 500.000 € ans RKI gespendet und Peter Piot, zweite Hand von Bill Gates für Europa, in den Vorstand des RKI als Berater für die Plan-demie gesetzt, der den Polit-Clowns die ganzen "Maßnahmen" diktiert hat (die ohnehin zu 99% gegen das Grundgesetz verstoßen haben) . Schreibt Euren Abgeordneten an, warum sie dem WHO-Plan-demie Vertrag zugestimmt haben. Oder sich enhalten haben (=ja). Ihr könnt auf "Abgeordnetenwatch" die Abstimmung finden! @@xmasterx2082
Alles was missbraucht werden kann, wird früher oder später auch missbraucht werden. Und das Missbrauchspotenzial ist in der aktuellen Ausprägung des Pandemievertrages sehr hoch. Ich halte Ihre Bemerkung, dass Kontrollmechanismen oder -instanzen in den Vertrag eingearbeitet werden müssen für essentiell. Allerdings bin ich skeptisch, dass hier tatsächlich ein demokratisches Instrument geschaffen werden soll.
Es wurde ja dafür entworfen, missbraucht zu werden. Quasi als Lektion aus der misslungenen Pandemie 1.0.
Das wird NUR zum Missbrauch geschaffen!
- Geld verdienen
- medizinische Experimente an der Bevölkerung machen
- Unfruchtbarkeit und Krankheiten herbei führen zum Geld verdienen
- Bevölkerungsreduktion
Na, ganz sicher nicht! 😡
Weg mit dem Vertrag! Die Welt braucht sowas nicht!
"...dass hier tatsächlich ein demokratisches Instrument geschaffen werden soll." Nur mit Druck von unten.
Es war bereits bei Corona schwer gegen verfassungswidrige Gesetze/Verordnungen vorzugehen. Und es war umso schwerer, je weiter oben die Verordnung erlassen wurde. Während man sich auf lokaler Ebene noch gelegentlich vor Gericht durchsetzen konnte, war es auf Ebene des Bundesverfassungsgerichtes nahezu unmöglich, sich Recht zu verschaffen. Man kann sich ausmalen, wie es bei Verordnungen aussehen könnte, die von einer globalen Organisation ausgehen.
👍👍👍👍👍👍👍👍👀
Das kann man sich durchaus "ausmalen", wenn man in die Bibel schaut, Buch Offenbarung Kapitel 13. Das wird kommen.
Und warum war es so schwierig? 1) Die Justiz handelt nicht partei-politisch unabhängig. Dazu müsste auch die Richterberufung von Parteien auf die Bürger-Wahlen verlagert werden. 2) Das GG ist nur ein Parlamentsrecht. Es gibt keinen Bundesvolksentscheid, schon gar nicht verfassungsbildend. 3) Letztendlich sind alle Bürger der Staatsgewalt ausgeliefert. Auch die Richter. Im Falle eines Missbrauchs der Staatsgewalt durch die Regierung oder die Armee, stehen die Bürger wehrlos da.
grauenvoll!
@@georgbeizer6970genau so sieht es aus! Eine Schönwetter-Demokratie so zu sagen! 🥴
Dieses Statement sollten Sie im Bundestag halten, damit unsere Handyspielenden und sich während Debatten angeregt unterhaltenden Abgeordneten dafür sensibilisiert werden!
Hallo, das kann man doch nicht von unseren unterbezahlten Volksver(rä)Tretern verlangen.😙😙
Marionetten hilflos...
Die würden doch ihr GO dazu geben...
Es ist alles so vernünftig und klar durchdacht, was Sie hier vorstellen. Ich verstehe nicht, warum solche Selbstverständlichkeiten des kritischen Hinterfragens heute solche Aggressionen hervorrufen. Ich halte diesen Vertrag für ziemlich gefährlich - wenn er dann so durchkommt.
Weil gewisse Akteure sich verpflichtet haben, "Zielvorgaben" zu erreichen.
Für die steht viel auf dem Spiel. Geld, Einfluß, völlig legales Ausleben psychopathologischer Anteile...
Und das Wichtigste:
Am Tag X zu den wenigen zu gehören, für die ein Platz im Luxusbunker reserviert ist.
Also ich wäre ziemlich angepisst, wenn da irgendein Spinner meine Tarnung auffliegen läßt und dadurch das große Finale vermasselt.
Rein von der Idee her: Wir wählen Politiker, damit diese UNSERE Interessen vertreten sollen (was ja ohnehin schon nicht der Fall ist - s. Lobbyismus/Brüssel etc.) und die geben ihre Macht einfach an eine globale Organisation ab, die zu 80% von der Pharmamafia finanziert wird und absolut nicht demokratisch gewählt ist. Dabei würde ein Widerspruch "unseres" Kanzlers ausreichen, damit die Macht NICHT an diesen dubiosen Verein abgegeben werden dürfte. Warum nicht eine Volksabstimmung zu dem Thema? Das ist so eine wichtige Angelegenheit.
Der WHO Präsident Dr. Tedros Adhanom wurde übrigens bei Beginn der Corona-Krise in sein Amt gewählt, nachdem er in Äthiopien wegen schweren Menschenrechtsverletzungen massiv kritisiert wurde. Ich empfehle diesen Artikel dazu "The Ethiopian Terrorist in Charge of the World Health Organization - Dr. Tedros Adhanom" auf der Webseite frankreport dot com .
Für mich ist dieser Verein weder demokratisch, noch wissenschaftlich neutral und damit ist das ganze absolut skandalös.
@@jerrybodensky9679 ich bin zwar kein Verschwörer aber vermute schon lange, dass an sehr gefährlichen Krankheiten geforscht wird und Insider wissen dazu sicher auch mehr und für den Fall der Fälle benötigt man nun ein Sicherheitsnetz. Dass noch nichts schlimmes passiert ist verdankt man wohl dem sehr professionellen Arbeiten der Genlabore. Dass sich aber reiche gerne in Bunker verziehen war ja schon seit der Atombombe so ;) das wird es immer geben und ist völlig losgelöst von konkreten Gefahren. Psychopaten gibts an jeder Ecke ;)
@@jerrybodensky9679...oder auch du bist wie alle Menschen irrational und denkst von dir selber die Dinge alle zu durchschauen.
Das Kompliment kannst du dir selbst auch geben, wenn du meinst, du kannst dich über Jerry stellen. Ziemlich arrogant.
@@patmanpatmanson
Bin so froh, dass es Sie gibt, Prof. Rieck, und dass Sie sich solchen Themen annehmen.
auf jeden Fall 👍 Spieltheoretisch Szenarien und Optionen zu durchdenken macht Sinn und Spaß um bestmögliche Entscheidungen treffen zu können!
Lieber Prof., also ich kann dem Video nichts abgewinnen. Sie sagen andauernd vielleicht irren Sie sich ja und es wäre vielleicht doch alles anders. Das ist nicht wirklich seriös. So bedienen Sie nur Querdenker und Rechtsextreme, wie man hier in den Kommentaren entnehmen kann.
ich habe die Stellen, die mich besorgen, ziemlich deutlich gemacht. Wenn Sie die anderen kennen sollten (d.h. falls es sie gibt), dann schreiben Sie sie gerne hier hin damit es alle lesen können.
@@ProfRieck ziemlich gutes Video. Danke dafür! Allerdings (zu Minute 15:20) kaufe ich Dir nicht ab, dass Du nicht verstehst was an der Stelle mit den F-Checkern los ist. So naiv bist Du nicht. Sollte das ironisch gemeint sein, so kam es nicht so rüber.
@@gamechanger404Schonmal darüber nachgedacht, dass es völlig am Videothema vorbei gegangen wäre, an dieser Stelle das Fass mit den potentiellen Beweggründen hinter der fragwürdigen Arbeitsweise der "F-Checker" aufzumachen? Ich finde Herr Prof. Rieck hat mit der neutralen Formulierung genau den richtigen Ton getroffen.
Müsste Pflichtlektüre für alle Politiker sein.👍
Die entwerfen den nächsten schritt für die nächste Plandemie
Deutschland stimmt der WHO mit Sicherheit zu,damit unsere Politiker sagen können "ja wir können nix dafür,die WHO hat entschieden"... Lauterbach wird die WHO nicht in Frage stellen.
So einfach ist das.😢
Haben sie doch schon....
Dabei könnte "unser" toller Kanzler einfach ein Veto einlegen und erstmal eine Volksbefragung durchführen, ob wir - die ihn ja "gewählt" haben - das überhaupt wollen. Es zeigt sich einfach der umdemokratische, totalitäre Zeitgeist mal wieder von seiner dunkelsten Seite.
Hoffentlich verstehen bald mehr, dass diese Geistesgestörten abgewählt gehören. Die können noch froh sein nicht im Knast zu landen.
@@sabinewetzel2272 Richtig,umsonst komm ich ja nicht drauf.
Alles Erfahrungen, die wir die letzten 3Jahre gemacht haben....
Schönes WE,Frau Wetzel 🙂
Genau.
Ich sehe an diesem Vertrag überhaupt keinen VORTEIL. So viel Macht abzugeben würde ich nie machen, wenn ich dafür nicht irgendetwas bekomme. Aber vielleicht bekommen die zustimmenden Politiker ja etwas dafür. - Vielen Dank für Ihre hervorragende Aufklärung!
Das ist genau der Punkt.
*Warum* muß/soll das geändert werden?
*Was genau* ändert sich dadurch? ... und wird "besser" als es war bzw. noch ist ...
*Was war schlecht* am "alten", was nun eine Änderung erfordert?
Ja, da fliesst viel Geld...nichts sehen, nichts hören, nichts sagen!
👍
@@inge7994 und bei Gelegenheit einfach nicht erinnern.
Du hast auch nichts zu sagen 🤦 und das ist auch gut so
Diese Art gesunder Menschenverstand wünsche ich unseren Politikern und den meisten Bürgern, die Bedingungslos alles hinnehmen.
Meinen Feinden wünsche ich etwas anderes.
Über dieses WHO Gesetz müsste es tatsächlich eine Volksabstimmung geben ‼️Denn das betrifft jeden in unserem Land , das können nicht die PaarPolitiker im Bundestag entscheiden
Du auch nicht🧠🧠
Betrachten Sie die 3 malige Abstimmung zum C-Gesetz in der Schweiz es kam jedes Mal das gleiche Ergebnis heraus. Ich glaube schon die Ergebnisse spiegeln den Volkswillen wieder, wenn ich mich an Gespräche mit Menschen in den grossen Ballungsräumen (Z.b. Zürich) zurückerinnere gab es dort bei diesen Personen bis heute nie einen Zweifel am C-Gesetz und den Massnahmen. Ich bezweifle dass bei einer Volksabstimmung in Deutschland etwas anderes als Zustimmung zum WHO (ist automatisch gut da UN Organ) Pandemievertrag zu Stande käme.
Normalerweise müsste es eine Volksbefragung geben!!
@@edeltraud2464 Dann wären 70% dafür 🤷, da die Behauptung einer "WHO- Diktatur" vollkommener Nonsens ist.
Geht gar nicht! Das wird Diktatur durch die Hintertür! Wehren wir den Anfängen...Doch bei dieser Hampelregierungstruppe zwecklos, die hätten es schon gar nicht zur Abstimmung bringen dürfen und verraten ihre eigenen Bürger und den eigentlichen Souverän! Nämlich das Volk! (Ohgottohgott das V-wort!😮).
Nur die afd hat das ersthaft angesprochen und dagegen gestimmt,
aber leider nicht Alice Weidel! Enthalten gestimmt, was mich enttäuscht hat.
Christof Hörstel, Neue Mitte spricht alle Themen inklusive WHO an. LG
Beim Zuhören überkam mich eine spontane Gänsehaut. Und es wurde immer schlimmer je mehr Details Herr Prof. Riech hervor gebracht hat. 😮
Alle Parteien im Bundestag haben dem Vertrag zugestimmt. NUR die AfD nicht! Die AfD verteidigt die Freiheit und Demokratie, wie sie im GG stehen.
Gut so, je mehr aufwachen, desto besser ist es für uns alle
mit dem aufwachen ist es aber nicht getan. es muss hier vom souverän ein zeichen erfolgen, dass die bürger das so nicht wollen und somit die politik kein recht hat, das zu unterschreiben@@stellamoriander
Gut, dass wir so kluge Leute wie Sie haben. Ob es in dieser politischen Lage etwas bewirkt, ist leider zweifelhaft. In der Politik grassiert momentan eine Art Wahnsinn.
je nach Reich (römisch usw.) waren es die ersten, die verloren gingen, solche Menschen wie Prof Rieck sind gefährlich, weil sie Reputation haben (man glaubt ihm) und zur intellektuellen Elite gehören - deshalb wird Bildung zurückgehalten und verbrennt Bücher
Zu den Faktencheckern braucht man nichts weiter sagen, das größte Problem war und ist, dass die Medien ihre Aufgaben nicht wahrgenommen haben, sondern linientreu dem Narrativ der Regierung gefolgt sind und es immer noch tun.
Das ist nicht nur ein Problem sondern eine Bedrohung.
Viele werden in den Änderungen kein Problem sehen, da sie sich nicht vorstellen können, dass offizielle Entitäten nicht nur zum Wohl der Bevölkerung handeln.
Ja, stimme voll zu. Menschen sind im allgemeinen gut und wollen gutes. Die können sich nicht vorstellen, dass andere nicht gut sind. Deswegen sind die auch immer überrascht, wenn jemand im Bekanntenkreis oder ein Politiker kriminell werden. "Waaaas, aber doch nicht deeer?" Das führt leider zu einer gefährlichen Naivität.
Deswegen können diese tausendfach überlegenen Designer der Neuen Welt mit uns einfach machen, was sie wollen.
Die rechnen sich mit ihren Computern aus, was demnächst zu geschehen hat, welche Schritte optimal zu gehen und welche Machtinstrumente zu installieren sind.
Die KI kann aus tausenden Varianten ausrechnen, wie der Weg zur Weltherrschaft auszusehen hat und kann unverzüglich Umwege weisen, sobald Schwierigkeiten auftauchen.
Den Staaten und Menschen bleibt immer nur übrig, auf irgendeinen Schachzug, der auch mal eine Finte sein kann, zu reagieren. Siehe Strategeme Professor Rieck.
Die fortschreitende Globalisierung wird so weit getrieben, bis alle Macht zunehmend nur noch in einer Hand liegt. Das ist dann die eine Kraft, die jeden Geldstrom auf der Welt lenken, jeden Waffeneinsatz anordnen und jeden einzelnen Menschen beherrschen kann.
Schon sehr bald, nahezu gleichzeitig, wird es darum gehen, die Menschheit abzuschaffen und gegen einen besser zu beherrschenden Ersatz auszutauschen.
Eine schreckliche neue Welt, wenn man sie gewähren lässt.
Ich frag mich nur wo überhaupt diese netten korrupten Verbrecher zum wohle des Volkes handeln...
"Nicht nur zum Wohl der Bevölkerung"?
Das "Nur" können Sie wirklich weg lassen.
Ich kann mir in der heutigen Welt nicht mehr vorstellen, dass bei der Entscheidung über freiheiteinschränkende Maßnahmen das Allgemeinwohl überhaupt noch eine Rolle spielt. Die Unklarheiten bei der Formulierung dieser Vereinbarung sind m. E. von den Politikern genau so gewollt. Es ist dasselbe Prinzip, mit dem die Sozialisten auch in der EU agieren. Im Hintergrund wühlen sie, damit die Institutionen extrem unpopuläre Maßnahmen festschreiben und dahinter verstecken sich die Systemveränderer um die Demokratie Schritt für Schritt zu Grabe zu tragen. Danke Herr Prof. Rieck, dass Sie dieses Problem auf den Tisch legen!
Die angesprochene Gewaltenteilung ist in vielen Bundesländern schon abgeschafft. Örtlich sind Gerichte(Judikative) und Staatsanwaltschaft(Exekutive) in gemeinsamen Justizzentren untergebracht und unterstehen dem gleichen Ministerium.
Es werden Oppositionen bekämpft das ist gefährlich
Was mich stutzig macht, die WHO soll doch mehrheitlich von privaten Geldgebern finanziert werden. Ist das nicht ein K.o. Kriterium?
Wie wird denn die Unabhängigkeit gatantiert oder überprüft und wer ist dort übergeordnet?
Die WHO "soll" nicht nur, sondern Wird definitif mehrheitlich von privaten Geldgebern finanziert mit Gates und seiner Stiftung als groesstem Geldgeber.
Der absolut wichtigste Punkt...
...wer hat Zugriff, wer kann profitieren??? Cui bono?
Allein Rechte an eine Organisation abzutreten, ist falsch
@@sinn_sucher Dass es Profiteure gibt, ist sonnenklar u nd es geht m. E. nicht nur ums Geld.
Wer profitiert Ihrer Meinung nach?
Bill Gates finanziert mit seiner Stiftung rund 20% des WHO Haushalts - China hat den Vorsitzenden installiert und das Ganze läuft nach dem Drehbuch der WEF (Corona und der Große Reset). Das sind die Strippen, die im Hintergrund gezogen werden.
Sehr geehrter Herr Rieck, Sie leisten einen unheimlich großen Beitrag für unserer Gesellschaft. Danke!
Sehr guter Beitrag. Ich habe mir schon länger Gedanken gemacht über diesen WHO Plan, und insbesondere der aussergewöhnliche Einfluss Chinas und Privatpersonen die die WHO mit riesigen Geldmitteln direkt beeinflussen. Sehr gut das jemand mit Reichweite dieses Thema hinterfragt. Danke dafür.
Sehr geehrter Herr Prof. Dr. Rieck,herzlichen Dank für Ihre Ausführungen.Wie immer, sehr informativ! Ich bin aber in dem Punkt "welche Konsequenzen bei nicht einhalten",nicht Ihrer Meinung.Ich kann mir ein einschreiten z.B. Militär oder zusammengefasste Polizeikräfte sehr wohl vorstellen und sehe es als eine sehr unterschätzte Gefahr an!
Bitte auch mal die Primärquellen zur AGENDA 2030 durchlesen und darauf aufmerksam machen. Relevanter als viele denken.
Die AGENDA 2010 war doch schon der Anfang vom Ende.
@@abraxas8521 Sicher, aber die 30er ist die aktuelle.
Die Punkte klingen erstmal gut - oberflächlich - aber wenn man kritischer und mit gesundem Misstrauen auch das Kleingedruckte liest....
Es muss nur wieder ein gefährliches Regime an die Macht kommen, dann gute Nacht
Ein einziger Mensch entscheidet über unser Leben-- eine riesen Schweinerei!!🤬
Eine kleine wurzellose Clique entscheidet darüber, alle anderen sind nur die Überbringer.
Da hängt doch auch bestimmt dieser Bill Gates drin . Hilfe ...das darf nicht passieren.
WHO raus ,hat keiner gewählt.....hilfe ..dann sind wir verloren
Ich find's gut das sie das mal ansprechen, das der naive Bürger auch mal davon erfährt der glaubt alles passiert immer nur im guten und im allgemeinen Wohl...
Ich habe den Gesetzesvorschlag gelesen. Da steht viel drin, was mit Menschenrechten nicht mehr viel zu tun hat. Das Hauptproblem ist, dass die Entscheider oft aus Länder kommen, die keine große ethische, freiheitliche Tradition haben.
Und Herr Gates der eigentliche Entscheider bei der WHO ist.
Nicht nur das! Das Entscheidende ist, daß es überhaupt nicht angeht dies überhaupt von supranationalen Entscheidern abhängig zu machen! Geht garnicht. Das haben unsere eigenen Institutionen allen voran die eigen gewählte und kontrollierte Regierung und das diese kontrollierende Parlament zu tun!
Europäische Menschen
rechtskonvention Artikel 2
…..deshalb sind diese ethisch unterentwickelten, und deshalb korrumpierbaren 🍌🍌🍌🍌Republiken auch die grösste GEFAHR für den Planeten……
Schon krass wie viele Verschwörungstheorien immer mehr wahr werden.
Weil es keine Theorien sind, sondern kriminelle Syndikate 🤷♂️
Das beste Beispiel hierfür ist die Iran-Contra-Affäre.
Das liegt aber nur daran, dass ganz zulässige und oft aufgrund bisheriger Erfahrung plausible geäußerte Befüruchtungen vom Medienmainstream und Politik als Verschwörungstheorie diffamiert werden. In der Regel handelt es sich garnicht um "Verschwörungen", sondern um Beschreibungen der Ergebnisse von Entwicklungen.
"Verschwörungstheoretiker, Substantiv: Jemand der einschneidende gesellschaftliche Entwicklungen früher kommen sieht als seine Mitbürger, davor warnt und dafür diffamiert wird."
Siehe auch "Rechtspopulist"
Ich biete an " Aluhüte " in verschiedenen Größen zu fertigen . Gratis !!!
Leider sind viele Menschen immer noch beschäftigt mit " Leben " Essentielle Fragen wie ; " Wie bezahle ich meine Rechnungen , wo bekomme ich eine Wohnung , wie überlebe ich den " Supervulkanausbruch " ! "
Dann der tägliche Kampf gegen den Migranten , den Nachbarn , den Muslim , den Zeugen Jehovas ?
Es merkt der Mensch erst , dass er nichts mehr hat , worum es sich wirklich zu kämpfen lohnen würde , wenn er nichts mehr hat .
Zu spät !!!
Kognitive Dissonanz ist es , wenn Papa sagt : " Man lügt nicht ! " und das Kind hört ihn jeden Tag lügen !
Aufwachen !!!
Ich lasse mir mit Sicherheit nichts von denen vorschreiben. Alles was von denen kommt wird ignoriert.
Für diese selbst ernannten Götter haben wir der so genannten EU wieder mal zum Verdanken.
bleiben Sie dran, Herr Rieck und lassen Sie sich nicht verbiegen.
Es hat sich schon mal ein Jurist mit dem Thema der überstaatlichen Organisationen befasst. Die Dinge, die dort als verpflichtend gelten, werden dann von unseren Gerichten, Landgericht bis zum obersten, dem Verfassungsgericht, mit in ihre Entscheidungen der Rechtsprechung einbezogen. Das muss man sich klar machen.
Deshalb ist es für unsere autoritären Möchtegern Overlords auch so wichtig, dass alle Institutionen gleichgeschaltet werden.
Sie machen soange weiter, bis das Volk aufsteht?
Haben wir ja gesehen wieviel Mum die Verfassungsrichter haben unsere Rechte zu wahren, wenn wir eine von der WHO ausgerufene Pandemie haben.
Da winken sie dann alles durch und sind bei Einwänden überlastet und nicht erreichbar. 😔
Verpflichtend sind die völkerrechtlichen Verträge!!!
Dann müssen sie halt alle wieder aufgehoben werden. Da die Parlamentarier soetwas nicht leisten können, wie man in der Vergangenheit sieht, müssen Voklsentscheide her. Um dein dummen Parlamentarier den Weg zu weisen. 😁👍 @@mission-tier2960
Habe schon einige Videos über den WHO-Pandemievertrag gesehen. Aber dieses von Prof Rieck finde ich besonders gut und verständlich erklärt! Unbedingt teilen.
No WHO 😡
Danke für dieses Video - das trifft so treffend die Entwicklung einer demokratischen Kontrolle. Viele wollen das nicht sehen.
Nicht der Inhalt sondern von wem es komm sorgt für Gegenwind. Dieser Kanal ist reine hetze und arbeitet nur gegen den Westen, denn von uns hat er keine Attentäter oder Gefängnis strafen zu befürchten und kann damit gefahrenlos sein Geld verdienen. Wäre er neutral und würde auch mal was gegen andere hetzen , könnte man ihn villeicht glauben.
Das sind die Altparteien-Wähler. Glauben an den Staatsfunk als ob das die heilige Bibel wäre.
Vielen Dank Herr Professor Rieck für diesen hervorragenden Beitrag.
Ich würde gerne meine GEZ Gebühren an Sie überweisen. Denn anders als bei den öffentlich rechtlichen, ist die objektive und kritische Berichterstattung sowie der informative Mehrwert bei Ihnen definitiv vorhanden. 👍
Sehr geehrter Herr Dr. Rieck. Die Frage ist doch als Erstes : Wer ist eigentlich die WHO ? Wer hat diese mächtigen Menschen gewählt. Wie sind die Verbindungen zur Pharma? Wie wird die WHO finanziert ? Das wäre meiner Meinung nach auch mal ein Thema für ein Video.
Gut, dass Sie endlich auch dazu etwas sagen.
Mut tut gut!
Sie machen wirklich sehr gute Videos mit wichtigen Themen und guter Aufklärung fundiertem Wissen… Dankeschön…. Und klarem Menschenverstand 🎉
Übrigen, Grundrechte und Menschenwürde werden im Vertrag auch gestrichen!
Unfassbar. Ich befürchte das dieser Vertrag so von unserem Gesundheitsminister abgesegnet werden wird. Dass würde zu vielen seiner Aussagen, was Kritik an Corona Maßnahmen angeht, passen. Was mich ferner besorgt ist, dass einer der größten Sponsoren der WHO die Bill und Melinda Gates Stiftung ist.
Die WHO ist schon lange keine von Staaaten bestimmte übernationale "neutrale" Organisation! Wer bezahlt bestimmt die Musik...! Das sagt alles!
Vor dem hintergrund, dass sich die who zu 70% von geldern privater akteure finanziert, ist dieses vorhaben mehr als bedenklich.
Das wäre viel zu viel macht für eine organisation die von wirtschaftlichen interessen mitgetragen wird.
Danke für ihre beiträge professor dr. Rieck☺️👍👍
Weshalb ?
De fakto heisst der Chef der WHO Bill Gates.
@@MTB_Nephi Meinst Du die Frage ernst?
@@harleydavidsonstreetbob1322 Ja! Mich interessiert immer was in den 🧠 der Schwurbler, Covidioten & Co. vorgeht.
@@harleydavidsonstreetbob1322 "UN-Vertragswerke eignen sich besonders für Narrative von nationalem Souveränitätsverlust", betont Angenendt. Sie seien eine fachlich schwierige Materie, die Verhandlungen komplex - und viele Akteure beteiligt. "Die Folgewirkungen solcher internationaler Rahmenwerke werden grotesk übertrieben. Das alles ist eine toxische Mischung für eine rationale Auseinandersetzung mit dem Für und Wider solcher Abkommen, aber genau darum geht es den Populisten: Scharf machen statt Lösungen für Probleme suchen."
Gut, dass Sie sich diesem Thema widmen. In der breiten Bevölkerung wird es weitgehend ignoriert, nach dem Motto: Es wird schon alles gut gehen!
Die meisten Deutschen, vor allem im Westen, sind immer noch sehr obrigkeitshörig und glauben, die da oben werden schon das Richtige tun. Viele haben nix aus zwei deutschen Dikaturen gelernt, leider!
Die breite Bevölkerung freut sich ja immer noch, wie gut sie vor der ersten Pandemie "gerettet" wurde.
Ja, leider! Landtagswahlen am 8.10.2023: 80% der Wähler sagte: "Noch mehr davon! Weiter so machen!"
Die breite Bevölkerung ist sich dieses Themas gar nicht bewusst.
@@ralfwindte5986: Der Staatsfunk hat dieses Thema aber vorgetragen. Natürlich i.S.v. "Es kommt danach für die BRD nur das Beste."
Es wird Zeit, dass wir diese Kompetenz auch zukünftig wieder in der Regierung finden können. Danke Herr Prof. Rieck. 🙏🏼
Danke Herr Professor Rieck - wieder hochspannend! Gerade Ihre Worte zur EU und der Demokratie haben mich stark angesprochen.
Unsere Abgeordete..? Wollten wohl, demnach.. was..,
welche Richtung?
Völkertod..?
Zuschauen..vlt..?
Wahnsinn,
Korrigierbar, das..??
…
Unser Professor 👨🏫 Rieck ist der beste!!! 🥳🎉🎊
Komisch , warum kommen solche Beiträge eigentlich nicht auf ARD und ZDF ?
der Rundfunkstaatsvertrag schreibt dies explizit vor . Herr Rieck , wieder mal meine grösste Hochachtung .
Weil ARD ZDF den reichen unterstehen
Fragen Sie sich das wirklich?
@@illicitviewer8120 es war Ironie, der erste Teil
Weil sie längst unterwandert sind.
Sie zahlen nicht Ihre "Demokratieabgabe" doch nicht, damit Sie unabhängig informiert werden...
Erschreckend. Passt aber in die autoritärer werdende Zeit, die wir national gerade unter der Ampel erleben / erleiden.
Danke für das informative Video!
Welche Optionen sehen sie als Wähler?
@@michaneitzel37 Recht auf Widerstand!
Freiheit gab es nie zum Nulltarif, die heutige Gesellschaft sieht dieses Geschenk als zu selbstverständlich an und das ist das gefährliche.
So furchtbar die Ampel ist, bei Corona hat die CDU/CSU Fraktion tapfer mitgemacht.
@@biker2555 so ist es..und leider gehen die meisten Menschen immer noch nicht in die Eigenverantwortung obwohl es schon 5 nach 12 ist.
Die gefahren der Zentralisierung von Macht und Kompetenzen übersteigen die Gefahren bei weitem.
Das sollten wir doch mittlerweile wissen...
Es wird Zeit, dass der Bürger nein sagt. Denn als der Bürger einfach nein sagte, war alles vorbei.
Google: Ist die WHO privat? "Die Weltgesundheitsorganisation WHO wird mittlerweile zu 80 Prozent von privaten Geldgebern und Stiftungen finanziert." Tja, genau das ist das Problem.
Staatlich wäre also besser? Dann würdet ihr Idioten halt wieder gegen die Politik hetzen. Also eh egal wer was macht oder wer was finanziert. Ach wie seid ihr lächerlich.
„Demokratie Simulation“ oder die Herrschaft des Kapitals über das Wohl des Individuums.
Profiteure der Angst, das Geschäft mit der Schweinegrippe ist eine Arte Doku die jeder gesehen haben muss. Grüße.
Nachdem ich diese Sendung gesehen hatte, sind mir die Schuppen von den Augen gefallen.
Wolfgang Wodarg war schon damals ein Ehrenmann - im Gegensatz zu vielen Anderen, die heute noch in Amt und Wuerden sind, waehrend Dr. Wodarg diffamiert und ausgegrenzt wurde. Fair is foul and foul is fair. Das ist der heutige Zeitgeist.
Widerlich.
Danke für dieses Video. Ich habe ja die These, dass die Bevölkerung bewusst mit anderen Themen gefüttert wird, um davon abzulenken, dass im Hintergrund fast unbemerkt Dinge beschlossen werden, die eigentlich zu großem Unmut und einem Nein führen sollten.
Mit ziemlicher Sicherheit ist dem so, ja. Wer interessiert sich schon für irgendwelche langweiligen Verträge oder Zentralbankgeld, wenn es in der Tagesschau täglich Krieg zu sehen gibt....
Sie bringen tolle Beiträge, Herr Doktor Professor Rieck!!
prof rieck 💌 immer mutiger, danke
Klasse Prof. Rieck, wie immer auf den Punkt und kein Detail ausgelassen. Ich hoffe die Checker fühlen sich angesprochen
Bei solchen Politikern die alles durchnicken sollten Wir uns hüten. Ich hoffe das das gemeinsame Volk, Wir uns erheben, ,sollte der Vertrag durchgewinkt werden." Danke Herr Rieck für ihre Analyse."
Wer ist wir?
@@manfredhauptreif7285Das ist doch ganz klar definiert worden!
"Volk" ähbäh, der Begriff ist doch so nazi, geht doch grad garnicht😮
*“Bundestag übergibt seine Macht an WHO - Dramatische Folgen!“*
ua-cam.com/video/0gXZhIzlGUI/v-deo.html (1. i=gross; 2. l=klein; 3. i=gross)
Zusammengefasst.
Macht korrumpiert. Sobald man versucht, Macht zu konzentrieren, sollten bei allen Menschen sofort die Alarmglocken leuten.
Danke für Ihre top Aufbereitung und Erklärung. Ich sehe das Thema extrem kritisch. Eine internationale Institution könnte über unsere persönliche Rechte und Selbstbestimmung eingreifen. Meine persönliche Theorie: Die Politik ist sich der Tragweite der Entscheidung bewusst. Die Verantwortung könnte daher gezielt abgegeben werden. Politiker wären in der nächsten Pandemie fein aus dem Schneider, weil sie Entscheidungen auf die WHO abschieben könnten.
Wenn der Vertrag erst unterschrieben ist, wird so ein "ärgerliches" Video sofort gelöscht. Schöne neue WHO Welt.
UA-cam schafft sich aktuell ohnehin selbst ab. Demnächst sollen Gesundheitsthemen nur noch von Kanälen angesprochen werden dürfen, die zugelassene Ärzte sind UND die die Meinung der WHO vertreten. So wie man das ja schon von Corona kennt, als Dr. Bhakdi und andere kaputt geredet worden sind, diffamiert und politisch verfolgt wurden. Allgemein geht es in eine sehr totalitäre Richtung. S. auch Hausdurchsuchung bei Dr. Krall.
Wer gegen die Regierungs- und Pharmamafia ist, wird mundtot gemacht, ebenfalls interessant der angebliche Skandal um Russell Brand, der aktuell ein Video nach dem anderen veröffentlicht um sich für Meinungsfreiheit und ähnliche Themen massiv engagiert.
Wo kommt das in dem Vorschlag der Änderun drin vor?
@@bastisonnenkind Das bewirkt nicht die MHO, sondern der Staat, um Kritik an seiner Entscheidung zu unterbinden.
*unterschrieben
@@nightshadowblade thx
Gemeinsam mit dem DSA werden andere Meinungen und Ansichten verboten, die dem Regierungsbestreben widersprechen. Kritik nicht mehr erwünscht.
Wenn das passiert ,Leute betet 🙏🙏🙏🙏🫣🫣🫣🫣
Die werden so aufs Glatteis geführt . Es geht um unser Aller Freiheit .
Aber wieder wird alles verharmlost. 🫣🫣🫣
Sehr geehrter Herr Prof. Dr. Rieck. Ihre Beiträge sehe ich mir regelmäßig an. Sie sind sehr vorsichtig und stellen Ihre Gedanken aus gegebenen Umständen als "Spieltheorie" dar. Ich begrüße es, dass Sie mehr und mehr nun auch Klartext reden.
Leider viele Punkte übersehen, aber Nichtsdestotrotz gut das Thema anzusprechen. WHO Verträge/Regeln sind nicht zustimmungspflichtig, sondern Länder hatten bisher knapp 2 Jahre Zeit Abzulehnen. Da wird Nichts ratifiziert. Das Diskutieren/Ablehnen haben wir schon mal verschwitzt für den ersten Schub an Änderungen, die Treten in einem Monat in Kraft mit einer Reduzierung der Ablehnungsfrist auf 8 Monate. Im Bundestag wurde das Thema übrigens am 12 Mai diskutiert oder nicht wirklich diskutiert, die AFD hatte die Probleme angesprochen, der Rest der Parteien hat Unsinn darüber geschwafelt so in der Art das Diskutieren wird noch. Das einzige was ich als korrekt empfand bei der Diskussion im Bundestag war das Finanzierungsproblem, 10% Staaten, 90% Unternehmen/Stiftungen und die Tatsache, dass hier Entscheidungen getroffen werden für die 10% von einer Organisation welche eben nicht von den Ländern selbst finanziert wird. Das Problem ist wohl wirklich ein Problem und das sieht man an den aktuellen Entwicklungen.
Jep, genau so ist es.
Vielen, vielen Dank Herr Prof. Rieck für Ihre Recherchearbeit und Aufbereitung. Wie auch schon beim Digital Services Act findet man auch zu diesem Thema weder auf der Seite des Mainstreams noch in den alternativen Medien eine inhaltliche Tiefe, die dem Thema angemessen wären. Sie tun es. Besten Dank und weiter so!
I meinen Augen eindeutig. Zum Abschluss dieses Vertrages darf es in keinem Fall kommen.
Ich finde es absolut gut wie sie diese Dinge tiefgründig auseinandernehmen und gleichzeitig allgemein verständlich rüberbringen ohne andere Meinungen offen fertig zu machen. Nur so können auch andersdenkende erreicht werden. Das ist soo wichtig! Mir wird schlecht wenn ich an all das denke.😢
Die Vita des Chefs der WHO spricht jetzt nicht dafür, dass demokratische Prinzipien Berücksichtigung finden.
Da bin ich jetzt schon gespannt, welches Land seine Bürger als Erstes, hinters Licht führt und diesen Vertrag unterschreibt.
@@tw9456 Okay, was anderes hätte ich von unserer tollen Regierung nicht erwartet. Eine Impfpflicht durch die Hintertür, was für ein Verrat am Bürger.
Herzlichen Dank auch mal an dieser Stelle an Prof. Rieck, dass Sie immer wieder Sachverhalte und aktuelle Themen so differenziert unter die Lupe nehmen, sich überhaupt die Zeit dafür nehmen und sich die Arbeit damit machen. Wichtig vor Allem auch, dass immer wieder Themen wie diese aufgegriffen werden, welche in der öffentlichen Wahrnehmung, geschweige denn Debatte, bei Weitem nicht den Stellenwert erhalten, welchen sie eigentlich haben müssten.
Da soll doch, meiner Ansicht nach, eine Einschränkung der #Meinungsfreiheit sehr offen beschlossen werden und für mich gibt Es kein Argument, dass das rechtfertigt!!! Deutschland muss das ablehnen, wenn es WIRKLICH für Freiheit, Demokratie und Meinungsfreiheit steht!
tut es seit über 10 jahren nicht mehr.
deutschland steht für davos.
Sie sagen es, "wenn"...
Man kann nur hoffen, dass die vielen, anderen Länder die sich das genauer durchgelesen haben, bei Ihrer ablehnenden Haltung bleiben und diesen Vertrag Zufall bringen.
Von unserer woken Regierung würde ich mir da nichts erhoffen. Die Vertreten das Volk wie ein Staubsaugervertreter. Wenn Sie brav sind, bekommen Sie bei den NGOs schöne Pöstchen.
Deutschland steht schon lange nicht mehr für Freiheit, Demokratie und Meinungsfreiheit. Das sollte nach den letzten 3-5 Jahren eigentlich klar sein:
1) eine deutliche Mehrheit will keine Masseneinwanderung - egal
2) der Euro wurde eingeführt ohne uns zu fragen - egal
3) Impfstoffe wurden für über 80 Millionen Menschen von unseren Steuergeldern gekauft, ohne zu fragen, wer das Zeug überhaupt will
4) Doktoren und Ärzte, die sich gegen die Maßnahmen ausgesprochen haben, wurden mundtot gemacht, bis hin zu absurden Antisemitismusvorwürfen
5) Die "von uns" gewählte, inkompetente Regierung gibt ihre Macht einfach an die undemokratische WHO ab - egal
6) Skandale zu Maskendeals, Fehlgeburten, Impfnebenwirkungen etc. werden nicht aufgearbeitet,sondern unter den Teppich gekehrt - egal
7) Internetplattformen löschen und zensieren alles, was nicht der Meinung der WHO-Pharmamafia entspricht - egal
Was muss noch alles passieren? Wir leben in einer totalitären Gesellschaft, zu jedem Thema gibt es nur noch EINE Wahrheit, alles andere ist Verschwörungstheorie von rechten Antisemiten etc. (wer glaubt das denn noch?)
Fakten sind keine Meinung und Fake Fakten erst recht nicht. Die lautesten "Meinungsfreiheit"-Schreier mißbrauchen selbige leider massiv und tragen so am meisten zu ihrer Einschränkung bei.
"Genau hinschauen" Guter und wichtiger Tip, für alle Lebensbereiche - Danke !
Mein Eindruck ist leider, dass viele nicht genau hinschauen wollen. Dazu fehlt vielen der Mut und die Fähigkeit der Selbstreflexion bzw. Selbstkritik. Es ist einfacher nicht selber zu denken und das anderen zu überlassen. Es ist fatal aber leider weit verbreitet....
Da haben Sie den Finger in die Wunde gelegt. Vielen Dank dafür!
Aber die „komischen Verschwörungstheoretiker“ warnen schon seit längerem vor diesem „Vertrag“ 😎
Ganz genau.
Ohne diese "Verschwörungstheoretiker"würden doch alle noch schlafen....😉
Leider ist ihre Macht zu gering um etwas zu bewirken. Einflussreiche Menschen, Organisationen, auch Parteien, müssen gemeinsam diese Gefahren vorbringen, dass Volksvertreter und Medien die Karten offenlegen!
Während der "Pandemie" hat sich leider eine Aussage von "Verschwörungstheoretikern" nach der anderen bewahrheitet. Wer sie gelesen hat, hatte eine Art Glaskugle.
Was labert ihr
@@mysterio952 oh,aufgewacht?
Die ganze Sache ist völlig indiskutabel. Die who ist eine undemokratische und intransparente Organisation. Es ist ein nogo derartige Entscheidungen aus dem Land zu geben. Das wäre der supergau.
Wenn man weiss, dass hier private Investoren, die auch die Pharmaindustrie unterstützen, die Hand im Spiel haben dann kann man sich ja vorstellen auf was das hinausläuft. Nur mit Bürgerinitiativen können wir unsere Meinung kundtun und uns nicht wie unmündige Kinder behandeln zu lassen
Danke für diese wichtigen Informationen! Es wird immer totalitärer und unsere „Qualitätsmedien“ sorgen dafür, dass dies verschleiert wird.
Danke Herr Rieck! Ich Kauf jetzt erst Mal Pharma-Aktien. Bei unserer Regierung ist das sicher, dass das durchgeht. ❤
Das ist der Grund, warum der Vertrag so geschrieben wurde. Vom Geld der Aktionäre. Es gibt mehr im Leben als Geld.
Dann aber Aktien von US-Konzernen. In der EU haben wir zu viele Lieferschwierigkeiten, da werden Andere das Rennen machen...
Wir hingegen haben 2020 alle unsere Pharma-Atien verkauft. Möchte deren Geschäftsgebahren nicht mehr mitfinanzieren.
Ein herrliches Dokument der Anmaßung einer nicht demokratisch legitimierten Organisation. Danke für den Einblick in dieses Machwerk.
Vor allem schaue man sich einmal den Chef dieses Ladens an. Ein Diktator reinsten Wassers.
🤦 Nicht verstanden
Ich hoffe ja, dass hier niemand glaubt, dass Faktenchecker Fakten checken.
Kleinstaaterie ist überhaupt nicht schlecht. Der Fischer an der Nordsee muss nicht genauso arbeiten wie der Bauer in Bayern. Man muss auf die örtlichen Gegebenheiten eingehen und nicht alles über einen Kamm scheren. Siehe die EU. Durch die ständige Gleichmacherei fühlen sich viele Staaten, wie Polen oder Ungarn, falsch behandelt.
Genauso wie es völlig ok ist, die Kulturen ihrer natürlichen Entwicklung zu überlassen - leider wird dieses doch eigentlich gesunde Denken (Bewahrung des sozialen Friedens) mit Nationalismus und Fremdenfeindlichkeit verwechselt
Es werden alle falsch behandelt. Das ist ja der Sinn der Sache. Geld sucht sich genau wie Wasser immer seinen Weg. Wasser abwärts. Geld aufwärts.
🌞 Rechte abtreten - Nein Danke! 🌞
Tja, leider ist das ja der Traum der Grünen.
Ihr braucht nur zu suchen nach : " Mitschnitt - Kongress - Globale Gesundheit stärken " auf UA-cam - bei der CDU -
9 Monate vor der Plan-demie - da war die WHO sowie Gates Foundation und Wellcome Trust, zwei rießige NGOs, die die WHO hauptsächlich finanzieren und den ganzen Zirkus in Europa koordiniert haben. Die Gates Foundation hat auch 500.000 € ans RKI gespendet und Peter Piot, zweite Hand von Bill Gates für Europa, in den Vorstand des RKI als Berater für die Plan-demie gesetzt, der den Polit-Clowns die ganzen "Maßnahmen" diktiert hat (die ohnehin zu 99% gegen das Grundgesetz verstoßen haben) . Schreibt Euren Abgeordneten an, warum sie dem WHO-Plan-demie Vertrag zugestimmt haben. Oder sich enhalten haben (=ja). Ihr könnt auf "Abgeordnetenwatch" die Abstimmung finden! @@NJKmpg
Merkel hat das eingeleitet. In den Plan-demiem war hauptsächlich die Union federführend! @@NJKmpg
Sry aber das sagen doch alle und bleiben auf der Couch sitzen.... Deswegen geht das doch alles 😂.
@@NJKmpg ich denke diese Generation der inkompetenten Grünen wurden mit Absicht "installiert" um Chaos zu schaffen und von dort aus eine größere Akzeptanz für das "Nächste" zuschaffen, anders kann ich mir diese geistig armen Gestalten in dieser Position wahrlich nicht erklären🚥
Vielen Dank für Ihre Ausführungen und die damit verbundene Mühe. Ich wette, dass unsere Abgeordnetrn sich diese nicht machen, viele wahrscheinlich auch intellektuell damit überfordert wären.
Ich kann zu diesrm Thema unbedingt Beiträge der Juristin für Medizinrecht, Beate Bahner, empfehlen und ihr neuestes Buch zum WH0-Pandemievertrag!
Rücktritt sofort von der Layen