⚠️ Why is the speed of light exactly THIS and where did it come from?
Вставка
- Опубліковано 26 вер 2024
- 👉 Project on Busty boosty.to/inzn
✅ Donations and questions boosty.to/inzn...
⚡ Project in Telega t.me/+T0xL6O4c...
The speed of light is one of the most important quantities for all physics. Many people associate the speed of light with the work of Einstein, and accordingly, they think that he literally invented the speed of light. But in reality, everything is much more interesting!
They talked about light as a quantity capable of carrying life back in ancient Egypt. Subsequently, this topic was returned to in scientific works. It was as if even Galileo himself had already guessed that light was something very, very important. But what could it be? Why light
In this video we will learn where the speed of light comes from, how it was calculated and, most importantly, why this quantity is so important in physics. Let's look at Einstein's incredible interest in this issue and find out how he used this quantity in his works.
CONTENT:
00:50 - Even the ancients were interested in light
01:40 - How Galileo measured the speed of light
03:15 - The speed of light and Ole Roemer
04:05 - About Fizo’s experience
04:45 - Michelson experiment
06:05 - Returning to the theory of relativity
06:40 - Features of measurements
07:17 - How to connect space and time?
08:25 - Where did Einstein get the speed of light?
08:59 - What important did Maxwell come up with?
10:00 - So why exactly the SPEED OF LIGHT?
![[UA] Eternal Fire проти NAVI | EPL Season 20 Malta](http://i.ytimg.com/vi/chvlsDygrZM/mqdefault.jpg)
Ну и в основном ТГ-канале проекта t.me/+T0xL6O4cMU23HPyh запущен розыгрыш премиум-подписки) Поэтому, добавляйтесь, читайте интересное и выигрывайте премиум телегу :)
вы уже верите в бога?
Будете готовить материал про Максвелла включите туда информацию про Генадия Николаева(Сибирский Коля) он открыл второе магнитное поле и дополнил уравнения Максвелла(устранил нестыковки в уравнении), изготавливал приборы которые подтверждают наличие этого второго поля.
У меня возникает ассоциация, что определение скорости света такая же фундаментальная величина и опора для современной физики как и определение понятий точки, прямой и т.д. для математики. То есть, чтобы мы могли что либо объяснять и доказывать в математике нам для начала нужно ввести аксиомы, которые не требуют доказательств и основаны по сути на чистом здравом смысле, логике и простоте своей сути. Также и в физике нам нужно от чего-то оттолкнуться и принять за базу для дальнейших расчетов! Да неизменность и постоянство скорости света подтверждены экспериментально и вся суть именно в этих понятиях , а сама цифра - ну стоить лишь сказать, что само понятие Метра и Секунды в современной физике определены из самой скорости света, то есть скорость света здесь первична и более фундаментальная величина чем ее значение в м/с).
У меня возникает ассоциация, что определение скорости света такая же фундаментальная величина и опора для современной физики как и определение понятий точки, прямой и т.д. для математики. То есть, чтобы мы могли что либо объяснять и доказывать в математике нам для начала нужно ввести аксиомы, которые не требуют доказательств и основаны по сути на чистом здравом смысле, логике и простоте своей сути. Также и в физике нам нужно от чего-то оттолкнуться и принять за базу для дальнейших расчетов! Да неизменность и постоянство скорости света подтверждены экспериментально и вся суть именно в этих понятиях , а сама цифра - ну стоить лишь сказать, что само понятие Метра и Секунды в современной физике определены из самой скорости света, то есть скорость света здесь первична и более фундаментальная величина чем ее значение в м/с).
Почему скорость света именно такая мы так и не узнали.
В настройках симуляции заложили такую скорость света...
типо измерили по спутникам юпитера. хотя нужно давать себе отчёт в том что это лишь отраженный свет. это как кинуть камень в батут. отражение света будет пока камень не достигнет максимальной плотности натяжения полотна. имхо... 😮
так измерили опытным путем, задолго до Энштейна )))))
У света есть две скорости.
Одна векторная, другая скалярная.
Скалярная в десятки тысяч раз быстрее векторной, а векторная может менять в зависимости от плотности среды.
У меня возникает ассоциация, что определение скорости света такая же фундаментальная величина и опора для современной физики как и определение понятий точки, прямой и т.д. для математики. То есть, чтобы мы могли что либо объяснять и доказывать в математике нам для начала нужно ввести аксиомы, которые не требуют доказательств и основаны по сути на чистом здравом смысле, логике и простоте своей сути. Также и в физике нам нужно от чего-то оттолкнуться и принять за базу для дальнейших расчетов! Да неизменность и постоянство скорости света подтверждены экспериментально и вся суть именно в этих понятиях , а сама цифра - ну стоить лишь сказать, что само понятие Метра и Секунды в современной физике определены из самой скорости света, то есть скорость света здесь первична и более фундаментальная величина чем ее значение в м/с).
Меня как-то последнее время посещают мысли, что пространство это не то, как мы его воспринимаем. Особенно, если смотреть из системы самого фотона, для него перемещение на любое расстояние мгновенно, в его системе отсчёта нет ни времени ни пространства. На мой взгляд пространство - это именно скорость взаимодействия и изменения квантовых систем. А к чему это ведёт я пока не понимаю, очень сложно представить такую систему. Пока только зайчатки такого понимания, думаю надо подробнее изучить вопрос виртуальных частиц переносчиков взаимодействия, уверен там есть подсказки.
Действительно, мы еще зайчатки в понимании сущности происходящего😊
Я я на уровне чувств понял что пространство возникает как и время. Поэтому и скорость света ограничена то есть мы не можем двигаться быстрее скорости света(быстрее чем возникает пространство). Отсюда и поток времени, то есть события которые нельзя повернуть назад. События которые можно повернуть назад протекают поперек событий которые нельзя вернуть назад.
После смерти узнаешь истину, может быть
Давайте представим что мы находимся внутри компьютерной симуляции , все что мы можем изучить это биты ( элементарные частицы) , но то как формируются эти биты мы понять не сможем , этот механизм и в обычном то компьютере ой какой не простой , а во вселенской симуляции скорее всего непостижим , время это частота синхронизации процессора , скорость света - максимальная скорость работы в среде разработки ( зависит от многих параметров памяти , шин данных и прочего).
Кто создал компьютер? @@tyagloevgeniy1842
Одно радует, что в наше ужасное время еще существуют люди так фанатично преданные науке. Лайк.
Ученый- фанатик? А это не ужасно?😂
Что вы несёте? Какое ужасное время? Сейчас лучшее время в истории человечества. Надеюсь кто нибудь изобретёт машину времени и отправит вас в любой из прошлых веков. Например в ледниковый период. Но я думаю вы и от начала прошлого века будет в шоке в любой точки мира
Степень ужасности мира определяется только вашим сознанием и комплексом ошибок восприятия, прекратите распространять свой упаднический настрой другим
@@nagellllll Машину времени уже изобрели.... Гипноз в помощь. Всё для путешествий во времени уже есть.
@@nagellllllпрекраснейшее время,заводы на росии горят отлично 😂
Так ответа га вопрос - почему именно 300 000 км/с - я так и не получил.
Почему не 1 м/с или 2 000 000 000 км/с?
А физики всегда так - сначала вводят понятие "пространство-время", затем, когда мозг слушателя уже в ступоре, могут говорить всё, что угодно, не важно о чём начинали.
скорость света в вакууме во Вселенной есть константа. Когда ее измерили в метрических единицах получилось прибл. 300 000 км/с, а в британских единицах 186400 миль в сек. Можно использовать еще десятки других единиц измерения (например вёрсты в час или старофранцузские льё в сек) - числа будут разные, но сама скорость от этого не изменится. В Природе скорость света не единственная константа, есть еще, например, постоянная гравитационного взаимодействия, которая входит в закон Ньютона или постоянная Планка и т.д. Все они имеют постоянную величину , но вас почему-то смущает именно скорость света. Эти константы определяют устройство наблюдаемой Вселенной.
@@Arkohaкакая же это константа, если скорость света зависит от среды распространения?
И если в вакууме она составляет 300 000 км/с, то может быть вакуум это тоже некая среда с чем-то, которая ограничивает.
Вопрос в том как свет проходит через разные среды, как они влияют на его скорость, какой механизм ограничения скорости света?
@@johnsnow2810Скорость света в вакууме - константа во Вселенной. Механизм замедления света в веществе известен. Проработайте соответствующий раздел в учебниках физики ( не в "трудах" любителей теорий заговора).
@@MbwiruEikura слово физик к данному персонажу на видео не применимо от слова совсем
Почему среди моих друзей нет единомышлинников, порой кажется странным, а здесь оказывается много людей которые мыслят дальше
Тоже таким же вопросом задаюсь
У меня тоже из окружения никого не интересует вопросы науки космологии и так далее. Всё время удивляюсь, какими же ограниченными нужно быть людьми чтобы не интересоваться такими вопросами
Увы, довольно распространенное явление...Относительно единомышленников)...
Просто твои друзья алкаши и наркоманы, им пох
Впору объединиться и вывести учёных "на чистую воду"! (у них не хватает смелости признаться в факте движения в тупиковом направление. Пора создать "теорию всего", объединяющую физику (основу всех направлений наук) и духовную составляющую человека.
Волк глаза прикольно прячет, но уши выставил и слушает внимательно...😂
😀😀😀
Каждый раз жду что Юрий в кадре снимет маску, а под ней рептилоид окажется.
Юрий - настоящий рус. Он против ящеров!
9:40 "...Скорость света соответствует скорости распространения электромагнитных колебаний, а значит свет и есть электромагнитная волна..."
Недавно измерили скорость гравитационных волн и она тоже соответствует скорости распространения электромагнитных колебаний, а значит гравитация имеет электромагнитную природу.
Гравитационные явления и линзирование света вблизи космических объектов вызваны градиентом показателя преломления вакуума, а не искривлением пространства-времени. А тензор кривизны в теории относительности - просто математический формализм.
Да, скорость света можно получить из уравнений Максвелла. Она определяется диэлектрической и магнитной проницаемостью вакуума єₒ и µₒ, то есть, его электромагнитной поляризуемостью:
c = 1/√(єₒ µₒ).
Долгое время считалось, что электрическую поляризацию вакуума могут вызывать только заряженные тела, но это оказалось заблуждением. Её прекрасно вызывают и нейтральные объекты, вроде чёрных дыр или нейтронных звёзд. Поэтому их взаимное движение порождает гравитационные волны, скорость которых V определяется электромагнитной поляризацией вакуума, а именно
V = 1/√(єₒ µₒ) с точностью до пятого знака.
Списать это на простое совпадение сложно.
Всё научное сообщество в панике, ведь рушится фундамент всей электродинамики.
Ещё более удивительно, что об этом давно знал Эйнштейн и в своей теории гравитации приравнял скорость гравитационных волн к скорости электромагнитных колебаний. Но ему тогда мало кто поверил и астрономы, при расчётах гравитационного взаимодействия космических объектов, принимали скорость гравитационного взаимодействия за бесконечность.
Не исключено, что Эйнштейн состоял в тайном сообществе, которое давно измерило скорость гравитационных волн.
4:20 Суть эксперимента надо было раскрыть подробнее.
Очень, очень интересный у вас канал! Очень рад выходу новых роликов! Но если можно, хотелось бы без этих переходов "вырви глаз" от сюжета к сюжету, когда картинка становится как бы негативом
Спасибо за хороший отзыв) Переходы...Ну как, тут довольно печальная история, так как изначально очень плохой исходник получился. Обычно делаю просто затемнения или склейки)
Мне знаком товарищ Боткин, он желтуху изобрел.( Высоцкий)
Здравствуйте . Мне нравится ваш контент. Есть только проблемы со звуком, было бы неплохо иметь хотябы бюджетный микрофон во время записи ролика
Здравствуйте, спасибо за отзыв. С микрофоном какая-то неясная беда. Тут ещё звук исправленный многократно и пережатый. Изначально было совсем ужасно. Буду решать этот вопрос, но совершенно не имею средств для приобретения нового оборудования. Этот микрофон, который тут, прекрасно справлялся в старых роликах и работает на улице. Тут маленькое помещение и наверное так эхо глушит звук. Но в этот раз я пооткрывал окна и двери для высвобождения объема) Похоже и это не помогло
@@inznan недаром всякие звукачи сидят в помещениях со специальной обивкой на стенах, а продвинутые ещё заморачиваются и геометрией помещения.
Парадоксально, что говоришь о квантовой физике, а разобраться с микрофоном не можешь. Пробуй микрофон тише сделать, а потом в редакторе громкость поднять.
Жалко Эйнштейна, который валялся на диване, можно было на 2х сторонний скотч приклеить, если рамки нет.
Дьявол в мелочах...
самое внятное объяснение , большое спасибо ✨
Относительно чего скорость света постоянная?
Не относительно чего. Она абсолютна.
Это может показаться странным, но относительно любой системы отсчёта. Этот кажущийся парадокс и послужил началом специальной теории относительности.
@@Alexander-vx8fm т. е это как 1-1=1?
@@Model.Adaptation Я не понял вашего вопроса. Видимо это была ирония. Если вас действительно это интересует, почитайте какую-нибудь книгу по специальной теории относительности. Можете найти в Гугле или даже в Ютюбе. Всего вам доброго.
@@Alexander-vx8fm есть диплом физика, я то знаю о чем я говорю
1913 год. Эйнштейн- скорость света не является постоянной величиной, а зависит от положения. Поэтому приходится обобщать теорию простратства-времени, известную как теория относительности.
1920 год. Эйнштейн- ,,закон постоянства скорости света больше не выполняется в соответствии с общей теорией относительности в пространствах, где есть гравитационные поля,,
1921 год. ЭЙнштейн- ,, специальная теория относительности может претендовать на полную достоверность только в пространствено-временых областях, где нет гравитации,,
Всем привет от Эйнштейна. Нельзя вырывать из общего контекста идей Эйнштейна только какую-то удобную часть, в частности заблуждение о постоянстве скорости света.
Вы не поняли Эйнштейна. Скорость света является постоянной величиной.
@@lesindorf-904videos скорость света является УДОБНОЙ величиной, а не постоянной. В среде скорость света меньше константы С. А вакуум такая же физическая среда, как и другие. Так с чего там С должна быть константой?
"В среде скорость света меньше константы С." Нет.
Скорость фотона неизменна всегда, будь то вакуум или среда. Именно по этой причине скорость света и является константой. Меняется скорость РАСПРОСТРАНЕНИЯ. Меняется она из-за поглощения и переизлучения фотонов. Если проще, то возьмем условный хороший автомобиль, который всегда едет со скоростью 200 км/ч. И пока он едет сам по себе и никаких препятствий не встречает, всё окей. И тут внезапно перед нами появляется большая фура, которая еле тащится на скорости 5 км/ч. Объехать мы её не можем, поэтому с этой фурой мы смачно сталкиваемся. Наш автомобиль перестаёт существовать. Однако наш личный ангел хранитель считает, что смерть наша должна произойти в глубокой старости, а не в автокатастрофе, но поскольку изменить время он не в состоянии, он просто заставляет фуру исторгнуть наш любимый автомобиль в целости и сохранности. Ну и моментально он это сделать опять же не может (нужно сначала заметить аварию, подумать что делать, и вознести длани к небесам, да прочесть молитву), да ещё и воссоздается автомобиль с сохраненным направлением движения. Так какова же скорость автомобиля? На самом деле всегда 200 км/ч, просто время нужное для прохождения среды из-за задержек от перевоссоздания (переизлучения) увеличивается. Так что никакой разницы в скорости света в вакууме или в среде нет. И в принципе давно известно, что скорость фотонов либо равна скорости света, либо этого фотона не существует. И кстати это действительно очень серьезная ошибка (речь идет об одном дурацком ролике на Ютубе), потому что одно дело говорить о скорости пучка света и другое о скорости отдельно взятого фотона. И да, таки разные длины волн поглощаются и переизлучаются с разными условиями, но их скорость тоже равна скорости света. (Livelessinday)@@ОлегЛаптев-е9о
Скорее всего, скорость света под влиянием гравитации замедляется для внешнего наблюдателя вследствие общего гравитационного замедления времени.
Нет.@@Detlar
Это значение этот предел этого мира: свет, электричество, электро - магнитные волны, нейтрино и другие частицы, гравитационные волны все они упираются в этот предел и поэтому Энштейн так точно вычислил число предела мира, не путайте со скоростями всякими
Гвоздь так и останется гвоздём. Не сотвори себе кумира! Правильные книги, ты в детстве читал! А число предела Мира, вычисленное Эйнштейном, случайно ни 666?
Очевидно, на фундаментальном уровне всё взаимосвязано. И скорость света в том числе.
Танечка! А, что есть фундаментальный уровень? Что там может быть взаимосвязанно? С чем, стыжусь спросить, связана "скорость" света? И, зачем нужно движение света или, кому это нужно? Свет обязан освещать, что он прекрасно и выполняет, помогая всему живому!
Скорость если она постоянная, то значит сила действия равна силе противодействия. Пространство противодействует своими электрической и магнитной проницаемостью. Именно эти проницаемости и задают скорости движения. Эпсилон и мю перемножте, извлеките из этой величины квадратный корень, а затем единицу поделите на то что получите и о чудо получается скорость света.
как так?
Пространство пустое - а значит оно не может никому и ничему и ничем противодействовать. Или не пустое?
@@vadoovadimeich6555 Пространство это набор полей. Вот хорошо рассказывают ua-cam.com/video/Os-gGgrfQNs/v-deo.html
@@vadoovadimeich6555 Всё что существует пространство сотворил из самого себя. Если бы оно было бы пустым, то в нём ни чего бы не было. В современной физике есть постоянные мю нулевое и эпсилон нулевое (загляни в справочник) магнитная и электрическая проницаемость вакуума, имеется в виду пространства.
Возмущенное и невозмущенное пространство отличается и проницаемости разные. Вакуум - невозмущенный эфир это максимально возможная проницаемость любого свойства, вот только как ее измерить не поддавая оный возмущению?
А с чего люди решили, что у света вообще есть такая характеристика, как скорость? Считается, что электромагнитные колебания это изменение состояния электромагнитного поля во времени в любой его точке (во всех возможных точках в направлении от источника света). Про расстояние до чего-либо и перемещение чего-либо речь не идёт (в поле нечему двигаться и не до чего измерять расстояние), только об изменении напряжённости в неподвижной точке (любой точке) электромагнитного поля. Скорость взялась чисто из визуального наблюдения за реакцией освещённых поверхностей. Есть поверхность которая светится (освещается) - есть свет, нет поверхности - нет и проявления света. То есть свет не проявляется без наличия частиц, не «отражается» от вакуума. В вакууме нет причин для задержки даже на мгновение изменению состояния электромагнитного поля на любом расстоянии от источника. Задержка может быть обнаружена только по реакции поверхности, на которую направлен источник света, реакции на изменение напряжённости электромагнитного поля. Задержка может быть связана с тем, что частицы освещаемой поверхности уже каким-то образом движутся и при наличии инерции у частиц, чтобы начать изменять своё движение под действием ещё одной силы нужно время. И чем дальше от источника освещаемая поверхность, тем меньше сила, которая вносит вклад в колебание частиц освещаемых поверхностей и тем медленнее частицы на неё реагируют. Чем не скорость распространения света? Хотя по сути скорость обнаружения света))
Существует ли стоячий свет? Почему свет всегда имеет вектор и скорость, почему свет не может стоять на месте?
Когда свет стоит он не светит. Вот почему😂
Белый Свет нашей планеты, именно, стоячий, никуда не идущий, освещающий всё вокруг, что, в первую очередь, необходимо всему живому. Свет непрозрачный и невидимый!
Почему скорость света именно ТАКАЯ? Ответа не услышал. Пространство со временем, что тёплое и мягкое, тогда уже и килограммы сюда плюсуйте, за одно выведете единую теорию всего
По Максвелу.
+л
(не нжалось)
Константы зависят от кривизны пространства времени, например число Пи.
По уравнениям Максвелла скорость света в вакууме принимает именно такое числовое значение
Прекрасное объяснение ! 🌞😉👍
Вы молодец !
Свет - диапазон волн воспринимаемьій органом зрения. Вся волновая теория Максвела базируется на равной их скорости. Т.е. свет - часть волнового диапазона от ИК до УФ (429-750 ТГц). Альбертик имел в виду не видимую, а всю полосу частот.
Ну, да. Свет, это участок диапазона электромагнитной волны. А волна и частицы движутся, как движутся, около 300 тысяч. Это скорость взаимодействия частиц, рожденных в нашем мире, а мы и все вокруг, продукт этого взаимодействия. Отсюда и быстрее нельзя, пропадет взаимодействие и материя "исчезнет", скорее превратится в энергию...
Спасибо Вам) в школе физике не учили, хорошо, что есть замечательные люди просвящающие нас неучей)
Считать нас всех как будто научили,
Чего ни будь, да как ни будь…
Спасибо за интересную для любителей физики лекцию !
Может у вас есть также видео о скорости света, но в котором более подробно описана самая глубокая загадка скорости света - почему эта скорость остаётся постоянной и не зависит от скорости источника ? Это противоречит обычному житейскому опыту. Например, если бросить камень с быстро движущегося авто, то скорость камня приплюсуется к скорости автомобиля , однако, скорость света не плюсуется, не вычитается , а остается сама собой.
Именно с этого и заварилась вся каша, называемая теорией относительности...
Когда сапоги начинает печь пирожник, а физику тачать, кому ни лень...
А вот почему скорость света выше, чем скорость радиосигнала?
Они равны!
Радиосигнал, это процесс родственный световому, но один из них "бедный родственник", у них различная мощностная состоятельность возможностей, источники сильно разнятся, да и на стороне приёма у радио связи проблемы, вызывающие задержки информации. А, свет, лишь, светит, поэтому мы не замечаем задержек.
Очередной печальный пример того как религия тормозила развитие человечества...
У меня еще в подростковом возрасте возник вопрос почему скорость света не 400000? Почему законы физики именно такие, какие они есть, а не другие. Ответа в этом видео нету. Жаль.
ТщательнЕе нужно разбираться с такими вопросами, иначе вы будете принимать участие в преступном оболвании человечества.
По-вашему, так гений Эйнштейн сначала догадался, что скорость света равна константе, а потом Лорентц записал преобразования координат. На самом деле не только скорость света, но и постоянная Планка, постоянная Больцмана, число Авогадро, основа натурального логарифма, - это тоже константы, и ничем не хуже скорости света. Вы будете смеяться, но Лорентц записал свои преобразования тогда, когда Эйнштейн еще был учеником школы. Возможно, что вы будете даже ржать, если прочитаете в учебнике по оптике Ландсберга, что *преобразования Эйнштейна несколько лет ранее записал Лорентц...* . Я добавлю в этом ключе, что *закон всемирного тяготения Эйнштейна несколько столетий ранее записал то ли Ньютон, то Гук, а Ньютон вроде как украл его у Гука* . Закон Эйнштейна для участка электрической цепи на сотню лет ранее записал Георг Ом* , ну и так далее - *таблицу умножения Эйнштейна десять тысяч лет ранее записали шумеры* .
Теорию относительности создал тот, кто записал ее преобразования координат, а это сделали Лорентц и Пуанкаре. Эйнштейн к этому не имел ни малейшего отношения - ни одну запятую не вписал в преобразования Лорентца.
Что и как он на самом деле делал, на каком уровне делал, посмотрите тут:
dspace.uzhnu.edu.ua/jspui/bitstream/lib/3592/1/VyvodPL1.pdf .
Первым скорость света оценил Рёмер, Эйнштейн этого не знал, поэтому как-то заявил, что "в классической физике скорость света бесконечна", а Рёмер, значит, не классический физик, и Физо не классический, и Майкельсон...
А в чем там проблема? Оказывается священное преобразование времени Лорентца при малых скоростях движущейся системы не переходит в преобразования Галилея, *а обязано переходить!!!* , то есть *вся СТО не проходит проверку Его Величество Принципом Соответствия* , а это есть крест на любой гипотезе, как на нефизической. Непрохождение гипотезой Принципа Соответствия выбрасывает ее из разряда физических гипотез на свалку научной фантастики.
Вот ПЛ для времени:
t'= (t-vx/cc)/G, (1)
где G - известный корень.
х - координата произвольной точки А в пространстве, величина, которая может быть какой угодно большой по модулю. Именно вследствие этого (1) не переходит в преобразование времени Галилея:
t'=t (2)
Понимая, что у большинства теоретиков, читателей и даже популяризаторов имеются серьезные проблемы с математикой, я приведу числовой пример из теории относительности, где нужно применятьпреобразования координат.
В системе К на расстоянии x= 10^16 степени метров, в момент t = 100 секунд, случилось какое-то событие. Вопрос: какими будут координаты этого события в движущейся системе К', если она движется относительно неподвижной равномерно и прямолинейно со скоростью v=900 м/с (современный истребитель)?. Подставляем эти данные в (1):
t'= (100 - 900*10^16/9*1016)/G = (100 - 100)/G = 0 секунд (3)
А что дает нам пресловутый Галилей?:
t'=t= 100 секунд (4)
При этом для такого же расстояния, но влево от начала координат системы К (x=-10^16), вместо (3) мы получим 200 секунд!!, а Галилей дает те же самые 100 секунд.
Вы, возможно, будете смеяться, но несовпадение результатов расчетов (3) и (4) -- это крест на СТО, но не на СТО Эйнштейна, ибо он там пятая вода на киселе, а крест на СТО Лоренца-Пуанкаре. Гнилой оказалась теория Лорентца.
Конечно , вы начнете аргументировать ваши убеждения (навязанные вам) "полным экспериментальным подтверждением СТО". Ну так продемострируйте нам, как из преобразований Лорентца, которые *несколько лет позже переоткрыл Эйнштейн* , вследствие чего он считается более законным их автором, чем Лорентц, получить Е=мс2, или как из ПЛ получить зависимость массы тела от его скорости? *А иначе каким образом эти уравнения могут служить проверкой самой знаменитой теории всех времен и народов, если эти уравнение нельзя получить из ее математической базы? Не пробовали?, а вы все-таки попробуйте, - посмеемся вместе, но сначале попытайтесь изучить мою статью, ссылку на которую я вам представил выше. Мало не покажется.
Заколебали вы своим восхищением перед "непревзойденным гением"...
Математика просто виртуальная относительность, простое совпадение. Поэтому и время виртуальная относительность. Человек мыслит в виртуальном мире. Языки, придуманы виртуальные, могут изменятся, в придуманном языке не может существовать ошибок. Операционная система работает с ошибками.
Появился человек, и придумал измерить расстояние, как, виртуально.
Скорей всего, физический мир происходит из виртуального бесконечного интеллекта, через квантовый микро мир. Виртуальное время, это просто скорость обновления этого виртуального мира. Поэтому, у времени есть направление.
Поэтому, перемещения возможны с любой скоростью. Если, виртуальный босс разрешит🙂
Друг, спасибо за контент, весьма интересная структура изложения, с точки зрения обывателя., спасибо еще раз., но в связи с данной парадигмой рассмотрения вопросов, которые Вы, как автор выносите на публику.., рекомендую переименовать название канала на - инженерные изыскания., а более подходящее будет - инженерные домыслы.! В остальном согласен, любая мысль имеет место для существования в голове своего носителя!
оправдание ( от автора к вам)такое: не хочешь - не смотри, у Вас есть чем парировать? Нет, не "сам ты дурак", а по существу?
"Мистер Хоукинг, это ведь вы изобрели гравитацию?"
"Да, почему бы нет?"
Хокинг ничего не изобретал. Он - теоретизировал, достаточно много о чёрных дырах и гибели Вселенной. Но, он не Бог и ему не всё, можно.
Спасибо, очень интересно.
декогеренция (коллапс волновой функции) тоже считалась одно время мгновенной. а потом стали экспериментировать с более тяжелыми элементами аля молекулы и оказалось нет
О, всегда интересовал этот вопрос. Оказывается вон оно как. Еще бы соотношение неопределенности Гейзенберга, кто-нибудь рассмотрел с точки зрения ОТО. А то у меня времени не хватает )))))))
Правильно говорить - «скорость света в нашем пространстве-времени. Поскольку если выйти за пределы нашего пространства - времени, там законы физики будут возможно совсем иными и скорость света также изменится
Нет никакого пространства-времени
@@user-arbuzer12 у некоторых нет ничего вообще кроме рюмки водки на столе 🤣
@@andreismirnoff588 да я сразу понял, что ты алкоголик, здравомыслящему человеку и так понятно, что это чепуха
@@user-arbuzer12 некоторые судят других исключительно по себе 🤣
@@user-arbuzer12и эйфелевой башни нет. Ее же не видно😂
Ну и почему скорость света именно такая?
По качану.Так создано Вселенной.И точка.
Автор же сказал, свет это энергия, массы покоя не имеет. Вся материя состоит из энергии, которая взаимодействует между собой и создаёт массу. Поэтому скорость света является конечной, и мы живём со скоростью света, соответственно маятниками времени и является взаимодействие энергии. А с фатонами ничего не происходит поэтому для них нет времени.
Потому что носитель материален.
@@oleqjavrujan2580 Самый короткий ответ, как часто бывает, оказался самым точным. По кочану. (Правда, не по «качану».)
@@Micro-Moo и правда"качан"правильно
Никто не знает, что такое свет, электроны, пространство и время, но это не мешает нам жить и пользоваться этими физическими явлениями
Свет - это волна. Волна колебание среды. Пространство - среда, заполненная мельчайшими частицами. Плотность - расстояние между частицами. Скорость распространения волны прямопропорциональна плотности среды.
Во вселенной есть только вечная материя и её вечное движение. Материя, помноженная на квадрат ее движения - есть вечная энергия. Все есть движение частиц. Кроме движения частиц ничего нет.
Время придуманная характеристика, позволяющая сравнивать одно колличество движения с другим колличеством движения, только и всего. Во вселенной времени нет. Нет начала и нет конца. Все что существует - существует сейчас и всегда.
@@ВиталийМилославский-э1в я у фантастов, ещё и не такую философию читал! (ваша попытка объяснения обречена на провал, как только были использованы такие слова как материя, плотность, вечность... и переводит ваши потуги в разряд "пьяные базары на кухне"
@@ddd_bbb_aaa по существу возражений нет, надо понимать?
@@ВиталийМилославский-э1в точно, за неимением "существа", на нет и суда нет! :)
мы как наблюдатели измерили скорость света и можем вычислять время прилета света к нам, но для самого света нет времени и скорости, он мгновенно перемещается в любую точку вселенной.
Чтобы всё это знать, следует доказать итог измерения движения света. А, зачем свету потребность прилёта к нам? и Как Вы смогли узнать момент вылета света из пункта А? При мгновенном перемещении света, наступает мгновенное освещение предметов. Солнце всходит и всё озарено!
@@БорисШаховнин-ь7ж опять путаешь. это мы как наблюдатели видим его во времени. для самого света времени нет и он мгновенен.
Два экзистенциальных вопроса метафизики:
1. Почему Пи такое?
2. Почему скорость света такая?
Это науке, судя по всему, еще не известно 🙂
Потому что такова и геометрическая вероятность в двумерном пространстве.
Но, метафизика при делах, а науке многое неизвестно, да она и не спешит к познанию, ибо, ей по нраву теории и гипотезы.
Из формулы получается, что скорость света в квадрате. Как такое возможно если в физических опытах скорость света это величина максимальная и неизменная
А меня смущает мысль, если скорость света конечна, то что её ограничивает? И почему скорость света в стекле на треть ниже чем в вакууме? Значит и в вакууме есть какая то среда, которая ограничивает скорость. Эфир?
Изменение скорости света в среде эквивалентно изменению длины волны в среде, т.е. можно говорить не об изменении скорости в 3 раза, а о, например, изменении энергии фотона в 3 раза.
@@АрхипАрхипыч-м6щ
Скорость распространения эл.магн. волны не зависит от частоты, то есть длинны волны.
Само понятие «ограничивает» некорректно. Скорость же не просто конечна, она ещё и постоянна, и не зависит от системы отсчёта. Ясно, я не говорю о групповой и фазовой скорости в веществе, говорю только о вакууме.
@@АрхипАрхипыч-м6щ Какое к чёрту «изменение» если речь идёт о мировой константе? Энергия меняется, но не скорость же.
Интересно было бы послушать про "инпут лаги" при измерении, во всех приборах измерения есть задержки и в глазах в том числе
А что там особо интересного? Понятно, эти лаги есть всегда, а корректные эксперименты строятся так, что лаги не имеют значения, так как измерения, скажем условно, относительны. Например, скорость света измеряется интерферометром, никто там время не засекает, это просто не нужно.
Вот будет забавно, когда в очередной раз наука "прозреет" и найдёт ошибку в существующем раскладе. Кто будет следующим, за Энштейном?
Были новые для меня мысли! Свет - это энергия, скорость света - скорость распространения энергии в пространстве, материя - это тоже в каком-то смысле энергия, поэтому скорость перемещения материи ограничена.
Лучше бы, ты Антуан, оставался со старыми мыслями, они безобиднее.
Надо сказать, что ни Эйнштейн, ни кто другой так и не дали определения времени и пространства. А если быть философом и соблюдать законы логики, то ни времени, ни пространства, как физической сущности нет. Время это только свойство человеческого сознания сравнивать два физических процесса: эталонный и наблюдаемый. Если не иметь ввиду эталонноготизмерения времени. То и времени нет.
То есть, я беру кубометр пространства (прямо перед собой) и секунду времени (замерил по будильнику). Секунду втыкаю в кубометр пространства, под углом 90 градусов одновременно к длине, ширине и высоте (ну, у Эйнштейна то получилось). Теперь у меня есть континуум! Затем делю длину моего кубометра на секунду (будильник уже не нужен, беру ту, что втыкал), получаю производную (удобная вещь). Потом постулирую, что при некотором значении моя производная становится константой и уничтожает исходные пространство и время, ставшие неопределяемыми понятиями. Но неважно, я уже в процессе деления согнул пространство и фундаментальные законы физики- законы сохранения нарушены. Теперь, когда я избавился от пространства, времени, материи и взаимодействий, осталась одна константа (релятивистская с=299 792 458 м/с). И на основе ее я строю красивую математическую модель Вселенной. Я правильно понял принцип релятивизма?
на 99%. у них ещё все плоское... 😅😅😅 чем свет отличается от энергии? энергия имеет один спектр. а свет может быть целой радугой. тогда почему красное смещение. более быстрые электроны?
А меня смущает мысль, если скорость света конечна, то что её ограничивает? И почему скорость света в стекле на треть ниже чем в вакууме? Значит и в вакууме есть какая то среда, которая ограничивает скорость. Эфир?
@@obormot1 поле
@@tabutachok2699что такое поле?
@@Lancer9SP Поле- особый, не обладающий массой вид материи, представляет собой непрерывный объект, расположенный в пространстве, в каждой точке которого на частицу действуют определенные по величине и направлению, уравновешенные либо неуравновешенные силы.
С макрообъектами земляне и тысячной доли не достигли от скорости света. До одного процента разогнать хотя бы и в пределах месяца, для путешествий к ближайшим планетам.
"К сожалению в этом случае опыт Галилео не удался но Галилео в очередной раз сказал совершенно революционную вещь скорость света параметр ограниченный." -- Едва ли он это сказал, потому, что он был умный человек и понимал, что из его опыта следует только то, что скорость света значительно больше, чем он мог это измерить. Но была ли она ограничена или нет -- это из его опыта не следовало.
Мне кажется на вопрос Почему, логичен ответ потому или по этим причинам. Если убрать лекцию по истории, которая наверное о другом, эти ответы прозвучали?
Например, как скорость связана с гравитацией. Конечно скорость и при каких условиях не конечна.
Может всё это пропустил?
это Вам точно никто не скажет. Этот вопрос ещё остаётся загадкой для учёных, как и сама гравитация. Теория поля Хигса ещё пока теория...
Когда, кажется, попы предлагают осенять себя крестом.
Лживость теории Эйнштейна и прочих , заключается в том , что скорость света в вакууме никто и никогда не измерял эмпирикой , а именно на скорости света именно в вакууме , и строятся все гипотезы . Свет то пытались измерить здесь -в атмосфере земли , а это уже прохождение света в среде , где сама физическая среда может ограничивать эту скорость распостранения .
пространство/время это и есть скрытая "серая"(белая + чёрная) энергия толкающая видимую материю из прошлого в будущее.
Крутой инженер 😎всегда очень интересные вопросы поднимает
но звук в видео хуже чем у детей которые всякую херню снимают
Спасибо за отзыв)
Звук постоянно ругают...Да, надо что-то делать. Уже ругали в предыдущем видео, постарался улучшить, но вышло ещё хуже)
@@inznan С микрофонами проблема, или что-то другое? Акустика помещения? Мне трудно это уловить.
И занимается не своим делом. Поднимает чужие вопросы, круче некуда.
Был один ролик, где на высокоскоростную камеру в миллион кадров в секунду снимали движение света внутри бутылки. Согласно ему вокруг пучка света было светло. Иными словами: каким-то образом освещение обгоняло сам свет и успевало отразиться от стенок бутылки и попасть в камеру - вот где загадка века - существует свет, который быстрее другого света...
Интересно что они там могли снимать, если даже за одну микросекунду (за один кадр такой камеры) свет проходит 300 метров.
@@ioannp.5274 Я ошибся, там пишут про 10 триллионов кадров в секунду (на установке T-CUP - compressed ultrafast photography)
Там было триллион кадров в секунду
Съемка камерой - это детекторы фотонов на аппаратуре , которые распространяются с той же скоростью света. Сколько бы ты кадров в секунду не фиксировал, ты в любом случае ограничен той же скоростью света. Поэтому, скорее-всего, вы нарвались на очередных шарлатанов. Не можешь ты СНЯТЬ на камеру движущийся фотон, а только тот фотон, который уже не движется в бутылке, а достиг детектора в камере и поглотился электроном.
свет должен отразиться! а значит потратить время на тот самый спектр который будет иметь цвет. 😅
Я думал услышу почему именно скорость света равна 299 тысяч с лишним км?) почему не больше и не меньше?..
Это как же надо было заморочить людям головы, что они потерялись в трёх соснах и перепутали все понятия! Пространство у них смешалось со временем, физика с математикой, логика с дебилизмом...
Долго говорил но не сказал главное что общеизвестная скорость света это в вакууме, в других средах она другая. Например в кристалле она может быть в два раза меньше. Поэтому скорость определяется свойством пространства где распостраняется.
Нет.
Скорость фотона неизменна всегда, будь то вакуум или среда. Именно по этой причине скорость света и является константой. Меняется скорость РАСПРОСТРАНЕНИЯ. Меняется она из-за поглощения и переизлучения фотонов. Если проще, то возьмем условный хороший автомобиль, который всегда едет со скоростью 200 км/ч. И пока он едет сам по себе и никаких препятствий не встречает, всё окей. И тут внезапно перед нами появляется большая фура, которая еле тащится на скорости 5 км/ч. Объехать мы её не можем, поэтому с этой фурой мы смачно сталкиваемся. Наш автомобиль перестаёт существовать. Однако наш личный ангел хранитель считает, что смерть наша должна произойти в глубокой старости, а не в автокатастрофе, но поскольку изменить время он не в состоянии, он просто заставляет фуру исторгнуть наш любимый автомобиль в целости и сохранности. Ну и моментально он это сделать опять же не может (нужно сначала заметить аварию, подумать что делать, и вознести длани к небесам, да прочесть молитву), да ещё и воссоздается автомобиль с сохраненным направлением движения. Так какова же скорость автомобиля? На самом деле всегда 200 км/ч, просто время нужное для прохождения среды из-за задержек от перевоссоздания (переизлучения) увеличивается. Так что никакой разницы в скорости света в вакууме или в среде нет. И в принципе давно известно, что скорость фотонов либо равна скорости света, либо этого фотона не существует. И кстати это действительно очень серьезная ошибка (речь идет об одном дурацком ролике на Ютубе), потому что одно дело говорить о скорости пучка света и другое о скорости отдельно взятого фотона. И да, таки разные длины волн поглощаются и переизлучаются с разными условиями, но их скорость тоже равна скорости света. (Livelessinday)
Что скажите про эффект Шарнхорста это увеличение скорости света между пластинами Каземира?
@@lesindorf-904videos Глупость вы написал. Поглощение и переизлучение фотонов происходит при фотолюминесценции, а при прохождении через среды нет никаких поглощений и переизлучений. Если бы было переизлучение, то фотон после переизлучения летел бы в любом произвольном направлении и все фотоны вместо одного направления разлетались бы в разные стороны. А после пересечения границы двух разных сред фотон движется под углом заданным показателем преломления, являющимся отношением его скоростей в этих средах. С переизлучением это не согласуется.
Не я, а Livelessinday.@@capitaineserge_9747
Скорость света вычислена в системе движения нашей планеты у которой есть своя скорость вращения, скорость вращения вокруг Солнца и далее солнца вокруг центр масс галактики. Вопрос тогда где точность и можно ли считать что скорость вычислена точно или можно пренебречь.
если материя - это энергия, выстроенная по некоей матрице, то где хранятся эти матрицы, создающие этот мир, в каком информационном созидающем поле ?
Я предполагаю, что это хранится в самом пространстве, в таблице свойств (уж простите :)...)
Энергия не может быть материей. Энергия это свойство. Сво́йство-качество, признак, составляющий отличительную особенность кого-чего-н.
Свет - волна, распространяющаяся в среде.. "Скорость света" зависит от той среды в которой распространяются световые волны.. В разных средах эта скорость разная.. Релятивистская скорость света (не путать со скоростью света в среде) ни к какой среде не привязана и ни от чего не зависит.. Релятивистская скорость света - инвариант, то есть неизменна в любых условиях.. Релятивистские формулы устроены так, что может меняться масса, время, длина предметов и пр., но, не скорость света.. Такова прихоть релятивистов сочинивших СТО..
Так и не услышал почему же скорость света именно такая. И что было бы если бы она была на 10% меньше или больше?
Ни чего
На все вопросы уже давно ответили. Пространство это среда, которая имеет два постоянных параметра :электрическую и магнитную проницаемость (эпсилон нулевое и мю нулевое). Так вот искомая величина С (скорость распространения материи в пространстве) получится если взять обратную величину квадратного корня из произведения эпсилон нулевое на мю нулевое. И это будет предельная величина для материи так как пространство ограничивает движение, потому что имеет конечную проницаемость.
@@вованка-ц3всвидетель кефира?
@@вованка-ц3в тогда переформулирую вопрос. А почему указанные константы имеют такие значения?
Мы бы об этом не узнали.
Почему в воде, скорость другая?
А в стекле?
В поозрачном пластике?
А что такое, эта самая "света"?
Что измерял?
Летит эта самая "света",
сотни тысяч лет, со скоростью "света", не теряя энергии.
Каким образом, интересно?
Сразу вижу гуманитария)
Крайне завидно видеть,как кто-то понимает о чём говорит,а я с большим трудом вникаю в опыт Микельсона-Морли.
Напрасно вникаешь. Ребята не понимали, чем они занимаются и что измеряют.
Можете уточнить. В своё время 1м определили как 1/40000000 от длины экватора. Мерили, перемеряли, уточняли в разные времена и сейчас экватор на 75км длиннее. Погрешность измерения 0,18%. Корректировать не стали т.к. длина экватора переменная величина. Ну да ладно кому-то виднее. Скорость света вроде как постоянная величина и от 300.... и измеренного 299.... отличается на 0,07%. Почему не скорректировали 1м под скорость света =300....
Есть одна причина. Техносфера. Да и предлагаемое вами удобство незначительное. Какая разница, чему равно численное значение мировой константы?
Метр давным давно отделили от длины экватора.
@@саша-я6с7ф «Метр давным-давно отделили от длины экватора.» Было бы смешно, если бы кто-то имел дело с такой архаикой и столь низкой точностью.
Расскажите про постоянную планка, как ее нашли и прочее интересное
Как известно, это буква h, к которой позднее добавили горизонтальную планку. А величина h - высота этой планки. Классика, кажется, ещё в «Физики шутят» появилась.
Отличная подача материала...😊
Спасибо :)
Сегодняшнее учение о свете противоречит учению о "чёрных дырах". И скорость света, с учётом его скорости и невозможности учёных и измерительного оборудования находиться в статичном состоянии, измерить невозможно. Можно только провести примерные измерения.
12:15 В какой такой момент времени энергия начинает подчиняться математическим законам? Она подчиняется только прописанным конкретно для неё законам. А математика - это всего-лишь человеческие наработки для его деятельности. Ну и Вселенная подчиняется только физическим законам, которые, в свою очередь, не могут выходить за рамки законов энергии.
А если я вам скажу что скорость света в одном направлении никто и никогда не измерял.
Вы сможете это опровергнуть ссылкой на такое измерение или согласитесь с этим утверждением?
Подчеркиваю в одном направлении, а не туда обратно.😊
Диэлектрическое и магнитное проникновение вакуума предотвращает распространение электромагнитного взаимодействия с любой другой скоростью.
Эйнштейн полагался только на это. А что скорость света (электромагнитное взаимодействие) является пределом - это постулировал Лиоренц.
Г. И. Эйнштейн в своих расчетах вернулся к этому постулату Лоренца и опубликовал его как заключение своей теории.
нет пространства и времени как физических сущностей. это умозрение.
Есть кто-то, кто не понимает, что метр был выбран от балды? И что скорость - понятие притянутое за уши. У других цивилизаций длина палки будет другая и "скорость" будет другой. Ну летит излучение и летит, чего прицепились то?
Скорость света связана со свойствами среды. То есть даже сам по себе вакуум не есть пустое место, как многие думают, а это есть среда с вполне определенными свойствами.
Материя - это энергия, тёмная материя - тёмная энергия, осталось прояснить что же такое сингулярность черной дыры- материя, тёмная материя, или что-то другое.
Осталось совсем немного, чтобы окончательно свихнуться, достаточно уверовать в теории "гениев".
Почитайте доклад Д.К.Миллера. по эфирному ветру, прочитанный в Вашингтонской академии наук. (1925 г.). В сети есть перевод если не сможете в оригинале прочесть.
И опять же - так почему скорость света именно такая?
Вы не ответили на этот вопрос, заявленный в названии к вашему видео.
😉
А разве не следует из всего ролика почему она именно такая)?
Смотрите. Метр абстрактная величина пришедшая из глубины веков. Секунда тоже самое. Как так получается, что скорость света так близка к 300000 км/c? Сравните с пи, е, авагадро и т.д.
Но, движение света, пришло не из глубины веков, а из анналов новейших научных взглядов в пустоту безумия. Величина "пи" не есть Авогадро
С одним маленьким но, скорость измеряли в неизменном гравитационном поле , т.е. в горизонтальной плоскости , а вот потом обнаружив красное и синее гравитационное смещение , Так и не измерили скорость в разных потенциалах гравитационного поля , в вертикальном направлении с убыванием градиента гравитационного поля. Нам утверждают что это смешение заметно только на гиганских расстояниях но те же оптические атомные часы реагируют на изменение высоты над землёй даже на метр ... Что собственно и даёт высокую точность системе позиционирования GPS через спутники ... И для детектора этих часов нет разницы , меняется скорость или длина волны ... А ведь это может кардинально поменять всю картину мира . Вот только измерить это и сейчас очень сложная задача .. кто понимает о чем знает почему .
Если нынешняя давно придуманная физика не позволяет достичь скорость света значит давно пора придумать новую физику по которой можно достигать любые субсветовые скорости
Вам и карты в руки, продолжайте враньё академиков от науки.
Ложь! Скорость света не постоянна, так как пространство искривляется массой движущейся материи и мы никогда не знаем точного расстояния. 😂😂😂
ну вообще в теме не разбирается.... СНАЧАЛА были преобразования Лоренца, а на их основе была построена теория относительности... и скорость света была довольно точно вычислена ДО Эйнштейна, конечно ему лично не нужно было её вычислять. Главное открытие Эйнштейна в теории относительности - это относительность ВРЕМЕНИ.
В уравнениях Максвела заложена разрушительная идея неравноправности всех инерциальных систем. Судите сами. Движущийся электрон создает магнитное поле. Если вы бежите вместе с электроном магнитное поле не зафиксируете, поскольку в вшей системе электрон покоится. Нужна была теория относительности, чтобы разрешить это противоречие.
"Почему скорость света именно ТАКАЯ" -- А какой она должна была бы быть, чтобы у вас не возник этот вопрос?
У тебя не врзникает вопрос что свет это колебания которые должны распостраняеться в какой то среде. И скорость распостраняения зависит от плотности среды.
Может ли быть так, что скорость света на самом деле бесконечная в пустоте, но она имеет конечное значение, потому что пространство не пустое, т.е. само пространство является средой, влияющей на скорость света?
Он сказал что последние эксперименты с трубой мйкельсоеа-морли показали наличие эфира.... Но мы не будем сейчас об этом и будем считать что скорость света константа
Вот в жтом они все - хуевв теоретики
Нет. Как раз в пустоте (точнее, в физическом вакууме) скорость света постоянна и конечна. Это и есть c.
@@Micro-Moo Ты не понял вопрос.
@@KpeBegko Семён Семенович! Мы с вами на «ты» не переходили. Мой ответ: не может. Как ни понимай. А продолжение моего комментария это просто по поводу темы, не часть ответа.
@@Micro-Moo Почему не может? Обоснуй.
Кстати, и не надо за меня додумывать мои термины и определения. Я пустотой назвал не физический вакуум, а абсолютную пустоту, в которой отсутствует даже пространство как среда.
Чего не говорите что на макроуровне, скорости до световые и энергия ядерная, а на микроуровне скорости намного больше световой и энергия больше ядерной на 10 в 40 степени.
Чем теория струн отличается от теории эфира?
Непонятно, с какого "бодуна" Эйнштнйн решил всё увязатъ именно со скоростью света.
Излагайте яснее.
Альберту было всё совершенно фиолетово, что с чем увязывать, не своё же.
Так почему же скорость света именно такая? Из ролика никто так и не понял.Подсказка: разделите численные значения планковской длины на планковское время и получите ответ.Да, а Максвелл свои уравнения вывел из условия наличия среды распространения,которую похерил Эйнштейн.Да и его знаменитое тожество вовсе не говорит о равенстве энергии произведению массы на квадрат скорости света.Это сомнительное тождество говорит о том,что для образования массы нужна энергия, якобы в таком количестве.Это тождество чистая абстракция,выведенная из условий релятивизма,который так же является чистой абстракцией,к тому же с заблуждениями.Так,что всё писано вилами по воде.
Ну да он через постоянную скорости света преобразовал временные характеристики в геометрические и назвал это гравитацией.
Хуже. В псевдогеометрические, в "пространстве" Минковского.
ВРЕМЯ-ЭТО ИЗМЕНЕНИЕ ВСЕГО,КАК СЛЕДСТВИЕ ИЗМЕНЕНИЯ ПРОСТРАНСТВЕННОГО ПОЛОЖЕНИЯ НЕДЕЛИМЫХ НЕОАТОМОВ,ИЗ КОТОРЫХ СОСТОИТ ФИЗИЧЕСКИЙ ВАКУУМ И ВСЕ МАТЕРИАЛЬНЫЕ ОБЪЕКТЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ И ДВИЖЕТСЯ ОНО ВСЕГДА И ТОЛЬКО СО СКОРОСТЬЮ СВЕТА В ВАКУУМЕ. Вселенная-это материальное пространство и только оно может увеличиваться и уменьшаться в объеме.Вне Вселенной -абсолютно пустое пространство с нулевыми давлением и температурой.Поэтому материальное пространство ВСеленной и расширяется в эту пустоту...пока давление фотонного газа внутри Вселенной выше межгалактических гравитационных сил.
Скорость света как константа - величайшая глупость! Доказательств ложности константности скорости света есть много. Проблема лишь в психологии и в неспособности большинства людей следовать элементарнейшей логике. Скорость это соотношение неких условно стабильных интервалов повторяющихся в одном и том же месте пространства и во времени. Есть простые вещи. Дистанция, расстояние, размер который мы принимаем неизменным. И есть некий повторяющийся цикл который мы так же считаем повторяющимся и неизменным. Сейчас оба эти параметра одно и тоже поскольку и эталон длины, и эталон времени привязали к размеру волны. Тем самым практически подчеркнув - и время и дистанция равны, и одно и тоже. С этого момента полностью потерян весь смысл метрологии поскольку их этих двух единиц получена третья единица названная скоростью, и по сути скоростью света. То есть автоматом одна величина стала тремя сразу! И это уже само по себе есть грубейшим нарушением логики говорящим об одном - если у вас начнёт эта одна величина менять размерность то изменятся одновременно все три величины будучи при этом единицами и константами по сути. Каким бы вы числом в этой ситуации не описали скорость света оно всегда будет носить условный смысл и не будет полноценно отражать действительность, а только будет говорить, что вам по какой то причине стало нравиться это число. Тут трижды нарушена метрологическая логика - не было найдено природной константы через которую выражена скорость света, а та которая существует может в реальности быть произвольно не стабильной и в месте с тем по сугубо человеческому произволу считается стабильной. Нужна совершенно другая опорная величина относительно которой можно измерять скорость света! Такой величины и такого понятия в физике я не знаю! И это факт!
Эксперимент на светоносный эфир неверный. Ведь у нас движется Земля, Солнце, галактика. Внутри этого набора движений нужно эксперимент было проводить.
Вы правы, постановка слабая, но и этого хватило, проблема в трактовке -
А. Лубянко “Натуральные Начала Математической Философии”, глава "Голый король" - свежий взгляд на опыт М-М.
Три цитаты - " Из-за того, что интерференция была в каждом опыте, и при разных положениях интерферометра (относительно направления север-юг) - картинки менялись, без изменений в установке - однозначно следует, что пути лучей света различались по длине, а значит, длины всех путей лучей света менялись, а это уже значит - эфир имеет место."
" Дальше произошло непоправимое: В следующей же серии опытов (A. Michelson, E. Morlei), а затем и E. Morlei и D. Miller и хуже того просто D. Miller - была использована ДРУГАЯ установка, на которой эффект присутствия отдельного от установки и воздуха эфира был тоже зафиксирован и снова выброшен из расчётов при непонимании принципа самого измеряемого процесса и осреднении всех полученных в разное время суток точек."
"...во всех парах, при данной схеме, - угол отражения НЕ равен углу падения в одной и той же среде. То есть, рассуждая, глядя на схему эксперимента, все напрочь забывают реально действующий в установке принцип Гюйгенса. Также как его забыли и сами экспериментаторы. Именно потому, и суждения у сторонников и противников наличия эффекта в данном опыте - не могут выйти за рамки уже сделанной более 100 лет назад ошибки."
Ещё сборник материалов "Cosmic Ether-Drift and Dynamic Energy in Space Bibliography and Resources", автоперевод. Особенно "Опыты Миллера - свежий взгляд" 2002 года - как шельмовали опыты Миллера и по какой причине.
я думал это Оби Ван , а это Юрий
Если бы свет был Э-М то за миллиарды лет он бы затух.
В начале сотворил Бог небо и землю. Библия. Вот поэтому скорость света такая. Вот поэтому температура абсолютного нуля такая и так далее. Все имеет разумный замысел и сотворено Творцом. А человек - венец творения Божьего.
12:19 энергия распространяется по пространству согласно математическим законам - значит мы живем в своего рода симуляции..Ну да, дело закрыто. Что-то логика сказанного на этом канале от меня частенько ускользает(
Потому что у шкалы спидометра такой предел! )))
Скорость света параметр для измерения слишком ошибочный. При рукотворных приборах. Если пользоваться любым прибором кроме здорового человеческого ока. И то у каждого ока веко( шторка) открывается и закрывается с различной скоростью. 😉🤗. А свет от изтокника( а это частота распространения в оптически прозрачном пространстве или объёме потока зародовых частиц, объёмная стоячая волна) распространяется мгновенно. Чик! 😉 И есть. Чик и светозаряды засветились в приборах способных их уловить. Чик и исчезли , если как в случае с тенью, повернувшейся Землёй другим боком к изтокнику- Солнцу. Но поток продолжается обтекая Землю со стороны изтокника. И диаграмма направленности соответствует плотности потока можности Солнца.
относительно удаляющейся от нас галактики на краю видимой вселенной с 99% скорости света, мы будем к ней приближаться на 1% если достигнет 100% скорости света? так? значит относительно её мы стоим... 😅😅😅
У света есть скорость? Прикольно, ведь свет - это поле. Интересно, какая скорость у магнитного поля ?
Электромагнитное поле не просто что то абстрактное. Оно состоит из квантов поля. Фотон это квант электромагнитного поля с вполне определенными свойствами.
Нет такого. Как только появляется возможность говорить о скорости, это всегда электромагнитное поле, а не магнитное. Рассмотрите, например, процесс создания магнитного поля. Включаем ток, идёт переходный процесс, и наконец всё устаканивается. И, например, какой-то удалённый магнитный датчик замечает наличие магнитного поля. Но в переходном процессе всегда возникает электромагнитная волна, распространяется, уходит на бесконечность или поглощается, и за какое-то время всё устаканивается. С какой скоростью волна доходит то датчика? Со скоростью света. Но эта скорость не есть «скорость магнитного поля». (Но датчик обнаружит поле заметно позднее, вряд ли раньше конца переходного процесса, ведь он рассчитан на магнитное поле, стационарное, да и у него самого есть время установки, гораздо большее.) Думаю, я на ваш вопрос ответил.
@@Micro-Moo Не совсем. Я имел в виду магнитное поле постоянного магнита, а не электромагнита. Например, экранировать постоянный магнит, а потом открыть экран, то с какой скоростью магнитное поле достигнет железного гвоздя, который находится на каком-то расстоянии от магнита ?
@@A_Orgon «Не совсем. Я имел в виду магнитное поле постоянного магнита, а не электромагнита.» Совсем. Нет никакой разницы. Вы должны были так и сказать, экранируете, не экранируете. Слушайте, нет никакого магнитного поля, это только частный случай электромагнитного поля. Когда магнитное поле стационарное, ладно, оно магнитное, но и никаких скоростей нет. Когда вы что-то меняете, возникает электромагнитная волна, распространяется она со скоростью света. В конце этого процесса возникает другая конфигурация магнитного поля.
@@A_Orgon «Я имел в виду магнитное поле постоянного магнита, а не электромагнита.» И ещё: магнитное поле можно легко вывести как релятивистскую поправку к кулоновскому полю. В этом смысле его тоже можно считать «несуществующим». При этом в волне и вообще в уравнениях Максвелла электрическая и магнитная компоненты участвуют симметрично. В любом общем случае корректно говорить именно об электромагнитном поле.
Свет это мнимое понятие. Есть только цвет черный и белый. Остальные цвета это только оттенки белого и черного цвета. В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения и скорость от слова совсем. В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения Пространства времени Гравитации энергии скорости ускорения вращения импульса энергии частиц кванта атома волн энтропии законов эфира математики взаимодействия света массы сил молекулы ДНК и РНК и ДНК чёрной материи и энергии. От слова совсем.
Ну и почему она именно ТАКАЯ? потому что это базовое понятие? Тема не раскрыта. Либо название неверное. Почему она такая то, не больше не меньше?