Поддержите канал на patreon.com/thealphacentauri Или станьте спонсором на UA-cam: bit.ly/spasibo_vam Разовый донат donatesystem.io/donate/thealphacentauri
это выходит, мой шеф мне не доплачивает, так как я постоянно двигаюсь в пространчюстве, и у меня время идет дольше чем у него, надо требовать доплату О_о
Умоляю, только не вбивайте в голову людям, что есть какая-то частица, не имеющая массы по сути являющаяся волной и называемая фотоном! ФОТОНОВ НЕТ! То еть таких частиц нет в природе. Переносчиком электромагнетизма является поле Хиггса. Вы можете говорить о порциях света, квантах, но не о мистических фотонах. Это как говорить, что звук распространяется какой-то частицей. Сколько уже можно. Повзрослейте.
С подачи всех этих "энштейнов",предринимателей от науки,и главенствует ОТО, и почему-то незаслуженно забыта РТГ (релятивистская теория гравитации), разработанная русским советским учёным, академиком А.А.Логуновым.
Ошибка, 2p10 , 5d5, это не степени, это количество электронов на электрических оболочках. Означает, что 10-й электрон лежащий на второй p-орбитали переходит на 5d-орибиталь ,а цифра 5 означает , что на ней 5 электронов.
@@ПавелБарышников-д5г да, эти цифры должный были читаться просто как целые чеисла, а не как степени или индексы. Но замечу, что 10 электрон не на «второй p-орбитали», а на любой из 3-х p-орбиталей 2 уровня.
"Мы не можем приблизить звёзды к вам, но мы можем приблизить вас к звёздам" - как красиво это звучит! А ещё супер контент и приятный голос. Спасибо вам!
Я услышал около 80% знакомых слов и оставшиеся 20% достаточно точная цифра определяющая уровень моего понимания всего сказанного! Как сказал один из философов нашего времени "Ничего не понятно, но очень интересно!"
Это норм. Автор этого видоса, например, ровно так же не понимает, что рассказывает)) Как в старом бородатом анекдоте, когда учитель жалуется: "Ну и класс мне попался тупой! Объясняю им тему -- не понимают, второй раз объясняю -- не понимают, третий раз объясняю -- сам уже понял, а они все не понимают!", только автор, хоть даже и видос снял с картинками, но так и дошел еще до этой третьей стадии))
Вот например в конце видоса автор говорит о некоей "ткани пространства", хотя несколькими минутами раньше он сам же говорил, что от теории "эфира" ученые вроде бы давно отказались)) Ну и... Как известно,любое движение и любая скорость -- они всегда ОТНОСИТЕЛЬНЫ. Т.е. два пассажира, сидящих рядом, в вагоне едущего поезда -- они относительно друг друга неподвижны, а вот относительно земли -- двигаются с определенной скоростью. А вот относительно наблюдателя, сидящего на луне -- двигаться будет и земля, и поезд с пассажирами, только с разными скоростями и в разных направлениях. А теперь... Смотрим на график на 14:30 ))) И... Этот график явно и однозначно предполагает, что НИКАКОЙ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ НЕТ!!! А как раз наоборот -- что есть некая базовая нулевая точка, от которой и надо производить измерения. Т.е. теорию относительности надо называть не "теорией относительности", а "теорией ОТСУТСТВИЯ относительности")))
@@revivalpicture Дебил Эйнштейн все поставил с ног на голову. Абсолютные величины сделал относительными, а скорость - по сути своей относительную величину - сделал абсолютной. Есть реальная физическая величина - пространственная протяженность - расстояние от точки до точки. Допустим, метр. Он и в Африке метр. А вот скорость и время - они физически вообще не существуют, это абстракция, условность в нашей голове. Поэтому и скорость никогда не скажешь, сколько она, пока не выберешь систему отсчета, относительно чего считать. Соответственно, и скорость одного и того же объекта может одновременно быть разной, но противоречия в этом нет - ведь скорость как я уже сказал в физическом смысле не существует, а в виртуальном - она может быть любой, в том числе и разной одновременно. А дебилушка Эйнштейн сказал - скорость света - это абсолют. А поскольку уравнение связывает расстояние, скорость и время вместе, то для того чтобы уравнение сходилось - он при неизменной скорости вынужден менять реальную физическую величину - расстояние. И вот у него уже метр превращается на большой скорости в полметра. Ну не дибил? А поскольку скорость зависит от системы отсчета - этот дебил тупо заявил постулат - что скорость света одинакова в разных системах отсчета. Только тогда непонятно - а этот абсолют - 300 000 км/с какой физический смысл имеет? Количественный смысл? Это много или мало? Ведь согласно его же безмозглой теории - расстояние относительно, а скорость света - константа, но эта константа неизменная выражена в изменяемых величинах - метрах. И он тут никакого противоречия не видит?
@@michivanov5321 суть теории относительности в том что пространство-время(сущность которую не измерить линейкой) искривляется под действием энергии-массы, т.е. как раз ускорение (гравитация) связано с тем что тело проходит большее расстояние за тот же интервал времени, да еще и смещается в нашем привычном пространстве, что выглядит как падение к центру планеты. а то что скорость света является константой говорит о том что само это пространство-время не позволяет скорости света выходить за некий предел, и да это всего лишь условность физики, которая на данный момент не имеет доказанного объяснения, но тем не менее нашла кучу практического применения касательно космических масштабов
Прекрасное начинание. Отдельное спасибо за ссылку на посты sly2m, уже добавил в закладки и уверен что найду много интересного. Хотелось-бы увидеть видеоролики в таком-же формате о всех фундаментальных константах. Всегда смотрю ваши материалы с удовольствием.
Прекрасная рубрика) еще очень интересно о ракетных двигателях, а точнее соотношение нужного удельного импульса и притяжение Земли + массы ракеты) прям очень познавательно будет)
8:08 какой резкий переход к Эйнштейну! А Пуанкаре? А опыты Майкельсона? Вы так и не объяснили, почему Эйнштейн вдруг НИ С ТОГО НИ С СЕГО решил, что скорость света постоянна в любой СО. Кстати, из ее постоянства совершенно не следует закон сложения скоростей для ОСТАЛЬНЫХ материальных тел, только для света.
@@strpasha ну вот смотрите, Вы наблюдаете, что скорость света не меняется, как бы вы ни двигались вместе с планетой. Озадаченные, Вы строите формулу, из которой следует, что времени для света будто не существует, а скорость света всегда максимальна в вакууме. Но вот Вы проводите другой эксперимент, в котором измеряете скорость корабля относительно Земли, при этом выясняется, что она зависит от того, в какую сторону движется планета. И Вы никак не можете заключить, что предыдущий эксперимент со светом хоть как-то связан с кораблем, и что для корабля есть максимальная скорость
Благодарен за развитие темы. Прогресс науки движется неумолимо вперед. Знания накапливаются и не находятся на месте и это порождает прогресс. С уважением к Вам.
наука ничего не создает, как и знания. Это уже существующие вещи, которые познает человек. В основном, пока человек более успешно уничтожает и деградирует. И знания с технологиями в этом даже помогают.
@@gradmorozov75 человек уже с материей доигрался. Успел отравить воду, воздух, преградил дорогу свету звёзд, ранее хорошо видимому с поверхности Земли.
Уважаемые авторы! Спасибо за Ваш труд! Небольшое замечание. На 6-й минуте этого видео Вы рассказываете о том, как впервые была измерена скорость света с использованием периода обращения спутника Юпитера Ио. В текст к ролику, считаю, необходимо внести изменения. Вместо "Ио появляется из-за Юпитера на 11 минут раньше положенного времени" нужно указать "Ио скрывается за Юпитером и появляется из-за планеты на 11 минут раньше раньше положенного времени". В изначальном варианте всё логически верно. Но не развёрнуто для средне-статистического слушателя. У некоторых возникает "соблазн" думать о изменении (а не о смещении) видимого периода обращения спутника, что, неверно. Такую версию я периодически слышал в детстве даже от учителей физики, когда они рассказывают эту тему детям в школе. Они объясняли, что Ио находится за Юпитером на 11 минут больше или меньше по времени. Уверен, среди ваших слушателей могут найтись подобные заблудшие. Рисунок, кстати, также только отдалённо иллюстрирует минимальное и максимальное расстояние от наблюдателя на Земле до Ио. Но, с этим исправлением, наверное, сложнее. Спасибо!
@@579ALA Не было бы никаких технологий и открытий. Особенно без Сократа. Ну или пока логику не придумал кто нибудь другой. Наука вторична, философия первична.
@@hermankozyreff4502 Да все пошагово. Как в школе. В начале арифметика, потом математика, алгебра и так далее и лишь за тем вышмат. Закинь сразу на вышку любой затупит.
"два П в десятой, пять Д в пятой". 10 и 5 - не степень, а количество электронов на энергетическом подуровне. т.е. "энергетический подуровень два П десять" и т.д.
Да и с графиком скорость-время афтар перемудрил. Данное упрощение не только теоретическое но и неподтвержденным в своих основах координат. Я вообще думаю что Эйнштейн жулик и обманщик. Вместо раскрытия потенциала науки мы получили якорь в развитии. Константа света ставит нас заранее в глупое и бесперспективное положение.
@@davidgilm9018 "Да и с графиком скорость-время афтар перемудрил. Данное упрощение не только теоретическое но и неподтвержденным в своих основах координат" - драсьте, как раз эффект замедления времени подтверждён огромным числом экспериментов, с очень высокой точностью дающими результаты полностью совпадающие с предсказанием теории Эйнштейна.
Вау! Я с подозрением отнесся к названию ролика и что на пальцах можно измерить скорость света. Можно начать с элементарного - в одну сторону её не измерить. Но то как ты прочитал : двухстам девяносто девяти и далее - это умопомрачительно! Вроде обычное дело, но большинство не умеет склонять числительные! Даже более крупные каналы. Так что отдельное спасибо за грамотность!
Видео и правда очень интересное! Одно из лучших, что я у вас видел (правда я с вами не очень давно - со старта Крю Доэгон). Спасибо что напомнили про него. Потому что на старте я не смог его посмотреть, отложил, но потом забыл совершенно...
@валерий изначально 1 метр - это была 1/10'000'000 Парижского полумеридиана, затем, когда узнали, что меридиан не точно 20 млн. метров, то сделали эталон и признали его метром, в 1960 году привязали к длинам волн криптона, а с 1983 года привязали метр к скорости света, которую с 2019 года считают ТОЧНОЙ. А вот секунда привязана к цезию-133 (ровно 9'192'631'770 периодов излучения при температуре 0 К).
@валерий изменение длины 1 метра в девятом-десятом знаке после запятой никак не отразится на измерениях даже в нанотехнологиях, не говоря уже о бытовых измерениях. Но если, например, признать скорость света ровно 300'000'000 м/с, тогда изменение длины метра вызовет большие трудности, связанные с переходом почти всего мира на новый стандарт длины... Поэтому сделали именно так, как сделали...
@валерий ну, кг - это единственная единица СИ, которая включена в СИ с приставкой, и это не случайно. Изначально 1 грамм - это масса 1 см3 воды при 0°С (1795 г.). Потом узнали, что вода достигает максимальной плотности при 4°С и ввели 1000 кг как масса 1 м3 воды при 4°С и нормальном атмосферном давлении (1799 г.), с 1889 по 2019 гг. за 1 кг принимали массу эталона. С 2019 г. кг привязали к постоянной Планка, значение которой признали ТОЧНЫМ 6,62607015 Дж×с (кг×м2/с). Кстати, первая конференция по определению единиц измерения проходила во Франции, поэтому СИ в международном сообществе учёных до сих пор официально называется "Le Sistéme International d'Unités" - видимо, как дань традиции и уважения к тем, кто начал это дело...
16:32 "Не забывайте пожалуйста главного...", "смотреть на звёзды, вдруг кто-то посмотрит на вас в ответ!" - домыслил я, прежде чем услышал продолжение. Кажется кто-то пересмотрел крошку Ди :)
Рубрика - огонь! Продолжайте и ни в коем случае не бросайте! P.S. И отдельное спасибо за зачётную подачу: философы придумывающие всякую хрень - это бесценно))
@@hrpankovhrpankov2069 давайте, чтоб проще было сравним со звуком. Представьте, что вы с другом договорились о том, что он будет взрывать петарду ровно в 18:00 каждый день, но с каждым днём, он будет увеличивать расстояние между вами на 100м (допустим, что вспышки вы не видите). В итоге на 10-й день, он взорвёт петарду в 18:00:00, а вы это зафиксируете в 18:00:03. Ну, а зная расстояние между вами (1км), вы можете примерно вычислить скорость звука. Из светом тот же принцип, только масштабы больше. (надеюсь вас не запутал)
@@hinto1711 первые вычисление было проведено Олафом Ремером у 1676 году, как раз погрешность была связана с неточностью орбит. А своим примером я просто хотел показать как вычислили скорость света на более простых и понятных вещах. Что касается искривления времени, то это уже теория относительности, а она была сформулирована гораздо позже, да и это уже немножко другая история))
Потрясен вашей способностью совершенно правильно называть сложные числительные! Сегодня это большая редкость. Браво! Но, вот только не "меркантильными", а мелочными! Спасибо!
Просто потрясающий ролик, Вам как автору канала и Артёму, как автору статьи уважение, просто, доступно и кратко. Надеюсь что подобным рода роликам заинтересуются молодые люди и начнут постигать красоту вселенной!
Идея подискутировать на счёт "возможности выкипания вакуума при температуре (тут много нулей)" среди нашей, несомненно просвещённой, но, тем не менее не полностью состоящей из докторов наук, аудитории, сродни задумке поговорить об интегралах в дошкольной группе детского сада...
Ахиллес не может догнать черепаху. А все потому, что греки не знали про интеграл. Такую аналогию даже ребёнок поймёт. Как только придумали интеграл, парадокс разрешился.
Подброшу монетку. Орел - скорость света будет такая же, решка - скорость света будет меняться. Подбросил, монетка попала мне в глаз... думаю примерно такой же ответ на вопрос с выкипанием вакуума.
А почему-бы и нет? Возможно некий предел максимального насыщения энергией ограниченной области пространства и ответственен за отсутствие белых дыр в наблюдаемой вселенной? (Бла-бла-бла конечно, но по теме комментария) :) Вдруг какой школьник прочтя наши доводы заинтересуется темой и со временем выведет "Закон максимальной плотности энергии вакуума"?
С точки зрения классической термодинамики температура вакуума - это бессмысленное выражение. Потому интересно, кто и зачем это придумал, и что под этим надо понимать. Я бы послушал с интересом.
@@roads5450 речь одет о плотности частиц. Тут обьяснение в видео противоречит ТО Энштейна, так как у него свет движется сам по себе а не в веществе. По Теории Тесла свет движется в эфире и его скорость зависит от плотности эфира. Массивные обьекты вроде планет и черных дыр отталкивают эфир создавая область пониженного давления. Судя с расчета того что за горизонтом событий нету эфира можно высчитать плотность эфира в любой точке космоса и его абсолютную плотность. Кроме того по Теории Тесла обяснется феномен гравитации как следствия разницы давления эфира а не как по енштенновскому - это просто цифры вот вам формулы и это аксиома потому что я математик и понятия нне имею почему так происходит. По ТО вся вселенная описана формулами но ни где не написано почему это происходит. Иными словами ТО Энштейна - это сборник симптомов и ответов на причины там нет. А у Тесла все начинается с причины - разница давления в эфир. А гравитация и скорость электромагнитных волн следствие изменения давления эфира. Так же замедление времени доказано неправильно. Они замеряли время в самолете вращаясь вокруг Земли, а вражение вогруж обьекта с очень сильным электромагнитным полем создает как мы все знаем электромагнитную индукцию. Она могла как угодно повлиять на приборы. Ну и измерения атомных часов - это все равно что измерять скорость сверхзвукового самолета по звуку. Атомные часы напомню свет подают с определенной константной переодичностью. А по теории Тесла как раз двигаясь в Эфире мы изменяем скорость электромагнитных волн из-за изменения его плотности. Так что Тесла пока что ни кто всерьез не опроверг, но там тоже есть некие противоречия без них не куда. У всех ученых были ошибки.
@@pda4yt прикольно было бы видео про то, что я вывел давно случайно. В общем берём формулу Шварцшильда для радиуса чёрной дыры, потом считаем на каком радиусе от объекта массой M первая космическая скорость равняется скорости света. Факт в том, что первое ровно в 2 раза больше второго, то есть внутри чёрной дыры помимо сингулярности в центре обязана быть сфера из света, который со всех сторон в чёрную дыру поступает и малая часть света остается в этой сфере, не способная из неё уйти(движется по орбите вокруг сингулярности). Получается там могут скапливаться громадные энергии, а кто его знает что там дальше может произойти.
на 13:40 утверждается что скорость гравитац. волн = c. Однако что скажете на это: 1 - в уравнениях небесной механики скорость действия тяготения тупо принимается бесконечной - и как раз такие уравнения прекрасно работают на астрономических масштабах, например, описывают движение планет вокруг Солнца 2- Лаплас в XVII веке сделал вывод о скорости действия тяготения, проанализировав известные на то время данные о движении Луны и планет. Орбиты Луны и планет не являются круговыми: расстояния между Луной и Землёй, а также между планетами и Солнцем, непрерывно изменяются. Если соответствующие изменения сил тяготения происходили бы с запаздываниями, то орбиты эволюционировали бы. Но многовековые астрономические наблюдения свидетельствовали о том, что если даже такие эволюции орбит происходят, то их результаты ничтожны. Отсюда Лаплас получил нижнее ограничение на скорость действия тяготения: оно оказалось больше скорости света в вакууме на 7 (семь) порядков 3 - Ван Фландерн говорит об эксперименте, в котором, на некотором интервале времени, принимались последовательности импульсов от пульсаров, расположенных в различных местах небесной сферы - и все эти данные обрабатывались совместно. По сдвигам частот повторения импульсов определяли текущий вектор скорости Земли. Беря производную этого вектора по времени, получали текущий вектор ускорения Земли. Оказалось, что компонента этого вектора, обусловленная притяжением к Солнцу, направлена не к центру мгновенного видимого положения Солнца, а к центру его мгновенного истинного положения. Свет испытывает боковой снос (аберрацию по Брэдли), а тяготение - нет! По результатам этого эксперимента, нижнее ограничение на скорость действия тяготения превышает скорость света в вакууме уже на 11 порядков. 4- эти результаты никто не оспорил
Если рассуждать как грецкие философы: Допустим все привязано к скрости света (как метр). Если допустить что она не постоянна и менятся, то и все остальное тоже менятся, абсолютно все, в том числе и мы. То есть приходим к тому что чтобы выянить постоянна она или нет - нам нужно быть вне системы.
не обязательно.. так как это повлияет на чувствительную технику. Конечно, изменения будут глобальными, но не все процэссы столь сильно изменяться. Химические реакции останутся теми же; они поменяются только если скорость света изменится довольно сильно.
@@anatoliiwarlock5505 Очень типичное возражение для дилетантов. Константой является скорость света в вакууме. А не в вакууме она зависит от магнитной и диэлектрической проницаемости и гравитационного потенциала. Впрочем, лучше почитайте здесь: dxdy.ru/topic41532.html
@@hrunhrun4311 Ну чтож перефразирую ваши слова. Очень типичное возражение людей пытающихся учить других и при этом не разбирающегося в проблеме. Вы сами то читали, ту ссылку которую вы мне дали? >>>Хм, тут вот говорят выше, что проход света через гравитационное поле можно описать как проход через среду с каким-то показателем преломления. Так ли это в точности? >>>Тут не просто говорят, но и ссылку дают. ЛЛ-2 задача после § 90. Идите и удостоверяйтесь.
1:58 "если вы посмотрите в справочнике или Википедии: скорость света в вакууме.....". - если свет является волной, то в вакууме (!) его в принципе быть не может, потому что вакуум - это отсутствие любой материальной среды. Волна возникает только в среде, без среды это невозможно в принципе. Если свет является частицей, то в вакууме его скорость должна быть мгновенной, независимо от расстояния, потому что в вакууме ничто не будет препятствовать прохождение частиц и тормозить их скорость, тем более, как утверждает физика, фотоны света не имеют массы. В таком случае откуда же берутся ограничения скорости света? 🧐🤣
Фотоны это не материальные частицы а всплески колебаний эфира (именно поэтому он и не имеет массы) ... Эфир это и есть то что наполняет весь материальный мир ,вакуума как вам хочется не существует ... Эйнштейн всячески отвергал наличие вакуума потому что он ломал всю его лживую ТО ...
@@STIVIN747_ , глупости, фотоны частицы по определению и очевидно материальны, потому что фиксируются материальными средствами. Мало того фотоны света оказывают давление которое также измеряется в определённых единицах. То что называют эфиром - это кастрированная версия Акаши древнеиндийских философов. Полюбопутствуете на досуге. ;)
@@nayatl Звук тоже фиксируются материальными средствами. Мало того, звук оказывает давление, которое также измеряется в определённых единицах, но никакой частицей он не является…
@@nayatl Волна - это колебания какой-либо среды, а фотон - частица, которая должна существовать самостоятельно, без всяких колебаний и движения. Одно противоречит другому.
зачетно! жду продолжения "На Пальцах" !!! вчера малым сварганил телефон ( 2 бумажных стакана, на дне дырка+зубочистка внутри, к каждой зубочистке вязальная нитка. Натянули между комнатами, так чтоб нить не касалась мебели, приложил один стаканчик к уху, а во второй шепотом даёшь текст и вуаля: проводная связь работает) малые довольные от эксперимента, и в этом ролике я увидел суть передачи звука по материи, но не понял почему в воздушном пространстве он медленнее. Хотя логика подсказывает обратное....
Привет всем 🤝Очень интересно и понятно 👍я человек далёкий от науки и то стал ближе к звёздам! Спасибо большое ребята за красивый,познавательный ролик и труд 🤝🤝🤝
Респект!!! Наука - это самое интересное из того, что есть!И такие рассказы о ней просто бесценны! Особенно сегодня - Ви времена всеобщего оглупления, причём специально организованного! Респект и пожалуйста продолжайте!🤝
@@oooszh нуууу, фотоны в любой среде движутся с постоянной скоростью с. Разницу создаёт волновая интерференция. Поскольку колебание электромагнитного поля, внезапно, колеблет электроны в веществе, колебание заряженных частиц приводит к излучению вторичных волн. И вот интерференция вторичной и первичной волны создаёт групповую волну, фазовая скорость которой отличается от с.
Отличный выпуск, благодарю!! Очень классно рассказано!! Посмотрел видео Дерека из Vsauce, что скорость света никто не измерял, ведь известна только скорость света от А до Б и обратно, что при делении пополам приносит ответ, но концепция, что скорость света в разных направлениях может быть отлична от принятой константы это отвал башки.. =))
А может такое быть? - если толкнуть что то со скоростью света и полететь в другую сторону со скоростью света то скорость тебя относительно этого объекта будет 600 000 км/с??!!Вроде как не нарушаем ничего.
У меня вопрос: а как взаимодействуют два направленных луча света, если они перекрещиваются? Ведь если они состоят из фотонов, то фотоны должны в какой то доле сталкиваться и проявлять взаимодействие. Фактически луч света, действуя на другой луч света, должен рассеиваться
Вопрос для размышления: А распространяется ли свет в твёрдых веществах? Почему радио волны проходят через всё, а свет почему не проходит, если это тоже электромагнитные волны?
Скорость света принято измерять в ММ/сек. Миллионов Метров.. Где вы там километры увидели? За кадром он говорит тыс км. в кадре миллионы метров. Все верно.
На эту тему еще вспомнился видос Веритасиума "скорость света никогда не измеряли" о том, что скорость света нужно всегда измерять в двух направлениях и допущение о том, что свет движется одинаково в разных направлениях - всего лишь допущение. Тоже крайне любопытная тема, хоть и не самая продуктивная в нынешней парадигме.
Так свет и движется с разной скоростью в разных направлениях, это зависит от неравномерности распределения масс материи в пространстве. Но зафиксировать мы это никогда не сможем, мы можем всегда зафиксировать среднюю скорость, а она будет неизменна - та самая константа скорости света в вакууме 300 000 км/c. Происходит это потому, что вселенная бесконечна, а для фиксации скорости света в разных направлениях необходим внешний наблюдатель в системе отсчета, не связанной с нашей вселенной. А такого наблюдателя не может быть, поскольку нет ничего за пределами вселенной, поскольку пределов у нее нет. И мы фиксируем скорость света постоянной во всех направлениях и системах отсчета, но это не скорость света, а наши результаты измерения этой скорости, а они отличаются о реальной скорости света на ту самую релятивистскую поправку, поскольку мы с нашими измерительными приборами сами не стационарны относительно луча света, а движемся во вселенной, а значит и смещаемся вместе с нашими измерительными приборами относительно выпущенного нами же луча света. И повлиять на это мы не можем, поскольку фотоны, слетевшие с лампочки нашего фонаря начинают "жить самостоятельной жизнью" и идти своей скоростью, а мы начинаем смещаться относительно выпущенных фотонов, разумеется, не замечая этого и не имея никаких возможностей это смещение померять или как-то на него повлиять.
@@michivanov5321 ну да, гравитация и темная энергия тоже должны играть роль. Но мне больше нравится сам принцип константы, ведь скорость света - это ещё и формула, а не просто измерение, ведь сами определения и расстояние и времени зависят от скорости света. Хотя интересно конечно, почему нельзя вычесть погрешность массы и темной энергии из уравнений? Помимо вычислительной сложности, которую я скорее всего даже представить себе не смогу)
@@AlphaCentauriChannel Нравяцца комплименты от овец? Тем не менее соглашусь, да ролики приятно смотреть. Но офцам сирамно на смысл вашэй лжы. Я жэ ясно вижу места хде чушь и лабуда. А решать фчьом истина будем жэ не голосованием?
@@Prived1234o 👍тибе. элегантный спосаб испражницца рассеянам на голову. фсем рекамендую. займьом мааскву - я сваей властию отменю любые правела для ихнева наречия. пусть одтохнут от гньота цэнзуры длинною во фсьу их жысть.
Атомы ВЫДУМАНЫ древними греками, соответственно газы, вещества и вакуум в природе не встречаются. Это вопросы разума, а люди разумными не являются. Физика изучает не природу, а образы восприятия неразумных, стадных приматов.
Любовь - поток Вселенной, В каждой частице есть этот ток Для Бытья он есть нетленный, Для Мироздания важнейший поток. Как хотим познать мы много, Что всего не передать В нас есть Дух частица Бога Кто откроет - благодать. Кто откроет эту тайну Тот любовью загорит И искрою Мироздания Всё вокруге осветит. Что мы ищем, что мы знаем? Без любви познания нет, Этим мощным осознанием Сохраним Творца завет.
Спасибо за работу. Очень хороший канал. Вернулся к этому видео второй раз, ибо хотел отметить лайком. Первый раз смотрел на телевизоре, там не удобно лайкать, а комент написать это боль.
Интересный вопрос. Судя по вашему рассказу для света с его скоростью время должно остановиться. Так? Тогда почему на прилёт света затрачивается время? Оно ведь остановилось, значит не должно затрачиваться на движение света? Что скажите?
Как вам такой вариант: предположим,что от точки пересечения оси Х и У, световой сигнал пошёл по +Х, а источник пошёл в -Х, ну или в +У. Тогда либо сложение скоростей на момент замера, что всё равно больше скорости света, либо корень квадратный из 18*10^12... 4,242640687*10^12, либо по утверждению "уважаемого" замедление в три раза с растяжкой по +У. Понятно, что сигнал должен пойти Х,У-0,0. Но предположим, что в этой точке- скорость уже световая по "У".
Всё зависит от модели и начальных условий. К примеру если атомы неподвижны сами по себе, а двигает их только электрон, который только один на всю вселенную, перемещающийся на скорости света поочередно между всеми атомами, без которого эти атомы неподвижны, тогда будет один результат. А вот, при планетарной модели атома, предполагающей что каждый атом может самостоятельно двигаться и взаимодействовать будет другой результат. При эфирной модели будет 3-й результат. Если взять на модель, что реальность это "матрица", тогда будет 4-й результат и т.п. Моделей можно напридумывать сколько угодно и результатов соответственно тоже может быть множество. Более того, даже верный результат, может быть не объективным и не имеющим отношения к действительности, если эксперимент сделан на основе ошибочной модели. Вероятность, что человечество "угадало" с моделью и начальными условиями, ничтожно низкая. Наука запросто может идти по ложному пути. Световых фотонов вообще может даже не существовать и не летать при некоторых моделях. Многие ученые это понимают, но ничего сделать не могут, из за того что модель и начальные условия это информация, находящаяся за гранью познания.
Конечность скорости света это то, обо что разбивается ненасытность человеческой любознательности. В конце концов, ну нельзя же от Природы ждать еще больших скоростей развития событий :). Что бы система была устойчива должна быть и существует одна глобальная константа, от которой всё "пляшет". Будь скорость света в вакууме величиной переменной взаимосвязь большого количества событий стала бы намного труднее предсказуема или, даже объяснима. Хорошо, что человеческое сознание позволяет мысленно переноститься из одной области Вселенной в другую и, даже, за ее пределы, давая возможность представить рядом расположенные мультивселенные, например, и глядеть на эту картину со стороны.
Здравствуйте. Очень интересное видео. Объясните, пожалуйста, как вообще можно определить температуру вакуума? Используя скорость тех самых виртуальных частиц? Или как?
![Скорость света никто не измерял [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/Yh3StOAutgk/mqdefault.jpg)
Поддержите канал на patreon.com/thealphacentauri
Или станьте спонсором на UA-cam: bit.ly/spasibo_vam
Разовый донат donatesystem.io/donate/thealphacentauri
Какой же крутой выпуск получился !!! Очень зашло. Шутки топ.
14:30 видел это у Побединского.
15:17 Блэт.
это выходит, мой шеф мне не доплачивает, так как я постоянно двигаюсь в пространчюстве, и у меня время идет дольше чем у него, надо требовать доплату О_о
Умоляю, только не вбивайте в голову людям, что есть какая-то частица, не имеющая массы по сути являющаяся волной и называемая фотоном! ФОТОНОВ НЕТ! То еть таких частиц нет в природе. Переносчиком электромагнетизма является поле Хиггса. Вы можете говорить о порциях света, квантах, но не о мистических фотонах. Это как говорить, что звук распространяется какой-то частицей. Сколько уже можно. Повзрослейте.
Радует, что "На пальцах" - это новая рубрика. Первый выпуск очень понравился
Пожалуйста, с разрешения Артема сделайте по всем этим его текстам свои видео
Это точно
Откуда у тебя такой значок в нике?
@@analhacker2286 спонсор
Вы и правда анальный хакер?
С подачи всех этих "энштейнов",предринимателей от науки,и главенствует ОТО, и почему-то незаслуженно забыта РТГ (релятивистская теория гравитации), разработанная русским советским учёным, академиком А.А.Логуновым.
Спасибо Криптону-86, я сразу все понял :)
Ошибка, 2p10 , 5d5, это не степени, это количество электронов на электрических оболочках. Означает, что 10-й электрон лежащий на второй p-орбитали переходит на 5d-орибиталь ,а цифра 5 означает , что на ней 5 электронов.
@@ПавелБарышников-д5г Это не ошибка, а способ выявить в комментариях людей, которые не прогуливали химию. Только и всего.)
@@Артем-Тітов ну хз, у нас в школе откровенно не очень преподавали, похоже на ошибочку,всё равно))
@@ПавелБарышников-д5г да, эти цифры должный были читаться просто как целые чеисла, а не как степени или индексы. Но замечу, что 10 электрон не на «второй p-орбитали», а на любой из 3-х p-орбиталей 2 уровня.
@@JohnDoe-fu1je вы не правы. Это вторая орбиталь, второго энергетического подуровня
"Мы не можем приблизить звёзды к вам, но мы можем приблизить вас к звёздам" - как красиво это звучит! А ещё супер контент и приятный голос. Спасибо вам!
Ложь манит.
Я услышал около 80% знакомых слов и оставшиеся 20% достаточно точная цифра определяющая уровень моего понимания всего сказанного! Как сказал один из философов нашего времени "Ничего не понятно, но очень интересно!"
Это норм. Автор этого видоса, например, ровно так же не понимает, что рассказывает))
Как в старом бородатом анекдоте, когда учитель жалуется: "Ну и класс мне попался тупой! Объясняю им тему -- не понимают, второй раз объясняю -- не понимают, третий раз объясняю -- сам уже понял, а они все не понимают!", только автор, хоть даже и видос снял с картинками, но так и дошел еще до этой третьей стадии))
Вот например в конце видоса автор говорит о некоей "ткани пространства", хотя несколькими минутами раньше он сам же говорил, что от теории "эфира" ученые вроде бы давно отказались))
Ну и... Как известно,любое движение и любая скорость -- они всегда ОТНОСИТЕЛЬНЫ. Т.е. два пассажира, сидящих рядом, в вагоне едущего поезда -- они относительно друг друга неподвижны, а вот относительно земли -- двигаются с определенной скоростью. А вот относительно наблюдателя, сидящего на луне -- двигаться будет и земля, и поезд с пассажирами, только с разными скоростями и в разных направлениях. А теперь... Смотрим на график на 14:30 ))) И... Этот график явно и однозначно предполагает, что НИКАКОЙ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ НЕТ!!! А как раз наоборот -- что есть некая базовая нулевая точка, от которой и надо производить измерения. Т.е. теорию относительности надо называть не "теорией относительности", а "теорией ОТСУТСТВИЯ относительности")))
@@revivalpicture Дебил Эйнштейн все поставил с ног на голову. Абсолютные величины сделал относительными, а скорость - по сути своей относительную величину - сделал абсолютной. Есть реальная физическая величина - пространственная протяженность - расстояние от точки до точки. Допустим, метр. Он и в Африке метр. А вот скорость и время - они физически вообще не существуют, это абстракция, условность в нашей голове. Поэтому и скорость никогда не скажешь, сколько она, пока не выберешь систему отсчета, относительно чего считать. Соответственно, и скорость одного и того же объекта может одновременно быть разной, но противоречия в этом нет - ведь скорость как я уже сказал в физическом смысле не существует, а в виртуальном - она может быть любой, в том числе и разной одновременно. А дебилушка Эйнштейн сказал - скорость света - это абсолют. А поскольку уравнение связывает расстояние, скорость и время вместе, то для того чтобы уравнение сходилось - он при неизменной скорости вынужден менять реальную физическую величину - расстояние. И вот у него уже метр превращается на большой скорости в полметра. Ну не дибил? А поскольку скорость зависит от системы отсчета - этот дебил тупо заявил постулат - что скорость света одинакова в разных системах отсчета. Только тогда непонятно - а этот абсолют - 300 000 км/с какой физический смысл имеет? Количественный смысл? Это много или мало? Ведь согласно его же безмозглой теории - расстояние относительно, а скорость света - константа, но эта константа неизменная выражена в изменяемых величинах - метрах. И он тут никакого противоречия не видит?
80\20 правило Паретто
@@michivanov5321 суть теории относительности в том что пространство-время(сущность которую не измерить линейкой) искривляется под действием энергии-массы, т.е. как раз ускорение (гравитация) связано с тем что тело проходит большее расстояние за тот же интервал времени, да еще и смещается в нашем привычном пространстве, что выглядит как падение к центру планеты. а то что скорость света является константой говорит о том что само это пространство-время не позволяет скорости света выходить за некий предел, и да это всего лишь условность физики, которая на данный момент не имеет доказанного объяснения, но тем не менее нашла кучу практического применения касательно космических масштабов
Спасибо, это очень познавательно. Буду ждать следующего выпуска "На Пальцах"!
Оооо. Анимации, графика, рисуночки, надписи. Как классно.
2:14 Ошибка, сказали верно про 300 000 км/с, а на видео три лишних нолика, ну или м/с подписали бы, а то немного путаница.
А в метрах? )
Прекрасное начинание. Отдельное спасибо за ссылку на посты
sly2m, уже добавил в закладки и уверен что найду много интересного. Хотелось-бы увидеть видеоролики в таком-же формате о всех фундаментальных константах. Всегда смотрю ваши материалы с удовольствием.
Прекрасная рубрика) еще очень интересно о ракетных двигателях, а точнее соотношение нужного удельного импульса и притяжение Земли + массы ракеты) прям очень познавательно будет)
8:08 какой резкий переход к Эйнштейну! А Пуанкаре? А опыты Майкельсона? Вы так и не объяснили, почему Эйнштейн вдруг НИ С ТОГО НИ С СЕГО решил, что скорость света постоянна в любой СО. Кстати, из ее постоянства совершенно не следует закон сложения скоростей для ОСТАЛЬНЫХ материальных тел, только для света.
Почему не следует? Дайте пару ключевых слов )
@@strpasha потому что независимость скорости света от системы отсчета не касается скорости других тел, скорость которых ЗАВИСИТ от системы отсчета
@@boenia всё ещё не понятно ))) Есть какое-то объяснение в стили "скорость света для чайников"?
Главный вопрос, чем это таким отличается свет от остальной материи, что его скорость не зависит от системы отсчета?
@@strpasha ну вот смотрите, Вы наблюдаете, что скорость света не меняется, как бы вы ни двигались вместе с планетой. Озадаченные, Вы строите формулу, из которой следует, что времени для света будто не существует, а скорость света всегда максимальна в вакууме.
Но вот Вы проводите другой эксперимент, в котором измеряете скорость корабля относительно Земли, при этом выясняется, что она зависит от того, в какую сторону движется планета. И Вы никак не можете заключить, что предыдущий эксперимент со светом хоть как-то связан с кораблем, и что для корабля есть максимальная скорость
Прекрасная подача материала!
Дополнительно радует умение склонять числительные - непостижимое искусство для большинства вещателей.
Спасибо!
Благодарен за развитие темы.
Прогресс науки движется неумолимо вперед.
Знания накапливаются и не находятся на месте и это порождает прогресс.
С уважением к Вам.
наука ничего не создает, как и знания. Это уже существующие вещи, которые познает человек. В основном, пока человек более успешно уничтожает и деградирует. И знания с технологиями в этом даже помогают.
Прогресс движется пока чел играется с материей . -- Остановится, когда до играются с энергией
@@gradmorozov75 человек уже с материей доигрался. Успел отравить воду, воздух, преградил дорогу свету звёзд, ранее хорошо видимому с поверхности Земли.
Уважаемые авторы!
Спасибо за Ваш труд!
Небольшое замечание.
На 6-й минуте этого видео Вы рассказываете о том, как впервые была измерена скорость света с использованием периода обращения спутника Юпитера Ио.
В текст к ролику, считаю, необходимо внести изменения. Вместо "Ио появляется из-за Юпитера на 11 минут раньше положенного времени" нужно указать "Ио скрывается за Юпитером и появляется из-за планеты на 11 минут раньше раньше положенного времени".
В изначальном варианте всё логически верно. Но не развёрнуто для средне-статистического слушателя. У некоторых возникает "соблазн" думать о изменении (а не о смещении) видимого периода обращения спутника, что, неверно. Такую версию я периодически слышал в детстве даже от учителей физики, когда они рассказывают эту тему детям в школе. Они объясняли, что Ио находится за Юпитером на 11 минут больше или меньше по времени. Уверен, среди ваших слушателей могут найтись подобные заблудшие.
Рисунок, кстати, также только отдалённо иллюстрирует минимальное и максимальное расстояние от наблюдателя на Земле до Ио. Но, с этим исправлением, наверное, сложнее.
Спасибо!
Ну и ещё какие-то непонятки со скоростью света 299 000 910 км/с читается как 299 тысяч хотя это миллионов 7:44
Не в бровь, а в глаз! И предмет и стилистика, все очень понравилось. Сделано в Альфа Центавре! Паша, огромнейшее спасибо!
Тупили как могли...выпал прям))) а так шикарный выпуск.продолжайте пожалуйста эту рубрику
Греки обиделись
Лиши нас все текущих технологий и открытий, так же тупили бы.
@@579ALA Не было бы никаких технологий и открытий. Особенно без Сократа. Ну или пока логику не придумал кто нибудь другой. Наука вторична, философия первична.
@@hermankozyreff4502 Да все пошагово. Как в школе. В начале арифметика, потом математика, алгебра и так далее и лишь за тем вышмат. Закинь сразу на вышку любой затупит.
Ознакомьте меня если не тупой
"два П в десятой, пять Д в пятой".
10 и 5 - не степень, а количество электронов на энергетическом подуровне.
т.е. "энергетический подуровень два П десять" и т.д.
Да! Любимая химия :)...
Просто все мы немного математики)
Да и с графиком скорость-время афтар перемудрил. Данное упрощение не только теоретическое но и неподтвержденным в своих основах координат. Я вообще думаю что Эйнштейн жулик и обманщик. Вместо раскрытия потенциала науки мы получили якорь в развитии. Константа света ставит нас заранее в глупое и бесперспективное положение.
@@davidgilm9018 "Да и с графиком скорость-время афтар перемудрил. Данное упрощение не только теоретическое но и неподтвержденным в своих основах координат"
- драсьте, как раз эффект замедления времени подтверждён огромным числом экспериментов, с очень высокой точностью дающими результаты полностью совпадающие с предсказанием теории Эйнштейна.
@@davidgilm9018 Все физики мира будут вам аплодировать стоя, если вы найдёте изъян. Не опубликовывать его вам мешает ваша застенчивость или эгоизм?
Вау! Я с подозрением отнесся к названию ролика и что на пальцах можно измерить скорость света. Можно начать с элементарного - в одну сторону её не измерить. Но то как ты прочитал : двухстам девяносто девяти и далее - это умопомрачительно! Вроде обычное дело, но большинство не умеет склонять числительные! Даже более крупные каналы. Так что отдельное спасибо за грамотность!
Видео и правда очень интересное! Одно из лучших, что я у вас видел (правда я с вами не очень давно - со старта Крю Доэгон). Спасибо что напомнили про него. Потому что на старте я не смог его посмотреть, отложил, но потом забыл совершенно...
Фантастичний випуск! Дуже цікаво!!!
Поймал себя на мысли, что стал проговаривать последнюю фразу вместе с ведущим)
ух как! очень интересно и не нудно подано! посмотрел с удовольствием! спасибо!
Класс! С определением «метра» - юмор зачетный! И вообще познавательно. Спасибо!
@валерий изначально 1 метр - это была 1/10'000'000 Парижского полумеридиана, затем, когда узнали, что меридиан не точно 20 млн. метров, то сделали эталон и признали его метром, в 1960 году привязали к длинам волн криптона, а с 1983 года привязали метр к скорости света, которую с 2019 года считают ТОЧНОЙ.
А вот секунда привязана к цезию-133 (ровно 9'192'631'770 периодов излучения при температуре 0 К).
@валерий изменение длины 1 метра в девятом-десятом знаке после запятой никак не отразится на измерениях даже в нанотехнологиях, не говоря уже о бытовых измерениях. Но если, например, признать скорость света ровно 300'000'000 м/с, тогда изменение длины метра вызовет большие трудности, связанные с переходом почти всего мира на новый стандарт длины... Поэтому сделали именно так, как сделали...
@валерий ну, кг - это единственная единица СИ, которая включена в СИ с приставкой, и это не случайно. Изначально 1 грамм - это масса 1 см3 воды при 0°С (1795 г.). Потом узнали, что вода достигает максимальной плотности при 4°С и ввели 1000 кг как масса 1 м3 воды при 4°С и нормальном атмосферном давлении (1799 г.), с 1889 по 2019 гг. за 1 кг принимали массу эталона. С 2019 г. кг привязали к постоянной Планка, значение которой признали ТОЧНЫМ 6,62607015 Дж×с (кг×м2/с).
Кстати, первая конференция по определению единиц измерения проходила во Франции, поэтому СИ в международном сообществе учёных до сих пор официально называется "Le Sistéme International d'Unités" - видимо, как дань традиции и уважения к тем, кто начал это дело...
16:32 "Не забывайте пожалуйста главного...", "смотреть на звёзды, вдруг кто-то посмотрит на вас в ответ!" - домыслил я, прежде чем услышал продолжение. Кажется кто-то пересмотрел крошку Ди :)
Рубрика - огонь! Продолжайте и ни в коем случае не бросайте!
P.S. И отдельное спасибо за зачётную подачу: философы придумывающие всякую хрень - это бесценно))
Безценно!
Какие же вы умнички. Как приятно вас смотреть и слушать, спасибо))
подмахиваешь быстрее скорости света ))))
как вы измеряете скорость света? - Ну на глаз
интересно как тут вписивается скорость света, смотря из какого положения смотрелся юпитеровский спутник ? одна соффистика !
@@hrpankovhrpankov2069 давайте, чтоб проще было сравним со звуком. Представьте, что вы с другом договорились о том, что он будет взрывать петарду ровно в 18:00 каждый день, но с каждым днём, он будет увеличивать расстояние между вами на 100м (допустим, что вспышки вы не видите). В итоге на 10-й день, он взорвёт петарду в 18:00:00, а вы это зафиксируете в 18:00:03. Ну, а зная расстояние между вами (1км), вы можете примерно вычислить скорость звука. Из светом тот же принцип, только масштабы больше. (надеюсь вас не запутал)
@@hinto1711 первые вычисление было проведено Олафом Ремером у 1676 году, как раз погрешность была связана с неточностью орбит. А своим примером я просто хотел показать как вычислили скорость света на более простых и понятных вещах. Что касается искривления времени, то это уже теория относительности, а она была сформулирована гораздо позже, да и это уже немножко другая история))
@@hinto1711 и что имеете введу , под зеркалами. Немного не понял ваш пример.
@@Ларсон-п8щ Чему равен 1 метр и чему равна 1 секунда????!!!!!
Потрясен вашей способностью совершенно правильно называть сложные числительные! Сегодня это большая редкость. Браво! Но, вот только не "меркантильными", а мелочными! Спасибо!
как вы всех заебали, грамотеи мамкины. Сам бы лучше запятые свои проверил.
когда устаю от новостей захожу на канал и расслабляюсь. спасибо.
Отличное начинание! 👍
Жду новых выпусков.
Тааак. Интересненькое подвезли. Сейчас посмотрим.
Просто потрясающий ролик, Вам как автору канала и Артёму, как автору статьи уважение, просто, доступно и кратко. Надеюсь что подобным рода роликам заинтересуются молодые люди и начнут постигать красоту вселенной!
Моя благодарность вам)
Офигенная рубрика, продолжайте. Жаль что не сразу посмотрел
Спасибо! Было интересно ) ДАже спустя несколько лет ролик не теряет актуальности! 👍
Реально самое доступное объяснение замедления времени! Спасибо
Абстрактная чушь, которая уже подразумевает, что при движении время меняется. А это не доказано. Это всего лишь теория.
Идея подискутировать на счёт "возможности выкипания вакуума при температуре (тут много нулей)" среди нашей, несомненно просвещённой, но, тем не менее не полностью состоящей из докторов наук, аудитории, сродни задумке поговорить об интегралах в дошкольной группе детского сада...
Ахиллес не может догнать черепаху. А все потому, что греки не знали про интеграл. Такую аналогию даже ребёнок поймёт. Как только придумали интеграл, парадокс разрешился.
Подброшу монетку. Орел - скорость света будет такая же, решка - скорость света будет меняться.
Подбросил, монетка попала мне в глаз... думаю примерно такой же ответ на вопрос с выкипанием вакуума.
А почему-бы и нет? Возможно некий предел максимального насыщения энергией ограниченной области пространства и ответственен за отсутствие белых дыр в наблюдаемой вселенной? (Бла-бла-бла конечно, но по теме комментария) :) Вдруг какой школьник прочтя наши доводы заинтересуется темой и со временем выведет "Закон максимальной плотности энергии вакуума"?
С точки зрения классической термодинамики температура вакуума - это бессмысленное выражение. Потому интересно, кто и зачем это придумал, и что под этим надо понимать. Я бы послушал с интересом.
@@roads5450 речь одет о плотности частиц. Тут обьяснение в видео противоречит ТО Энштейна, так как у него свет движется сам по себе а не в веществе. По Теории Тесла свет движется в эфире и его скорость зависит от плотности эфира. Массивные обьекты вроде планет и черных дыр отталкивают эфир создавая область пониженного давления. Судя с расчета того что за горизонтом событий нету эфира можно высчитать плотность эфира в любой точке космоса и его абсолютную плотность. Кроме того по Теории Тесла обяснется феномен гравитации как следствия разницы давления эфира а не как по енштенновскому - это просто цифры вот вам формулы и это аксиома потому что я математик и понятия нне имею почему так происходит. По ТО вся вселенная описана формулами но ни где не написано почему это происходит. Иными словами ТО Энштейна - это сборник симптомов и ответов на причины там нет. А у Тесла все начинается с причины - разница давления в эфир. А гравитация и скорость электромагнитных волн следствие изменения давления эфира. Так же замедление времени доказано неправильно. Они замеряли время в самолете вращаясь вокруг Земли, а вражение вогруж обьекта с очень сильным электромагнитным полем создает как мы все знаем электромагнитную индукцию. Она могла как угодно повлиять на приборы. Ну и измерения атомных часов - это все равно что измерять скорость сверхзвукового самолета по звуку. Атомные часы напомню свет подают с определенной константной переодичностью. А по теории Тесла как раз двигаясь в Эфире мы изменяем скорость электромагнитных волн из-за изменения его плотности. Так что Тесла пока что ни кто всерьез не опроверг, но там тоже есть некие противоречия без них не куда. У всех ученых были ошибки.
А можно теперь ролик на тему сложно вакуума? Как можно вакуум разогреть?
Плотность энергии повышаете. Например собираете ну очень много света в одной точке.
Могу ошибаться, но не теплопередачей ведь объекты греются, а излучением
@@pda4yt прикольно было бы видео про то, что я вывел давно случайно. В общем берём формулу Шварцшильда для радиуса чёрной дыры, потом считаем на каком радиусе от объекта массой M первая космическая скорость равняется скорости света. Факт в том, что первое ровно в 2 раза больше второго, то есть внутри чёрной дыры помимо сингулярности в центре обязана быть сфера из света, который со всех сторон в чёрную дыру поступает и малая часть света остается в этой сфере, не способная из неё уйти(движется по орбите вокруг сингулярности).
Получается там могут скапливаться громадные энергии, а кто его знает что там дальше может произойти.
@@niklkelbon3662 Не, так быть не может. Что попадает за горизонт событий может двигаться только по направлению к сингулярности.
@@pda4yt это ты откуда взял, небось какой нибудь умник на ютубе тебе рассказал?
на 13:40 утверждается что скорость гравитац. волн = c. Однако что скажете на это:
1 - в уравнениях небесной механики скорость действия тяготения тупо принимается бесконечной - и как раз такие уравнения прекрасно работают на астрономических масштабах, например, описывают движение планет вокруг Солнца
2- Лаплас в XVII веке сделал вывод о скорости действия тяготения, проанализировав известные на то время данные о движении Луны и планет. Орбиты Луны и планет не являются круговыми: расстояния между Луной и Землёй, а также между планетами и Солнцем, непрерывно изменяются. Если соответствующие изменения сил тяготения происходили бы с запаздываниями, то орбиты эволюционировали бы. Но многовековые астрономические наблюдения свидетельствовали о том, что если даже такие эволюции орбит происходят, то их результаты ничтожны. Отсюда Лаплас получил нижнее ограничение на скорость действия тяготения: оно оказалось больше скорости света в вакууме на 7 (семь) порядков
3 - Ван Фландерн говорит об эксперименте, в котором, на некотором интервале времени, принимались последовательности импульсов от пульсаров, расположенных в различных местах небесной сферы - и все эти данные обрабатывались совместно. По сдвигам частот повторения импульсов определяли текущий вектор скорости Земли. Беря производную этого вектора по времени, получали текущий вектор ускорения Земли. Оказалось, что компонента этого вектора, обусловленная притяжением к Солнцу, направлена не к центру мгновенного видимого положения Солнца, а к центру его мгновенного истинного положения. Свет испытывает боковой снос (аберрацию по Брэдли), а тяготение - нет! По результатам этого эксперимента, нижнее ограничение на скорость действия тяготения превышает скорость света в вакууме уже на 11 порядков.
4- эти результаты никто не оспорил
читал на дёти посты sly2m, очень нравилось. смотрю видеоизацию его постов - очень круто. делайте больше "на пальцах".
молодцом! все молодцом!!
Действительно, на пальцах! Сценарий - супер, всё внятно и понятно.
Если рассуждать как грецкие философы: Допустим все привязано к скрости света (как метр). Если допустить что она не постоянна и менятся, то и все остальное тоже менятся, абсолютно все, в том числе и мы. То есть приходим к тому что чтобы выянить постоянна она или нет - нам нужно быть вне системы.
не обязательно.. так как это повлияет на чувствительную технику. Конечно, изменения будут глобальными, но не все процэссы столь сильно изменяться. Химические реакции останутся теми же; они поменяются только если скорость света изменится довольно сильно.
Скорость света является инвариантом, то есть она постоянна во всех системах отсчета.
@@hrunhrun4311 Да, ладно. Она даже не постоянна для всех сред. А если еще приплести черные дыры, то скорость света может оказаться равной и 1 км
@@anatoliiwarlock5505 Очень типичное возражение для дилетантов. Константой является скорость света в вакууме. А не в вакууме она зависит от магнитной и диэлектрической проницаемости и гравитационного потенциала.
Впрочем, лучше почитайте здесь: dxdy.ru/topic41532.html
@@hrunhrun4311 Ну чтож перефразирую ваши слова. Очень типичное возражение людей пытающихся учить других и при этом не разбирающегося в проблеме.
Вы сами то читали, ту ссылку которую вы мне дали?
>>>Хм, тут вот говорят выше, что проход света через гравитационное поле можно описать как проход через среду с каким-то показателем преломления. Так ли это в точности?
>>>Тут не просто говорят, но и ссылку дают. ЛЛ-2 задача после § 90. Идите и удостоверяйтесь.
1:58 "если вы посмотрите в справочнике или Википедии: скорость света в вакууме.....". - если свет является волной, то в вакууме (!) его в принципе быть не может, потому что вакуум - это отсутствие любой материальной среды. Волна возникает только в среде, без среды это невозможно в принципе. Если свет является частицей, то в вакууме его скорость должна быть мгновенной, независимо от расстояния, потому что в вакууме ничто не будет препятствовать прохождение частиц и тормозить их скорость, тем более, как утверждает физика, фотоны света не имеют массы. В таком случае откуда же берутся ограничения скорости света? 🧐🤣
Фотоны это не материальные частицы а всплески колебаний эфира (именно поэтому он и не имеет массы) ... Эфир это и есть то что наполняет весь материальный мир ,вакуума как вам хочется не существует ... Эйнштейн всячески отвергал наличие вакуума потому что он ломал всю его лживую ТО ...
@@STIVIN747_ , глупости, фотоны частицы по определению и очевидно материальны, потому что фиксируются материальными средствами. Мало того фотоны света оказывают давление которое также измеряется в определённых единицах. То что называют эфиром - это кастрированная версия Акаши древнеиндийских философов. Полюбопутствуете на досуге. ;)
@@nayatl Звук тоже фиксируются материальными средствами. Мало того, звук оказывает давление, которое также измеряется в определённых единицах, но никакой частицей он не является…
@@ГришкарасПутин-й7ъ , потрудитесь ответить чем отличается частица (фотон света) от волны и может будет более понятно то, о чём я писал раньше. 😁
@@nayatl Волна - это колебания какой-либо среды, а фотон - частица, которая должна существовать самостоятельно, без всяких колебаний и движения. Одно противоречит другому.
хорошо структурированный рассказ. мне очень понравилось! Спасибо!
И как же измеряли скорость света?
Павел, Щiро Дякую. Дуже цiкаво. Молодець!
Познавательное видео) спасибо 😉
М.Али : ударял по выключателю света и успевал лечь в кровать , до того как погаснет свет ✨
Чак Норрис в мемуарах тоже всегда с теплотой вспоминает этот нокаут. )
вы всё врети
Ахаха 😂😂😂😂
М.Али ещё при этом успевал в нужнике газету почитать.
На 10:25 на счёт метра сразу всё стало понятно, я примерно так само считал😁😁😁
Коментар підтримки якісних українських каналів. Дякую за це відео!
Нічого не зрозумів? До чого цей коментар?
@@viktorh71 щоб повийобуватись
@@ВикторРоналдо Я тієї ж думки.
зачетно! жду продолжения "На Пальцах" !!!
вчера малым сварганил телефон ( 2 бумажных стакана, на дне дырка+зубочистка внутри, к каждой зубочистке вязальная нитка. Натянули между комнатами, так чтоб нить не касалась мебели, приложил один стаканчик к уху, а во второй шепотом даёшь текст и вуаля: проводная связь работает) малые довольные от эксперимента, и в этом ролике я увидел суть передачи звука по материи, но не понял почему в воздушном пространстве он медленнее. Хотя логика подсказывает обратное....
Привет всем 🤝Очень интересно и понятно 👍я человек далёкий от науки и то стал ближе к звёздам! Спасибо большое ребята за красивый,познавательный ролик и труд 🤝🤝🤝
Непонятна идея греть вакуум. Ведь температура, как и давление, если не ошибаюсь - сила, с которой взаимодействуют частицы.
обожаю цикл статей "на пальцах"!
как же я рад, что Вы решили их озвучить!
Что такое скорость света?
Это когда вы успеваете из холодильника вытащить бутылку пива прежде, чем там загорится лампочка. 💡
@@hinto1711 круть 👍 снимай ролики о парадоксах, я подпишусь
Хорошее объяснение, жду следующих роликов из рубрики :)
Респект!!! Наука - это самое интересное из того, что есть!И такие рассказы о ней просто бесценны! Особенно сегодня - Ви времена всеобщего оглупления, причём специально организованного! Респект и пожалуйста продолжайте!🤝
Очень круто, интересно и доходчиво, спасибо, Альфа!
Классное видео. Шутки в меру и интересные. Всё очень понятно!
Да да, особенно шутка про красную площадь, ЦА знаете ли поймет и закивает дружно
Ага , скорость света постоянна , потому что на самом деле не так, но просто очень нужно что бы было так.
Она постоянна и абсолютна В ВАКУУМЕ! В воде, например, она гораздо ниже!
Вам, плоскоземельщикам, что в лоб, что по лбу🤣🤣🤣
@@oooszh нуууу, фотоны в любой среде движутся с постоянной скоростью с. Разницу создаёт волновая интерференция. Поскольку колебание электромагнитного поля, внезапно, колеблет электроны в веществе, колебание заряженных частиц приводит к излучению вторичных волн. И вот интерференция вторичной и первичной волны создаёт групповую волну, фазовая скорость которой отличается от с.
@@azizapolat8525 не гони брат. Это две большие разницы, где скорость света а где земля.
Он правильно говорит.
Просто нужно чтобы было так
@@Aktore-g3k
Бред.
Как обычно, лайк и Слаю привет!
Спасибо большое за интересное и познавательное видео 👍
Отличный выпуск, благодарю!! Очень классно рассказано!! Посмотрел видео Дерека из Vsauce, что скорость света никто не измерял, ведь известна только скорость света от А до Б и обратно, что при делении пополам приносит ответ, но концепция, что скорость света в разных направлениях может быть отлична от принятой константы это отвал башки.. =))
Осталось понять как вакуум нагреть и до МНТ из звёздных врат рукой подать)
Путишествия по галактике не через варп а через паутину )
@@roma3880 А от какого паука лучше ?🤣
@@НиколайЛунев-ч1я WebWay отсылочка к миру WH40K
А может такое быть? - если толкнуть что то со скоростью света и полететь в другую сторону со скоростью света то скорость тебя относительно этого объекта будет 600 000 км/с??!!Вроде как не нарушаем ничего.
Нарушаете ПОСТУЛАТ теории относительности, на котором все и построено. 😁
Ну очень оказывается интересно было послушать. Век живи век учись узнавать все эти матиматические заморочки.
Хочется больше информации. Интересуют опыты подтверждающие инвариантность скорости света в разных системах отсчёта. И где этот эффект применяется.
4:00 заметили кошку справа
огромная кошка может багира
Я тоже
Насколько мне известно, пока только опытным путем измерена "средняя" скорость света!? Реальная скорость света неизвестна...
Досмотрел до конца, в голове полный "амлет", но все равно интересно. Буду смотреть и дальше.
У меня вопрос: а как взаимодействуют два направленных луча света, если они перекрещиваются? Ведь если они состоят из фотонов, то фотоны должны в какой то доле сталкиваться и проявлять взаимодействие. Фактически луч света, действуя на другой луч света, должен рассеиваться
Вопрос для размышления: А распространяется ли свет в твёрдых веществах? Почему радио волны проходят через всё, а свет почему не проходит, если это тоже электромагнитные волны?
Скорость распостранения световых частиц никто и никогда измерить не может. Так как даже понятие "свет".
А спидометр для чего?
Нет частиц света,есть световые волны
Уважаю канал, спасибо за ролик)
Но говорить что греки тупили как могли очень неправильно🤨
Ну представь. СИдит бородатый тип афк, в простыне и смотрит в даль....
Вам знаком такой литературный троп как "сарказм"?
Два плюс два не всегда четьіре
Дякую - так))) Все залежить - що сумується)))
Это же ещё в школе знают)))
И тем не менее два плюс два всегда четыре. А если у когото не четыре, значит у него там не два плюс два, просто он об этого не знает )))
@@mxkv67 проста задача))) 2 млрд$ мої + 2 млрд$ Ваші - у мене 4млрд$ тепер стало а у Вас 0)))
@@Oleksandr_4eful Или и меня 4млрд$, все ведь относительно )))
Спасибо. Очень интересно. Жду новых выпусков
Очень неплохо вышло, мне очень понравилось объяснение, спасибо
Скорость света 300 000 км/сек, а на 2:12 указано 300 000 000 миллионов/сек
Скорость света принято измерять в ММ/сек. Миллионов Метров..
Где вы там километры увидели?
За кадром он говорит тыс км. в кадре миллионы метров. Все верно.
Это метров в секунду.
Текст на доске: 1)тангаж рысканье вращение в норме
2)ракета вейпит?
3)ПИУ!
Ахах!) А ты глазастый)
Разобрала только ПИУ🤣🤣🤣
Простыми словами: Скорость света это "fps Вселенной" =))
Гениально, надеюсь вы поступите на гуманитарную специальность.)
Благодарю за ролик!!!
Классная передача! Спасибо, что есть такие передачи, авторы и каналы такие на UA-cam и 3 Color TV!!!
Как в вакууме может быть температура порядка 10 в 30 степени кельвин? Если там нет частиц
На эту тему еще вспомнился видос Веритасиума "скорость света никогда не измеряли" о том, что скорость света нужно всегда измерять в двух направлениях и допущение о том, что свет движется одинаково в разных направлениях - всего лишь допущение. Тоже крайне любопытная тема, хоть и не самая продуктивная в нынешней парадигме.
Так свет и движется с разной скоростью в разных направлениях, это зависит от неравномерности распределения масс материи в пространстве. Но зафиксировать мы это никогда не сможем, мы можем всегда зафиксировать среднюю скорость, а она будет неизменна - та самая константа скорости света в вакууме 300 000 км/c. Происходит это потому, что вселенная бесконечна, а для фиксации скорости света в разных направлениях необходим внешний наблюдатель в системе отсчета, не связанной с нашей вселенной. А такого наблюдателя не может быть, поскольку нет ничего за пределами вселенной, поскольку пределов у нее нет. И мы фиксируем скорость света постоянной во всех направлениях и системах отсчета, но это не скорость света, а наши результаты измерения этой скорости, а они отличаются о реальной скорости света на ту самую релятивистскую поправку, поскольку мы с нашими измерительными приборами сами не стационарны относительно луча света, а движемся во вселенной, а значит и смещаемся вместе с нашими измерительными приборами относительно выпущенного нами же луча света. И повлиять на это мы не можем, поскольку фотоны, слетевшие с лампочки нашего фонаря начинают "жить самостоятельной жизнью" и идти своей скоростью, а мы начинаем смещаться относительно выпущенных фотонов, разумеется, не замечая этого и не имея никаких возможностей это смещение померять или как-то на него повлиять.
@@michivanov5321 ну да, гравитация и темная энергия тоже должны играть роль. Но мне больше нравится сам принцип константы, ведь скорость света - это ещё и формула, а не просто измерение, ведь сами определения и расстояние и времени зависят от скорости света.
Хотя интересно конечно, почему нельзя вычесть погрешность массы и темной энергии из уравнений? Помимо вычислительной сложности, которую я скорее всего даже представить себе не смогу)
Как же приятно смотреть Ваши ролики, спасибо за труд.
Спасибо, стараемся!
@@AlphaCentauriChannel Нравяцца комплименты от овец?
Тем не менее соглашусь, да ролики приятно смотреть.
Но офцам сирамно на смысл вашэй лжы.
Я жэ ясно вижу места хде чушь и лабуда.
А решать фчьом истина будем жэ не голосованием?
@@DE_OMNIBUS_DUBITANDUM Йа знаю рипититора па рускаму изыку хочэш за сотку покажу йиго он : адличный!!
(Простите за этот текст хотел пошутить)
@@Prived1234o 👍тибе.
элегантный спосаб испражницца рассеянам на голову. фсем рекамендую. займьом мааскву - я сваей властию отменю любые правела для ихнева наречия. пусть одтохнут от гньота цэнзуры длинною во фсьу их жысть.
а с чего полагать что скорость времени синхронна с скоростью в пространстве, или между ними есть связь
а существует ли этот самый метр в вакууме? Как же нам воспринимать периодические точки отсчета, если их там нет. Может условно?
Атомы ВЫДУМАНЫ древними греками, соответственно газы, вещества и вакуум в природе не встречаются. Это вопросы разума, а люди разумными не являются. Физика изучает не природу, а образы восприятия неразумных, стадных приматов.
Любовь - поток Вселенной,
В каждой частице есть этот ток
Для Бытья он есть нетленный,
Для Мироздания важнейший поток.
Как хотим познать мы много,
Что всего не передать
В нас есть Дух частица Бога
Кто откроет - благодать.
Кто откроет эту тайну
Тот любовью загорит
И искрою Мироздания
Всё вокруге осветит.
Что мы ищем, что мы знаем?
Без любви познания нет,
Этим мощным осознанием
Сохраним Творца завет.
сразу после 14:30 : какое определение (формулу) скрости вы использовали когда сказали "скорость времени" ?
Скорость времени - фундаментально бессмысленное понятие, придумать которое мог только дебил.
Наконец-то нашёл, что искал, СПАСИБО
Добрый день! А о каком вакууме идёт речь: физическом, космическом, техническом? В каких условиях измерили константу "с"?
Вопрос типа, и мой кувшинчик на свяченную водичку
Такой вопрос: Почему взята именно такая доля секунды, за которую свет проходит в вакууме и есть метр? Величина времени, промежуток?
Спасибо за работу.
Очень хороший канал.
Вернулся к этому видео второй раз, ибо хотел отметить лайком. Первый раз смотрел на телевизоре, там не удобно лайкать, а комент написать это боль.
Интересный вопрос. Судя по вашему рассказу для света с его скоростью время должно остановиться. Так? Тогда почему на прилёт света затрачивается время? Оно ведь остановилось, значит не должно затрачиваться на движение света? Что скажите?
Как вам такой вариант: предположим,что от точки пересечения оси Х и У, световой сигнал пошёл по +Х, а источник пошёл в -Х, ну или в +У. Тогда либо сложение скоростей на момент замера, что всё равно больше скорости света, либо корень квадратный из 18*10^12... 4,242640687*10^12, либо по утверждению "уважаемого" замедление в три раза с растяжкой по +У. Понятно, что сигнал должен пойти Х,У-0,0. Но предположим, что в этой точке- скорость уже световая по "У".
Всё зависит от модели и начальных условий. К примеру если атомы неподвижны сами по себе, а двигает их только электрон, который только один на всю вселенную, перемещающийся на скорости света поочередно между всеми атомами, без которого эти атомы неподвижны, тогда будет один результат. А вот, при планетарной модели атома, предполагающей что каждый атом может самостоятельно двигаться и взаимодействовать будет другой результат. При эфирной модели будет 3-й результат. Если взять на модель, что реальность это "матрица", тогда будет 4-й результат и т.п. Моделей можно напридумывать сколько угодно и результатов соответственно тоже может быть множество. Более того, даже верный результат, может быть не объективным и не имеющим отношения к действительности, если эксперимент сделан на основе ошибочной модели. Вероятность, что человечество "угадало" с моделью и начальными условиями, ничтожно низкая. Наука запросто может идти по ложному пути. Световых фотонов вообще может даже не существовать и не летать при некоторых моделях. Многие ученые это понимают, но ничего сделать не могут, из за того что модель и начальные условия это информация, находящаяся за гранью познания.
Отличная рубрика, можно ещё?
Конечность скорости света это то, обо что разбивается ненасытность человеческой любознательности. В конце концов, ну нельзя же от Природы ждать еще больших скоростей развития событий :). Что бы система была устойчива должна быть и существует одна глобальная константа, от которой всё "пляшет". Будь скорость света в вакууме величиной переменной взаимосвязь большого количества событий стала бы намного труднее предсказуема или, даже объяснима. Хорошо, что человеческое сознание позволяет мысленно переноститься из одной области Вселенной в другую и, даже, за ее пределы, давая возможность представить рядом расположенные мультивселенные, например, и глядеть на эту картину со стороны.
Хорошая рубрика
Делайте ещё :-)
Класс! Расскажите ещё на пальцах что за планковские величины 15:38 ?
Здравствуйте. Очень интересное видео. Объясните, пожалуйста, как вообще можно определить температуру вакуума? Используя скорость тех самых виртуальных частиц? Или как?
Здравствуйте, возможно ли применять ваши ролики в своих (На экране космолёта). С сохранением ссылок на первоисточник в описании к ролику.