Filosofian vaikutus tieteeseen, Matti Leisola
Вставка
- Опубліковано 24 січ 2024
- Minkälainen filosofia ohjaa modernia tutkimusta? Miksi valtaosa tutkijoista on ateisteja? Keskustelua kristillisestä maailmankuvasta, essentialismista ja prosessifilosofiasta professori Matti Leisolan kanssa.
🧡 Podcastin tekemistä voi tukea Patreonin kautta: patreon.com/kujalla
📨 Palautetta voi lähettää osoitteeseen kujalla.podcast@gmail.com
Mukava kuulla taas matti leisolaa..ja hänen syvällisiä ajatuksiaan.Elämä voi syntyä vain elämästä ..
Matti Leisola on Jumalan miehiä, ja hänellä on huippu maalaisjärkinen suhtautuminen asioihin, ja vielä lisäksi kova tietämys tiedemies puolen asioista. - Arvostan korkeasti tätä miestä. Jumalan rauhaa ja siunausta hänelle, sekä sinulle, joka haastattelit Leisolaa tällä videolla.
Zeus, Horus?
@@henrikarjalainen6442 Ei kumpikaan noista epäjumalista, vaan itsensä Jeesuksen Kristuksen Isä.
@@kimmonurmi3074 Yahwe on samalla viivalla
Näin ajattelen minäkin.Kiitos upeasta ohjelmasta❤
Matti on aito ja oikea Tiedemies.
Kiitos totuudesta.
Mattia aina kiva kuulla.
Totuus tekee kipeää. Tämän Leisola esittää ymmärrettävästi.
Todellakin: ihminen ei näe ennen kuin uskoo oikein❤
Linnun pojat, ja ihmisten lapset vauvana rival tieda mita heidan ymparilla on, kunnes aivojen toiminta kehittyy ja tieto materiaalisesta maailmasta kasvaa.
Hyvää ja hyödyllistä asiaa sekä sanasta sanaan totta. Leisolan selitys osoittaa, miten tieteen oikeatkin periaatteet ja perusolettamat ovat vain kalpea aavistus Jumalan sanan ja luomistyön täydellisestä virheettömyydestä.
Hyvin sanottu
Älyttömän hyvä haastattelu!Juuri nyt m😮nulla ei ole rahaa, mutta haluaisin kyllä tukea näiden vide😅oiden tekemistä - mutta kuinka se tapahtuu??!!56:52 !!
Kiitos JEESUS AAMEN
Kiitos JEESUS
Matti sanoi hyvin sen, että Jeesus ei häpeä meitä emmekä me häpeä Jeesusta❤
❤ On olennaista, miltä pohjaltaTiede tai tieteilijä ponnistaa ...vaikka tieteen perusajatus, oikeudesta kysyä ja kyseenalaistaa on terve, niin tieteilijät eivät välttämättä toteuta sitä, jolloin tiede dogmatisoituu, eikä se kuulu tieteen perustaan.
Tiede on Tieteellisellä Menetelmällä todistettu hypoteesi oikeaksi tai vääräksi, ilman loogisia harhoja tai kognitiivisia vinoumia. Tieteen tekijällä ei ole mitään merkitystä. Argumentum Ad Auctoritatem.
Mikä kommentti toi muka oli 😳
Monen kirkon ovet ovat auki niille voimille, jotka opettavat vastoin Jumalan aivoituksia, mutta nämä samat kirkot sulkevat ulkopuolelle seurakunnan nämä kristityt tiedemiehet ja tiedenaiset, jotka ovat nöyrtyneet ja tulleet ymmärtämään kenellä kaikki tiedon aarteet ovat.
Kirje Kolossalaisille 2
Tiede ei siis olekkaan rehellistä vaan uraa luodaan tarinoilla että saadaan apurahoja ja mainetta uralla.
Usein kuulee sanan juurisyy, joka tarkoittanee sitä, että kyse on ilmiöstä joka johtaa useisiin vääriin tai oikeisiin johtopäätöksiin. Esim kaksi pätevää luonnontieteilijää Kristitty ja Ateisti tekee samat kokeet ja saa samat tulokset, mutta tekee niistä täysin toisistaan poikkeavat johtopäätökset. Tulkinnat eroavat täysin toisistaan. Toinen on ainakin väärässä eikä kumpikaan suostu myöntämään sitä. Ateisti leimaa Kristityn hörhöksi ja tämä ihmettelee peitettä joka on toisen silmillä. Kaiken juurisyy on kerrottu Raamatussa varmaan satoja kertoja. Ensimmäisen kerran se on 1. Moos 3:1-8 Tämä ei tarkoita, että Kristitty olisi Ateistia lahjakkaampi, mutta vain hän ymmärtää, että Jumala on kaiken luonut ja että Jumala on.
Kujalla, paremmin ei vois kuvailla tätä ohjelmaa. Ja tietenkään se, että uskoo satuolentoon ei ole filosofinen lähtökohta vaan fakta :-)
Kiinnostava video! Jeesus Kristus elää!
Elää missä?
👍👍👍☀️
Mikisi tekniikan tohtorilta kysytään filosofiasta?
Olettaisi, että filosofian vaikutuksesta tieteeseen puhuisi filosofi.
Mutta eikö näitä kahta näkemystä maailmankaikkeudesta voi harmonisoida? Meillä on maailmankaikkeudessa tietty määrä ainetta, eikä tätä ainetta voida tuhota tai hävittää. Meillä on myös tietty määrä energiaa, joka voi muuttaa ainoastaan muotoaan, ei kadota. Kuitenkin maailmankaikkeudessa sekä energia että aine ovat jakautuneet äärimmäisen epätasaisesti ja niin kauan kuin ne ovat jakautuneet epätasaisesti, tulee energia virtaamaan maailmankaikkeudessa jatkuvasti. Energian virtaus saa toisinaan myös aineen virtaamaan, esim. Vuorelle satava vesi laskee jokena mereen. Tässä on sekä muuttuva elementti että pysyvä elementti molemmat, eivätkä ne ole ristiriidassa.
Kuka on sen kaiken takana?
Se harmonia oli olemassa, mutta synti rikkoi sen ja pilasi kaiken. Jumala kuitenkin luo vielä uuden taivaan ja uuden maan, joissa vanhurskaus asuu ja joissa syntiä ei edes muisteta.
Onneks voidaan luottaa just sun raamatuntulkintaan eikä näiden muiden pappien jotka on aivopesty puoltamaan valheellista kristinuskoa.
Just sulla on pelkästään totuus vaikka aiemmin myönsit valehdelleesi.
Keneen tässä pitäis uskoa kun itseeni en voi luottaa, suhun en voi luottaa, eikä keneekää muuhunkaa voi luottaa kertomaa totuutta. Tosi paljon autto..
Ei voi luottaa itseen koska on saatanan manipuloitavissa, Rationalismiin ei, muihin ihmisiin ei, raamattu on ihmisen kirjoittama eli ei voi luottaa.
Ehkä jumala vaa valitsi sut taivaasee ja haluu nähä ku me kaikki muut kärsitää mutta me ei voida tietää jumalaa kuten itse myönsit.
Oliko esimerkiksi Einstein muka ateisti? Mielestäni ei ollut, onkin oikeastaan niin, että moderni tiede on uskontojen perillinen, koska sama moraali, totuudentahto, yksi on ylitse muiden- ajattelu, on jäänyt siihen asustelemaan. Tieteestä siis ajatellaan samoin kuin uskonnoista, että ne kertovat totuuden maailmasta, unohtaen kuitenkin kirotun kielioppimme. Ajattelu on kielellistä, eikä ihminen helposti näe oman kulmansa taakse, tämä puolestaan johtaa erittäin antropomorfistiseen ajatteluun.
Ei ole missään lähtökohtana mikään puhdas objektiivisuus, sellaista ei kerta kaikkiaan ole, eikä ainakaan puhuttaessa moraalista ja totuudesta.
Miksi ihmisen ylipäätään pitää etsiä jotain absoluuttista totuutta? Ei kai vaan kyseessä ole vallantahto? Eikö Nietzsche jo vienyt tätä kysymystä päätepisteeseensä lännessä? Pitäisi ajatella hänen ylitsensä, eli erityisesti kysymystä yli- ihmisestä? Ei ihme, että Nietzschen piti kirkua, jotta tämä kysymys kuultaisi pohjiansa myöden?
Todellakin; ei aika paranna haavoja!
filosofiaa ei ole muutenhan maailmassa olisi rauha 4:n on rakkautta ja sotien välttämistä skitsosti tai ilman pelasta järvet vuoksi jne.🇭🇺🇭🇺🇭🇺
Kristinusko itse on epärehellinen: sovinto-oppi perustuu pskanalliseen uhrimagiaan. Juutalaiisuudessa ja islamissa ei sovitusoppia ole.
Ei pidä paikkaansa. Pakanallisten uhrimenojen on todettu juontuvan raamatun ilmoittamasta uhrista, Jeesuksesta, joka ilmoitettiin langenneelle ihmiskunnalle heti aikojen alussa. Pakanoiden uhraukset ovat kuitenkin kääntyneet Jeesuksen uhrin irvikuvaksi, sillä Jeesus uhrasi itse itsensä, jotta jokaisella olisi elämä ja autuus, mutta pakanoiden uhraukset kylvivät vain kuolemaa.
Ei pidä paikkaansa. Juutalaisuudessa on hyvin tarkat ohjeet erilaisille uhreille, joihin sisältyy syntiuri laki ja muuta vastaavaa. Islam puolestaan on verenhimoisen pedofiili sotaloordin elämän filosofia puettuna eri uskonnoista kudotuksi uudeksi uskonnoksi.
Sovitusoppi puuttuu
@@laurigrohnsuosittelen lukemaan ja itse tarkistamaan asian. Erityisesti Mooseksen kirjoissa on kyllä tarkat ohjeet ja "sovitusoppi".
Lev 16:29 Tämä olkoon teille ikuinen säädös: seitsemännessä kuussa, kuukauden kymmenentenä päivänä, kurittakaa itseänne paastolla älkääkä yhtäkään askaretta toimittako, älköön maassa syntynyt älköönkä muukalainen, joka asuu teidän keskellänne.
Lev 16:30 Sillä sinä päivänä toimitetaan teille sovitus teidän puhdistamiseksenne; kaikista synneistänne te tulette puhtaiksi Herran edessä.
On kuitenkin tärkeä ymmärtää, että Vanhan Liiton pyhät (Vanhan Testamentin juutalaiset) pelastuivat samalla perustuksella ja Jeesuksen sovituksella mitä Uuden Liiton kristityt. Nykyinen juutalaisuus onkin hieman erilaista koska he eivät enää uhraa eläimiä temppelissä.
Vanhassa testamentissa kuvatut varjokuvat rituaaleineen eivät kuitenkaan lopullisesti pelastaneet ketään.
Heb 10:1 Sillä koska laissa on vain tulevan hyvän varjo, ei itse asiain olemusta, ei se koskaan voi samoilla jokavuotisilla uhreilla, joita he alinomaa kantavat esiin, tehdä niiden tuojia täydellisiksi.
Heb 10:2 Sillä eikö muutoin olisi lakattu niitä uhraamasta, koska näillä, jotka jumalanpalvelustaan toimittavat, kerran puhdistettuina, ei enää olisi ollut mitään tuntoa synneistä?
Heb 10:3 Mutta niissä on jokavuotinen muistutus synneistä.
Heb 10:4 Sillä mahdotonta on, että härkäin ja kauristen veri voi ottaa pois syntejä.
Heb 10:5 Sentähden hän maailmaan tullessaan sanoo: "Uhria ja antia sinä et tahtonut, mutta ruumiin sinä minulle valmistit;
Heb 10:6 polttouhreihin ja syntiuhreihin sinä et mielistynyt.
Heb 10:7 Silloin minä sanoin: 'Katso, minä tulen - kirjakääröön on minusta kirjoitettu - tekemään sinun tahtosi, Jumala'."
Heb 10:8 Kun hän ensin sanoo: "Uhreja ja anteja ja polttouhreja ja syntiuhreja sinä et tahtonut etkä niihin mielistynyt", vaikka niitä lain mukaan uhrataankin,
Heb 10:9 sanoo hän sitten: "Katso, minä tulen tekemään sinun tahtosi". Hän poistaa ensimmäisen, pystyttääkseen toisen.
Heb 10:10 Ja tämän tahdon perusteella me olemme pyhitetyt Jeesuksen Kristuksen ruumiin uhrilla kerta kaikkiaan.
Heb 10:11 Ja kaikki papit seisovat päivä päivältä palvelustaan toimittamassa ja usein uhraamassa, aina samoja uhreja, jotka eivät ikinä voi syntejä poistaa;
Heb 10:12 mutta tämä on, uhrattuaan yhden ainoan uhrin syntien edestä, ainiaaksi istuutunut Jumalan oikealle puolelle,
Heb 10:13 ja odottaa nyt vain, kunnes hänen vihollisensa pannaan hänen jalkojensa astinlaudaksi.
Heb 10:14 Sillä hän on yhdellä ainoalla uhrilla ainiaaksi tehnyt täydellisiksi ne, jotka pyhitetään.
Heb 10:15 Todistaahan sen meille myös Pyhä Henki; sillä sanottuaan:
Heb 10:16 "Tämä on se liitto, jonka minä näiden päivien jälkeen teen heidän kanssaan", sanoo Herra: "Minä panen lakini heidän sydämiinsä ja kirjoitan ne heidän mieleensä";
Heb 10:17 ja: "heidän syntejänsä ja laittomuuksiansa en minä enää muista".
Heb 10:18 Mutta missä nämä ovat anteeksi annetut, siinä ei uhria synnin edestä enää tarvita.
Olet pihalla sovitusopista.