No amigo, el dia que seremos felices es dejar de llamarnos "Hispanos" o Latinos por el echo de que no pertenecemos a españa ni a europa somos AMERICANOS tambien. nos falta identidad solo nos peleamos por quien tiene mas acendencia
@@DeathsRock creo que ya tienes tu identidad propia en 200 años lo único que habéis conseguido es regresar a la selva, países tercermundistas y de narcotraficantes, ale a cascarla, ah devuelve mi idioma y habla en soagili, paleto
Soy uruguayo y por tanto sudamericano. Odio la leyenda negra de España. Soy agradecido porque trajeron novedades que nosotros no conocíamos. Estaré del lado minoritario pero gracias España.
No solamente fue falso héroe,,nunca fue libertador Las cosas claras,,,,fue un simple y barato rasputin de politiqueros que dividían pueblos con su espurea independencia Y bolivar también fue el comodín ,,en la baraja de Aquellos politiqueros divisores Que luego lo nombraron héroe y libertador Abominable genocida, mercader,,vividor rasputín que solo sirvió para dividir América
Aja, osea que el precio a pagar por eso no importa? Si llegase una invasión extraterrestre al planeta y nos diera hasta por el trasero a cambio de tecnología novedosas entonces los futuros habitantes del planeta debemos agradecerles? Mmm mejor vete a dormir
Importante agregar su paso por Pasto y la figura de Agustin Agualongo. Es solo conocer la historia sin fomentar odios. Las guerras solo traen dolor, no hay santos , solo humanos ambiciosos de poder y soldados cumpliendo órdenes y entregando vidas.
@@OLY47 . Hola Oly. Desconozco de qué país seas. Yo soy de México. Aquí la historia no se nos enseña con odio y dudo que en algún país de América se e haga. Más al contrario, en México se nos educa en la hermandad con todos los países del mundo, incluso con España y aquellos que durante la historia nos hicieron mucho daño, y nuestros actos ante el mundo así lo comprueban. Estudiar la historia y reconocer que ciertos países nos hicieron mucho daño en el pasado ( y algunos lo siguen haciendo) no es un acto de odio.
@@venancioramirez2783, usted mismo me lo acabas de *_reconocer,_* justa y precisamente. Me acabas de decir arriba, y repito *_textualmente_* parte de sus palabras: *《incluso con España y aquellos que durante la historia nos hicieron mucho daño》* ... , para luego concluir que 《estudiar la historia y reconocer que ciertos países nos hicieron mucho daño en el pasado (y algunos lo siguen haciendo) ... 👉 *no es un acto de odio》* Dices ser de México, ¿correcto? ... Bien, la pregunta concreta y directa, ¿quienes fueron los *_países_* que a usted le enseñaron a lo largo de su enseñanza escolar, que le hicieron un gran *_"daño"_* a su país de origen? ... ¿Podrías enumerarlos? ... ❓️
@@OLY47 . Hola OLY. Que lástima que no mencione de qué país es UD, eso tal vez me ayudaría a comprender un poco su postura, pues UD , como yo, somos en parte producto de ciertas circunstancias. A lo que preguntas, que si enseñar que países hicieron daño.....claro que NO es un acto de odio, ya lo dije y se lo repito, no lo es en el enfoque en que México enseña su historia, y a los hechos me remito. Si eres mexicano, tal vez no conoces la historia de tu país. Y la enseñanza de como se dieron los HECHOS históricos no es un acto de odio , en eso consiste la historia y todos los países lo hacen ( al menos los que tienen una conciencia como nación). La escuela en México no enseña odios , UD miente, supongo que por ignorancia y a los hechos me remito, si no lo sabe yo podría hacerle un listado de la fraternidad con que mi país mi pueblo han recibido y ayudado a países hermanos. El odio es un sentimiento muy humano y responde a ciertos motivos que creo que ni UD ni yo estamos capacitados para diagnosticarlo en las personas. De los países que me pides haga una lista y que han hecho daño a México pues con gusto. * España * estados unidos * Francia * Inglaterra Son los que puedo decirte en este momento, espero sepas algo de historia y sepas porque los enlisto para ahorrarme la explicación. Y a pesar de esto, nuestro país a mostrado hermandad con estos países, solo te pongo un ejemplo.... Los exiliados españoles que México dio asilo político durante el franquismo Mi país y mi pueblo les abrieron las puertas al pueblo español y les dio una nueva patria a muchos de ellos. Bueno espero le haya dado respuesta a sus dudas y ojalá si responde diga de que país es para poder comprender mejor las posturas. Pd. Si desea más datos se los puedo dar ( si mi tiempo lo permite y si veo que no será una perdida de tiempo). Saludos
Salvador de Madariaga es historiador risueño y dolido por el destronamiento de España, por parte del Imperio británico. Lo que nunca dicen estos historiadores dolientes, es que España se tragó toneladas de oro y plata, para entrar en el siglo XX como la nación más arruinada de Europa.
Una sola nacion desde Nueva España (Mexico) hasta la Region de Rio de la Plata (Argentina), junto al Caribe. Una sola nacion, una sola moneda, una sola lengua, un solo pasaporte. Somos españoles americanos. Les escribe un dominicano próximo ciudadano de la Union Hispanoamericana.
@mpklcides La obsesión la tiene la gran ramera 🇬🇧,los tuvimos a raya más de tres siglos en Hispanoamérica,de cada 100 batallas en la mar ,solo 4 ganaron, tremenda frustración.🇪🇦🇪🇦🇪🇦🇪🇦🇪🇦🇪🇦🇪🇦🇪🇦🇪🇦
SIMON BOLIVAR FUE UN HOMBRECITO QUE PARA SER GRANDE MATO SESINO MASACRO ROBO FUE MENTIROSO FALSO HEROE FUE VIOLADOR DE MUJERES FUE LO PEOR ESTE HOMBRECITO MISERABLE LADRON
@@mariaa426 lo que hizo fue luchar contra los racistas,esclavistas,ladrones españoles,q la misma historia,los tiene como violadores de derechos humanos. Mucha riqueza q hoy día posee,España,fue del oro que se robaron de América,asesinando con ventaja ,a los nativos.
Cada quien actúa según sus intereses. Así Inglaterra, así España y así Bolívar y los criollos de la época. Humanos somos. Lo importante es ¿ podemos aplicar lo conocido a nuestra realidad hoy ?
@@jesusejurado3758 estamos de acuerdo que fueron intereses, no ninguna liberación ni hubo tal libertador. Y su pregunta muy sabia no creo tenga respuesta positiva.
Lo realmente raro es que lo dijera, que lo dijo... Napoleon. Los franceses han sido maestros en tergiversar y manipular la historia. De hecho gran parte de la Historia de España la escribieron ellos. Así ha salido.
Bolivar dejo au hos países libertados deudas de emancipación contraídas como los bancos británicos...recuerden había dos imperios el español y el británico en ese entonces
Un gobierno populista nunca le dirá la verdad. Interesa que el pueblo siga pensando que hay unos malotes y que Simón Bolívar les libró de ellos valientemente, interesa que el pueblo vea problemas donde no los hay para que olviden los problemas actuales, interesa un héroe común, aunque fuese un racista cruel, y no importa que lo que se cuente sea falso, para que el pueblo crea que el gobierno nos libra de todos los males ( muchos de ellos supuestos e inventados).
@@carlosrenealanis Porque se demuestra con datos y fuentes que es verdad. No como las versiones de los panfletos, que vienen a decirte que tiene que ser verdad lo que ellos dicen.... porque ellos lo dicen, no porque puedan demostrar nada. ¿Como podemos llamar libertador a un esclavista que tenía 2000 esclavos negros? Cómo podemos hablar de valentía en un señorito que JAMÁS entro personalmente en combate? ¿Es normal que se idolatre a un señorín después de promulgar su Decreto de Guerra a Muerte? ¿Qué hizo en Pasto, era necesaria tanta barbarie? ¿Por qué mando ajusticiar a varios de sus generales? ¿Cuanto dinero recibió de ingleses y franceses?¿ Por qué ese dinero prestado a él, después tuvieron que pagarlo las naciones?
Como de manera tan ligera, echando por tierra el trabajo de tanta gente preparada para indagar sobre la historia. Quieren descontextualizar momentos de la historia para hablar mal detrás de un escritorio de seres superiores que lo dieron todo por el bienestar de los demás
Tumbando falsos dioses, descubrir la verdad con dolor y asco... No queda otra forma de recuperar nuestra real libertad. Desde Lima les doy las gracias por tan valiosa y valiente informacion q compartiré en mis redes sociales 🙋🏻♂️🇵🇪.
El problema del peruano es que nunca tuvo cojones para liberar su tierra tuvo que importar libertadores y Bolívar para ustedes es traidor porque no le dió un ejército al llorón de Martin si ese señor quería montar una monarquía, si se mataron contra españoles para que una monarquía??? Por eso Bolivar no lo apoyo además había una población que no quería a los patriotas... Y Bolívar los aniquiló al peruano lo que le cuentan lo cree
El 20 de septiembre de 1822, el General José de San Martín lanzó una proclama a los peruanos donde comunicaba su decisión de alejarse de la vida pública. Era una decisión drástica: se retiraba de todos los cargos y dejaba sus tropas a Bolívar para que éste concluyera la campaña de independencia
Viva hispanoamérica! Todos somos hermanos, éramos todos ciudadanos del mismo país. Y hoy en día sigue igual, aquí en España tratamos a los de ultramar como un ciudadano más. Viva hispanoamérica y que juntos llevemos esto adelante. Lejos de Marruecos y el subsahara. Viva España, viva Venezuela y vivan todos los hermanos!
Yo crecí odiando a los Españoles....porque la educación en Venezuela va dirigida a eso...después de viejo ya uno se da cuenta de lo contrario.. realmente no conocemos nuestra historia
Asi es. Me alegro de que hayas cambiado de opinión. Nos acusan de ladrones y asesinos, y solo hay que fijarse en los indios y mestizos que en muchos lugares son la mayoría de la población, y en los edificios y obras públicas que se realizaron para plantearse si todo es tan simple.Yo opino que debería as Mos apreciaremos y unirnos en una confederación de naciones hispanas.
España trató de proteger a sus habitantes de la usura anglosajona, lo hizo durante 3 siglos pero llegó un momento en que flaqueó ya que se tuvo que enfrentar literalmente a toda Europa a la vez. En cuanto Napoleón entró (mediante traición) los "libertadores" a sueldo de Londres destruyeron lo que tanto trabajo costó construir durante esos 3 siglos. Los libertadores sólo buscaban su propio beneficio nunca el bien común del pueblo
Pablo, tu posición revisionista de la historia es muy interesante. Aquí en Brasil también tenemos mucha "historia" inventada que necesita ser revisada.
En todos los países del mundo ocurre lo mismo, no es patrimonio de Brasil o de España, la historia del mundo la escribieron ingleses y franceses, y aunque no debería ser así, barrieron para su tejado.
@@jorgeluissalazarlanz8982 Por fin una pregunta coherente, Nada, desde la perspectiva actual interés ninguno, Simón Bolívar como agente al servicio de Inglaterra hoy día no hubiese podido hacer nada de lo que hizo.
@@carloso.8704, la *_Historia_* la escriben (reescriben) los ... 👉 *_vencedores,_* da igual que sean franceses, ingleses, alemanes, españoles, rusos, chinos o norteamericanos ... *¡DA IGUAL!*
La historia está echa hace más de 200 años y para poder lograrlo no podía andar con el corazón en la mano pará tomar desiciones, lo demás de su vida privada o militar ya la historia lo juzgo y lo glorificó, y será que ahora se la puedan deshacer. Bolivar será siempre el LIBERTADOR.
En España el gobierno actual quiere que la Historia de España comience sobre el 1800 más o menos. La historia anterior no existe. Esto será un desastre para las generaciones siguientes.
@@edgargilbertoandrade8475, eso fue lo que te *_"enseñaron"_* , pero eso sólo fue la ... 👉 *"PARTE"* 👈 .. que a ellos les dieron las ganas de enseñarte. Que, como siempre ocurre, cada quién cuenta y narra la verdad desde el .... 👉 *_ángulo_* que prefiera, y ... 👉 *_HASTA DONDE_* entienda. ... 👆¡RECUERDA ESO SIEMPRE!
No lo sé pero alguien me dijo alguna vez que colocara cuidado que en ningún pueblo de Colombia con comunidades negras en su mayoría, había monumentos de Simón Bolívar, a diferencias de los otros lugares, ya que se sabía la verdad de él...
exacto, ellos no quieren la memoria de Bolívar, por que este tipo era un racista extremo y si el yugo bajo el rey español era fuerte en la comunidad afro, bajo la bota de Bolívar fue inhumana y brutal.
@@cazaleal84 la idiosincrasia del trato hacia los negros y nativos americanos eran muy diferentes por el lado anglosajón y el lado hispano. Los españoles reconocieron a las tierras de ultramar como parte del imperio español y hasta derechos le dieron a negros y nativos, por otro lado los anglosajones llegaron a conquistar en una campaña de desplazamiento y hasta aniquilación de las tribus nativo americanas.
@@cazaleal84 Bolívar no fue un libertador... solo aprovecho el mal momento por el que pasaba España después de la guerra contra la Francia napoleónica, las batallas contra Inglaterra y los peligros de una guerra civil con los Andaluces. Los territorios hispanoamericanos no eran colonias, eran tierras de ultramar que luego reconocidas como provincias, osea que eran parte del imperio de Castilla por lo tanto no hubo tal liberación, emancipación que es otra cosa muy distinta (la leyenda negra, nos hariá entender mejor). Washington por otro lado se enfrentó al ejército de su majestad británica que en la época del siglo 17 era la maquinaria bélica más brutal del momento y las "colonias" anglosajonas eran sólo usadas para la extracción y saqueo metódico de las tierras robadas a los nativos norteamericanos, por tal hecho los surgientes estadounidenses si se liberaron del yugo del rey de Inglaterra. Dos historias completamente distintas igual que Washington y Bolívar, seria como comparar a un león con un ratón.
Yo veo muy bien todos los comentarios que estoy leyendo. Los que están a favor de Bolívar pues muy bien por ellos. Los que están en contra de Bolívar también muy bien. Pero como no dejemos de mirar para atrás y empecemos a arreglar todo el continente desde parte de norte América hasta la Patagonia pasando por la península Ibérica vamos a estar siempre con el agua al cuello. Así que pongámonos las pilas y corremos todos juntos que seguro que nos irá mejor. Viva España y viva la Hispanidad.
@@xiomaraestefanyarevalotoro9988 dicen por ahí los comentarios ,que trajeron las peores lacras de ese país España ,se robaron los tesoros de nuestro país y mal trataron a nuestros indígenas y los esclavizaron y tomaron para ellos a las indígenas y abusaron de ellas ,
@@xiomaraestefanyarevalotoro9988 tus apellidos no pueden ser más castellanos y españoles, vamos que son españoles por los cuatro costados, para que tu descendiente directo de ellos dos te dediques a criticar a los españoles
Gualdo y sus jefe lo gringo y Europeos se creen que los pueblos son tonto para creerle todas sus mentiras, Estados Unidos y los Europeos lo que son vulgares ladrones y saqueadores de los recursos naturales de los pueblos delmundo, Venezuela he unos de los países mas rico del mundo el subsuelo deVenezuela tiene una de mas grande reserva de petróleo, oro, diamantes y otros minerales y metales imprescindibles para la vida moderna y losEstados Unidos lo que quiere es robarle esa riqueza que tiene Venezuela y Gualdo y la derecha venezolana que no piensa mas que seguir viviendo ysaqueando al pueblo venezolano como lo vinieron haciendo desde que llegaron al poder político hace muchísimo años hasta que Chavez y larevolucion Venezolana lo saco del poder juntos a sus aliados Norteamericanos viva Chavez, viva Maduro viva la revolucion Venezolana ysu pueblo valiente y revolucionario junto a sus fuerza armada valientes,revolucionaria y progresistas, el mundo civilizado y consciente de que cadapaís es libre de darse el gobierno que decida su pueblo debe respetarse exige que se respete el gobierno legitimo de Venezuela encabezado por su presidente Nicolas Maduro Moro, gualdo y sus aliados primero debensi quiere ser presidente ir a las elecciones en el próximo certamen electoraly ganar y si puede ser presidente de Venezuela y de lo contrario que le digaa Tromp que le regale uno de los estado de la unión Norteamericana o quizás le puede regalar a Puerto Rico y los puertoriqueño lo aceptan porqueVenezuela es de los Venezolanos que defienden sus riquezas porque esa riqueza se la dio Dios a los Venezolanos y no al imperio y sus lacayosladrones por naturaleza, viva Venezuela junto a su pueblo libre y soberano
Interesante visión sobre Bolívar y su revolución. No dudó que con mucho de verdad, pero con poca crítica a la forma en que la corona llegó a arrasar con todo lo que encontró en el nuevo reino. No llegaron precisamente con ramos de flores para los aborígenes...
Vd. ya está emponzoñado por las escuelas marxistas de la época actual. Los españoles de aquellos días dotamos de derechos a todos los indígenas y nos casamos integrándolos con la población nativa, cosa que no han hecho otros conquistadores como ingleses o portugueses. Lea más y no demuestre lo analfeto que es
Este video lo que busca es desacreditar y difamar a Bolívar y es planeado desde España. Acaso crees que todo ese tono tendencioso y sesgado es inocente y casual? No, cumple un deliberado propósito, destruir la reputación de Bolívar. Pablo Victoria es un agente pagado para llevar a cabo esta campañita de difamación; y, por supuesto, el Victoria jamás sacará un video hablando de las atrocidades de Boves, de quien se dice que mató 1200 personas con sus propias manos y causó más de 80.000 víctimas acabando con la Segunda República en Venezuela.
Jorge Rodríguez , El estatuto jurídico del “reino de indias” es la unión real con la corona de Castilla. Los nuevos territorios no pertenecían a Castilla sino que estaban unidos a ella a través de la corona y de los órganos gubernamentales que compartían. Por ejemplo, el Consejo de Estado, órgano creado por Carlos I en 1520, el consejo de Hacienda, y el Consejo de Guerra, quiere decirse que jurídicamente desde los Reyes Católicos nunca fueron colonia de Castilla o posteriormente de España, sus habitantes indígenas eran tan súbditos de la corona como lo eran los españoles de la península, los de Ceuta, Melilla, Canarias, Baleares, Sicilia, Filipinas, Flandes, Nápoles o Flandes … por mentar algunos. De hecho, hasta el siglo XVIII no aparece en nuestros textos el galicismo “colonia”, creación francesa, sencillamente porque América NUNCA fue una colonia y el término jamás se empleó en las leyes ni en la administración imperial ni con los reyes Católicos ni con los Habsburgo. “El concepto básico del Imperio español no fue lo que nosotros llamamos hoy día colonial, más bien puede calificarse como el de varios reinos de ultramar oficialmente equiparados en su categoría y dependencia de la Corona con los similares de la Madre Patria(…) en general, la corona no intento imponer en América algo extraño o inferior a lo que regía en la Península” esto no lo digo yo, lo dice Powell, en “El libro del odio” pagina 34, sacado de Madariaga “El auge y el ocaso del Imperio Español” Espasa Calpe, 1977, páginas 30 y 31. En resumen, las expresiones usadas para referirse a lo que ahora denominamos Nuevo Mundo, demuestran que al “reino de indias” se le daba idéntico rango que al “reino de castilla”, hasta tal punto que los reyes crearon un órgano de la misma importancia que el Consejo de Castilla para América, denominado Real y Supremo Consejo de Indias.
Pues con 600 hombres dudo que se pudiera arrasar todo lo que dices si no hubieran contado con otros pueblos a los que los aborígenes teníais sometido. Así que déjate de cuentos y estudia más la historia real no la fanatizada por los progres.
Agradezco la información, sin embargo confieso que en principio creo la mitad de lo que dice. Bolívar como cualquier humano , no es perfecto. Ni es la maravilla que le han construido, ni es el maleante tirano sin justificación que usted presenta. Una guerra es horrible, y cuando es tan larga como ocurrió en Venezuela, hay que tomar decisiones difíciles. Lo mejor seria negociar una independencia sin guerra. Era eso posible ? España cedería fácilmente ? En fin, ya voy llegando a la conclusión que hoy hay que decidir sobre lo que tenemos hoy. Lo pasado pasó
Tu opinión sobre la figura de Simon Bolivar esta sesgada de opiniones no comprobadas, el concepto de "Dictador", tenia otras fumciones diferentes como la conocemos, tomar decisiones en una guerra tan cruel de la potencia mas sanguinaria de la Humanidad ( España). No comenta como fue la crueldad de los españoles. Eres un manipulador de la historia, y un enemigo de Venezuela y un lacayo de la historia.
Lo que tienes que preguntarte es: a quién ha beneficiado el uso de la figura de Simon Bolívar para sus fines? a todos los que no quieren que haya una Hispanidad unida. El mundo anglosajón y los masones siempre nos han estado jodiendo y siguen haciendolo. Divide y vencerás.
@@herrero4270 Bolívar, el asesino? sí claro claro... No dejes que te adoctrinen, aunque bueno, ya es un poco tarde, por tus palabras lo estás hasta la médula
@@carloso.8704 No existe la hispanofobia. Solo es una coartada de los españoles para evitar argumentar en forma racional. Yo nunca le digo a los españoles de derechas que padecen de "anglofobia", aunque se descosan atacando a los anglosajones. Simplemente veo si tienen o no razón, y contesto en forma correspondiente, usando ARGUMENTOS RACIONALES.
@@reinaldochacon6715Viviendo se aprende a conocer al ser humano.Tal vez si le hubieran titulado marqués la historia podría haber sido distinta.O tal vez,no.
@@su_morenito_1948 Napoleoncillo. Cierto es que tuvo sus innovaciones en el arte de la guerra como la maniobra de líneas envolventes o la maniobra de líneas interiores, pero cometió la que quizá sea la mayor pifia militar de la Historia destruyendo su ejército en Rusia. Además, por dos veces, en Egipto y en Rusia, hizo lo que un militar nunca debe hacer: abandonar a sus subordinados; y es que en ambos casos regresó a Francia para satisfacer sus ambiciones políticas. Lo que ocurre es que era francés, y los franceses saben promocionar muy bien lo suyo.
@@su_morenito_1948 Bueno, era francés de casualidad, porque él era corso, y la isla de Córcega había sido comprada por Luis XV a los genoveses en 1768, el año anterior al nacimiento de Napleone Buonaparte (luego afrancesaría su nombre y apellido)
@@elementaryok1600 La verdad es que de los que hablan de leyenda negra, están siendo manipulados por los grandes medios corporativos, los grandes medios corporativos son favorables a España a Europa, son eurocentristas. Al final ninguno Pero los dos tienen razón, simple, simplemente son luchas de grandes medios corporativos. Pero si te voy a decir algo, Bolívar nació en la capitanía general de Venezuela, por lo tanto no era español, los españoles no les permitían a sus súbditos, por qué los de los reinos de indias eran súbditos del Rey, que no se les olvide nunca, esos súbditos no tenían las mismas prerrogativas que los peninsulares. No hubo leyenda negra, hubo historia, hubo historia porque a los súbditos del Rey en América no les permitían comerciar porque tenían a la compañía Guipúzcoana controlandoles el comercio.
Amigo no lo conozco y no pongo en duda su investigación, sin duda muy entretenida. Soy venezolano y orgulloso usted no habla de Miranda ni de Páez ni de Sucre 🤷🏻♂️ todo el mundo sabía que Bolivar era malo menos sus cercanos? No me cuadra a parte que cuando le hicieron el atentado a Bolívar en Bogotá por parte de Santander quien lo salvó fueron colombianos si lo odiaban tanto como dice usted por que le devolvieron el poder y el pueblo no salió a apoyar a Santander que era colombiano? 🤷🏻♂️ más bien pedían fusilar a Santander y Bolívar lo perdonó…
Ricardo Perez.... Sus cercanos lo conocieron muy bien y dejaron sus recuerdos y memorias en los que Bolívar no sale bien parado. Pero ocurre que tú no los conoces.
Ese perdón Bolívar a Santander, permitió que se desintegrara la Gran Colombia, junto a Paez y la aristocracia Colombo-Venezolana. Hoy fuéramos un Gran País.
@@guidomancini1952 Bolivar debió dejar que os colombianos fusilacen a SANTANDER, pero el sublime caracter de Bolívar a favor del traidor, le ganó la partida y luego Santander y Paez, con la anuencia de los consules de los EE.UU, hicieron que no entrara a Venezuela y fuese excecrado del mando supremo. etc. etc. etc.
Si pudieras entender que las lucha fue un guerra civil entre españoles, entenderías algo más de historia. Lo contrario es abogar por la visión anglosajona que ha llevado a la ruina a todos los hispanoamericanos y sigue explotando y robando los recursos iberoamericanos mediante la gestación de deuda impagable. Solo tienes que ver las situación de Argentina. El resto está parecido. España también sigue siendo presa de la masonería
Nota : 1.- San Martin peleo al lado de los espanoles y estubo en muchas batallas contra los franceses y en Africa y estudio en el Real Seminario de Nobles en Madrid. 2.- Simon Bolivar de padre espanol y de madre caraquena, nacio en el seno de una familia acomodada y fue educado en Espana. 3.- Osea estos dos personajes de padres espanoles y de madres argentina y caraquena ( venezuela ) , estudiaron en Espana, pelearon por Espana, traicionaron a Espana y fueron los chupamedias de Inglaterra. Recuerde que los ingles no les convenia que las Americas sean parte de Espana y la razon era sacarlos para que ellos hagan negocios y monopolizar. Y para ello los ingleses crearon esa leyenda negra para hacer creer a los pueblos americanos que Espana torturaba, hacian genocidios, mataban indigenas etc etc para asi crear el odio y resentimiento hacia Espana. Nadie los llamo a ellos ( San Martin, Simon Bolivar y compania ) a liberarse de los espanoles, ellos solo querian ganarse un titulo en la MASONERIA y para ello solo recibian ordenes de los ingleses para sacar a los espanoles y mas NO por la liberacion de los PUEBLOS DE AMERICA. El Peru y los otros paises no querian la independencia, no querian independizarse porque todo marchaba bien en los VIRREYNATOS EN SUDAMERICA Y MEXICO, construyeron escuelas, universidades, iglesias, catedrales, calles, colegios, casonas virreynales, hospitales etc etc , los peruanos y los demas paises querian tomar esa posicion al igual que los espanoles y una vez que los espanoles fueron expulsados en America, realizado esto la gente tomaron esa posicion ya sea de alcalde, regidor, diputados, politicos y empezaron a robar y enganar al pueblo con la excusa de la pobreza y los males del pais era por los espanoles y esto sucede hasta hoy en dia en pleno siglo 21. Los ingleses financiaron en todo y en logistica ayudaron a los traidores Simon Bolivar y a San Martin y compania, despues saquearon los Tesoro de la Real Hacienda ( Fondos del Gobierno ) de los territorios " liberados ". 1.- En 1806 se llevaron 40 toneladas de oro de la Real Hacienda de Buenos Aires y se lo llevaron a Inglaterra. 2.- En 1811 Bolivar saqueo la Casa de la Moneda de Potosi ( ahora Bolivia ) y se llevaron 700 mil barras/lingotes de oro y plata y fueron enviados a Inglaterra. 3.- En 1822 , San Martin, despues de independizar el Peru, toma Lima, saquea y embarca el Tesoro de la Real Hacienda y tambien de Fondos Particulares y se tomaron el oro y la plata hasta llenar los 5 buques y que fueron enviados a Inglaterra. 4.- En 1822 Simon Bolivar y algunos ingleses tambien se apoderan del Tesoro de la Real Hacienda de Bogota y se llevan 12 toneladas de oro y fueron enviados a Inglaterra todo esto gracias a Simon Bolivar. 5.- Y despues siguio Guatemala ( America Central Unida ) y Mexico.
Los calculos mas aproximados arrojan la escalofriantemente cifra de $ 3 Billones de Euros el valor de las reservas de oro y plata que habia en las haciendas Reales en Iberoamerica de las que se apodero Inglaterra y todo esto gracias a Simon Bolivar y San Martiny compania. La riqueza del imperio ingles no se hizo a travez del comercio con las Indias sino del saqueo al imperio espanol en Nuevo Mundo. Tambien fueron enviados Legiones Britanicas a sudamerica y combatieron contra los espanoles durante las llamadas Guerras de independencia, recuerden que el gran enemigo de Inglaterra y de los paises bajos ( Holanda ) fue Espana. habian muchos generales y soldados britanicos al mando de Simon Bolivar. Osea en pocas palabras , EL ORO Y LA PLATA NUNCA LLEGO A ESPANA, SINO QUE SU DESTINO FUE INGLATERRA.
Pasto fue una ciudad Realista por excelencia parte del Reino de Quito, nosotros los Quiteños no olvidamos tampoco La Navidad Negra. VIVA PASTO, VIVA QUITO, VIVA HISPANOAMERICA,
Y como piensas que tenia que actuar Bolivar aplaudir a pasto que se revela contra los patriotas o dejar que los pastusos impusieran sus deseos en contra de la libertad realistas o debía yebar flores de puerta en puerta para que entendieran no me jodas madura investiga la historia primero y luego opinas para no hacer el ridículo viva Bolivar
A quién le llamas genocida a Bolivar y no sabes que el es tu libertador revisa tu historia que le tocó hacer cosas duras para que muchos entendieran que tenían que aprender a vivir en libertad y si los generales Sucre Córdoba mataron a muchos pastusos que se resistían a ser libres de la monarquía( porque no quieren aprender a vivir libres le dijo Santander a Bolivar )es reconocido por millones a nivel mundial y solo unos pocos dicen cosas como esas por no investigar primero saludos
@@jamesdonaldalvarezcardoza7241 Todos los tiranos y asesinos en masa de la historia dicen lo mismo "fue por el bien del pueblo". Los tiranos alegan razones "altruistas" para perpetrar sus crímenes, son "razones de estado". Cuando en realidad lo hacen para satisfacer sus propias ambiciones. Las razones por las que habían pueblos que se negaban a la secesión, era porque les iba mejor con España que con los criollos. En particular en Pasto, la mayoría eran pueblos indígenas que mantenían su autonomía, que fue lo primero que perdieron cuando los criollos asumieron el poder. Esto no iba de libertad, no fue como Francia que invadió a Argelia para que después Argelia se librara de Francia. Aquí había una sola nación, cada virreinato era tan español como la península, no había nada que liberar. Todos los pueblos hispanos estábamos unidos como la nación más poderosa del planeta. Y sí existían los mismos derechos, que fue otra de las mentiras de los criollos, que solo les interesaban sus propios bolsillos. Tan es así que según los cronistas, Humbolt por ejemplo, decía que los caminos en América eran bastantes seguros, mientras que en Europa corría el riesgo de ser asaltado. También hizo cuentas de cuanto ganaba el más pobre, y se dio cuenta que el más pobre de aquí era siete veces más rico que cualquier campesino Europeo. El caso de puerto rico nos da una idea, ellos actualmente por ejemplo les importa un bledo ser una colonia, por que viven a sus anchas, en vez de ser libres para morirse de hambre. Volviendo a Bolívar el tipo se volvió un Robespierre criollo, todos se dieron cuenta a tiempo y lo bajaron del poder antes de que fuera tarde. Al final la justicia poética actuó y murió como tenía que morir, sólo y con una penosa enfermedad, no es que me alegre pero me da un fresquito. Saludos.
Más bien que se valla al infierno por crear el libro de bolivar el falso héroe y ese es mentira bolivar si era un verdadero héroe y este hombre Pablo victoria no sabía bien la historia de bolivar y le gustaba hablar mal de él
@@andresfelipemorales1412 cuando no tiene para atacar el mensaje ataque el mensaje bolívar solo era alguien en busca de poder no era un héroe Bolívar es tan héroe como Enver pasha
@@SCP001cdbueno pero bolivar si era un héroe de verdad y eso de falso héroe si es mentira y los que hablan mal de bolivar porque libero sudamerica son sólo puros ignorantes aunque bolivar también hizo cosas malas igual sigue siendo también héroe y libertador
@@andresfelipemorales1412 Las secesiones se podían haber realizado de otra forma, la península estaba destruida (la historia de España se da en las orillas del Atlántico, hay que tener presente que la península estaba invadida por Francia y desmantelada por los ingleses, quien quiere enemigos con esos aliados), no había ejercito peninsular en América, por lo que las guerras de secesiones que se produjeron fueron realmente guerras civiles. Si en vez de imponer a sangre y fuego se hubiese utilizado la debilidad del nefasto Fernando VII se podría haber logrado el mismo resultado sin balcanizar América y sin venderla a Inglaterra con lo que se pasó de los virreinatos a un colonialismo económico que todavía se viene arrastrando. América paso de ser potencia mundial a ….
Yo de este ¿Señor? ya lo he dicho, varias veces. El que traiciona a su patria, se le llama "traidor" El que vende su patria a los intereses extranjeros dejando a esta en la miseria, se le llama "vende patrias" El que rompe una patria y la convierte en un rosario de republiquetas bananeras, se le llama "rompe patrias" El que asesina impunemente a enfermos y heridos, se le llama "asesino" El que mata a personas simplemente por parecer español, se le llama "xenofobo" El que viola, a niñas, además de "pedófilo" se le llama "violador"........... En fin, a este ¿individuo?? se le puede otorgar todos estos títulos, e incluso alguno que no me haya acordado
Fue el escritor estadounidense O. Henry quien, a principios del siglo XX, inventó la expresión “república bananera” para designar a los países de América Central y el Caribe que de república sólo tenían el nombre. Las oligarquías locales estaban totalmente sojuzgadas por la multinacional estadounidense United Fruit Company (rebautizada United Brands Company en 1970, y después Chiquita Brands International, en 1989) o por su competidora la Standard Fruit. Estas dos grandes productoras y exportadoras de plátanos estaban, a su vez, íntimamente vinculadas al Gobierno de Washington que constituía su brazo armado. A partir de la formulación, en 1823, de la doctrina Monroe, ya habían sido incontables, en América Latina, las intervenciones militares, eliminaciones de dirigentes progresistas y golpes de Estado organizados o sostenidos por Washington para preservar los privilegios de sus empresas..... mondiplo.com/las-nuevas-republicas-bananeras
El tema de repùblicas bananeras, es un peyorativo a los países pequeños, pero, sí, los gringos en lugar de pagar el banano se apropiaron de fincas bananeras. Ahora lo que hablas de "progresistas" es ya caer en un tema ideológico trasnochado. Tanto las ideologías supremacistas son malas, como las socialistas, ambas golpean a los países como piñatas, cuando tienen oportunidad. Recuerda la historia y los hechos son apolíticos, si los inclinamos a un lado pierden objetividad y valor.
Muchos siglos atras los ingleses y sus empleados los piratas o corsarios invadian territorio español para robarles sus riquezas y destruir los puertos del imperio español
@alenxp seguro que Centroamérica era mas rica a proporción en el siglo XVIII respecto al mundo, de lo que es hoy, que es la region mas violenta del planeta y una de las mas pobres
He visto vivo el resentimiento entre mis compatriotas colombianos hacia los Españoles aùn hoy dìa pero en realidad el enemigo no es España que se fuè hace mucho, el enemigo està dentro del paìs . La corrupciòn,la codicia, el egoìsmo que no permite el progreso està en el corazòn de muchos porque nisiquiera es exclusivo de la clase burguesa,es en todos los niveles.Desde el ladronzuelo de calle hasta el polìtico y asì nunca habrà progreso.Seguimos encantados con espejitos,oro,celulares,etc.Para llegar donde llegò Bolìvar es por que seguramente era cruel,dictador y poseìa un narcicismo fuerte de otro modo los que tienen alma de esclavo no lo habrìan apoyado.
No se trata de resentimiento hacia los españoles, sino que muchos de ellos pretenden hacer ver la conquista de América y su colonialismo como lo "mejor del mundo" Y tratan de tapar la realidad. De otro lado seguramente Bolivar fué cruel, seguramente si no hubiera sido tan cruel como los españoles no habría logrado la independencia de ellos
@@erikelrojo6840 Lo que tú dices es cierto pero me refiero a aquellas personas que siguen culpando a los españoles de todo cuanto ha sucedido a lo largo de nuestra historia como nación . No se quieren dar cuenta de que no hemos sido capaces de formar una soberanía y que nuestro principal problema viene de la mentalidad de las personas. Ahora culpan a los venezolanos de toda la inseguridad cuando siempre hemos tenido criminales internamente y se han unido con los venezolanos. Cuando el colombiano se tome en mano la responsabilidad y deje de sentirse víctima cambiará algo. Debemos apropiarnos de nuestro destino y dejar de sentirnos hijos de otras naciones.
No sólo España,fue potencia,son todas las potencias,desde Babilonia,Roma,hasta las potencias de hoy, ellos viene por nuestros recursos nataturales. Pero también las oligarquías,ellos son los culpables de lo q pasa en LATAM, sobre todo en Colombia. No es odio al español corriente,son los gobernantes,los reyes parástios.
@@MistoryChannel obviamente no se puede culpar a los españoles por la situación actual de los paises latinoamericanos, si bien es verdad que ellos dejaron sembradas en Latinoamérica muchas actitudes culturales e idiosincrásicas que fomentan el atraso y el subdesarrollo , es nuestro deber superar eso y no se ha logrado aun del todo.....
Nunca me simpatizo' El falso heroe de Bolivar. Su actitud hacia los dominicanos fue mezquina y egoista. Los dominicanos llevaban casi dos siglos poblando la Isla Espaniola, cuando los franceses arrebataron la parte oeste de la isla, y empezaron a poblarla con Gente traida de Africa, formando la Colonia que dio origen a Haiti. Poco despues que ESTA nacion se independizara de Francia, la Colonia espaniola que dio origen a R. Dominicana, tambien declaro independencia de Espania a lo que Haiti respondio con una invasion y occupation por 22 anios. Ante la opresion haitiana, nuestro Duarte Busco ayuda del falso libertador, pero Este respondio que Toda esa isla era de Haiti, solo porque los Haitianos le habian regalado de las armas que habian dejando los franceses. En Este Caso, mas pudo El interes que El afecto entre pueblos que eran de la misma lengua castellana y de costumbres similares.
Los Norte Americanos mantuvieron la misma estructura política y jurídica. Así que podemos observar una gran diferencia ideológica, por lo cual la ideología Latina conservaba un sentimiento político heterogéneo, similarmente las estructuras políticas de centralización, y autoritarismo fueron presentes repitiendo la historia de inestabilidad política y jurídica, una nación sin coherencia política y carente de los principios democráticos que son los pilares de una gran Democracia por tal motivo estos factores fueron mayormente la causa principal del Fracaso Federalista
Todos los libertadores cometen atropellos como humanos, pero se distinguen por su clara visión de libertad con apoyo de los criollos. Porque para criticar se ha hecho a todos los grandes libertadores mundiales . Solo hay que tener gobernantes honestos y erradicar la corrupción. Más que criticar hay que trabajar junto a los gobiernos y no dejarlos hacer lo que quieran. Gracias
Muy esclarecedora vuestra exposición. La verdad que es muy importante que cada tanto surja un erudito como tú qué nos refresques la memoria a los sudamericanos que cada vez somos más ignorantes en el conjunto. Empobrecidos económica y culturalmente por gobiernos de delincuentes.
Yo no se porque este tipo de personas. .se prestan para difamar el legado de un hombre buen o malo pero una inspiración para una humanidad que necesita referencias y héroes que le haga sacar lo mejor que toda persona necesita..tal ves todos necesitamos de una referencia como bolívar
Solo habla de los criollos, como si los mestizos y los indígenas no fueran la mayor parte de la población. Por personajes como este es que vale una y mil veces la lucha independentista 🎉🎉🎉🎉🎉🎉
Leyendo diversos comentarios, creo que la mejor inversión para estos paises sería un buen sistema de salud mental, es tanta la rabia y odio que destilan hacia los que fueron sus antepasados que da miedo y pena por igual.
Tras la derrota de Napoleon en Waterloo y el curso victorioso de la guerra de independencia hispanoamericana el entusiasmo especulativo en la City londinense se elevo a las estrellas alrededor de 1820 al punto que se pudo colocar el empréstito para colonizar una república centroamericana inexistente. Todo fue obra del escocés Gregor Mac Gregor, que había luchado al servicio del libertador Simon Bolívar, pero terminó expulsado por éste después de que, trayendo un navío de guerra desde Inglaterra por encargo del libertador, en lugar de dirigirse a Venezuela se desvió de su ruta para bombardear posiciones españolas en las islas de San Andres y Providencia. Mac Gregor se alió tras su destierro con el cacique de los indios misquitos, quien le otorgó una concesión sobre parte de la Costa de los Mosquitos actual Nicaragua . Allí fundó la curiosa República de Poyáis, un espacio vacío que, obviamente, necesitaba inversiones. Con la colaboración de un broker londinense colocó una emisión de bonos. Más aún: desde Plymouth partió una expedición de colonizadores, que al cabo de su travesía desembarcaron en una tierra tropical, salvaje e inhóspita. Algunos expedicionarios se suicidaron, mientras Mac Gregor huía a Francia, de donde pasaría a Edimburgo. Tras la muerte de Simón Bolívar en 1830, regresó a Venezuela, donde logró una modesta pensión del Estado. En Caracas se lo inscribió en el Panteón de los Héroes por su contribución a la independencia de Venezuela y la Nueva Granada.
Bolivar tenía esa costumbre de mal trato a sus subordinados, hasta que un día tuvo un encuentro con un argentino llamado Juan Lavalle, el cual tenía muy mal genio. Bolivar no tuvo mejor idea de tratarlo de modo humillante y el rioplatense sacó el sable. Fue una rareza que el venezolano no lo haya hecho fusilar. Saludos desde Argentina!
@@rigobertomalandro5039 Estoy de acuerdo, pero precisamente por eso no fue para él ningún sacrificio. Este señorito quería autonombrarse dictador, emperador o líder sin tener que preocuparse por nadie ni por nada.
Tuve la suerte de tener una profesora de historia muy buena que cumplía la norma de enseñar lo que manda la curricula, pero de mostrar las incongruencias y contradicciones de esta historia distorsionada y dejarnos a libre albedrío sacar nuestras propias conclusiones. Las corrientes “libertadoras” son un invento forzado por Inglaterra y su mercantilismo. Usando a traidores y oportunistas. De allí el porque siendo un territorio tan rico, esta lleno de tanta corrupción, desigualdad, subdesarrollo y miseria.
zurda??????? por desigualdad, subdesarrollo y miseria Inglaterra o Latinoamérica, en verdad me disculpo si entendí mal, pero si una persona como tu dice eso de Inglaterra me parece los más desafortunado que he leído.
Creo personalmente que Bolívar fue un hombre con buenas intenciones, que el imperio Británico lo supo utilizar para sus propios fines personales: debilitar al imperio Español, que era en su momento el más grande que haya visto quizás la humanidad, y por supuesto el más Rico, pero poco reflejado en poderío político y militar. Bolívar quería que el continente sudamericano fuera una sola nación, y porque no un imperio igual de grande he independiente cómo el que se estaba formando en aquel momento en la región (EEUU) y lo que más temía es que se quedará dividido en pequeñas naciones, como al final sucedió, y por supuesto como vemos hoy en día, países al servicio de la potencia que mejor le convenga sin ser capaz de trazar su propio futuro realmente independiente. Lamentablemente en esto quedamos, un continente de pequeños países para nada prósperos, como lo quieren presentar al mundo hoy en día, y totalmente dependientes de las verdaderas agendas internacionales cómo China, o EEUU. Todo ésto lo veía Bolivar hace más de 200 años.
Max M. pues estoy de acuerdo con usted, la historia es lo que fue, nos gustará más o menos pero los sucesos sucedieron de una determinada manera, no debería nadie intentar inventar nada, pero está claro que eso es complicado. De todas las formas siempre nos quedan los resultados, lo que fuimos y lo que somos.
@@onesimohernandez5836Puede ser que lo gran parte de lo que narra sea cierto, tampoco es para echarlo en saco roto. Pero la realidad es que su discurso es el de un neoliberal en toda regla y deja ver claramente que respira un profundo odio hacia las causas de izquierda. No comprendo como se atreve a sugerir que las desgracias de América se deban al haberse independizado. Vaya criterio tan pequeño.
@@odinfranco2871 Sinceramente mi querido amigo, sugerir que las desgracias de América se deban a una u otra causa es de todo... menos de tener un criterio pequeño, más bien al contrario me atrevería a decir. Para mi tener poco criterio es decir todo lo que desde siempre se nos ha contado y enseñado como cierto sin tener posibilidad de poder ampliar o cambiar y defenderlo con vehemencia, sin argumentos ni bases, simplemente porque es en lo que a uno le han adoctrinado desde primer momento.
@@vicent436 No es cierto Gil..., el apodo latino, lo popularizaron los norteamericanos, para diferenciar la America Anglosajona de la America Hispana/portuguesa. Woodrow Wilson fue el primero en utilizar publicamente ese nombre. Los 20 paises hispanofonos + Brasil forman los pueblos "latinoamericanos" Asi, nos bautizaron los gringos y asi se queda, les guste o no les guste...! Y no, es como algunos gallegos dicen: que no somos latinos...! Segun algunos gallegos : Latinos, solamente son los : portugueses, españoles, italianos, franceses y hasta rumanos..! Como entonces, estos pelotudos clasificarian a los africanos anglofonos,, francofonos, lusitanos, etc..,etc....Ahhh...???
Perfecta definición. Un gran país, e HISPANOamérica. El término Latinoamérica es una gran falacia inventada por los franceses para diluir lo que nos une y para hacer como si ellos hubieran contribuido, cuando en realidad nunca lo hicieron.
en Mexico también nuestra independencia se hizo por descontento de los criollos, por su propio beneficio no por querer la libertad para los indios o esclavos, pero nos venden la historia para seguir engañando y subyugando al pueblo que no nos gusta leer , ni aprender de la historia de modo que estamos condenados a repetir lo que ya hemos vivido.
Llevas razón. Me ha causado gran pena saber que el norte de México hay movimientos "raros" de secesión. El otro día me pasaron el vídeo de una indigenista que hizo el vídeo entero en inglés pidiendo hablándole al mundo. Tienen sede en Reino Unido. Esto no ha parado y Cataluña igual: www.milenio.com/negocios/el-norte-de-mexico-quiere-su-independencia-es-posible
@@lh4940 ....... Literalmente un tipo que hizo que México se independizara grito: "que viva el rey" para poder engañar a los indios, negros, etc en México XD
xD El Engañó lo tienes tú en tu cabeza, no existe la seguridad de que fue lo que dijo, no existe algún audio al respecto, y los negros también los sacaste de la chistera, la seguridad que se tiene es el estandarte de la virgen lo cual habla de un pueblo catolico, al final el objetivo se cumplió España había doblado la cabeza ante Francia.
@@lh4940 es un poco tarde, pero que más da. Bueno mi cabeza solo está viendo la realidad, y lo del grito de "Miguel Hidalgo y costilla" está documentado y varios historiadores concuerdan que grito: "VIVA EL REY FERNANDO SEPTIMO" (siempre tratan de ocultar lo que grito) para tratar de engañar a los indígenas, que si lograba hacer que funcionara esa "Revolución", los indios tendrían menos derechos que los mestizos y nulo poder en el gobierno de México (no funcionó esa Revolución y obviamente no le dijo eso a los indios) a si casi lo olvido, entonces según tu lógica, no se puede confirmar ningún discurso o algo parecido sin audio, entonces millones de años sin saber que decían porque no hay audios solo xD Vale los negros me lo saqué de la nada, si claro no es que en todos los virreinatos hubieron negros que lucharon por la permanencia en España. No entendí eso del catolicismo, pero si España trajo el catolicismo, no lo puedo negar ✓ Encerio dices que España bajo la cabeza a Francia XD jajajaj, pues no, España ganó las guerras napoleónicas y de hecho en España fueron las primeras derrotas francesas, entonces jajajjajaja
Ser sanguinario en una guerra de esa época era la norma y además era la forma de hacer. "A punta de horca y cuchillo." No existían crímenes de guerra. Isabel la católica y Carlos quinto tampoco eran santos. Y es un dictador muy ya q convocó al congreso anfictionico de Panamá. Y España no renunció a América se rindieron ante Bolívar. Perdieron y punto. Tu crítica es irrelevante.
Y ..... 👉 *¡ASI MISMO FUE!* Fue el *_fín_* de un despotismo, sólo para dar *_comienzo_* a uno nuevo, uno nuevo de igual o *PEOR* que el anterior, jaja! ...
CON LA ECONOMIA DOLARIZADA HASTA LOS INTESTINOS SUPONGO QUE SALIERON DE ESPAÑA PARA SER DOMINADOS POR EEUU...VERDAD???...LASTIMA QUE NO HAY MAS PROCERES VIVOS....POR QUE EL LISIADO ESE MALDITO LOS TERMINO DE HIPOTECAR
No tu heroes son Simon el traidor megalómano, Jose el lame ortos de coronas, O’higgins el asaltador y Miranda el Mentor, sex machine (hasta a Catalina la grande se la levanto) y agente británico.
Nuevamente estamos ante una narrativa descontextualizada. Es fácil juzgar a Bolívar lo difícil es reconocerle que hizo el trabajo sucio que ningún otro se atrevió hacer. Las guerras son cruentas y crueles; esta no fue la excepción. Los españoles tenían 300 años de su invasión y dominación de América. ¿Acaso lo hicieron con pañuelos? Estoy en desacuerdo de endiosar a Bolívar, pero también en mostrarlo como un carnicero. Sugiero mas ecuanimidad
Gracias esto deberían enseñarlo en las escuelas de Latinoamérica y así quitar ese odio y rencor hacia los españoles que noto principalmente hoy en día un saludo desde España
Maldito sinverguenzA edpañol ocioso tenias que ser Como enseñar estupideces a nuesyra propia gente para que sean ignorantes de la realidad Biba bolivar y sucre
@@camelotrey7189 VIVA la absurda ridícula falsa Y MUY TRAIDORA ASESESINA PATÉTICA "heroína" de simón bolivar.Qué cosa más traidora Y PATÉTICA que tuvísteis cómo "heróica".Si os la tráto de fémina porque tiene-túvo-MÁS que de mierda de hombrecito.Vámos úna absurda RIDÍCULA Y PATÉTICA "heróica" vuestra simón bolivar.De asesina Y TRAIDORA ya NI MENCIONAMOS...
Los hechos historicos se debe manejar con pinzas de cirujano, los elementos utilizados para liberar un pueblo no se hacen propiamente con flores, para nosotros latinoamericanos la gestas liberatoris seran siempre de maximo respetos y estos heroes deben seguir ocupando el puesto mas alto en las mentes de la gente, no sirve sacar nuevas tesis narrativas, por que cuando un pueblo pierde su memoria historica pierde su propia identitad.
Hechos históricos, os echasteis en brazos de los Ingleses quien automáticamente empezaron a empequeñeceros,creo que dura hasta nuestros días,vosotros lo quisisteis, bien,pero por lo menos dejad de quejaros,no creeriais que eso era gratis, verdad.?
Totalmente. Es cierto que no se debe santificar a esos héroes, pero tampoco satanizarlos a perse, pues también son humanos engullidos en un contexto de guerra donde no habían los DDHH, etc que tenemos hoy. Con esa lógica, debemos satanizar a los libertadores de EEUU, a los cristianos en Europa que no llegaron al poder con oraciones, sino con crueles guerras, etc, etc.
@@ernestoruiz7112hay que ver, cuanto más leo sobre estos países, más me creo que fueron engañados en el proceso de independencia Que seguro hubieran acabado siendo independientes, pero no a manos de unos resentidos e iluminados como el tal bolívar
Tus antepasados españoles hicieron 32 universidades, 14 colegios mayores, 1.130 hospitales, la Escuela de Minerìa d Mèxico que nos permitìa tener soberania monetaria y moneda estable y dominante en el mundo. Toda una obra hidraulica que permitiò fertilizar la tierra, el mayor acueducto del mundo (Acueducto del padre Tembleque de 48 km), escuelas, iglesias, monasterios (que tambien funcionaban como refugio a los caminantes y producian alimentos para los màs necesitados), fuertes, puertos, caminos, catedrales, cabildos, audiencias y miles de ciudades generando el mayor nivel de vida que habia en el mundo. Un trabajador minero o agricola ganaba entre cuatro y siete veces màs que un igual europeo.
Soy Venezolano. En ENTREVISTA CON ANTONIO ESPINO Dice: "Ejecuciones, mutilaciones, violaciones", así fue la Conquista de América El catedrático presenta en su libro una revisión crítica de la colonización española analizando las armas, las batallas, y las sangrientas prácticas cometidas. Así llegaron a colonizar y someter a quienes en verdad fueron los nacidos en América. Luego al pasar los años una vez sometido y esclavizados a los verdaderos pobladores de América nuestros indígena. Los descendientes de españoles nacidos en América a quienes a su vez fuerñon llamdos blancos Criollos no querían nada con Fernando VII y aplicaron en defensa lo mismo que aquellos españoles que pisaron en tiempo de la colonización aplicaría a nuestros indígenas. La guerra es Cruel. Así como también hay crueldad en aquellos que pretenden contar la historia como si nunca quedaron un plato. Los soldados del rey Fernando VII fueron tan y más villanos que el Bolívar que América título como EL LIBERTADOR.
EN EL PERÚ TODOS SABEMOS Y VIVIMOS LA BARBARIE Y AMBICION DE BOLIVAR ACA EN PERÚ ES ODIADO HIZO GENOCIDIO DE LA NOBLEZA Y DE PERSONAS NOTABLES DEL PERÚ Y DE CUALQUIER PERSONA QUE NO ESTUVIERA DE ACUERDO CON EL, NOS ENTREGO E HIPOTECO AL IMPERIO BRITÁNICO Y FUE DICTADOR DEL PERÚ AL IGUAL QUE CHAVEZ Y MADURO POR ESO ELLOS IDOLATRAN A BOLIVAR Y LO TRATAN DE EMULAR A BOLÍVAR ES SU MODELO A SEGUIR DICTADOR Y SANGUINARIO BOLIVAR ESTARA QUE SE QUEMAN EN EL INFIERNO PAGANDO SU GENOCIDIO
y ya no solo eso imagina desde mejico hasta cabo de hornos y las islas del caribe mas españa .Hay estados unidos no podrian andar especulando con los precios de todo .Si lo mas seguro que fuera al reves por que america latina tiene mas riqueza pero se llevan todos los recursos lo de estados unidos
@@franciscosanzpascual7233, Fueron justamente los ingleses, los franceses, y norteamericanos (sobre todo estos últimos), los *_verdaderos ganadores_* de aquellas cacareadas "Gestas Independentistas". Ni gano España, ni gano Hispanoamérica ... 👈 *NINGUNA DE LAS DOS!* Y hasta mas, a la larga fue mas la segunda que la primera, la que mas perdería .. ¡Saludos! ...
Simplemente con ir todos los países hispanos en una dirección, todo cambiaría, no se tendría que depender del orden mundial establecido. Es lo que buscaban los putos anglosajones hace 200 años y lo han conseguido, dividir ? No, más bien despedazar. Orgulloso de nuestra historia. Saludos desde Valencia.
Bolivar ascendia a sus soldados dependiendo cuantas cabezas de españoles traian a sus ojos ,eso es bien sabido y otras atrocidades que cometio este gran libertador de trapo, sobretodo como agarraba a sus mujeres a la fuerza,o el problema que tuvo con san martin al no quedar como este hubiera deseado,pero eso ya fue debemos de vivir de nuestros errores!!
Me imagino q José María Barreiro en el virreinato del Perú si era una persona civilizada claro cortaba las cabezas en nombre de la corona España eso no era atrocidad eso era avanzada cívico militar
Perú era el bastión realista en Sudamérica. Al margen de los motivos de Bolívar era imprescindible, para la independencia de América del sur, la expulsión de los españoles del Virreynato del Perú.
Preguntese o estudien. Antes del decreto ha muerte qué estaba susediendo. Con los carniceros.Mascrando ha nuestros Americanos y de una manera atros. Y pir eso el decreto ha muerte.Con ese decreto se le dijo ha los carniceros Españoles . Que yano hera una guerra civil.que ibamos de igual ha igual. Este tema es bien interesante porque los Españoles nos mirararon con r Respeto....
@@mariadelcarmendominguezjar927 españoles en esa época éramos todos. En la actualidad nos impusieron diferentes nacionalidades, pero en el fondo sabernos que somos todos españoles, los americanos y los peninsulares.
También vale la pena recordar a Agustín Agualongo en Nariño Colombia quien murió defendiendo el Rey y la Fe Cristiana contra Bolivar quien a su mando se asesinaron a más de 500 hombres, mujeres y niños.
Era obvio que los arrasara, pasto era una ciudad que apoyaba al enemigo, sería estupido no exterminarlos... Era la guerra, en una guerra y más en esa época, si no son aliados son enemigos, simple, no estuvo bien pero estuvo justificado
Los criollos siempre vendiendo al idea de que ellos eran los descendientes de los indigenas oprimidos, pero bien demostraron que tras las independencias, la libertad les importaba muy poco.
De cual rapiña hablas si el hombre era rico de cuna y murió arruinado , parecía mendigo . Porque toda su fortuna la gastó en la guerra. Una cosa tenemos que tener clara, los individuos con quién peleó Bolivar no eran ningunos angelitos. Hacia falta alguien muy amargo para poder derrotar a esos criminales. Poco falta q ahora salga algún erudito a hablar bellezas de Boves.
@@ihsxps5424 Señor ordene sus ideas antes de poner sus palabras en boca ajena. Eso de pobres buenos y malos es lo q UD. piensa. En ningún momento dije q El Libertador era un niño de pecho o santo. Muy por el contrario dije q era amargo. Lo cual significa q precisamente bueno no era. Pero tenía q ser despiadado porque dulcito se lo comían vivo.
@@perfectoalmea Tiene usted razón. Alguien entregado a la violencia tiene forzosamente que ser despiadado. Pero parce que usted y yo tenemos ideas distintas e irreconciliables acerca de él. Usted tiene la visión de "Libertador". Es usted libre de opinar así y además es el discurso fundacional de muchas naciones hermanas. Pero concédanos a otros muchos el verlo como alguien que no libertó y sí quitó mucha libertad, como alguien que acumuló mucho poder y riqueza mediante el oportunismo y la crueldad y luego, cuando se vio apartado, empezó con sus "principios" y arrepentimientos...Supongo que ha visto el vídeo. Este vídeo hace reflexionar sobre la causa que ha conducido a la pobreza y el conflicto a millones de americanos y europeos. Este vídeo muestra el origen de miles de fortunas y dinastías egoístas en Europa y América. Es hora de reconocerlo.
Si se destruyen los valores históricos de los pueblos será más fácil dominarlos éste Judas trata de asesinar la idea de Bolívar , pero todo el que trata de matar los ideales fracasa ...malinche
De esta explicación histórica se desprende que después de todo, Hugo Chávez como que sí era la reencarnación de Bolívar, vino a terminar lo que comenzó y sus discípulos están poniendo la guinda
La guinda la está poniendo Podemos a través de Pablo Iglesias quienes está imponiendo el Chavismo en España poco a poco. Esto dice mucho de la idoneidad del pueblo español para tomar decisiones políticas acertadas.
@@aerospacesystems8658 son parecidos pero no iguales pork el psoe tiene 140 años de historia y en ese tiempo han aprendido a mentir y a manipular mejor. además es un partido masón y sus objetivos son más complicados., podemos es comunista, manipulador y ladrón pero es más evidente y el comunismo ya se sabe lo k es (lo tuyo es mio y lo mio es mío) pero el psoe es un lobo con piel de cordero
Este tipo está meando fuera del tiesto y es uno de los que aborrecen a bolivar porque los hizo abandonar estos países de los cuales se creían dueños y Simón bolivar les daño la fiesta que viva bolivar nojoda
Seria bueno que al lado de las ponencias sea colocada una bibliografia para que los que deseen profundizar en determinados temas tengan un material para profundizarse
@@aacugna8 Pero con ese título se nota el sesgo q tiene ese autor, pero bueenoo igualmente lo voy a leer. Si puedes recomendar otro que tenga un contenido que analize a Bolivar mas desde una postura mas objetiva, sería increíble.
@@josteenalava6352 *Lea el libro y en el prólogo el autor le contará quien es y de donde obtuvo la información. Usted verá Fuentes Primarias como cartas de Bolívar de su puño y letra. Quedará estupefacto. Saludos...*
Nunca en mi vida he sido ni seré chavista, pero soy venezolana y admiro y respeto al Libertador y ese Bolívar de los "bolivarianos rojos" es una falacia, porque los ideales del Bolívar histórico nunca fueron los de este régimen, solo es propaganda nacionalista barata para atrapar incautos, pero tampoco es como lo describe el Sr. Pablo Victoria, quien en mi opinión tiene una visión claramente sesgada de Bolívar y de la gesta libertadora, pero al que le reconozco su derecho por haberlo estudiado. La verdad como Ud. mismo dice está en el estudio serio de su figura y de las conclusiones que Ud. mismo pueda sacar y para eso están a su disposición todas las proclamas, cartas, biografías y opiniones que pueda recabar. Un trabajito que vale la pena hacer para no caer en repetir como loro como hace la mayoría y por eso terminan siendo abusados por la confianza que han depositado en otros loros. Saludos!
No soy chavista, pero no coincido en que la "leyenda negra" sea falsa en su totalidad. Sí hay pruebas de la brutalidad con que actuaron los invasores que después se identificaron como españoles.
Y que han hecho por si mismo los supuestos americanos. Solo USA es una potencia y de alli para abajo: pobreza, narcos, delincuencia, corrupcion, idolatras, mejor ni sigo porque dan ganas de llorar
Bolivar no es muy querido en Perú, más reconocemos a don José de San Martin, también hizo mucho daño al Perú que tuvo que pagar a los ingleses todos los gastos de la guerra de independencia de Perú y Bolivia, al final le declaró la guerra a Perú.
@@juliagavanchotorres9072 jjajaja los peruanos todavía están resentidos por lo qué pasó hace 200 años que querían pertenecer a españa?pues les recuerdo que hoy son libres pueden solicitar a españa volver a ser anexados ?
Todos que han vivido en la opulencia, o los que sus familias han tenido privilegios,no les gusta jamás que a los personajes de la historia que han hecho logros por los cambios sociales,y por los desprotegidos se les vanaglorie, estos comentaristas, quieren que la gente siga"tapada" para siempre con su verborrea (tipo Krause).
@@JuanGonzalez-nq4ff nombrame algun pobre que haya tenido algun logro o conquista de esas que hablas y saca a simon bolivar porque el no era pobre, de hecho pertenecía a la aristocracia de aquella epoca
Si, en la única parte donde España mandó 15 mil soldados, los mandó a Venezuela, y aquí los indios caníbales, los derrotaron y se los comían asados, los brazos y las piernas, menos los pies, porque los pies eran muy hediondos, la verdad duele! Usted la envidia lo mata!
Aquí está el origen del resentimiento de los andinos contra los blancos o criollos, pues con la independencia perdieron riqueza, títulos nobiliarios, tierras y derechos. Quedaron a merced de los abusos de lo criollos. Habló por Perú. Hoy seguimos pagando por estas divisiones, acentuados por una enseñanza de la historia mentirosa.
La culpa de todo eso, la tuvieron los conquistadores, que se vendieron al imperio anglosajón, el primero de ellos Simon Bolivar, traidor a su sangre y a su patria, un canalla.
Cuando hables de Andinos, especifica entre paréntesis a cuales te estas refiriendo, porque en Venezuela los Andinos(Tachirenses, Merideños, Trujillanos) en su mayorías son los más blancos, al punto de parecer Europeos. En Venezuela es donde comienza la cordillera Andina.Saludos!
Porque no analizan la historia de sus Reyes Españoles frente a la conquista española en America, que hicieron con las grandes riquezas de oro y plata que se llevaron de sus colonias.
Pues mira, construyeron hospitales, escuelas, universidades y hasta ciudades enteras. España no tuvo colonias, eran virreinatos que formaban parte de España. Los anglosajones si tenían colonias. En vez de hablar de oídas, si tanto te interesa saber que paso con esas riquezas, te vendría bien buscar información
@@agustinm.t.6862 Son tantos los hospitales, escuelas y universidades que crearon que nos dejaron un sistema de miseria, abandono y desorden que nos está costando mucho revertir los tres siglos de rapiña que tuvieron los españoles en sus colonias, donde conquistaron, masacraron, violation y esclavizaron a sus aborígenes.
@@fernandogonzales2980 claro campeón después de 2 siglos de independencia, vuestras miserias son culpa de los Españoles. Tu comentario muestra mucho resentimiento y poco conocimiento, como la gran mayoría de los comentarios. Si tu país , en la actualidad, está en la miseria es por culpa vuestra y de tus dirigentes. Tu país no existía, se creó después de las independencias y lo que pasó después TODO es culpa vuestra
@@agustinm.t.6862Si los españoles, hubieran invertido aunque sea un 10% anual de las riquezas que se llevaron de las colonias, en los tres siglos que estuvieron, hubieran dejado aproximadamente más de 3500% menos rapiñado de lo que lo dejaron, en abandono, miseria y con una sociedad corrompida por la corrupcion, enferma de valores éticos.
- La independencia de Estados Unidos. Que se reconcilió con Inglaterra al tercer día. Siendo ambas una sola potencia militar en la Primera y Segunda Guerra Mundial. Expandiéndose y aumentando después de nacer, no balcanizándose. Se juzgan los resultados. - La reconquista española. Nació una España unificada mejor.
Yo ya había escuchado parte de la verdad de Bolívar Pero ahora lo q no entiendo cual es el orgullo. Del venezolano cuando hablan de su libertador si este tipo fue un genocida Aunque ahora puedo entender quien es su engendro en la actualidad MASBURRO BOLIVAR
bravo bravisimo!!! que bueno que los latinoamericanos rechacemos todos nuestros valores, creencias y libertadores, que enlodemos toda la historia... excelente estamos haciendo el gran trabajo.. porque nadie habla de harry s. truman y las dos bombas que mataron a mas de 200 mil mujeres y niños en el japon? excelente es unica tu reflexion. muy original
1820 carta de Bolívar a Urdaneta: "El pueblo descendiente de los incas presenta un rostro desagradable y oscuro y más abajo de su tórax una cintura en forma redonda y abultada con piernas cortas que les dificulta entrar en batalla" Así hablaba de sus "hermanos" Este era Bolívar, el héroe, el Prócer.
@@andresromero3708 Una de la cosas buenas de internet es que el conocimiento circula más rápido. También las mentiras, por eso hay que tener cuidado. Saludos.
Qué irónico que ese criollo enano tan aborrecido por usted, y que, según usted genocida y lleno de defectos como usted lo describe, abandonó su comodidad y estatus socioeconómico, libró 472 batallas, de las cuales 79 fueron importantes, y durante sus campañas montó a caballo 123,000 kilómetros, que es 10 veces más que Hannibal, tres veces más que Napoleón, y el doble que Alejandro Magno. Este ser inferior arriesgó su vida peleando contra una de las potencias extranjeras más poderosas de la época (España) inescrupulosa y despiadada, logrando la autodeterminación de cinco naciones e influenciando a otras. No es menos irónico que gracias a ese criollo haya hecho que yo pueda expresarme libremente, con mi propia identidad, y sin hacerle pleitesía a su país o a usted mismo. Por favor Añada aquí sus logros y aportes a Latinoamérica o el mundo para regocijarnos por su contribución a la humanidad, aunque creo que va a terminar siendo insignificante a excepción de su récord de prostituta arrogante.
Han balcanizado el continente. No hubo independencia alguna, solo secesión. Si los Iberoamericanos nos uniéramos, seriamos el faro del mundo.
Idiota lameculos
No amigo, el dia que seremos felices es dejar de llamarnos "Hispanos" o Latinos por el echo de que no pertenecemos a españa ni a europa somos AMERICANOS tambien. nos falta identidad solo nos peleamos por quien tiene mas acendencia
@@DeathsRock
Nuestra identidad y cultura es hispana
@@DeathsRock la identidad esta dada por la lengua y la nuestra es la española.
@@DeathsRock creo que ya tienes tu identidad propia en 200 años lo único que habéis conseguido es regresar a la selva, países tercermundistas y de narcotraficantes, ale a cascarla, ah devuelve mi idioma y habla en soagili, paleto
Nada más que agregar profe, muchas gracias por esta clase, excelente conclusión final. Viva la hispanidad y la unión de los pueblos!
Los anglosajones aplican muy bien aquello "A los enemigos hay que mantenerlos pobres y divididos." (Nicolás Maquiavelo en El Príncipe)
ua-cam.com/video/yw3ehHzBtYI/v-deo.html
Te escribe un Gran Colombiano...la memoria de Bolivar no necesita de ti. Expresate mejor estas hablando de un hombre muy luchador y brillante..
@@rubentovar8889 Pues eres un colombiano mal formado
@@rubentovar8889, ¿y usted tendría alguna forma de *_rebatir_* los argumentos que se exponen en el video de arriba?, ah?, ¿lo tendrías?, pregunto ...
Pobres cómo nos tenía españa cuando nos imponían un monopolio comercial y éramos dependientes de sus importaciónes??
Soy uruguayo y por tanto sudamericano. Odio la leyenda negra de España. Soy agradecido porque trajeron novedades que nosotros no conocíamos. Estaré del lado minoritario pero gracias España.
No solamente fue falso héroe,,nunca fue libertador
Las cosas claras,,,,fue un simple y barato rasputin de politiqueros que dividían pueblos con su espurea independencia
Y bolivar también fue el comodín ,,en la baraja de Aquellos politiqueros divisores
Que luego lo nombraron héroe y libertador
Abominable genocida, mercader,,vividor rasputín que solo sirvió para dividir América
Vos decís gracias por traerlas acá como si ya estuvieses cuando seguro tus antepasados vinieron recién en el 1900 y eran mayoritariamente italianos
Aja, osea que el precio a pagar por eso no importa?
Si llegase una invasión extraterrestre al planeta y nos diera hasta por el trasero a cambio de tecnología novedosas entonces los futuros habitantes del planeta debemos agradecerles? Mmm mejor vete a dormir
No fuiste esclavizado 😮
Asu cmo los españoles los envenenan
Dos siglos después América Hispana sigue siendo dependiente de los ingleses de EEUU. .. es considera el patio trasero de Norteamérica
Patio trasero serán tus nalgas.
todo gracias a Bolivar.
no culpen al que no tienen que culpar;y dejen el complejo de inferioridad.
@@aeg2708 🔼
más bien el retrete
Importante agregar su paso por Pasto y la figura de Agustin Agualongo. Es solo conocer la historia sin fomentar odios. Las guerras solo traen dolor, no hay santos , solo humanos ambiciosos de poder y soldados cumpliendo órdenes y entregando vidas.
Quién fomenta odios?
@@venancioramirez2783, las actuales clases políticas *_dirigentes_* de nuestros respectivos países de Hispanoamérica ...
@@OLY47 .
Hola Oly.
Desconozco de qué país seas.
Yo soy de México.
Aquí la historia no se nos enseña con odio y dudo que en algún país de América se e haga.
Más al contrario, en México se nos educa en la hermandad con todos los países del mundo, incluso con España y aquellos que durante la historia nos hicieron mucho daño, y nuestros actos ante el mundo así lo comprueban.
Estudiar la historia y reconocer que ciertos países nos hicieron mucho daño en el pasado ( y algunos lo siguen haciendo) no es un acto de odio.
@@venancioramirez2783, usted mismo me lo acabas de *_reconocer,_* justa y precisamente.
Me acabas de decir arriba, y repito *_textualmente_* parte de sus palabras: *《incluso con España y aquellos que durante la historia nos hicieron mucho daño》* ...
, para luego concluir que 《estudiar la historia y reconocer que ciertos países nos hicieron mucho daño en el pasado (y algunos lo siguen haciendo) ... 👉 *no es un acto de odio》*
Dices ser de México, ¿correcto? ...
Bien, la pregunta concreta y directa, ¿quienes fueron los *_países_* que a usted le enseñaron a lo largo de su enseñanza escolar, que le hicieron un gran *_"daño"_* a su país de origen? ...
¿Podrías enumerarlos? ... ❓️
@@OLY47 .
Hola OLY.
Que lástima que no mencione de qué país es UD, eso tal vez me ayudaría a comprender un poco su postura, pues UD , como yo, somos en parte producto de ciertas circunstancias.
A lo que preguntas, que si enseñar que países hicieron daño.....claro que NO es un acto de odio, ya lo dije y se lo repito, no lo es en el enfoque en que México enseña su historia, y a los hechos me remito.
Si eres mexicano, tal vez no conoces la historia de tu país. Y la enseñanza de como se dieron los HECHOS históricos no es un acto de odio , en eso consiste la historia y todos los países lo hacen ( al menos los que tienen una conciencia como nación).
La escuela en México no enseña odios , UD miente, supongo que por ignorancia y a los hechos me remito, si no lo sabe yo podría hacerle un listado de la fraternidad con que mi país mi pueblo han recibido y ayudado a países hermanos.
El odio es un sentimiento muy humano y responde a ciertos motivos que creo que ni UD ni yo estamos capacitados para diagnosticarlo en las personas.
De los países que me pides haga una lista y que han hecho daño a México pues con gusto.
* España
* estados unidos
* Francia
* Inglaterra
Son los que puedo decirte en este momento, espero sepas algo de historia y sepas porque los enlisto para ahorrarme la explicación.
Y a pesar de esto, nuestro país a mostrado hermandad con estos países, solo te pongo un ejemplo....
Los exiliados españoles que México dio asilo político durante el franquismo
Mi país y mi pueblo les abrieron las puertas al pueblo español y les dio una nueva patria a muchos de ellos.
Bueno espero le haya dado respuesta a sus dudas y ojalá si responde diga de que país es para poder comprender mejor las posturas.
Pd.
Si desea más datos se los puedo dar ( si mi tiempo lo permite y si veo que no será una perdida de tiempo).
Saludos
El hispanista Salbador de Madariaga en su obra prohibida en Venezuela "Biografía Simón Bolívar" aporta veracidad a la exposición
Por eso precisamente, por su veracidad, estará prohibida dicha obra. ¡Menuda cuadrilla de aparvados mentales...!
Salvador de Madariaga es historiador risueño y dolido por el destronamiento de España, por parte del Imperio británico. Lo que nunca dicen estos historiadores dolientes, es que España se tragó toneladas de oro y plata, para entrar en el siglo XX como la nación más arruinada de Europa.
Dijistes en el _quinto_ renglón de arriba hacia abajo: 《aborta veracidad a la》 ..., me parece que quisiste decir: 《aborda veracidad a la》 ..
Y si como dices, es una obra *_prohibida_* en Venezuela, me imagino ya .. *_de antemano_* .. lo que debe decir dicho libro.
🖐😉 *¡Saludos!* ...
es nesecesario hablar mal del mas grande hombre .Que le dieron el título de libertador de América.....titulo que ningún hombre ha tenido en el 🌎.
Una sola nacion desde Nueva España (Mexico) hasta la Region de Rio de la Plata (Argentina), junto al Caribe. Una sola nacion, una sola moneda, una sola lengua, un solo pasaporte. Somos españoles americanos. Les escribe un dominicano próximo ciudadano de la Union Hispanoamericana.
La "Historia" es lo que escribe Londres con la sangre de los héroes verdaderos
También es un acuerdo de mentiras
ua-cam.com/video/Xe1aijXC-pE/v-deo.html
callese pobre loco conspiranoico
@@lucasleiva6136 u8
@mpklcides La obsesión la tiene la gran ramera 🇬🇧,los tuvimos a raya más de tres siglos en Hispanoamérica,de cada 100 batallas en la mar ,solo 4 ganaron, tremenda frustración.🇪🇦🇪🇦🇪🇦🇪🇦🇪🇦🇪🇦🇪🇦🇪🇦🇪🇦
Fue un golpe bajo de Inglaterra. Pero el hecho es que Bolivar si era un gran estratega militar.
SIMON BOLIVAR FUE UN HOMBRECITO QUE PARA SER GRANDE MATO SESINO MASACRO ROBO FUE MENTIROSO FALSO HEROE FUE VIOLADOR DE MUJERES FUE LO PEOR ESTE HOMBRECITO MISERABLE LADRON
@@mariaa426 lo que hizo fue luchar contra los racistas,esclavistas,ladrones españoles,q la misma historia,los tiene como violadores de derechos humanos.
Mucha riqueza q hoy día posee,España,fue del oro que se robaron de América,asesinando con ventaja ,a los nativos.
Cada quien actúa según sus intereses. Así Inglaterra, así España y así Bolívar y los criollos de la época. Humanos somos. Lo importante es ¿ podemos aplicar lo conocido a nuestra realidad hoy ?
@@jesusejurado3758 estamos de acuerdo que fueron intereses, no ninguna liberación ni hubo tal libertador. Y su pregunta muy sabia no creo tenga respuesta positiva.
@@santagemma6212 y un gran carnicero.
La historia es un conjunto de mentiras acordadas. N. Bonaparte.
Bonaparte miente 😂
@@tamanako2507 un mentiroso se cree su propia mentira. Jajaja
🎯
Más bien,son verdades a medias.compuestas a modo de que convenga a quien las escribe o manda escribir.
Lo realmente raro es que lo dijera, que lo dijo... Napoleon. Los franceses han sido maestros en tergiversar y manipular la historia. De hecho gran parte de la Historia de España la escribieron ellos. Así ha salido.
Bolivar dejo au hos países libertados deudas de emancipación contraídas como los bancos británicos...recuerden había dos imperios el español y el británico en ese entonces
Por que aquí en España la mayoría delos historiadores son traidores ala patria.un saludo
Porque son rojos marxistas
@@jacjoc7290 que razón tienes que dios te vendiga
ESTAS MUY EQUIVOCADO.... SOLO MIRAMOS AL FUTURO.
@@rsm1101 futuro mason antiespañol vendepatria?
@@rsm1101 creo que el equivocado es usted
Soy Venezolano, pero me parece muy bueno este análisis. Que nunca nos han contado en Venezuela.
Un gobierno populista nunca le dirá la verdad. Interesa que el pueblo siga pensando que hay unos malotes y que Simón Bolívar les libró de ellos valientemente, interesa que el pueblo vea problemas donde no los hay para que olviden los problemas actuales, interesa un héroe común, aunque fuese un racista cruel, y no importa que lo que se cuente sea falso, para que el pueblo crea que el gobierno nos libra de todos los males ( muchos de ellos supuestos e inventados).
DISCULPAME, PERO PORQUE LE CREEN A ÉSTE HOMBRE TAN CIEGA MENTE???? Y SI NO ES ASÍ???!!!!!!
@@carlosrenealanis Porque se demuestra con datos y fuentes que es verdad. No como las versiones de los panfletos, que vienen a decirte que tiene que ser verdad lo que ellos dicen.... porque ellos lo dicen, no porque puedan demostrar nada. ¿Como podemos llamar libertador a un esclavista que tenía 2000 esclavos negros? Cómo podemos hablar de valentía en un señorito que JAMÁS entro personalmente en combate? ¿Es normal que se idolatre a un señorín después de promulgar su Decreto de Guerra a Muerte? ¿Qué hizo en Pasto, era necesaria tanta barbarie? ¿Por qué mando ajusticiar a varios de sus generales? ¿Cuanto dinero recibió de ingleses y franceses?¿ Por qué ese dinero prestado a él, después tuvieron que pagarlo las naciones?
Como de manera tan ligera, echando por tierra el trabajo de tanta gente preparada para indagar sobre la historia. Quieren descontextualizar momentos de la historia para hablar mal detrás de un escritorio de seres superiores que lo dieron todo por el bienestar de los demás
Si ya todos sabemos los españoles eran los buenos sucios
Tumbando falsos dioses, descubrir la verdad con dolor y asco... No queda otra forma de recuperar nuestra real libertad.
Desde Lima les doy las gracias por tan valiosa y valiente informacion q compartiré en mis redes sociales 🙋🏻♂️🇵🇪.
No es raro que todo peruano odie al Gran libertador Bolivar Bolivia
El problema del peruano es que nunca tuvo cojones para liberar su tierra tuvo que importar libertadores y Bolívar para ustedes es traidor porque no le dió un ejército al llorón de Martin si ese señor quería montar una monarquía, si se mataron contra españoles para que una monarquía??? Por eso Bolivar no lo apoyo además había una población que no quería a los patriotas... Y Bolívar los aniquiló al peruano lo que le cuentan lo cree
Aún así el Perú lo liberó Bolívar.
NO CELEBREN NUNCA LA BATALLA DE JUNIN QUE LES DIO LA LIBERTAD PERUANOS MALAAGRDECIDOS, BOLIVAR MURIO DECEPCIONADO DEL SUR
El 20 de septiembre de 1822, el General José de San Martín lanzó una proclama a los peruanos donde comunicaba su decisión de alejarse de la vida pública. Era una decisión drástica: se retiraba de todos los cargos y dejaba sus tropas a Bolívar para que éste concluyera la campaña de independencia
Viva latinoamérica libre del imperio español ,viva la memoria de BOLIVAR
Latinoamérica era el imperio, ahora solo son colonias de los gringos.
Viva hispanoamérica! Todos somos hermanos, éramos todos ciudadanos del mismo país. Y hoy en día sigue igual, aquí en España tratamos a los de ultramar como un ciudadano más. Viva hispanoamérica y que juntos llevemos esto adelante. Lejos de Marruecos y el subsahara. Viva España, viva Venezuela y vivan todos los hermanos!
España no queda en América ._.
@@paulaarangofranco7761 no pero todos somos hermanos hispanohablantes, incluso el Sáhara Occidental y Guinea Ecuatorial.
@@paulaarangofranco7761 Jajaja NO ME DIGAS!! GRACIAS A TI ME ACABO DE ENTERAR XD🤪🤪🤪🤪😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
El poder del imperio radica en el terror qué infunde y la dependencia que crea
¡¡¡MUERA ESPAÑA!!¡!!
Él era un hombre rico, que tenía muchos esclavos y no abolió la esclavitud
Es bueno para nosotros los latinoamericanos saber la verdadera historia de Simón bolivar
Pues esta no es la verdadera historia de Bolívar
¿La verdad según el lado de los perdedores? 🤔
@@maureenbellido8316 la verdad que no endulza el oído de quienes aman escuchar mentiras
@@reinacaceres8251claro que lo es .
@@maureenbellido8316bolivar era un hombre perverso . 😊
Una revolución. Sin armas contra un enemigo cruel y despiadado como la corona e imperio español .
Yo crecí odiando a los Españoles....porque la educación en Venezuela va dirigida a eso...después de viejo ya uno se da cuenta de lo contrario.. realmente no conocemos nuestra historia
Así es 👍
Asi es. Me alegro de que hayas cambiado de opinión. Nos acusan de ladrones y asesinos, y solo hay que fijarse en los indios y mestizos que en muchos lugares son la mayoría de la población, y en los edificios y obras públicas que se realizaron para plantearse si todo es tan simple.Yo opino que debería as Mos apreciaremos y unirnos en una confederación de naciones hispanas.
España trató de proteger a sus habitantes de la usura anglosajona, lo hizo durante 3 siglos pero llegó un momento en que flaqueó ya que se tuvo que enfrentar literalmente a toda Europa a la vez. En cuanto Napoleón entró (mediante traición) los "libertadores" a sueldo de Londres destruyeron lo que tanto trabajo costó construir durante esos 3 siglos. Los libertadores sólo buscaban su propio beneficio nunca el bien común del pueblo
Tal cual!!
Pablo, tu posición revisionista de la historia es muy interesante. Aquí en Brasil también tenemos mucha "historia" inventada que necesita ser revisada.
En todos los países del mundo ocurre lo mismo, no es patrimonio de Brasil o de España, la historia del mundo la escribieron ingleses y franceses, y aunque no debería ser así, barrieron para su tejado.
Que puede tener de interesante que tu análisis a un individuo desde tu perspectiva actual, con la realidad de la época de la independencia
@@jorgeluissalazarlanz8982 Por fin una pregunta coherente, Nada, desde la perspectiva actual interés ninguno, Simón Bolívar como agente al servicio de Inglaterra hoy día no hubiese podido hacer nada de lo que hizo.
@@carloso.8704, la *_Historia_* la escriben (reescriben) los ... 👉 *_vencedores,_* da igual que sean franceses, ingleses, alemanes, españoles, rusos, chinos o norteamericanos ... *¡DA IGUAL!*
La historia está echa hace más de 200 años y para poder lograrlo no podía andar con el corazón en la mano pará tomar desiciones, lo demás de su vida privada o militar ya la historia lo juzgo y lo glorificó, y será que ahora se la puedan deshacer. Bolivar será siempre el LIBERTADOR.
Soy colombiana y es bien sabido que era cruel y corrupto
Cuanto desconocemos de nuestra historia, lo peor es que muchos compran el relato negrolegendario.
En España el gobierno actual quiere que la Historia de España comience sobre el 1800 más o menos. La historia anterior no existe. Esto será un desastre para las generaciones siguientes.
Están en contra de la leyenda negra, cosa que está bien, pero profesan una contra Bolívar. Al final son lo mismo que critican.
Cambiamos el palo por el garrote! Ni buenos ni malos, es la lucha por el poder y las ambiciones personales! El pueblo siempre será el gran perdedor.
Niño a mi me enserom un gram librertador d america
@@edgargilbertoandrade8475 Es verdad. A nosotros nos enseñaron lo mismo.
asi es tal cual
@@edgargilbertoandrade8475, eso fue lo que te *_"enseñaron"_* , pero eso sólo fue la ... 👉 *"PARTE"* 👈 .. que a ellos les dieron las ganas de enseñarte.
Que, como siempre ocurre, cada quién cuenta y narra la verdad desde el .... 👉 *_ángulo_* que prefiera, y ... 👉 *_HASTA DONDE_* entienda.
... 👆¡RECUERDA ESO SIEMPRE!
@@afherrera44 Pero a ti te enseñaron a escribir, en cambio a Edgar Gilberto no
No lo sé pero alguien me dijo alguna vez que colocara cuidado que en ningún pueblo de Colombia con comunidades negras en su mayoría, había monumentos de Simón Bolívar, a diferencias de los otros lugares, ya que se sabía la verdad de él...
Esa gente ni ciudades tiene no tienen como hacer casas ahora para hacer monumento o estatuas
exacto, ellos no quieren la memoria de Bolívar, por que este tipo era un racista extremo y si el yugo bajo el rey español era fuerte en la comunidad afro, bajo la bota de Bolívar fue inhumana y brutal.
SEAO Si claro, como Washington que también fue libertador, y también tuvo esclavos! Crueldad!!! Pero era otra época!
@@cazaleal84 la idiosincrasia del trato hacia los negros y nativos americanos eran muy diferentes por el lado anglosajón y el lado hispano. Los españoles reconocieron a las tierras de ultramar como parte del imperio español y hasta derechos le dieron a negros y nativos, por otro lado los anglosajones llegaron a conquistar en una campaña de desplazamiento y hasta aniquilación de las tribus nativo americanas.
@@cazaleal84 Bolívar no fue un libertador... solo aprovecho el mal momento por el que pasaba España después de la guerra contra la Francia napoleónica, las batallas contra Inglaterra y los peligros de una guerra civil con los Andaluces. Los territorios hispanoamericanos no eran colonias, eran tierras de ultramar que luego reconocidas como provincias, osea que eran parte del imperio de Castilla por lo tanto no hubo tal liberación, emancipación que es otra cosa muy distinta (la leyenda negra, nos hariá entender mejor). Washington por otro lado se enfrentó al ejército de su majestad británica que en la época del siglo 17 era la maquinaria bélica más brutal del momento y las "colonias" anglosajonas eran sólo usadas para la extracción y saqueo metódico de las tierras robadas a los nativos norteamericanos, por tal hecho los surgientes estadounidenses si se liberaron del yugo del rey de Inglaterra. Dos historias completamente distintas igual que Washington y Bolívar, seria como comparar a un león con un ratón.
Yo veo muy bien todos los comentarios que estoy leyendo. Los que están a favor de Bolívar pues muy bien por ellos. Los que están en contra de Bolívar también muy bien. Pero como no dejemos de mirar para atrás y empecemos a arreglar todo el continente desde parte de norte América hasta la Patagonia pasando por la península Ibérica vamos a estar siempre con el agua al cuello. Así que pongámonos las pilas y corremos todos juntos que seguro que nos irá mejor. Viva España y viva la Hispanidad.
Curremos, perdón.
No hay dolor más grande que la traición de un amigo
Doloroso, mas bien grande angustia!!
Y que criollo no era cruel, sería mejor preguntarse de igual manera los españoles no eran los mejores seres humanos
@@xiomaraestefanyarevalotoro9988 dicen por ahí los comentarios ,que trajeron las peores lacras de ese país España ,se robaron los tesoros de nuestro país y mal trataron a nuestros indígenas y los esclavizaron y tomaron para ellos a las indígenas y abusaron de ellas ,
Bolivar traicionó al despotismo y a la opresión. Sigan llorando otro siglo, para que se completen tres...
@@xiomaraestefanyarevalotoro9988 tus apellidos no pueden ser más castellanos y españoles, vamos que son españoles por los cuatro costados, para que tu descendiente directo de ellos dos te dediques a criticar a los españoles
desde luego que oyendo esto se entiende que Hugo Chávez y ahora Nicolás Maduro triunfaran en su delirio.
Gualdo y sus jefe lo gringo y Europeos se creen que los pueblos son tonto para creerle todas sus mentiras, Estados Unidos y los Europeos lo que son vulgares ladrones y saqueadores de los recursos naturales de los pueblos delmundo, Venezuela he unos de los países mas rico del mundo el subsuelo deVenezuela tiene una de mas grande reserva de petróleo, oro, diamantes y otros minerales y metales imprescindibles para la vida moderna y losEstados Unidos lo que quiere es robarle esa riqueza que tiene Venezuela y Gualdo y la derecha venezolana que no piensa mas que seguir viviendo ysaqueando al pueblo venezolano como lo vinieron haciendo desde que llegaron al poder político hace muchísimo años hasta que Chavez y larevolucion Venezolana lo saco del poder juntos a sus aliados Norteamericanos viva Chavez, viva Maduro viva la revolucion Venezolana ysu pueblo valiente y revolucionario junto a sus fuerza armada valientes,revolucionaria y progresistas, el mundo civilizado y consciente de que cadapaís es libre de darse el gobierno que decida su pueblo debe respetarse exige que se respete el gobierno legitimo de Venezuela encabezado por su presidente Nicolas Maduro Moro, gualdo y sus aliados primero debensi quiere ser presidente ir a las elecciones en el próximo certamen electoraly ganar y si puede ser presidente de Venezuela y de lo contrario que le digaa Tromp que le regale uno de los estado de la unión Norteamericana o quizás le puede regalar a Puerto Rico y los puertoriqueño lo aceptan porqueVenezuela es de los Venezolanos que defienden sus riquezas porque esa riqueza se la dio Dios a los Venezolanos y no al imperio y sus lacayosladrones por naturaleza, viva Venezuela junto a su pueblo libre y soberano
busque esto esto es interesante.¿QUE PENSABA KARL MARX, EL FUNDADOR DEL SOCIALISMO, DE SIMÓN BOLIVAR?
Por : Carlos M. Ayala Corao
@@renegonzalez4210
Cual es la relevancia de lo que piense Marx?
A menos que seas un comunista
@@josefinagarcia5739 estúpido ignorante.
Estúpida ignorante
Interesante visión sobre Bolívar y su revolución. No dudó que con mucho de verdad, pero con poca crítica a la forma en que la corona llegó a arrasar con todo lo que encontró en el nuevo reino. No llegaron precisamente con ramos de flores para los aborígenes...
Vd. ya está emponzoñado por las escuelas marxistas de la época actual. Los españoles de aquellos días dotamos de derechos a todos los indígenas y nos casamos integrándolos con la población nativa, cosa que no han hecho otros conquistadores como ingleses o portugueses. Lea más y no demuestre lo analfeto que es
@@gapatron1 así se habla en contra de la leyenda negra
Este video lo que busca es desacreditar y difamar a Bolívar y es planeado desde España. Acaso crees que todo ese tono tendencioso y sesgado es inocente y casual? No, cumple un deliberado propósito, destruir la reputación de Bolívar. Pablo Victoria es un agente pagado para llevar a cabo esta campañita de difamación; y, por supuesto, el Victoria jamás sacará un video hablando de las atrocidades de Boves, de quien se dice que mató 1200 personas con sus propias manos y causó más de 80.000 víctimas acabando con la Segunda República en Venezuela.
Jorge Rodríguez , El estatuto jurídico del “reino de indias” es la unión real con la corona de Castilla. Los nuevos territorios no pertenecían a Castilla sino que estaban unidos a ella a través de la corona y de los órganos gubernamentales que compartían. Por ejemplo, el Consejo de Estado, órgano creado por Carlos I en 1520, el consejo de Hacienda, y el Consejo de Guerra, quiere decirse que jurídicamente desde los Reyes Católicos nunca fueron colonia de Castilla o posteriormente de España, sus habitantes indígenas eran tan súbditos de la corona como lo eran los españoles de la península, los de Ceuta, Melilla, Canarias, Baleares, Sicilia, Filipinas, Flandes, Nápoles o Flandes … por mentar algunos. De hecho, hasta el siglo XVIII no aparece en nuestros textos el galicismo “colonia”, creación francesa, sencillamente porque América NUNCA fue una colonia y el término jamás se empleó en las leyes ni en la administración imperial ni con los reyes Católicos ni con los Habsburgo. “El concepto básico del Imperio español no fue lo que nosotros llamamos hoy día colonial, más bien puede calificarse como el de varios reinos de ultramar oficialmente equiparados en su categoría y dependencia de la Corona con los similares de la Madre Patria(…) en general, la corona no intento imponer en América algo extraño o inferior a lo que regía en la Península” esto no lo digo yo, lo dice Powell, en “El libro del odio” pagina 34, sacado de Madariaga “El auge y el ocaso del Imperio Español” Espasa Calpe, 1977, páginas 30 y 31. En resumen, las expresiones usadas para referirse a lo que ahora denominamos Nuevo Mundo, demuestran que al “reino de indias” se le daba idéntico rango que al “reino de castilla”, hasta tal punto que los reyes crearon un órgano de la misma importancia que el Consejo de Castilla para América, denominado Real y Supremo Consejo de Indias.
Pues con 600 hombres dudo que se pudiera arrasar todo lo que dices si no hubieran contado con otros pueblos a los que los aborígenes teníais sometido. Así que déjate de cuentos y estudia más la historia real no la fanatizada por los progres.
Gracias por informarnos, ahora se entiende de donde viene la criminalidad que vemos ahora en los migrantes ilegales, gracias.
Agradezco la información, sin embargo confieso que en principio creo la mitad de lo que dice. Bolívar como cualquier humano , no es perfecto. Ni es la maravilla que le han construido, ni es el maleante tirano sin justificación que usted presenta.
Una guerra es horrible, y cuando es tan larga como ocurrió en Venezuela, hay que tomar decisiones difíciles. Lo mejor seria negociar una independencia sin guerra. Era eso posible ? España cedería fácilmente ? En fin, ya voy llegando a la conclusión que hoy hay que decidir sobre lo que tenemos hoy. Lo pasado pasó
Tu opinión sobre la figura de Simon Bolivar esta sesgada de opiniones no comprobadas, el concepto de "Dictador", tenia otras fumciones diferentes como la conocemos, tomar decisiones en una guerra tan cruel de la potencia mas sanguinaria de la Humanidad ( España). No comenta como fue la crueldad de los españoles. Eres un manipulador de la historia, y un enemigo de Venezuela y un lacayo de la historia.
Lo que tienes que preguntarte es: a quién ha beneficiado el uso de la figura de Simon Bolívar para sus fines? a todos los que no quieren que haya una Hispanidad unida. El mundo anglosajón y los masones siempre nos han estado jodiendo y siguen haciendolo. Divide y vencerás.
@@herrero4270 Bolívar, el asesino? sí claro claro... No dejes que te adoctrinen, aunque bueno, ya es un poco tarde, por tus palabras lo estás hasta la médula
@@herrero4270 tu hispanofobia no tiene parangón, háztelo mirar.
@@carloso.8704 No existe la hispanofobia. Solo es una coartada de los españoles para evitar argumentar en forma racional. Yo nunca le digo a los españoles de derechas que padecen de "anglofobia", aunque se descosan atacando a los anglosajones. Simplemente veo si tienen o no razón, y contesto en forma correspondiente, usando ARGUMENTOS RACIONALES.
Crueldad hacia España porque le conocían y no le dieron el título de nobleza.
Jajaja se aprende viendo la serie no?
@@reinaldochacon6715Viviendo se aprende a conocer al ser humano.Tal vez si le hubieran titulado marqués la historia podría haber sido distinta.O tal vez,no.
@Fermín Shuguli a ti nunca te van a dar ningún título animal
@Fermín Shuguli de hecho si, Bolivar era severamente acomplejado por su apariencia de baja estatura, piel amorenada y ojos oscuros.
@Fermín Shuguli ecuatoriano y despistao
......."La Historia está escrita por los Ganadores"....Napoleón
Napoleón fue derrotado en todo el mundo también en es España.
En su caso no se cumple, porque fue derrotado y, sin embargo, ha pasado a la Historia como un genio
Juan Jesús Martín
Genocida pero genio era después de todo
@@su_morenito_1948 Napoleoncillo. Cierto es que tuvo sus innovaciones en el arte de la guerra como la maniobra de líneas envolventes o la maniobra de líneas interiores, pero cometió la que quizá sea la mayor pifia militar de la Historia destruyendo su ejército en Rusia. Además, por dos veces, en Egipto y en Rusia, hizo lo que un militar nunca debe hacer: abandonar a sus subordinados; y es que en ambos casos regresó a Francia para satisfacer sus ambiciones políticas.
Lo que ocurre es que era francés, y los franceses saben promocionar muy bien lo suyo.
@@su_morenito_1948 Bueno, era francés de casualidad, porque él era corso, y la isla de Córcega había sido comprada por Luis XV a los genoveses en 1768, el año anterior al nacimiento de Napleone Buonaparte (luego afrancesaría su nombre y apellido)
Pablo Victoria . Diga la crueldad de Pablo Morillo y resto de españoles .
Explique porque el Decretó de guerra s muerte .
Deberían corregir esto en las aulas, enseñar la verdadera versión en las universidades y colegios
Cual es la verdadera versión? Oyes a este señor y te lo crees todo?
por dios este tipo es un loco
en todas las escuelas y universidades de latino América, los maestros y profesores son todos comunistas. De ellos no va a venir ninguna solución.
@@jorgesindoni6357¿ cuál es tu versión?
@@elementaryok1600
La verdad es que de los que hablan de leyenda negra, están siendo manipulados por los grandes medios corporativos, los grandes medios corporativos son favorables a España a Europa, son eurocentristas.
Al final ninguno Pero los dos tienen razón, simple, simplemente son luchas de grandes medios corporativos.
Pero si te voy a decir algo, Bolívar nació en la capitanía general de Venezuela, por lo tanto no era español, los españoles no les permitían a sus súbditos, por qué los de los reinos de indias eran súbditos del Rey, que no se les olvide nunca, esos súbditos no tenían las mismas prerrogativas que los peninsulares.
No hubo leyenda negra, hubo historia, hubo historia porque a los súbditos del Rey en América no les permitían comerciar porque tenían a la compañía Guipúzcoana controlandoles el comercio.
Amigo no lo conozco y no pongo en duda su investigación, sin duda muy entretenida. Soy venezolano y orgulloso usted no habla de Miranda ni de Páez ni de Sucre 🤷🏻♂️ todo el mundo sabía que Bolivar era malo menos sus cercanos? No me cuadra a parte que cuando le hicieron el atentado a Bolívar en Bogotá por parte de Santander quien lo salvó fueron colombianos si lo odiaban tanto como dice usted por que le devolvieron el poder y el pueblo no salió a apoyar a Santander que era colombiano? 🤷🏻♂️ más bien pedían fusilar a Santander y Bolívar lo perdonó…
Ricardo Perez.... Sus cercanos lo conocieron muy bien y dejaron sus recuerdos y memorias en los que Bolívar no sale bien parado. Pero ocurre que tú no los conoces.
Ese perdón Bolívar a Santander, permitió que se desintegrara la Gran Colombia, junto a Paez y la aristocracia Colombo-Venezolana. Hoy fuéramos un Gran País.
Por la habilidad militar que tenía era un héroe
@@ismarychirino5291 Nada de éso. Ni siquiera tuvo buena formación castrense.
@@guidomancini1952 Bolivar debió dejar que os colombianos fusilacen a SANTANDER, pero el sublime caracter de Bolívar a favor del traidor, le ganó la partida y luego Santander y Paez, con la anuencia de los consules de los EE.UU, hicieron que no entrara a Venezuela y fuese excecrado del mando supremo. etc. etc. etc.
Bueno un rezrato de la oposicion venezolana. No hay peor ciego quien no quiere ver. Un retrato de la clase politica Venezolana
La oposición venezolana cree como tú en las boberias que les enseñaron en la escuela, y al igual que ti la engañaron con una historia manipulada.
Dividió al Perú y le quitó bolivia y Guayaquil es un traidor
Pablo Morillo pacificador? No, entonces José Tomás Boves era un angelito del cielo.
Si pudieras entender que las lucha fue un guerra civil entre españoles, entenderías algo más de historia. Lo contrario es abogar por la visión anglosajona que ha llevado a la ruina a todos los hispanoamericanos y sigue explotando y robando los recursos iberoamericanos mediante la gestación de deuda impagable. Solo tienes que ver las situación de Argentina. El resto está parecido. España también sigue siendo presa de la masonería
Te dejo otro enlace para que puedas complementar la información
ua-cam.com/video/0eTL4ikxPgg/v-deo.html
Nota :
1.- San Martin peleo al lado de los espanoles y estubo en muchas batallas contra los franceses y en Africa y estudio en el Real Seminario de Nobles en Madrid.
2.- Simon Bolivar de padre espanol y de madre caraquena, nacio en el seno de una familia acomodada y fue educado en Espana.
3.- Osea estos dos personajes de padres espanoles y de madres argentina y caraquena ( venezuela ) , estudiaron en Espana, pelearon por Espana, traicionaron a Espana y fueron los chupamedias de Inglaterra.
Recuerde que los ingles no les convenia que las Americas sean parte de Espana y la razon era sacarlos para que ellos hagan negocios y monopolizar. Y para ello los ingleses crearon esa leyenda negra para hacer creer a los pueblos americanos que Espana torturaba, hacian genocidios, mataban indigenas etc etc para asi crear el odio y resentimiento hacia Espana.
Nadie los llamo a ellos ( San Martin, Simon Bolivar y compania ) a liberarse de los espanoles, ellos solo querian ganarse un titulo en la MASONERIA y para ello solo recibian ordenes de los ingleses para sacar a los espanoles y mas NO por la liberacion de los PUEBLOS DE AMERICA.
El Peru y los otros paises no querian la independencia, no querian independizarse porque todo marchaba bien en los VIRREYNATOS EN SUDAMERICA Y MEXICO, construyeron escuelas, universidades, iglesias, catedrales, calles, colegios, casonas virreynales, hospitales etc etc , los peruanos y los demas paises querian tomar esa posicion al igual que los espanoles y una vez que los espanoles fueron expulsados en America, realizado esto la gente tomaron esa posicion ya sea de alcalde, regidor, diputados, politicos y empezaron a robar y enganar al pueblo con la excusa de la pobreza y los males del pais era por los espanoles y esto sucede hasta hoy en dia en pleno siglo 21.
Los ingleses financiaron en todo y en logistica ayudaron a los traidores Simon Bolivar y a San Martin y compania, despues saquearon los Tesoro de la Real Hacienda ( Fondos del Gobierno ) de los territorios " liberados ".
1.- En 1806 se llevaron 40 toneladas de oro de la Real Hacienda de Buenos Aires y se lo llevaron a Inglaterra.
2.- En 1811 Bolivar saqueo la Casa de la Moneda de Potosi ( ahora Bolivia ) y se llevaron 700 mil barras/lingotes de oro y plata y fueron enviados a Inglaterra.
3.- En 1822 , San Martin, despues de independizar el Peru, toma Lima, saquea y embarca el Tesoro de la Real Hacienda y tambien de Fondos Particulares y se tomaron el oro y la plata hasta llenar
los 5 buques y que fueron enviados a Inglaterra.
4.- En 1822 Simon Bolivar y algunos ingleses tambien se apoderan del Tesoro de la Real Hacienda de Bogota y se llevan 12 toneladas de oro y fueron enviados a Inglaterra todo esto gracias a
Simon Bolivar.
5.- Y despues siguio Guatemala ( America Central Unida ) y Mexico.
Los calculos mas aproximados arrojan la escalofriantemente cifra de $ 3 Billones de Euros el valor de las reservas de oro y plata que habia en las haciendas Reales en Iberoamerica de las que se apodero Inglaterra y todo esto gracias a Simon Bolivar y San Martiny compania. La riqueza del imperio ingles no se hizo a travez del comercio con las Indias sino del saqueo al imperio espanol en
Nuevo Mundo.
Tambien fueron enviados Legiones Britanicas a sudamerica y combatieron contra los espanoles durante las llamadas Guerras de independencia, recuerden que el gran enemigo de Inglaterra y de los paises bajos ( Holanda ) fue Espana. habian muchos generales y soldados britanicos al mando de Simon Bolivar.
Osea en pocas palabras , EL ORO Y LA PLATA NUNCA LLEGO A ESPANA, SINO QUE SU DESTINO FUE INGLATERRA.
Interesante e insospechada información. Gracias. Cual es la fuente? Gracias Javier.
Pasto no olvida, Pasto recuerda.
Pasto fue una ciudad Realista por excelencia parte del Reino de Quito, nosotros los Quiteños no olvidamos tampoco La Navidad Negra. VIVA PASTO, VIVA QUITO, VIVA HISPANOAMERICA,
Y como piensas que tenia que actuar Bolivar aplaudir a pasto que se revela contra los patriotas o dejar que los pastusos impusieran sus deseos en contra de la libertad realistas o debía yebar flores de puerta en puerta para que entendieran no me jodas madura investiga la historia primero y luego opinas para no hacer el ridículo viva Bolivar
@@jamesdonaldalvarezcardoza7241 Si madurar es estar de acuerdo con un genocidio, prefiero no hacerlo.
A quién le llamas genocida a Bolivar y no sabes que el es tu libertador revisa tu historia que le tocó hacer cosas duras para que muchos entendieran que tenían que aprender a vivir en libertad y si los generales Sucre Córdoba mataron a muchos pastusos que se resistían a ser libres de la monarquía( porque no quieren aprender a vivir libres le dijo Santander a Bolivar )es reconocido por millones a nivel mundial y solo unos pocos dicen cosas como esas por no investigar primero saludos
@@jamesdonaldalvarezcardoza7241 Todos los tiranos y asesinos en masa de la historia dicen lo mismo "fue por el bien del pueblo". Los tiranos alegan razones "altruistas" para perpetrar sus crímenes, son "razones de estado". Cuando en realidad lo hacen para satisfacer sus propias ambiciones. Las razones por las que habían pueblos que se negaban a la secesión, era porque les iba mejor con España que con los criollos. En particular en Pasto, la mayoría eran pueblos indígenas que mantenían su autonomía, que fue lo primero que perdieron cuando los criollos asumieron el poder. Esto no iba de libertad, no fue como Francia que invadió a Argelia para que después Argelia se librara de Francia. Aquí había una sola nación, cada virreinato era tan español como la península, no había nada que liberar. Todos los pueblos hispanos estábamos unidos como la nación más poderosa del planeta. Y sí existían los mismos derechos, que fue otra de las mentiras de los criollos, que solo les interesaban sus propios bolsillos. Tan es así que según los cronistas, Humbolt por ejemplo, decía que los caminos en América eran bastantes seguros, mientras que en Europa corría el riesgo de ser asaltado. También hizo cuentas de cuanto ganaba el más pobre, y se dio cuenta que el más pobre de aquí era siete veces más rico que cualquier campesino Europeo. El caso de puerto rico nos da una idea, ellos actualmente por ejemplo les importa un bledo ser una colonia, por que viven a sus anchas, en vez de ser libres para morirse de hambre. Volviendo a Bolívar el tipo se volvió un Robespierre criollo, todos se dieron cuenta a tiempo y lo bajaron del poder antes de que fuera tarde. Al final la justicia poética actuó y murió como tenía que morir, sólo y con una penosa enfermedad, no es que me alegre pero me da un fresquito. Saludos.
Descanse en paz maestro, los hispanistas lo extrañamos; vuela alto don Pablo Victoria!!!
Más bien que se valla al infierno por crear el libro de bolivar el falso héroe y ese es mentira bolivar si era un verdadero héroe y este hombre Pablo victoria no sabía bien la historia de bolivar y le gustaba hablar mal de él
@@andresfelipemorales1412 cuando no tiene para atacar el mensaje ataque el mensaje bolívar solo era alguien en busca de poder no era un héroe Bolívar es tan héroe como Enver pasha
@@SCP001cdbueno pero bolivar si era un héroe de verdad y eso de falso héroe si es mentira y los que hablan mal de bolivar porque libero sudamerica son sólo puros ignorantes aunque bolivar también hizo cosas malas igual sigue siendo también héroe y libertador
@@andresfelipemorales1412 Las secesiones se podían haber realizado de otra forma, la península estaba destruida (la historia de España se da en las orillas del Atlántico, hay que tener presente que la península estaba invadida por Francia y desmantelada por los ingleses, quien quiere enemigos con esos aliados), no había ejercito peninsular en América, por lo que las guerras de secesiones que se produjeron fueron realmente guerras civiles. Si en vez de imponer a sangre y fuego se hubiese utilizado la debilidad del nefasto Fernando VII se podría haber logrado el mismo resultado sin balcanizar América y sin venderla a Inglaterra con lo que se pasó de los virreinatos a un colonialismo económico que todavía se viene arrastrando. América paso de ser potencia mundial a ….
Yo de este ¿Señor? ya lo he dicho, varias veces.
El que traiciona a su patria, se le llama "traidor"
El que vende su patria a los intereses extranjeros dejando a esta en la miseria, se le llama "vende patrias"
El que rompe una patria y la convierte en un rosario de republiquetas bananeras, se le llama "rompe patrias"
El que asesina impunemente a enfermos y heridos, se le llama "asesino"
El que mata a personas simplemente por parecer español, se le llama "xenofobo"
El que viola, a niñas, además de "pedófilo" se le llama "violador"...........
En fin, a este ¿individuo?? se le puede otorgar todos estos títulos, e incluso alguno que no me haya acordado
Si Bolivar consideraba a los indios menos que los españoles.,. a quienes solo liberto?
Fue el escritor estadounidense O. Henry quien, a principios del siglo XX, inventó la expresión “república bananera” para designar a los países de América Central y el Caribe que de república sólo tenían el nombre. Las oligarquías locales estaban totalmente sojuzgadas por la multinacional estadounidense United Fruit Company (rebautizada United Brands Company en 1970, y después Chiquita Brands International, en 1989) o por su competidora la Standard Fruit. Estas dos grandes productoras y exportadoras de plátanos estaban, a su vez, íntimamente vinculadas al Gobierno de Washington que constituía su brazo armado. A partir de la formulación, en 1823, de la doctrina Monroe, ya habían sido incontables, en América Latina, las intervenciones militares, eliminaciones de dirigentes progresistas y golpes de Estado organizados o sostenidos por Washington para preservar los privilegios de sus empresas.....
mondiplo.com/las-nuevas-republicas-bananeras
El tema de repùblicas bananeras, es un peyorativo a los países pequeños, pero, sí, los gringos en lugar de pagar el banano se apropiaron de fincas bananeras. Ahora lo que hablas de "progresistas" es ya caer en un tema ideológico trasnochado. Tanto las ideologías supremacistas son malas, como las socialistas, ambas golpean a los países como piñatas, cuando tienen oportunidad. Recuerda la historia y los hechos son apolíticos, si los inclinamos a un lado pierden objetividad y valor.
Muchos siglos atras los ingleses y sus empleados los piratas o corsarios invadian territorio español para robarles sus riquezas y destruir los puertos del imperio español
Cierto
Que tiene que ver?
Lo uno con lo otro?
España hace lo mismo
@alenxp seguro que Centroamérica era mas rica a proporción en el siglo XVIII respecto al mundo, de lo que es hoy, que es la region mas violenta del planeta y una de las mas pobres
He visto vivo el resentimiento entre mis compatriotas colombianos hacia los Españoles aùn hoy dìa pero en realidad el enemigo no es España que se fuè hace mucho, el enemigo està dentro del paìs . La corrupciòn,la codicia, el egoìsmo que no permite el progreso està en el corazòn de muchos porque nisiquiera es exclusivo de la clase burguesa,es en todos los niveles.Desde el ladronzuelo de calle hasta el polìtico y asì nunca habrà progreso.Seguimos encantados con espejitos,oro,celulares,etc.Para llegar donde llegò Bolìvar es por que seguramente era cruel,dictador y poseìa un narcicismo fuerte de otro modo los que tienen alma de esclavo no lo habrìan apoyado.
No se trata de resentimiento hacia los españoles, sino que muchos de ellos pretenden hacer ver la conquista de América y su colonialismo como lo "mejor del mundo" Y tratan de tapar la realidad.
De otro lado seguramente Bolivar fué cruel, seguramente si no hubiera sido tan cruel como los españoles no habría logrado la independencia de ellos
@@erikelrojo6840 Lo que tú dices es cierto pero me refiero a aquellas personas que siguen culpando a los españoles de todo cuanto ha sucedido a lo largo de nuestra historia como nación . No se quieren dar cuenta de que no hemos sido capaces de formar una soberanía y que nuestro principal problema viene de la mentalidad de las personas. Ahora culpan a los venezolanos de toda la inseguridad cuando siempre hemos tenido criminales internamente y se han unido con los venezolanos. Cuando el colombiano se tome en mano la responsabilidad y deje de sentirse víctima cambiará algo. Debemos apropiarnos de nuestro destino y dejar de sentirnos hijos de otras naciones.
No sólo España,fue potencia,son todas las potencias,desde Babilonia,Roma,hasta las potencias de hoy, ellos viene por nuestros recursos nataturales. Pero también las oligarquías,ellos son los culpables de lo q pasa en LATAM, sobre todo en Colombia. No es odio al español corriente,son los gobernantes,los reyes parástios.
@@MistoryChannel obviamente no se puede culpar a los españoles por la situación actual de los paises latinoamericanos, si bien es verdad que ellos dejaron sembradas en Latinoamérica muchas actitudes culturales e idiosincrásicas que fomentan el atraso y el subdesarrollo , es nuestro deber superar eso y no se ha logrado aun del todo.....
Nunca me simpatizo' El falso heroe de Bolivar. Su actitud hacia los dominicanos fue mezquina y egoista. Los dominicanos llevaban casi dos siglos poblando la Isla Espaniola, cuando los franceses arrebataron la parte oeste de la isla, y empezaron a poblarla con Gente traida de Africa, formando la Colonia que dio origen a Haiti. Poco despues que ESTA nacion se independizara de Francia, la Colonia espaniola que dio origen a R. Dominicana, tambien declaro independencia de Espania a lo que Haiti respondio con una invasion y occupation por 22 anios. Ante la opresion haitiana, nuestro Duarte Busco ayuda del falso libertador, pero Este respondio que Toda esa isla era de Haiti, solo porque los Haitianos le habian regalado de las armas que habian dejando los franceses. En Este Caso, mas pudo El interes que El afecto entre pueblos que eran de la misma lengua castellana y de costumbres similares.
Los Norte Americanos mantuvieron la misma estructura política y jurídica. Así que podemos observar una gran diferencia ideológica, por lo cual la ideología Latina conservaba un sentimiento político heterogéneo, similarmente las estructuras políticas de centralización, y autoritarismo fueron presentes repitiendo la historia de inestabilidad política y jurídica, una nación sin coherencia política y carente de los principios democráticos que son los pilares de una gran Democracia por tal motivo estos factores fueron mayormente la causa principal del Fracaso Federalista
Todos los libertadores cometen atropellos como humanos, pero se distinguen por su clara visión de libertad con apoyo de los criollos. Porque para criticar se ha hecho a todos los grandes libertadores mundiales .
Solo hay que tener gobernantes honestos y erradicar la corrupción. Más que criticar hay que trabajar junto a los gobiernos y no dejarlos hacer lo que quieran. Gracias
Tiene toda la razón, pero,, donde hay políticos honestos, que cumplen con lo que prometen, y predican con su ejemplo?
Sería bueno desempolvar el decreto que precisamente Bolívar firmó relacionado con la Corrupción de los funcionarios públicos.
Exelente y al punto su comentario.
Muy esclarecedora vuestra exposición. La verdad que es muy importante que cada tanto surja un erudito como tú qué nos refresques la memoria a los sudamericanos que cada vez somos más ignorantes en el conjunto. Empobrecidos económica y culturalmente por gobiernos de delincuentes.
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Yo no se porque este tipo de personas. .se prestan para difamar el legado de un hombre buen o malo pero una inspiración para una humanidad que necesita referencias y héroes que le haga sacar lo mejor que toda persona necesita..tal ves todos necesitamos de una referencia como bolívar
simon jose antonio de la santisima trinidad (nombre completo del libertador de 5 paises un hombre con defecto y virtudes como cualquier ser humano
Solo habla de los criollos, como si los mestizos y los indígenas no fueran la mayor parte de la población. Por personajes como este es que vale una y mil veces la lucha independentista 🎉🎉🎉🎉🎉🎉
Leyendo diversos comentarios, creo que la mejor inversión para estos paises sería un buen sistema de salud mental, es tanta la rabia y odio que destilan hacia los que fueron sus antepasados que da miedo y pena por igual.
Tras la derrota de Napoleon en Waterloo y el curso victorioso de la guerra de independencia hispanoamericana el entusiasmo especulativo en la City londinense se elevo a las estrellas alrededor de 1820 al punto que se pudo colocar el empréstito para colonizar una república centroamericana inexistente. Todo fue obra del escocés Gregor Mac Gregor, que había luchado al servicio del libertador Simon Bolívar, pero terminó expulsado por éste después de que, trayendo un navío de guerra desde Inglaterra por encargo del libertador, en lugar de dirigirse a Venezuela se desvió de su ruta para bombardear posiciones españolas en las islas de San Andres y Providencia. Mac Gregor se alió tras su destierro con el cacique de los indios misquitos, quien le otorgó una concesión sobre parte de la Costa de los Mosquitos actual Nicaragua . Allí fundó la curiosa República de Poyáis, un espacio vacío que, obviamente, necesitaba inversiones. Con la colaboración de un broker londinense colocó una emisión de bonos. Más aún: desde Plymouth partió una expedición de colonizadores, que al cabo de su travesía desembarcaron en una tierra tropical, salvaje e inhóspita. Algunos expedicionarios se suicidaron, mientras Mac Gregor huía a Francia, de donde pasaría a Edimburgo. Tras la muerte de Simón Bolívar en 1830, regresó a Venezuela, donde logró una modesta pensión del Estado. En Caracas se lo inscribió en el Panteón de los Héroes por su contribución a la independencia de Venezuela y la Nueva Granada.
Buena disertación. Lo felicito!
Interesante
Buen aporte... en esa época el mundo estaba lleno de avivatos y pícaros, pero porque así se vivía
Lo crearon como un dios ...pero para llegar a esa creación cometió muchas atrocidades que hubo independencia a costa de mucha violencia....
Bolivar tenía esa costumbre de mal trato a sus subordinados, hasta que un día tuvo un encuentro con un argentino llamado Juan Lavalle, el cual tenía muy mal genio. Bolivar no tuvo mejor idea de tratarlo de modo humillante y el rioplatense sacó el sable. Fue una rareza que el venezolano no lo haya hecho fusilar.
Saludos desde Argentina!
El fusilaba años corruptos los delincuentes
Eso no es cierto
Mientras no den datos de fuente histórica siguen siendo chismes y fábulas de cuenteros de camino...
No sabes nada de historia
Que bueno me de esa historia del gran patriota Juan galo de lavalle
Quien no tenga el valor de sacrificarse , debe tener el pudor de callar ante los sacrificados
quien se sacrificó?
@@carloso.8704 Toda Sudamérica. Bolívar regalo sudamérica a los anglosajones
@@rigobertomalandro5039 Estoy de acuerdo, pero precisamente por eso no fue para él ningún sacrificio. Este señorito quería autonombrarse dictador, emperador o líder sin tener que preocuparse por nadie ni por nada.
@@carloso.8704 A lo que se refiere es que él y la clase política que dejo nos sacrificó y sacrifica a la calaña del norte
@@Artemisarrowzz ok, no lo había entendido así.
Tuve la suerte de tener una profesora de historia muy buena que cumplía la norma de enseñar lo que manda la curricula, pero de mostrar las incongruencias y contradicciones de esta historia distorsionada y dejarnos a libre albedrío sacar nuestras propias conclusiones.
Las corrientes “libertadoras” son un invento forzado por Inglaterra y su mercantilismo. Usando a traidores y oportunistas. De allí el porque siendo un territorio tan rico, esta lleno de tanta corrupción, desigualdad, subdesarrollo y miseria.
Cuanta razón tienes…
zurda??????? por desigualdad, subdesarrollo y miseria Inglaterra o Latinoamérica, en verdad me disculpo si entendí mal, pero si una persona como tu dice eso de Inglaterra me parece los más desafortunado que he leído.
Creo personalmente que Bolívar fue un hombre con buenas intenciones, que el imperio Británico lo supo utilizar para sus propios fines personales: debilitar al imperio Español, que era en su momento el más grande que haya visto quizás la humanidad, y por supuesto el más Rico, pero poco reflejado en poderío político y militar.
Bolívar quería que el continente sudamericano fuera una sola nación, y porque no un imperio igual de grande he independiente cómo el que se estaba formando en aquel momento en la región (EEUU) y lo que más temía es que se quedará dividido en pequeñas naciones, como al final sucedió, y por supuesto como vemos hoy en día, países al servicio de la potencia que mejor le convenga sin ser capaz de trazar su propio futuro realmente independiente. Lamentablemente en esto quedamos, un continente de pequeños países para nada prósperos, como lo quieren presentar al mundo hoy en día, y totalmente dependientes de las verdaderas agendas internacionales cómo China, o EEUU. Todo ésto lo veía Bolivar hace más de 200 años.
Nuestra historia esta tan tergiversada, maquillada, inventada, etc. que es muy difícil saber lo que realmente pasó. Personalmente dudo de todo.
Simplemente en este video puedo ver que el narrador detesta todo lo que siquiera huela a izquierda. Eso ya es un sesgo tremendo.
Max M. pues estoy de acuerdo con usted, la historia es lo que fue, nos gustará más o menos pero los sucesos sucedieron de una determinada manera, no debería nadie intentar inventar nada, pero está claro que eso es complicado. De todas las formas siempre nos quedan los resultados, lo que fuimos y lo que somos.
Este zaragate respira odio envidia contra Bolívar.. no pase de ser un Palurdo y gentualla fecal.!!!
@@onesimohernandez5836Puede ser que lo gran parte de lo que narra sea cierto, tampoco es para echarlo en saco roto. Pero la realidad es que su discurso es el de un neoliberal en toda regla y deja ver claramente que respira un profundo odio hacia las causas de izquierda. No comprendo como se atreve a sugerir que las desgracias de América se deban al haberse independizado. Vaya criterio tan pequeño.
@@odinfranco2871 Sinceramente mi querido amigo, sugerir que las desgracias de América se deban a una u otra causa es de todo... menos de tener un criterio pequeño, más bien al contrario me atrevería a decir. Para mi tener poco criterio es decir todo lo que desde siempre se nos ha contado y enseñado como cierto sin tener posibilidad de poder ampliar o cambiar y defenderlo con vehemencia, sin argumentos ni bases, simplemente porque es en lo que a uno le han adoctrinado desde primer momento.
Saludos cordiales DESDE HISPANOAMÉRICA .. nuestro gran país
Saludos para ti y toda la hispanidad.
Muy bien, eso de latino america fue in invento francés
@@vicent436
No es cierto Gil..., el apodo latino, lo popularizaron los norteamericanos, para diferenciar la America Anglosajona de la America Hispana/portuguesa.
Woodrow Wilson fue el primero en utilizar publicamente ese nombre.
Los 20 paises hispanofonos + Brasil forman los pueblos "latinoamericanos"
Asi, nos bautizaron los gringos y asi se queda, les guste o no les guste...!
Y no, es como algunos gallegos dicen: que no somos latinos...!
Segun algunos gallegos :
Latinos, solamente son los : portugueses, españoles, italianos, franceses y hasta rumanos..!
Como entonces, estos pelotudos clasificarian a los africanos anglofonos,, francofonos, lusitanos, etc..,etc....Ahhh...???
@@wsalinas1 LOS GALLEGOS NO DICEN ESO.......HAY QUE INFORMARSE BIEN.
Perfecta definición. Un gran país, e HISPANOamérica. El término Latinoamérica es una gran falacia inventada por los franceses para diluir lo que nos une y para hacer como si ellos hubieran contribuido, cuando en realidad nunca lo hicieron.
en Mexico también nuestra independencia se hizo por descontento de los criollos, por su propio beneficio no por querer la libertad para los indios o esclavos, pero nos venden la historia para seguir engañando y subyugando al pueblo que no nos gusta leer , ni aprender de la historia de modo que estamos condenados a repetir lo que ya hemos vivido.
Llevas razón. Me ha causado gran pena saber que el norte de México hay movimientos "raros" de secesión. El otro día me pasaron el vídeo de una indigenista que hizo el vídeo entero en inglés pidiendo hablándole al mundo. Tienen sede en Reino Unido. Esto no ha parado y Cataluña igual: www.milenio.com/negocios/el-norte-de-mexico-quiere-su-independencia-es-posible
Lo que escribes es falso
@@lh4940 ....... Literalmente un tipo que hizo que México se independizara grito: "que viva el rey" para poder engañar a los indios, negros, etc en México XD
xD El Engañó lo tienes tú en tu cabeza, no existe la seguridad de que fue lo que dijo, no existe algún audio al respecto, y los negros también los sacaste de la chistera, la seguridad que se tiene es el estandarte de la virgen lo cual habla de un pueblo catolico, al final el objetivo se cumplió España había doblado la cabeza ante Francia.
@@lh4940 es un poco tarde, pero que más da.
Bueno mi cabeza solo está viendo la realidad, y lo del grito de "Miguel Hidalgo y costilla" está documentado y varios historiadores concuerdan que grito: "VIVA EL REY FERNANDO SEPTIMO" (siempre tratan de ocultar lo que grito) para tratar de engañar a los indígenas, que si lograba hacer que funcionara esa "Revolución", los indios tendrían menos derechos que los mestizos y nulo poder en el gobierno de México (no funcionó esa Revolución y obviamente no le dijo eso a los indios) a si casi lo olvido, entonces según tu lógica, no se puede confirmar ningún discurso o algo parecido sin audio, entonces millones de años sin saber que decían porque no hay audios solo xD
Vale los negros me lo saqué de la nada, si claro no es que en todos los virreinatos hubieron negros que lucharon por la permanencia en España.
No entendí eso del catolicismo, pero si España trajo el catolicismo, no lo puedo negar ✓
Encerio dices que España bajo la cabeza a Francia XD jajajaj, pues no, España ganó las guerras napoleónicas y de hecho en España fueron las primeras derrotas francesas, entonces jajajjajaja
Bolivar fue mucho mejor que el mas bueno de los conquistadores.
VIVA BOLIVAR CARAJO!!!!
No sé tu pero hacer un gen0cidi0 no se me hace algo que se debería de celebrar o de alguien que intento dividir a Perú en cachitos
Ser sanguinario en una guerra de esa época era la norma y además era la forma de hacer. "A punta de horca y cuchillo." No existían crímenes de guerra. Isabel la católica y Carlos quinto tampoco eran santos. Y es un dictador muy ya q convocó al congreso anfictionico de Panamá. Y España no renunció a América se rindieron ante Bolívar. Perdieron y punto. Tu crítica es irrelevante.
Pues lo siento por usted..pero no fue así
En las calles de Quito después del 24 de mayo de 1822 se pintarrajeo "'último día del despotismo y primero de lo mismo " sabiduría popular
ÑOOOOO!
@@gladysrodriguez2664 ??????
😂😂😂😂😂😂😂😂
Gran sabiduria hispana. Sí señor.
Y ..... 👉 *¡ASI MISMO FUE!*
Fue el *_fín_* de un despotismo, sólo para dar *_comienzo_* a uno nuevo, uno nuevo de igual o *PEOR* que el anterior, jaja! ...
CON LA ECONOMIA DOLARIZADA HASTA LOS INTESTINOS SUPONGO QUE SALIERON DE ESPAÑA PARA SER DOMINADOS POR EEUU...VERDAD???...LASTIMA QUE NO HAY MAS PROCERES VIVOS....POR QUE EL LISIADO ESE MALDITO LOS TERMINO DE HIPOTECAR
estamos como estamos por estos que voltean la historia a su favor
los gobernantes hispanoamericanos , no?
3000 años de mentiras...??? pues NO, la verdad que no...
@@citievisciosesperanton9574 LOS SOCIALISTAS DEL SIGLO XXI... SI!
Gran hispanista don Pablo. Nos ha abierto los ojos a muchos.
O sea que nuestros héroes fueron Superman y el capitán América !!!
mas o menos.
Pues ahí tuvieron a Duque agradeciendo a los gringos por la independencia colombiana de España.
te falto batman.
No tu heroes son Simon el traidor megalómano, Jose el lame ortos de coronas, O’higgins el asaltador y Miranda el Mentor, sex machine (hasta a Catalina la grande se la levanto) y agente británico.
lee abajo lo de Pepe Lopez.. abre tus fronteras mentales...
Nuevamente estamos ante una narrativa descontextualizada. Es fácil juzgar a Bolívar lo difícil es reconocerle que hizo el trabajo sucio que ningún otro se atrevió hacer. Las guerras son cruentas y crueles; esta no fue la excepción. Los españoles tenían 300 años de su invasión y dominación de América. ¿Acaso lo hicieron con pañuelos?
Estoy en desacuerdo de endiosar a Bolívar, pero también en mostrarlo como un carnicero. Sugiero mas ecuanimidad
Gracias esto deberían enseñarlo en las escuelas de Latinoamérica y así quitar ese odio y rencor hacia los españoles que noto principalmente hoy en día un saludo desde España
Maldito sinverguenzA edpañol ocioso tenias que ser
Como enseñar estupideces a nuesyra propia gente para que sean ignorantes de la realidad
Biba bolivar y sucre
@@camelotrey7189
VIVA la absurda ridícula falsa Y MUY TRAIDORA ASESESINA PATÉTICA "heroína" de simón bolivar.Qué cosa más traidora Y PATÉTICA que tuvísteis cómo "heróica".Si os la tráto de fémina porque tiene-túvo-MÁS que de mierda de hombrecito.Vámos úna absurda RIDÍCULA Y PATÉTICA "heróica" vuestra simón bolivar.De asesina Y TRAIDORA ya NI MENCIONAMOS...
toda la razon Yolanda, pero no todos los hispanoamericanos odiamos a España, yo la amo demasiado, es la madre patria y siempre lo sera.
Me gustaria ver documentacion que soporte lo que dice. Sobretodo el tema de fusilamiento de inocentes.
Los hechos historicos se debe manejar con pinzas de cirujano, los elementos utilizados para liberar un pueblo no se hacen propiamente con flores, para nosotros latinoamericanos la gestas liberatoris seran siempre de maximo respetos y estos heroes deben seguir ocupando el puesto mas alto en las mentes de la gente, no sirve sacar nuevas tesis narrativas, por que cuando un pueblo pierde su memoria historica pierde su propia identitad.
Hechos históricos, os echasteis en brazos de los Ingleses quien automáticamente empezaron a empequeñeceros,creo que dura hasta nuestros días,vosotros lo quisisteis, bien,pero por lo menos dejad de quejaros,no creeriais que eso era gratis, verdad.?
Correcto, pero al PAN, PAN y al VINO , VINO. No podemos vivir en una mentira una vez más.
Totalmente. Es cierto que no se debe santificar a esos héroes, pero tampoco satanizarlos a perse, pues también son humanos engullidos en un contexto de guerra donde no habían los DDHH, etc que tenemos hoy. Con esa lógica, debemos satanizar a los libertadores de EEUU, a los cristianos en Europa que no llegaron al poder con oraciones, sino con crueles guerras, etc, etc.
Pues por una idea tengo que vivir en una latino america en un pueblo empobrecido, fuera preferido que España nos fuera llevado a ser como ellos.
@@ernestoruiz7112hay que ver, cuanto más leo sobre estos países, más me creo que fueron engañados en el proceso de independencia
Que seguro hubieran acabado siendo independientes, pero no a manos de unos resentidos e iluminados como el tal bolívar
Bolívar fue nefasto para el Perú, aquí también dio rienda a su crueldad y tiranía.
Desagradecido, los españoles fueron ladrones y asesinos de indígenas y criollos.
jajajaj, les sacó medio país para crear Bolivia jajajaj, si que los jodió bien jodidos a los peruanos
@@bobelcastigador2667 totalmente de acuerdo y perjudico mucho al Perú.
Me gustaria saber cuales son sus fuentes de información para aseverar todo lo dicho sobre Simon Bolivar
La Envidia y la maldad. Los españoles eran los buenos y Bolívar el malo😂😂
Compra el libro
@@selflo6696 Cual libro tonto y retonto?
Hay bastantes libros escritos por el historiador solo tienes que buscar en internet y comprarlos
@@jamilabenites6969 búscalos tu y muestralos, o de lo contrario ni opines !
Ahora necesito que hables y describas lo que hicieron los españoles cuando llegaron America
Tus antepasados españoles hicieron 32 universidades, 14 colegios mayores, 1.130 hospitales, la Escuela de Minerìa d Mèxico que nos permitìa tener soberania monetaria y moneda estable y dominante en el mundo. Toda una obra hidraulica que permitiò fertilizar la tierra, el mayor acueducto del mundo (Acueducto del padre Tembleque de 48 km), escuelas, iglesias, monasterios (que tambien funcionaban como refugio a los caminantes y producian alimentos para los màs necesitados), fuertes, puertos, caminos, catedrales, cabildos, audiencias y miles de ciudades generando el mayor nivel de vida que habia en el mundo. Un trabajador minero o agricola ganaba entre cuatro y siete veces màs que un igual europeo.
Soy Venezolano.
En ENTREVISTA CON ANTONIO ESPINO
Dice:
"Ejecuciones, mutilaciones, violaciones", así fue la Conquista de América
El catedrático presenta en su libro una revisión crítica de la colonización española analizando las armas, las batallas, y las sangrientas prácticas cometidas.
Así llegaron a colonizar y someter a quienes en verdad fueron los nacidos en América.
Luego al pasar los años una vez sometido y esclavizados a los verdaderos pobladores de América nuestros indígena. Los descendientes de españoles nacidos en América a quienes a su vez fuerñon llamdos blancos Criollos no querían nada con Fernando VII y aplicaron en defensa lo mismo que aquellos españoles que pisaron en tiempo de la colonización aplicaría a nuestros indígenas. La guerra es Cruel. Así como también hay crueldad en aquellos que pretenden contar la historia como si nunca quedaron un plato. Los soldados del rey Fernando VII fueron tan y más villanos que el Bolívar que América título como EL LIBERTADOR.
Quebraron* un plato
Justo en éstos años de los Bicentenario de los paises sudamericannos, salen estos hispanistas para contarnos la historia desde España.
Os cuentan la verdad desde España porque viven en un mentira tenéis que leer un poco de historia
Éste señor, Pablo Victoria, es Colombiano.
EN EL PERÚ TODOS SABEMOS Y VIVIMOS LA BARBARIE Y AMBICION DE BOLIVAR ACA EN PERÚ ES ODIADO HIZO GENOCIDIO DE LA NOBLEZA Y DE PERSONAS NOTABLES DEL PERÚ Y DE CUALQUIER PERSONA QUE NO ESTUVIERA DE ACUERDO CON EL, NOS ENTREGO E HIPOTECO AL IMPERIO BRITÁNICO Y FUE DICTADOR DEL PERÚ AL IGUAL QUE CHAVEZ Y MADURO POR ESO ELLOS IDOLATRAN A BOLIVAR Y LO TRATAN DE EMULAR A BOLÍVAR ES SU MODELO A SEGUIR DICTADOR Y SANGUINARIO BOLIVAR ESTARA QUE SE QUEMAN EN EL INFIERNO PAGANDO SU GENOCIDIO
El Subdesarrollo de América Latina comienza con la emancipación de España. Nos dimos la Libertad, pero no supimos (hasta ahora) usarla.
y ya no solo eso imagina desde mejico hasta cabo de hornos y las islas del caribe mas españa .Hay estados unidos no podrian andar especulando con los precios de todo .Si lo mas seguro que fuera al reves por que america latina tiene mas riqueza pero se llevan todos los recursos lo de estados unidos
@@franciscosanzpascual7233, Fueron justamente los ingleses, los franceses, y norteamericanos (sobre todo estos últimos), los *_verdaderos ganadores_* de aquellas cacareadas "Gestas Independentistas".
Ni gano España, ni gano Hispanoamérica ... 👈 *NINGUNA DE LAS DOS!*
Y hasta mas, a la larga fue mas la segunda que la primera, la que mas perdería ..
¡Saludos! ...
Simplemente con ir todos los países hispanos en una dirección, todo cambiaría, no se tendría que depender del orden mundial establecido. Es lo que buscaban los putos anglosajones hace 200 años y lo han conseguido, dividir ? No, más bien despedazar. Orgulloso de nuestra historia. Saludos desde Valencia.
Bolivar ascendia a sus soldados dependiendo cuantas cabezas de españoles traian a sus ojos ,eso es bien sabido y otras atrocidades que cometio este gran libertador de trapo, sobretodo como agarraba a sus mujeres a la fuerza,o el problema que tuvo con san martin al no quedar como este hubiera deseado,pero eso ya fue debemos de vivir de nuestros errores!!
Es UD superior a García Márquez guao mis respetos
los españoles viviran con el dolor de que no pudieron con bolivar, el cual los vencio y los hizo doblegarce ante america.
Me imagino q José María Barreiro en el virreinato del Perú si era una persona civilizada claro cortaba las cabezas en nombre de la corona España eso no era atrocidad eso era avanzada cívico militar
@@reinaldocastanedamoya5570 hermano ahora resulta que el enemigo íntimo que estaba escondido y mostró sus garras es el Perú qué tal?
Donde puedo encontrar info sobre el encuentro de San Martín y bolivar? esta interesante
Siempre me llamó la atención que Bolivar vino a Perú, "voluntariamente" a liberarlo del yugo español...
Ahora todo tiene sentido
Perú era el bastión realista en Sudamérica. Al margen de los motivos de Bolívar era imprescindible, para la independencia de América del sur, la expulsión de los españoles del Virreynato del Perú.
"He arado en el mar y he sembrado en el viento"
Asi es, el peor error de SB con el Decreto de Guerra a Muerte fue el haberle perdonado la vida a las basuras de mrd nacidas en nuestro Continente.
Preguntese o estudien. Antes del decreto ha muerte qué estaba susediendo. Con los carniceros.Mascrando ha nuestros Americanos y de una manera atros. Y pir eso el decreto ha muerte.Con ese decreto se le dijo ha los carniceros Españoles . Que yano hera una guerra civil.que ibamos de igual ha igual. Este tema es bien interesante porque los Españoles nos mirararon con r
Respeto....
@@mariadelcarmendominguezjar927 españoles en esa época éramos todos. En la actualidad nos impusieron diferentes nacionalidades, pero en el fondo sabernos que somos todos españoles, los americanos y los peninsulares.
Él y su entormo supo que murió arrepentido
@@hemuniz70 totalmente equivocado, America solo era para españa la despensa y el origen de todas las riquezas que robaban y robaban a manos llenas
También vale la pena recordar a Agustín Agualongo en Nariño Colombia quien murió defendiendo el Rey y la Fe Cristiana contra Bolivar quien a su mando se asesinaron a más de 500 hombres, mujeres y niños.
Eso no era fe cristiana. Era fanatismo religioso. Nada mas.
En fin PASTUSO, defendiendo otro país.
Bombate, te felicito por esa opinión la cual comparto
Era obvio que los arrasara, pasto era una ciudad que apoyaba al enemigo, sería estupido no exterminarlos... Era la guerra, en una guerra y más en esa época, si no son aliados son enemigos, simple, no estuvo bien pero estuvo justificado
@@lucioperrigomez osea q Pasto era como Lima mas o menos, puro realista...
RECUERDEN EL BIEN MAS PRECIADO DESPUÉS DE LA VIDA ES LA LIBERTAD POR MAS DURA QUE PAREZCA
así es como los gringos engañan a los ilusos, les venden lo que no existe.
Los criollos siempre vendiendo al idea de que ellos eran los descendientes de los indigenas oprimidos, pero bien demostraron que tras las independencias, la libertad les importaba muy poco.
Y tambien no ser sodomizado , recuerdenlo tambien
Y que la mujer con la que te cases llegue virgen al matrimonio o al menos que no haya dejado de ser virgen por otro
@alenxp no???? Seguro , que lo de hoy en Venezuela o Cuba no es lo más cercano a una monarquía ?
De hecho creo que es hasta peor.
Si los criollos hubieran tenido tantas libertades entonces no habría encarcelado a Antonio Nariño por publicar los derechos del hombre.
Gran vídeo. Cada día es más necesario destapar la rapiña y crueldad de este "personaje". Para él no hay leyenda negra. Enhorabuena.
De cual rapiña hablas si el hombre era rico de cuna y murió arruinado , parecía mendigo . Porque toda su fortuna la gastó en la guerra.
Una cosa tenemos que tener clara, los individuos con quién peleó Bolivar no eran ningunos angelitos. Hacia falta alguien muy amargo para poder derrotar a esos criminales. Poco falta q ahora salga algún erudito a hablar bellezas de Boves.
@@perfectoalmea menudo "angelito" este individuo ...¿Quieres decir que solo hacen mal los pobres y no los "iluminados" de alcurnia como Bolívar?....🤦
@@ihsxps5424 Señor ordene sus ideas antes de poner sus palabras en boca ajena. Eso de pobres buenos y malos es lo q UD. piensa. En ningún momento dije q El Libertador era un niño de pecho o santo. Muy por el contrario dije q era amargo. Lo cual significa q precisamente bueno no era. Pero tenía q ser despiadado porque dulcito se lo comían vivo.
@@perfectoalmea Tiene usted razón. Alguien entregado a la violencia tiene forzosamente que ser despiadado. Pero parce que usted y yo tenemos ideas distintas e irreconciliables acerca de él. Usted tiene la visión de "Libertador". Es usted libre de opinar así y además es el discurso fundacional de muchas naciones hermanas. Pero concédanos a otros muchos el verlo como alguien que no libertó y sí quitó mucha libertad, como alguien que acumuló mucho poder y riqueza mediante el oportunismo y la crueldad y luego, cuando se vio apartado, empezó con sus "principios" y arrepentimientos...Supongo que ha visto el vídeo. Este vídeo hace reflexionar sobre la causa que ha conducido a la pobreza y el conflicto a millones de americanos y europeos. Este vídeo muestra el origen de miles de fortunas y dinastías egoístas en Europa y América. Es hora de reconocerlo.
@@ihsxps5424 Oh! Si Ud. tiene toda la razón en cuanto nuestros puntos de vista. Déjelo hasta ahí. A D I O S.
Sería bueno conocer la bibliografía que emplea como referencia
esta en su mente...
Miami me lo confirmó
ua-cam.com/video/F8sq-eUV0WM/v-deo.html
Si se destruyen los valores históricos de los pueblos será más fácil dominarlos éste Judas trata de asesinar la idea de Bolívar , pero todo el que trata de matar los ideales fracasa ...malinche
Lógicamente . No la mentira transmitida por los vencedores!
De esta explicación histórica se desprende que después de todo, Hugo Chávez como que sí era la reencarnación de Bolívar, vino a terminar lo que comenzó y sus discípulos están poniendo la guinda
La guinda la está poniendo Podemos a través de Pablo Iglesias quienes está imponiendo el Chavismo en España poco a poco. Esto dice mucho de la idoneidad del pueblo español para tomar decisiones políticas acertadas.
@@aerospacesystems8658 hace más daño el psoe k podemos
@@trinoyagues6269 Partido socialista en otras palabras= el mismo escremento.
@@aerospacesystems8658 son parecidos pero no iguales pork el psoe tiene 140 años de historia y en ese tiempo han aprendido a mentir y a manipular mejor. además es un partido masón y sus objetivos son más complicados., podemos es comunista, manipulador y ladrón pero es más evidente y el comunismo ya se sabe lo k es (lo tuyo es mio y lo mio es mío) pero el psoe es un lobo con piel de cordero
Winston Gimenez Venegas : Chávez destruyó la economía de venezuela y es culpable del éxodo de 5 millones de venezolanos....
Este tipo está meando fuera del tiesto y es uno de los que aborrecen a bolivar porque los hizo abandonar estos países de los cuales se creían dueños y Simón bolivar les daño la fiesta que viva bolivar nojoda
Seria bueno que al lado de las ponencias sea colocada una bibliografia para que los que deseen profundizar en determinados temas tengan un material para profundizarse
Buena idea, porque no es fácil responder a estos historiadores sin estar bien documentados.
*¡¡¡ La mejor bibliografía que puede leer sobre el tema es :!!!*
*"EL TERROR BOLIVARIANO" de Pablo Victoria*
@@aa22888651 *¡¡¡ La mejor bibliografía que puede leer sobre el tema es :!!!*
*"EL TERROR BOLIVARIANO" de Pablo Victoria*
@@aacugna8 Pero con ese título se nota el sesgo q tiene ese autor, pero bueenoo igualmente lo voy a leer. Si puedes recomendar otro que tenga un contenido que analize a Bolivar mas desde una postura mas objetiva, sería increíble.
@@josteenalava6352 *Lea el libro y en el prólogo el autor le contará quien es y de donde obtuvo la información. Usted verá Fuentes Primarias como cartas de Bolívar de su puño y letra. Quedará estupefacto. Saludos...*
A 400 chavistas no les ha gustado que le cuenten la verdad...
Nunca en mi vida he sido ni seré chavista, pero soy venezolana y admiro y respeto al Libertador y ese Bolívar de los "bolivarianos rojos" es una falacia, porque los ideales del Bolívar histórico nunca fueron los de este régimen, solo es propaganda nacionalista barata para atrapar incautos, pero tampoco es como lo describe el Sr. Pablo Victoria, quien en mi opinión tiene una visión claramente sesgada de Bolívar y de la gesta libertadora, pero al que le reconozco su derecho por haberlo estudiado. La verdad como Ud. mismo dice está en el estudio serio de su figura y de las conclusiones que Ud. mismo pueda sacar y para eso están a su disposición todas las proclamas, cartas, biografías y opiniones que pueda recabar. Un trabajito que vale la pena hacer para no caer en repetir como loro como hace la mayoría y por eso terminan siendo abusados por la confianza que han depositado en otros loros. Saludos!
No soy chavista, pero no coincido en que la "leyenda negra" sea falsa en su totalidad. Sí hay pruebas de la brutalidad con que actuaron los invasores que después se identificaron como españoles.
Y creo que los de Podemos (Chavistas españoles) están furiosos.
¡Qué pena que para Europa y España, América no sea concebida por sí misma, sino por sus opresores!
Y que han hecho por si mismo los supuestos americanos. Solo USA es una potencia y de alli para abajo: pobreza, narcos, delincuencia, corrupcion, idolatras, mejor ni sigo porque dan ganas de llorar
Bolivar no es muy querido en Perú, más reconocemos a don José de San Martin, también hizo mucho daño al Perú que tuvo que pagar a los ingleses todos los gastos de la guerra de independencia de Perú y Bolivia, al final le declaró la guerra a Perú.
@@juliagavanchotorres9072 jjajaja los peruanos todavía están resentidos por lo qué pasó hace 200 años que querían pertenecer a españa?pues les recuerdo que hoy son libres pueden solicitar a españa volver a ser anexados ?
Todos que han vivido en la opulencia, o los que sus familias han tenido privilegios,no les gusta jamás que a los personajes de la historia que han hecho logros por los cambios sociales,y por los desprotegidos se les vanaglorie, estos comentaristas, quieren que la gente siga"tapada" para siempre con su verborrea (tipo Krause).
@@JuanGonzalez-nq4ff nombrame algun pobre que haya tenido algun logro o conquista de esas que hablas y saca a simon bolivar porque el no era pobre, de hecho pertenecía a la aristocracia de aquella epoca
Si, en la única parte donde España mandó 15 mil soldados, los mandó a Venezuela, y aquí los indios caníbales, los derrotaron y se los comían asados, los brazos y las piernas, menos los pies, porque los pies eran muy hediondos, la verdad duele! Usted la envidia lo mata!
Aquí está el origen del resentimiento de los andinos contra los blancos o criollos, pues con la independencia perdieron riqueza, títulos nobiliarios, tierras y derechos. Quedaron a merced de los abusos de lo criollos. Habló por Perú. Hoy seguimos pagando por estas divisiones, acentuados por una enseñanza de la historia mentirosa.
La culpa de todo eso, la tuvieron los conquistadores, que se vendieron al imperio anglosajón, el primero de ellos Simon Bolivar, traidor a su sangre y a su patria, un canalla.
Cuando hables de Andinos, especifica entre paréntesis a cuales te estas refiriendo, porque en Venezuela los Andinos(Tachirenses, Merideños, Trujillanos) en su mayorías son los más blancos, al punto de parecer Europeos. En Venezuela es donde comienza la cordillera Andina.Saludos!
@@elisavidal4229 Bolivar no era anglosajón, era criollo, no traicionó a España, que comentario más tonto.
@@cesargonzalez137 Sin necesidad de que especifique, se entiende que está refiriendose a los andinos del Perú.
Porque no analizan la historia de sus Reyes Españoles frente a la conquista española en America, que hicieron con las grandes riquezas de oro y plata que se llevaron de sus colonias.
Pues mira, construyeron hospitales, escuelas, universidades y hasta ciudades enteras.
España no tuvo colonias, eran virreinatos que formaban parte de España.
Los anglosajones si tenían colonias.
En vez de hablar de oídas, si tanto te interesa saber que paso con esas riquezas, te vendría bien buscar información
@@agustinm.t.6862 Son tantos los hospitales, escuelas y universidades que crearon que nos dejaron un sistema de miseria, abandono y desorden que nos está costando mucho revertir los tres siglos de rapiña que tuvieron los españoles en sus colonias, donde conquistaron, masacraron, violation y esclavizaron a sus aborígenes.
@@fernandogonzales2980 claro campeón después de 2 siglos de independencia, vuestras miserias son culpa de los Españoles.
Tu comentario muestra mucho resentimiento y poco conocimiento, como la gran mayoría de los comentarios.
Si tu país , en la actualidad, está en la miseria es por culpa vuestra y de tus dirigentes.
Tu país no existía, se creó después de las independencias y lo que pasó después TODO es culpa vuestra
@@agustinm.t.6862Si los españoles, hubieran invertido aunque sea un 10% anual de las riquezas que se llevaron de las colonias, en los tres siglos que estuvieron, hubieran dejado aproximadamente más de 3500% menos rapiñado de lo que lo dejaron, en abandono, miseria y con una sociedad corrompida por la corrupcion, enferma de valores éticos.
@@fernandogonzales2980 que riquezas son esas?
Y de qué virreinato estas hablando?
Porque de tu país no salió nada, porque no existía
Le pregunto a este expositor. ¿Cuál guerra ud conoce que no haya sido un desastre?.
- La independencia de Estados Unidos. Que se reconcilió con Inglaterra al tercer día. Siendo ambas una sola potencia militar en la Primera y Segunda Guerra Mundial. Expandiéndose y aumentando después de nacer, no balcanizándose. Se juzgan los resultados.
- La reconquista española. Nació una España unificada mejor.
Otro español al estilo de Alberto Garin con ganas de mancillar a quien los supo poner en su LUGAR
Yo ya había escuchado parte de la verdad de Bolívar
Pero ahora lo q no entiendo cual es el orgullo. Del venezolano cuando hablan de su libertador si este tipo fue un genocida
Aunque ahora puedo entender quien es su engendro en la actualidad MASBURRO BOLIVAR
bravo bravisimo!!! que bueno que los latinoamericanos rechacemos todos nuestros valores, creencias y libertadores, que enlodemos toda la historia... excelente estamos haciendo el gran trabajo.. porque nadie habla de harry s. truman y las dos bombas que mataron a mas de 200 mil mujeres y niños en el japon? excelente es unica tu reflexion. muy original
TE ACLARO QUE EL MASBURRO NO ES VENEZOLANO EL ES SANTANDEREANO COLOMBIANO.....
la rabia tuya a lo venezolano sera por una cuestion sentimental? parece....
@@festivalarturogonzalez7513 porque es otro tema que seguro encontrarás en UA-cam.
Guaoo está colmbiche sí que está preparadaaa?vas a llegar lejos pobre diabla mental
1820 carta de Bolívar a Urdaneta:
"El pueblo descendiente de los incas presenta un rostro desagradable y oscuro y más abajo de su tórax una cintura en forma redonda y abultada con piernas cortas que les dificulta entrar en batalla"
Así hablaba de sus "hermanos"
Este era Bolívar, el héroe, el Prócer.
Era otro Mafioso más.
@@andresromero3708 En lo que a la Hispanidad se refiere, el peor de los mafiosos.
@@Iam-vo9ji Bolívar era otro Mafioso más, se agradece saber bien las cosas.
@@andresromero3708 Una de la cosas buenas de internet es que el conocimiento circula más rápido. También las mentiras, por eso hay que tener cuidado.
Saludos.
Falso ... Urbaneta no existe
Como nos engañaron durante toda la Primaria con un falso heroe, un enano genocida.
Qué irónico que ese criollo enano tan aborrecido por usted, y que, según usted genocida y lleno de defectos como usted lo describe, abandonó su comodidad y estatus socioeconómico, libró 472 batallas, de las cuales 79 fueron importantes, y durante sus campañas montó a caballo 123,000 kilómetros, que es 10 veces más que Hannibal, tres veces más que Napoleón, y el doble que Alejandro Magno. Este ser inferior arriesgó su vida peleando contra una de las potencias extranjeras más poderosas de la época (España) inescrupulosa y despiadada, logrando la autodeterminación de cinco naciones e influenciando a otras. No es menos irónico que gracias a ese criollo haya hecho que yo pueda expresarme libremente, con mi propia identidad, y sin hacerle pleitesía a su país o a usted mismo.
Por favor
Añada aquí sus logros y aportes a Latinoamérica o el mundo para regocijarnos por su contribución a la humanidad, aunque creo que va a terminar siendo insignificante a excepción de su récord de prostituta arrogante.
Buenas tardes, bolívar no fué un héroe ,fue un libertador