Czy w próżni jest pusto?

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 7 лис 2023
  • Jest taki dialog w "Alicji w Krainie Czarów" (w tłumaczeniu Stillera):
    "- Czy widzę kogoś na drodze? Nikogo! - rzekła Alicja.
    - Ach, żebym ja miał taki wzrok - powiedział z żalem Król - Nikogo! Na taką odległość! Ja przy tym świetle widzę tylko tych, co istnieją".
    My już nauczyliśmy się widzieć „nikogo”, czy też raczej „nic”. Choć trochę nam to zajęło.
    Mowa o próżni i o tym, jak rozumieliśmy ją dawniej, a czym tak naprawdę jest. Czy naprawdę jest pusta? Zapraszam do obejrzenia odcinka!
    A przy okazji - jeśli masz ochotę na powtórkę podstaw, czyli materiał o tym, czym jest atom - to zachęcam do obejrzenia odcinka serii Polilab z moim udziałem: • Atom - zapraszamy na w...
    A jeśli Ci się spodoba, zostaw swój głos na Polilab w konkursie POP Science Śląskiego Festiwalu Nauki - o tutaj: slaskifestiwalnauki.pl/pop-sc....
    Będę wdzięczny!
    Spotify: open.spotify.com/show/0hWekfw...
    RSS: anchor.fm/s/ea5a6b7c/podcast/rss
    I jeszcze garść lektur, jeśli zainteresuje Cię temat:
    1) "Książka o Niczym", John D. Barrow, Copernicus Center Press, 2015
    2) "Tao fizyki", Fritiof Capra, Rebis, 2001
    3) "Fizyka a świat realny", Michał Tempczyk, PWN, 1991
    4) "To czego się nie dowiemy", Marcus du Sautoy, Prószynska i S-ka, 2016
    5) "Rzeczywistość nie jest tym czym się wydaje", Carlo Rovelli, Feeria Science, 2017
    6) "Struktura Kosmosu", Brian Greene, Prószyński i S-ka, 2005

КОМЕНТАРІ • 220

  • @2kMario
    @2kMario 3 місяці тому +30

    Ten materiał powinien być emitowany w szkołach . Mistrzostwo słowa .

    • @micham5315
      @micham5315 3 місяці тому

      W szkołach powinno się uczyć a nie emitować.

    • @dankrzy4769
      @dankrzy4769 2 місяці тому +1

      @@micham5315 Czepiasz się. Emisja jest narzędziem nauki.

    • @wazon78
      @wazon78 18 днів тому +1

      Oj zgadzam się.

  • @grzegorzbajak2778
    @grzegorzbajak2778 4 місяці тому +52

    Czytam,oglądam,jest to wspaniałe. Ale w wieku 54 lat niby dużo wiem o życiu,ale tak mało o fizyce, wszczechświecie…. Panie profesorze. Proszę tworzyć wraz ze współautorami ten kanał. Nigdy nie przestawać.

  • @monikaporolniczak7042
    @monikaporolniczak7042 3 місяці тому +16

    Panie Mulak - fascynujący głos i świetny materiał. Proszę nie przestawać :))

  • @promokator
    @promokator 3 місяці тому +15

    Fantastyczny program. Kiedyś, nie tak dawno był już program TV który bez zanudzania opowiadał o nauce i technice. SONDA

    • @qbana78
      @qbana78 3 місяці тому +1

      Trafne porównanie

    • @promokator
      @promokator 3 місяці тому

      @@qbana78 dzięki :-)

  • @dariuszhebda3062
    @dariuszhebda3062 3 місяці тому +9

    Fascynujące powieści o fizyce🙂👍

  • @LetsPlayThePianoToday
    @LetsPlayThePianoToday 3 місяці тому +6

    Dzisiaj odkryłem kanał. Obejrzałem 3 minuty filmu i zostawiłem subskrypcje.

  • @MichalAmbrozy
    @MichalAmbrozy 3 місяці тому +13

    Poważne, profesjonalne podejście do jakości podcastu, tak w sferze merytorycznej jej i jakości dźwięku. Tak, jakość dźwięku w podcaście mówi bardzo wiele o twórcach i ich poszanowaniu do odbiorcy ! Pozdrawiam.

  • @user-fm3gn9vr2y
    @user-fm3gn9vr2y 3 місяці тому +5

    dziś odkryłem super kanał.👏

  • @robroy1082
    @robroy1082 2 місяці тому +6

    Nie mogę przestać oglądać. Kurde. Wspaniałe konkretne pełno przykładów które świetnie tłumacza nasz świat. Gratuluje Panu wiedzy głosu i przekazu. Pozdrawiam z Hamburga

  • @raskolnikov0074
    @raskolnikov0074 4 місяці тому +16

    Bardzo fajnie spędzone kilkanaście minut.

  • @romanmrozik485
    @romanmrozik485 2 місяці тому +2

    Dzięki , za zrozumienie , świetna robota !

  • @MassiRPM
    @MassiRPM 5 місяців тому +32

    Mógłbym słuchać godzinami a więc oglądam kolejne odcinki 😎

  • @wazon78
    @wazon78 18 днів тому +1

    Nauka nie jest czymś skończonym. Fizyka nas jeszcze wielokrotnie zaskoczy nowymi odkryciami i teoriami. To jest fascynujace

  • @kal_elpiotrc.5803
    @kal_elpiotrc.5803 4 місяці тому +34

    Przyjemna barwa głosu i dykcja. Miło się słucha. Brawo za kanał.

  • @pawekorzeniowski1903
    @pawekorzeniowski1903 4 місяці тому +11

    Świetny kanał , bardzo miło się Pana słucha . Pozdrawiam

  • @januszzak8925
    @januszzak8925 3 місяці тому +2

    Bardzo ładnie Pan to robi, ciemna energia jest od dziś moją koleżanką, jeszcze nie przyjaciółką, ale będę się dalej jej przyglądał.

  • @paulorosario4747
    @paulorosario4747 2 місяці тому +2

    Piękny wykład

  • @jaceker_music
    @jaceker_music 3 місяці тому +5

    Wspaniały radiowy głos!

  • @mireksoja9063
    @mireksoja9063 3 місяці тому +5

    Znakomita prezentacja! Dobrze dobrane metafory. „Łapka w górę” i subskrybuję 😊

  • @jarojoker
    @jarojoker 4 місяці тому +5

    Czizes krajs!!! Fajnie się tego słucha, ale żeby to zrozumieć nie wystarczy podstawówka.

  • @andrzejbobo5525
    @andrzejbobo5525 3 місяці тому +5

    Znakomite choć w połowie mój mózg się przegrzał

  • @ukaszpietranowicz8259
    @ukaszpietranowicz8259 7 місяців тому +8

    Jeszcze nie oglądałem, ale jestem pod wrażeniem wstawek o filozofach,wynalazcach,naukowcach. Subskrybuje, bo lubię oglądać mądre głowy, a pan jest zdecydowanie jedna z nich ;)

  • @kretkret
    @kretkret 7 місяців тому +15

    Bardzo ciekawy odcinek. Miło się zawsze ogląda 😊

  • @kaziuuuuu7653
    @kaziuuuuu7653 3 місяці тому +6

    Nieco inne podejście do tematów naukowych. Super kanał. Wciągam po kilka odcinków dziennie.

  • @syfonek64
    @syfonek64 4 місяці тому +9

    i fajne tematy i dobre audio i świetne treningi umysłu

  • @snakeplissken5152
    @snakeplissken5152 4 місяці тому +7

    Nareszcie coś można zrozumieć ! Brawo, brawo, brawo !!!! Więcej takich materiałów ! :)

  • @romanstark-filmyifotografi9111
    @romanstark-filmyifotografi9111 3 місяці тому +2

    Jak zawsze - świetny wykład.👍👍

  • @richardpaz6705
    @richardpaz6705 3 місяці тому +2

    W 14-tej minucie wspomniał Pan o Carlo Rovellim , który mówił o sprzedawcy wody sodowej i przypomniało mi się jak pod koniec lat 80-dziesiątych przesiadaliśmy się z kolegami na Dworcu Centralnym w Warszawie. Zachciało się nam pić. Znaleźliśmy saturator, ale nie było osoby obsługującej, więc postanowiliśmy się obsłużyć sami. Jeden z nas obsługiwał urządzenie, a reszta ustawiła się w kolejce i zamawiała wodę i oczywiście płaciła za nią. Gdy przyszła kolej na mnie zamówiłem wodę bez soku i wtedy obsługujący kolęga zapytał: "Bez jakiego soku" tak jak w tej opowieści o Rovellim. Nadmmienię, że przyszła pani, właścicielka tego biznesu. Przekonaliśmy ją, że wszystko, a przede wszystkim kasa jest w porządku.

  • @sauronsinuhe686
    @sauronsinuhe686 4 місяці тому +4

    Zastanawiałem się kiedyś nad tym mocno!

  • @waldemargrabia4731
    @waldemargrabia4731 3 місяці тому +2

    Mówimy o ciemnej energi jakby była pewnikiem,ale czy to nie to samo co mówic o eterze - i to i tamto jest tak samo mało zdefiniowane.Dziwna jest ta spójnosc predkosci swiatła,grawitacji i pradu,jakby było cos wspólnego,wspólne ograniczenie predkosci,element o którym ja przynajmniej nie wiem. Moim zdaniem trzeba pokory,nie bede udawał ze rozumiem proznie,lub to co ja ewentualnie wypełnia.Fajnie pan opowiada i fajnie sie slucha. Co jesli to materia jest wirtualna a to co tworzy przestrzen ,jest rzeczywiste.Co jest bardziej prawdopodobne,ze ciało ma własciwosci fizyczne,czy ze przestrzen je ma o ciele,albo o wielu ciałach oddziałujacych na siebie - gdzie jest ta wiedza w ciele,czy w przestrzeni.

  • @JackBoeau
    @JackBoeau 2 місяці тому +2

    Super materiał, trzymam kciuki za 50 a potem 100 tys. subów i... tak razy dwa co 3 miesiące... :)

  • @adki1
    @adki1 2 місяці тому +2

    Dziękuję! Bardzo ciekawa prezentacja. Czemu dopiero teraz to znalazlem? Oglądałem to z zainteresowaniem, jak niegdys program "Sonda" prowadzony przez panów Kurka i Kamińskiego. Pozdrawiam Adam z Piotrkowa Trybunalskiego.

  • @Adam-nb7rz
    @Adam-nb7rz 4 місяці тому +7

    Rewelacja !

  • @wernersklebitz4050
    @wernersklebitz4050 10 днів тому

    Wspaniale prowadzenie wykladu.Super

  • @Chujwielki-cr3sx
    @Chujwielki-cr3sx 7 місяців тому +7

    Bardzo fajny podcast będę oglądał

  • @ardianczuk
    @ardianczuk 4 місяці тому +3

    Aplauz. Szacunek. Dziękuję.

  • @wm10589
    @wm10589 2 місяці тому +3

    Genialne te filmy są.

  • @ApeironMar
    @ApeironMar 3 місяці тому +3

    ale to jest piękne wszystko co nie można powiedzieć o życiu

  • @TivazDG
    @TivazDG 7 місяців тому +4

    sztos, komentarz dla statystyk

  • @TateKeke
    @TateKeke 2 місяці тому

    Jak zwykle niezwykle ciekawe, ale piekielnie trudne (do wyobrażenia).

  • @test123__
    @test123__ 7 місяців тому +5

    swietne.

  • @vkarolv
    @vkarolv 7 місяців тому +3

    Super! :-D

  • @kufjapierdziele
    @kufjapierdziele 4 місяці тому +4

    Świetny odcinek i jeszcze lepszy prowadzoncy!

  • @pawekocur8961
    @pawekocur8961 3 місяці тому +1

    Mam jedno pytanie do autorow, z kad te ciekawe backgroundy, czy to greenscreen czy macie takie pomieszczenia ????😂🎉
    Swietny kanal, ten koles powinien robic wyklady wideo dla szkol I uniwerkow, dobrze sie slucha, swietna merytoryka bez zbednych bzdur, poprostu swietnie 👍🏻👍🏻👍🏻

    • @piotruspan7711
      @piotruspan7711 3 місяці тому +1

      Doktor fizyki, a nie "ten koleś" i nie ze szkoły TegoiOwego, ale z Politechniki Wrocławskiej..

  • @iwo6214
    @iwo6214 3 місяці тому

    Od niedawna zaczołem 18:13 oglądać ten kanał. Ciekawy. Pozdrów Lusi. 😅

    • @walbenczyn7650
      @walbenczyn7650 29 днів тому

      Zacząłem...pisz
      poprawnie a Pan tak pięknie mówi ...

  • @miroslawkowalik5787
    @miroslawkowalik5787 2 місяці тому +3

    Bardzo interesujące programy ! Super przekaz ,a najlepsze są te porównania ...
    Pozdrawiam Pana.

  • @wojciech8124
    @wojciech8124 4 місяці тому +1

    Witam dziękuje bardzo za wspaniałe materiały. Mam pytanie czy zetknął się Pan z teorią Ryszarda Walo - model 31 atom ? i co ewentualnie o nich Pan sądzi. pozdrawiam serdecznie.

  • @QuarkEssa
    @QuarkEssa 3 місяці тому

    dziękuję ❤

  • @tomaszluberek3677
    @tomaszluberek3677 7 місяців тому +2

    Dzięki

  • @JackBoeau
    @JackBoeau 2 місяці тому

    To co trzeba się będzie zabrać za czas... :)

  • @zygfrydzygfrydowski1601
    @zygfrydzygfrydowski1601 4 місяці тому +10

    18 minut zleciało jak 3 tego właśnie szukam co pochłaniac👍

  • @dawidtwardy5037
    @dawidtwardy5037 14 днів тому

    Serdeczne gratulacje interesuje się fizyką ale mało kto w tak przystępny i prosty sposób tłumaczy zawiłe rzeczy z fizyki i nie tylko jeszcze raz gratulacje i nie przestawaj

  • @MrTheMiranesco
    @MrTheMiranesco 9 днів тому

    Bardzo ciekuje

  • @oskarrakso2730
    @oskarrakso2730 2 місяці тому

    No i zamieniono prosty eter na skomplikowane pole kwantowe. 😉żart ale wysłuchując prelekcji jednak trochę takie wrażenie można odnieść

  • @mateuszpieszczoch7624
    @mateuszpieszczoch7624 3 місяці тому +1

    Cześć, proszę o odcinek, czym jest czarna dziura

  • @karolpiorkowski2076
    @karolpiorkowski2076 3 місяці тому

    Bardzo ciekawie pan opowiada

  • @maniek1436
    @maniek1436 4 місяці тому +1

    Bardzo Dobre, to powiedzieć nic

  • @panpunkt5185
    @panpunkt5185 4 місяці тому +2

    Jaka jest struktura przestrzeni? Co pozwala na rozprzestrzenianie się oddziaływań w przestrzeni?
    Jakiś eter jednak musi być.

  • @boray8388
    @boray8388 4 місяці тому +1

    zadziwialy mnie zawsze slowa z Kol 1,16 "bo w Nim przez niego i dla niego wszystko stworzone"....teraz rozumiem. 2000 lat temu Apostol nie mogl sam na to wpasc.

  • @Rihidex
    @Rihidex 4 місяці тому +1

    Wszechświat pęcznieje, ciekawe czy jest jak balonik w próżni który jest zasysyany albo rozpycha się i rośnie, co jest za granicą wszechświata, a jeśli nas zasysa to wprawia w ruch a ruch potrzebuje energii a energia jest powiązana z masą i pr|dkością, to czy powinno nas dziwić że wszechświat jest bulgoczącą zupą cząstek potencjalnych, że mogą powstać z niczego, tyle pytań, tak mało odpowiedzi, a jeszcze dualistyczna natura fotonu, a cząstki splątane, wiemy tak wiele o tym że wiemy niewiele, zacytuję jedno z ulubionych powiedzeń mojego brata "człowiek całe życie się uczy, a i tak głupi umiera", zdrówka i pozdrowienia dla wszystkich.

  • @MrKrishaha
    @MrKrishaha 7 місяців тому +2

    Fajny kanał, subskrybuję. Zastanawia mnie tylko wniosek z pustego słoika, jeśli byłby pusty w środku byłoby ciemno, wydaje się być logiczne, ale kto powiedział, że nie moż etak być, przecież patrząc przez pusty słoik widzimy to, co znajduje się po jego drugiej stronie, czyli światło odbite znajdujące się poza nim. A skoro słoik jest zupełnie pusty, to jest bezwzględnie przezroczysty??? Hmmm, czy nie tak?

    • @Fizykabezzamulania_PWr
      @Fizykabezzamulania_PWr  7 місяців тому +1

      To trochę prymitywny eksperyment :), trzeba "wejść w buty" ludzi tamtej epoki, którzy po prostu wiedzieli jeszcze mało. Słój w środku był pusty, to znaczy nie zawierał - jak sądzono - medium dla światła w postaci powietrza. Chodzi tylko o to - że w środku nie było ośrodka dla światła. Nawet wpadające światło z zewnątrz przez przezroczyste szkło nie mogło się przenosić.

  • @wojzab7531
    @wojzab7531 7 місяців тому +3

    Dobre

  • @mikolajmikun5337
    @mikolajmikun5337 3 місяці тому +1

    0:32 Operator kamery Pana oszukuje, bo patrzy się Pan nie w tą kamerę co trzeba :) Kiedyś w studiu paliły się lampki na kamerach, które aktualnie transmitują obraz żeby prowadzący patrzył się do widza :) Teraz to można skorygować w postprodukcji bo przecież kamery nagrywają wszystko na raz.

  • @witoldolbrych3140
    @witoldolbrych3140 3 місяці тому +1

    Studio 504? Czy to czasem niedaleko studia 202 gdzie urzędowali Andrzej Waligórski, Jerzy Skoczylas, Leszek Niedzielski, Stanisław Szelc i cała ELITA😉

  • @user-dr3fj3te1f
    @user-dr3fj3te1f Місяць тому

    Klasa światowa.

  • @flajflaj
    @flajflaj 3 місяці тому

    Polecam odnaleźć to nagranie 😅 Szukać pod "Carrier vs lighthouse"

  • @pucioy
    @pucioy 4 місяці тому +1

    W tej sytuacji "Nic nie rozumiem" nabiera nowego znaczenia :)))

  • @jerzyjablonski163
    @jerzyjablonski163 3 місяці тому

    😮 w tym temacie to 😊

  • @tomaszgriwen2167
    @tomaszgriwen2167 4 місяці тому +2

    Czy przestrzeń kosmiczna jest próżnią? Czy próżnią pozorna ?

  • @andziapytaj5684
    @andziapytaj5684 4 місяці тому +1

    Kapitalne rozróżnienie próżni i nicości. Przez nicość nie ma prawa istnieć materia, ani przebiegać jakiekolwiek promieniowanie. Można sobie wyobrazić wielki wybuch, kiedy energia, następnie materia rozchodzi się równomiernie w postaci sfery. Wtedy wnętrze tej sfery staje się nicością.

  • @ryszardwlasniak3309
    @ryszardwlasniak3309 20 днів тому

    Powstanie Galaktyk czyli Kosmosu we Wszechświecie .
    1. Jak już wcześniej powiedziałem że Wszechświat to nieskończenie wielki zbiór równoważącej się energii potencjalnej punktów chaosu grawitacyjnego czyli Nicość . Punkty chaosu grawitacyjnego działające nawzajem na siebie tak by wszystkie znajdowały się w spoczynku i w bezruchu , dlatego początkowy Wszechświat nie wykazywał żadnych oznak istnienia , a grawitacja we Wszechświecie działała promieniście i liniowo . Stąd możemy powiedzieć że obojętnie obrany punkt we Wszechświecie można uznać za środek Wszechświata . Tak więc w początkowym Wszechświecie nie było kierunków ( dół , góra , lewo , prawo , z przodu , z tyłu itd. ) ani nie wykazywał żadnych cech fizycznych istnienia . Każdy punkt Wszechświata dzierży w sobie i na sobie całą energię Wszechświata i przeciwstawia się jej by nie zostać unicestwionym . Lecz gdy punkt nie wydzieli równoważącego przeciwstawnego promienia , to taki punkt zostanie wprowadzony w ruch . Będzie to ruch rotacyjny czyli obrotowy . Albert Einstein twórczy punkt wielkiego wybuchu nazwał Osobliwością ja nazywam taki punkt Osobliwością przyczyniającą się do powstaniu Galaktyki . Osią obrotu takiego punktu będą te dwa równoważące się promienie prostopadłe do powstałego zakłócenia . Okalające go inne punkty chaosu grawitacyjnego chcą go zatrzymać równoważą swą biegunowość ( jest nią biegunowość ujemna )powodując tworzenie się orbit . Powodują one przyspieszenie punktu Osobliwości a ten z kolei zwiększy prędkość orbitalną zrównoważonych punktów grawitacyjnych . Jednocześnie będzie wzrastała siła przyciągania czyli siła grawitacyjna punktu Osobliwości , działająca promieniście liniowo do środka punktu . Jest ona jednocześnie siłą równoważącą i przeciwstawną sile odśrodkowej , działającej na kolejne tworzące się orbity nieważkości . Orbity zrównoważonych punktów grawitacyjnych są prostopadłe do osi obrotu punktu Osobliwości . Każde następne sąsiadujące punkty chaosu grawitacyjnego tworzą kolejne orbity nieważkości powodując przyspieszenie rotacyjne punktu Osobliwości Mówimy że największą zmierzoną prędkością jest prędkość światła lecz istnieje jeszcze większa prędkość jest nią rotacyjna prędkość punktu chaosu grawitacyjnego na orbicie przemian . Na tej orbicie której długość wynosi 300000km a prędkość chaotycznego punktu grawitacyjnego wynosi kwadrat prędkości światła ( c² ) tak więc punkt chaosu grawitacyjnego dogania poprzedzający go punkt i zespala się osiągając podwójną energię potencjalną .Wynika to ze wzoru Alberta Einsteina E=mc² . Przy czym powinno być zaznaczone ( Ep- jako że jest to energia potencjalna ) . Stąd Ep=mc² i dalej Ep/c²=m m- najmniejszy element materii ( elektron atomowy ) . Ep - energia potencjalna punktów chaosu grawitacyjnego c² - prędkość punktów chaosu grawitacyjnego na orbicie c - prędkość rozprzestrzeniania się światła Ta podwójna energia potencjalna zespolonych punktów grawitacyjnych wyrzuca je z tej orbity na zewnątrz które przechodzą z ruchu rotacyjnego ( obrotowego ) w ruch liniowy . Podwojona prędkość światła występuje tylko na orbicie podczas tworzenia się galaktyki . Po wyrzuconych elektronach atomowych powstaną punkty próżniowe które ściągną na tę orbitę zrównoważone punkty grawitacyjne z wyższych orbit . Jednocześnie będzie wzrastała przestrzeń próżniowa która będzie działała hamująco na wyrzucane na zewnątrz elektrony . Proces ten trwa dotąd , dopóki wszystkie geostacjonarne punkty Galaktyki nie będą obsadzone najmniejszymi elementami materii , elektronami atomowymi . W punktach geostacjonarnych galaktyki nastąpi równowaga sił pomiędzy elektronami atomowymi a działającymi punktami chaosu grawitacyjnego . Wzrastająca przestrzeń próżniowa która działa liniowo siłą hamującą na elektrony atomowe , i w drugą stronę w kierunku punktu Osobliwości i zrównoważonych punktów chaosu grawitacyjnych niższych orbit nieważkości . Teraz siła próżniowa wciągnie z niższych orbit zrównoważone punkty grawitacyjne aż dojdzie do punktu Osobliwości . Rozrywany promieniście siłami próżniowymi liniowo punkt Osobliwości wytworzy tak silną przeciwstawną grawitację by nie być unicestwionym tworząc jednocześnie tzw. czarną dziurę . Tak więc wszystkie Galaktyki są umieszczone we Wszechświecie a ich punkty geostacjonarne powodują , że znajdują się w spoczynku i w spokoju . Tylko wnętrze Galaktyki znajduje się w permanentnym ruchu . Pierwszą gwiazdą jaka powstała była gwiazda Elektronowa , a z niej powstała Galaktyka i czarna dziura . Czarna dziura to prawie idealna próżnia , działa ona na punkt Osobliwości promieniście rozrywająco a punkt ten wytwarza tak silną grawitację dążącą do nieskończoności by nie zostać unicestwionym . Powstałe elektrony atomowe działają ujemnymi siłami na siebie nawzajem powodując zawirowania aż dojdzie do utworzenia następnych gwiazd będą to gwiazdy neutronowe które wytworzą neutrony i protony i w ostateczności najmniejszy pierwiastek atomowy Wodoru i jego odmiany . Wszystkie kolejne pierwiastki atomowe będą powstawały w następnych gwiazdach w postaci gazowej . Czarna dziura działa tak silną grawitacją że będzie powstałą w Galaktyce materię z powrotem przekształcać w najmniejsze elementy atomowe z których to ponownie będą tworzyć się gwiazdy i ponownie materia . Stąd wniosek że Galaktyka jest wieczna i niezniszczalna . Wszechświat jest tylko jeden i nieskończenie wielki Galaktyki są nieruchome dlatego możemy określić jak daleko są one rozmieszczone od Ziemi i między sobą . Tylko wnętrze Galaktyk jest w permanentnym ruchu przez co możemy mieć wrażenie że Wszechświat się rozszerza .

  • @maciejw7600
    @maciejw7600 4 місяці тому +1

    Równoważąc próżnia to taki ocean czegoś co dla nas jest niewidoczne jednak istnieje i jest dla nas "przezroczyste" i jest tego tak duże zagęszczenie jak wody w oceanie jednak tylko w specyficznych warunkach możemy dostrzec to co tam jest, a dla "ryb" to "normalka".

    • @natural76
      @natural76 4 місяці тому

      Tak a w XXI wieku być może zostanie odkryte czy ten ocen jest skwantowany czy też nie?

  • @skcricxovan9118
    @skcricxovan9118 3 місяці тому

    Bardzo przyjemnie przyswaja się wiedzę. Bardzo fajne ale z "jureczkiem jeszcze Polska nie zginęła póki my, póki my.." to wam też próżnia wyszła porównując "wyświetlenia". 👌
    Ale to akurat na +

  • @sweeneytodd2976
    @sweeneytodd2976 2 місяці тому

    Idąc dalej można postawić tezę że wolna energia istnieje. Ta wolna energia to nie energia z niczego bo to przeczy znanej ( a nie mamy innej) fizyce ale energia powstająca z deficytu zgodnie ze wzorem 0=1-1. Próżnia to 0 w którym znajdują się 1 i -1 i może kiedyś ktoś znajdzie sposób żeby z 0 wydobyć coś, tak jak z konta na którym nic nie mamy (a dokładnie to stan konta wynosi 0) można pobrać całkiem sporo robiąc dług. W przypadku wolnej energii dług będzie gdzieś w czasoprzestrzeni czyli daleko i nie wiadomo kiedy i nie my będziemy go spłać.

  • @rafaswderski8050
    @rafaswderski8050 4 місяці тому +1

    Komentarz dla algorytm ale film ciekawy, pozdrawiam jak zawsze.

  • @brzbolkow
    @brzbolkow 7 місяців тому +1

    No i te "buzujące" cząstki, to eter :)

  • @MrStaszi
    @MrStaszi 4 місяці тому +2

    Tak tyczny.

  • @eryk7878
    @eryk7878 3 місяці тому +1

    42:3.2 (471.9) W rozmaitych słońcach, planetach i ciałach kosmicznych, znajduje się dziesięć głównych grup materii:
    42:3.3 (472.1) 1. Materia ultimatoniczna - zasadnicze, fizyczne elementy materialnego bytu, cząstki energii, z których tworzą się elektrony.
    42:3.4 (472.2) 2. Materia podelektronowa - wybuchowe i rozprężające się stadium supergazów słonecznych.
    42:3.5 (472.3) 3. Materia elektronowa - elektryczne stadium zróżnicowania materii - elektrony, protony i różne inne cząstki, wchodzące w rozmaite układy grup elektronowych.
    42:3.6 (472.4) 4. Materia podatomowa - materia istniejąca w znacznej ilości we wnętrzach gorących słońc.
    42:3.7 (472.5) 5. Rozbite atomy - znajdujące się w stygnących słońcach i w całej przestrzeni.
    42:3.8 (472.6) 6. Materia zjonizowana - indywidualne atomy obnażone z ich zewnętrznych (chemicznie aktywnych) elektronów, przez wpływy elektryczne, termiczne, promieni rentgenowskich albo rozpuszczalników.
    42:3.9 (472.7) 7. Materia atomowa - chemiczne stadium organizacji pierwiastków, cząstek składowych materii molekularnej, czyli widzialnej.
    42:3.10 (472.8) 8. Molekularne stadium materii - materia taka, jaka istnieje na Urantii, w stadium względnie stabilnej materializacji w normalnych warunkach.
    42:3.11 (472.9) 9. Materia radioaktywna - dezorganizująca tendencja oraz aktywność cięższych pierwiastków, występująca w warunkach umiarkowanego ciepła i słabnącego ciśnienia grawitacji.
    42:3.12 (472.10) 10. Zapadła materia - względnie stacjonarna materia, znajdująca się we wnętrzu zimnych i wygasłych słońc. Faktycznie ta forma materii nie jest stacjonarna; jest tam nadal trochę ruchu ultimatonicznego a nawet elektronowego, ale cząstki te są bardzo blisko siebie a ich prędkości obrotowe są znacznie zredukowane.
    42:3.13 (472.11) Powyższa klasyfikacja materii odnosi się raczej do jej organizacji niż do jej form, w jakich przejawia się istotom stworzonym. Nie uwzględnia ona również stadiów energii, istniejących przed jej powstaniem, ani też wiecznych materializacji w Raju oraz we wszechświecie centralnym.

  • @Rafalstratford
    @Rafalstratford 2 місяці тому +1

    👍👍👍👍👍👍👍

  • @hamell
    @hamell 3 місяці тому

  • @lechkrekoten761
    @lechkrekoten761 3 місяці тому

    ❤❤

  • @ciasnymiteek899
    @ciasnymiteek899 3 місяці тому

    uwielbiam fizykę dlatego że jeżeli ktoś o niej nie słyszał to za chwilę sie wypierdoli i nie będzie wiedział dlaczego..

  • @marcus2381
    @marcus2381 16 днів тому

    👍👏

  • @jacekj7230
    @jacekj7230 2 місяці тому

    Pole kwantowe jak ten eter Panie 😉

  • @jaroslawdamasiewicz6247
    @jaroslawdamasiewicz6247 2 місяці тому

    Proszę o wykład o teorii wzgledosci Einstaina.

  • @jerrys8483
    @jerrys8483 3 місяці тому

    👍👍👍👍👍

  • @zdzisawchandlarski3423
    @zdzisawchandlarski3423 4 місяці тому

    Widzę przestrzeń jak trójwymiarowy ekran monitora. Wyobraźmy sobie pusty czarny ekran monitora i przesuwającą się białą plamkę. Tak naprawdę podświetlane są kolejne piksele a inne gaszone.
    Wydaje mi się, że podobnie jest w przestrzeni. Przesuwająca się cząstka materii to jak ta plamka na ekranie monitora. Przyjmując taką hipotezę zachodzi pytanie.
    Czy informacje o tym czy "piksel przestrzeni" za chwile ma być cząstką materii od sąsiedniego piksela
    Czy jest to obliczane np jak w komputerze ,np w jakim bliżej nie określonym wymiarze ?
    Przyjmując takie rozumowanie "piksel przestrzeni" może być wszystkim tym co znamy, a też może jeszcze nas czym zaskoczyć.
    Są to tylko moje przemyślenia na zasadzie "wydaje mi się"

  • @przemom8235
    @przemom8235 Місяць тому

    Ciekawy film. Jednak uważam, że teoria eteru jest prawdziwa. Istnieją doświadczenia które jej dowodzą

  • @marcinparada8789
    @marcinparada8789 3 місяці тому

    👍👍👍👍

  • @Mlody87PL
    @Mlody87PL 3 місяці тому

    Czy jeżeli utworzyłbym próżnie np w jakimś naczyniu w swoim pokoju to mając odpowiednie instrumenty mógłbym zaobserwować chwilową obecność cząstek wirtualnych? Chyba, że źle zrozumiałem to moje pytanie nie ma sensu ;)

  • @Skygge.
    @Skygge. Місяць тому

    Podobny do eteru los czeka tzw. ciemną materię, z której za 100 lat będą śmiać się kolejne pokolenia, jak dziś my z tego wynalazku. Pzdr!

  • @woocashdouble8976
    @woocashdouble8976 4 місяці тому +1

    😮

  • @mrright3439
    @mrright3439 2 місяці тому

    Kosmos !

  • @suziq2529
    @suziq2529 3 місяці тому +1

    mam pytanie czy można nazwać coś co nie istnieje nicość to coś czyli istnieje

  • @eryk7878
    @eryk7878 3 місяці тому

    42:8.3 (479.1) W jądrze atomu naładowane protony i pozbawione ładunku neutrony trzymają się razem dzięki obustronnemu działaniu mezotronu, cząstki materii 180 razy cięższej od elektronu. Bez takiej adaptacji ładunek elektryczny protonu mógłby zniszczyć jądro atomowe.
    42:8.4 (479.2) Przy istniejącej budowie atomu ani siły elektryczne ani grawitacyjne nie utrzymałyby spoistości jądra. Integralność jądra jest zachowywana dzięki spajającemu działaniu mezotronu, który może trzymać razem cząstki naładowane i nie naładowane, w wyniku wyższej mocy siły-masy i dzięki dodatkowej funkcji, która powoduje ciągłą zamianę miejsc protonu i neutronu. Mezotron sprawia, że ładunek elektryczny cząstek jądra jest nieustannie przerzucany w tę i z powrotem pomiędzy protonami i neutronami. W jednej, nieskończenie małej części sekundy, dana cząstka jądrowa jest naładowanym protonem a w następnej już neutronem bez ładunku. I takie, kolejne zmiany statusu energii, są tak niewiarygodnie szybkie, że ładunek elektryczny pozbawiony jest wszelkich możliwości działania w charakterze wpływu rozrywającego. Tak więc mezotron działa jako „nosiciel energii”, jako cząstka, która w znacznym stopniu przyczynia się do stabilizacji jądrowej atomu.
    42:8.5 (479.3) Obecność i funkcjonowanie mezotronu wyjaśnia również inną atomową zagadkę. Kiedy atomy zachowują się radioaktywnie, emitują znacznie więcej energii niż można się tego spodziewać. Ta nadwyżka promieniowania pochodzi z rozbicia mezotronowego „nosiciela energii”, który, skutkiem tego staje się zwykłym elektronem. Rozpadowi mezotronowemu towarzyszy emisja pewnych małych, nie naładowanych cząstek.
    42:8.6 (479.4) Istnienie mezotronu wyjaśnia pewne cechy spoistości jądra atomowego, jednak nie powoduje on przyczepności protonu do protonu ani też przylegania neutronu do neutronu. Paradoksalna i potężna siła atomowej, spoistej integralności, jest nie odkrytą jeszcze na Urantii formą energii.
    42:8.7 (479.5) Mezotrony znaleźć można w dużych ilościach w promieniach kosmicznych, które tak intensywnie bombardują waszą planetę.

  • @TutajDaniel
    @TutajDaniel Місяць тому

    "odkryciach kwantowych" :D

  • @polakmay3888
    @polakmay3888 4 місяці тому +1

    Co do eteru i jego właściwości to mieni się takie porównanie iż postulowana obecnie ciemna energia to taki "eter przełomu XX i XXI wieków "

  • @pablopablo8991
    @pablopablo8991 4 місяці тому +1

    Ergo, paradoksalnie koncepcja eteru znalazła swoją kontynuacje w postaci pól kwantowych.

  • @krzysztofskrzypiec8957
    @krzysztofskrzypiec8957 4 місяці тому

    👍🏻

  • @jankowalski2234
    @jankowalski2234 3 місяці тому

    Sie kolega nagadał. A wystarczy przyjrzeć się zachowaniu atomów bardzo lekkich pierwiastków, które są poruszane przez fluktuacje w polu eteru żeby stwierdzić że eter istnieje... a właściwie to istnieje głównie eter bo jego gęstość ma tak oszałamiające parametry że umysł ledwo może się z tym pogdzić