@@VachaserVachaser зачем если можно сделать это природным путем ?! это средник по хорошему, и масса подвижки там до одного места, будет меньше только лучше будет для середины. тем более нч с него выжимают оформлением корпуса и там до задницы. а вместо визера клеится обычный пыльник как у 4гд35 и все проблемы. визатон делает свои 200 дины так уже много лет... лучше ровный дин но уже играющий чем кривой ,но типа ширик...
Без замеров не поймёш где больше грязи или гармоник,так как визер гармоники добавляет это 100% я замерял 10гдш с визером,у него гребёнка выше 2кгц 15дб,вроде на слух есть вч но понимаеш что это не вч а всплески,на которых невозможно слушать,так как часть частот не слышна
Итог тестирования : 1. С визиром звук на ВЧ - ,,жестковат,, 2. Без визира не хватает ВЧ 3. С ,,пулей,, - промежуток между с визиром и без Мне больше понравился с ,,пулей,, !
@@user-xk2lz7ii5z технически высокие частоты будут и с пулей просто их громкость будет меньше изза отсутствия рупора излучения будут более всенаправленными нежели с ним
@@KumpanAlexandr ну, допустим... а обоснование? я свой тезис практикой обосновываю, выигрыша больше чем предполагаемых недостатков получается, 100%, главные конструктивные достоинства остаются на месте, никуда не исчезают, за долгое время прослушивания кривизны/диссонанса картины заложенной в фонограммах не обнаружил (дины у меня не идентичные, но идентчиные по философии конструкции). на слух определяю много чего правильно, слышу много нюансов аппаратуры, которые подтверждают множество других людей. то есть я - конкретно по делу, не вилами по воде на счёт кроссовера. Режекторный фильтр для широкополосника - нормальное дополнение, помогающее ровнее работать, обоснование подробно разжёвано на канале "Азвука" например, я больше практик (экспериментатор), у меня с автором "Азвуки" практика с теорией сходится по данному поводу.
@@user-io9rw9sh1t АНАЛОГИЧНО ДУМАЮ . ПРАКТИКА САМЫЙ ЛУЧШИЙ ПОКАЗАТЕЛЬ , ПОТОМУ , КАК СЛУШАЕМ МЫ НЕ ПРИБОРАМИ А УШАМИ . ПИЩА ПРИ ПРИГОТОВЛЕНИИ МОЖЕТ ВКУСНО ПАХНУТЬ , НО НЕ ФАКТ . ЧТО ОНА БУДЕТ ТАКОЙ ЖЕ ВКУСНОЙ ПРИ ЕЁ ПРИЁМЕ . САМ ПРЕЖДЕ ЧТОБЫ СОБРАТЬ АКУСТИКУ ДЕЛАЮ КУЧУ СЛЕПЫХ ТЕСТОВ И ПОДГОНОК . ЗВУК ЭТО , КАК ПТИЦА СЧАСТЬЯ ВСЕ СЛЫШАЛИ О ЕЁ СУЩЕСТВОВАНИИ , НО НИКТО НЕ ВИДЕЛ ИБО ОНА НЕУЛОВИМА .
@@user-pc1gf8ok9y это не переделка , а ремонт. на своих подвесы я тоже менял на оригинальные . а вот то ,что вы вместо рупорка пытаетесь поставить пулю неизвестного происхождения это уже переделка
@@user-fr9ib4et9j есть масса разных идей и подходов к конструкции околокатушечной зоны - у меня вопрос, а надо было в качестве показательного эксперимента пулю известного производителя пробовать ставить?
Гениально придумал ролик! Молоток!
Всем добра! По мне лучше без всего
Пуля + хорошая пищалка = счастье есть.
Кому что нравиться ,на вкус и цвет - все фломастеры разные !
@@user-pc1gf8ok9y А ты маркером попробуй а не фломастером
Убираем визе-уменьшаем массу подвижки, получаем выше резонанс
На проще фильтром убрать ВЧ?
@@VachaserVachaser зачем если можно сделать это природным путем ?! это средник по хорошему, и масса подвижки там до одного места, будет меньше только лучше будет для середины. тем более нч с него выжимают оформлением корпуса и там до задницы. а вместо визера клеится обычный пыльник как у 4гд35 и все проблемы. визатон делает свои 200 дины так уже много лет... лучше ровный дин но уже играющий чем кривой ,но типа ширик...
С визитом звук пищалки лучше 😊
Гениально и просто
Без замеров не поймёш где больше грязи или гармоник,так как визер гармоники добавляет это 100% я замерял 10гдш с визером,у него гребёнка выше 2кгц 15дб,вроде на слух есть вч но понимаеш что это не вч а всплески,на которых невозможно слушать,так как часть частот не слышна
Очень интересно...
Визер добавляет вч.Пуля выравнивает АЧХ но вч. меньше всё давно проверено.
c визором и немного можно подрегулировать ВС
Итог тестирования :
1. С визиром звук на ВЧ - ,,жестковат,,
2. Без визира не хватает ВЧ
3. С ,,пулей,, - промежуток между с визиром и без
Мне больше понравился с ,,пулей,, !
Без визера и с пулей высоких нет вообще и это понятно, откуда им взяться.
@@user-xk2lz7ii5z технически высокие частоты будут и с пулей просто их громкость будет меньше изза отсутствия рупора излучения будут более всенаправленными нежели с ним
видел вариант визор + пуля
А если визер и пулю вместе соединить?
Без обоих лучше, где опыт с простым колпачком???
Бес визира лучше. Объем появляется и музыкальность. Пуля спорный вопрос.
Визжаще-ревущие призвуки визера можно эквалайзером устранить либо режекторным фильтром (из трёх деталей всего он состоит).
смазать ФЧХ ..и получить унылое Г....
@@KumpanAlexandr ну, допустим... а обоснование? я свой тезис практикой обосновываю, выигрыша больше чем предполагаемых недостатков получается, 100%, главные конструктивные достоинства остаются на месте, никуда не исчезают, за долгое время прослушивания кривизны/диссонанса картины заложенной в фонограммах не обнаружил (дины у меня не идентичные, но идентчиные по философии конструкции). на слух определяю много чего правильно, слышу много нюансов аппаратуры, которые подтверждают множество других людей. то есть я - конкретно по делу, не вилами по воде на счёт кроссовера. Режекторный фильтр для широкополосника - нормальное дополнение, помогающее ровнее работать, обоснование подробно разжёвано на канале "Азвука" например, я больше практик (экспериментатор), у меня с автором "Азвуки" практика с теорией сходится по данному поводу.
@@user-io9rw9sh1t АНАЛОГИЧНО ДУМАЮ . ПРАКТИКА САМЫЙ ЛУЧШИЙ ПОКАЗАТЕЛЬ , ПОТОМУ , КАК СЛУШАЕМ МЫ НЕ ПРИБОРАМИ А УШАМИ . ПИЩА ПРИ ПРИГОТОВЛЕНИИ МОЖЕТ ВКУСНО ПАХНУТЬ , НО НЕ ФАКТ . ЧТО ОНА БУДЕТ ТАКОЙ ЖЕ ВКУСНОЙ ПРИ ЕЁ ПРИЁМЕ . САМ ПРЕЖДЕ ЧТОБЫ СОБРАТЬ АКУСТИКУ ДЕЛАЮ КУЧУ СЛЕПЫХ ТЕСТОВ И ПОДГОНОК . ЗВУК ЭТО , КАК ПТИЦА СЧАСТЬЯ ВСЕ СЛЫШАЛИ О ЕЁ СУЩЕСТВОВАНИИ , НО НИКТО НЕ ВИДЕЛ ИБО ОНА НЕУЛОВИМА .
!)) сначала создаем проблему потом упорно ее пытаемся решить!))) дичь полная)))
Пуля фиксируется на что? На керне или на обойме катушки?
Пуля приклеена к керну !
лучше поставить эквалайзер, поднять частоты 32 и 60, 16000 герц, и убавить от 1 кгц до 8 кгц 3 децибела, а динамик не трогать.
Ты гений.
у кого есть понимание, для чего пуля?
с пулей самое , что надо! визер дает "грязь", без визера и пули как то неполноценно.
С визиром лучше.
Пуля только середины добовляет,рупор лучше
что за колоночка?
Самодельная ! ТЛ !
Ну и якой крашче-то..?
У всех разные уши,мне больше нравиться,,пуля,, - звук не так ,,резок,, на ВЧ !
ua-cam.com/video/y-9tb7ThS_A/v-deo.html без ящика просто на телефон
Горе конструктор. Что, о чём?
Только визер! !! Остальное хрень . Советские инженеры не дураки. Визер - он же вч волновод ,работает и на других динамиках, сам проверял.
!))) да там все для вас делали))) хайенд прям с завода шел))) какой наивный, в деда мороза до сих пор веришь?)))
боле тупого видео, ещё не перематывал👎
...не нравиться - проходи мимо ! Ни кто ни кого не НЕВОЛИТ !
10гд36 звучит везде одинаково, в любом ящике
Нет! Ящик 50 литров или TQWP топ!
не нужно ничего переделывать , динамики в первоначальном виде и так хороши.наверное инженеры которые создавали этот дин не дураки?
Да ! Инженеры не дураки ! НО ! Уши у всех разные и предпочтения тоже !
@@user-pc1gf8ok9y согласен . но только , что переделывать рука не поднимается
@@user-fr9ib4et9j Я бы тоже может быть и не переделывал их,но сгнили подвесы,пришлось переклеивать новые !
@@user-pc1gf8ok9y это не переделка , а ремонт. на своих подвесы я тоже менял на оригинальные . а вот то ,что вы вместо рупорка пытаетесь поставить пулю неизвестного происхождения это уже переделка
@@user-fr9ib4et9j есть масса разных идей и подходов к конструкции околокатушечной зоны - у меня вопрос, а надо было в качестве показательного эксперимента пулю известного производителя пробовать ставить?