Hallo Axel, ein interessanter Vergleich. Vielleicht wäre die Sea Ground 300 G300V-009M für 399 Euro der bessere Vergleich zur Steinhart gewesen. Mit Saphirglas und schöner Schließe sowie Super-Luminova. Auch sind das Band und die Lünette bei dieser Uhr fast spiel-frei. Was ich nicht ganz verstehe, warum ETA besser als Seiko sein soll? Wo steht das? Ein ordentlich reguliertes NH35 läuft sehr genau, ähnlich wie ein Miyota 9015. Axel mach weiter so interessante Videos. Viele Grüße, Herbert
@@axel-von-watchmaxe meine ETA-Werke (vorwiegend Chronometer bei Omega, Sinn etc.) mussten alle nachreguliert werden, um eine Genauigkeit von ca 2-5 Sekunden /Tag zu erreichen. Das letzte meiner NH35, eine Chinesenuhr, läuft vom ersten Tag an exakat bei 0.
Eine tolle Vorstellung der beiden Uhren, aber doch ein ziemlich unfaire Vergleich, wenn man überlegt, dass die Steinhart das doppelte kostet. Ein Vergleich mit der Seaground G300-020M für 399€ wäre fairer und somit noch ein Stück interessanter gewesen.
Danke für das interessante und informative Video! Meine Wahl würde in jedem Fall auf Steinhart fallen...das Werk, die Verarbeitung wären mir jedenfalls 200 Euro mehr ggü. Gigandet wert! Schönes Wochenende...👍😀
Hallo WatchMaxe. Danke für das Video. Eines vorweg: Natürlich ist Steinhart die bessere Wahl. Alleine schon wegen dem besseren Automatikuhrwerk, dem Saphirglas und der Schließe. Aus diesem Grund war mir von Vorhinein klar, wie dieser Vergleich ausgehen wird. Steinhart spielt da klar eine Liga höher, kostet ja auch das Doppelte. Ich habe beide Uhren und muss sagen, dass beide in ihrer jeweiligen Preisklasse und Käuferzielgruppe dennoch sehr gut sind. Wobei, gibt man bei Gigandet 80 € mehr aus, bekommt man mit 279 € der Made in Germany Reihe auch Saphierglas. Es kommt halt auch immer auf die eigenen Ansprüche oder den Geldbeutel an. Fazit: Bis 200 € ist mein Testsieger Gigandet, vor Invicta. In der Preisklasse bis / um 500 € Steinhart. Interessant wäre daher eher ein Vergleich Steinhart vs. Davosa vs. Tissot.
Ich habe die gleiche Gigandet wie bei dir im Video. Ja, sie hat natürlich eine Datumslupe vom Werk aus. Auch der Bandanstoß sitzt wie bei der Steini (habe ich auch und bin Steini Fan) absolut fest. Ich glaube, dein Gebrauchkauf ist eine schon sehr stark genutzte Uhr. Eventuell mit Bandwechsel scheint mir
Hallo Axel, mal ein anderes Video, sehr interessant. Wenn man das Preisleistungsverhältnis nimmt gewinnt eigentliche die Gigandet (sprich "Schiegande"). Wenn du jetzt noch eine Pagani Desing oder Bersigar nimmst wird das noch deutlicher (haben Saphir Glas) und kosten 100 €. Als Besitzer einer Sinn 556 IB weiss ich nicht ob ich noch einmal so viel Geld für eine Uhr ausgebe. Ich freue mich über zukünftig ähnliche Videos von dir.
Hallo Axel, prima Video. Die Steini ist auf jeden Fall besser und hat in der Preisklasse in Deutschland nur einen Konkurrenten, Marc & Sons. Ein schönes Wochenende aus Berlin
Bei Marc & Sons ist zwar die Verarbeitung sowie auch die Schließe besser als bei Gigandet, man hat aber auch nur in dieser Preisklasse um 400 € ein Seiko NH 35. Fazit: Daher ist Steinhart auch hier mit ETA oder Selitta Werk letztlich die bessere Wahl.
Habt ihr mal den Originalpreis der Rolex Submariner Date mit der grünen Lünette mit Chronext verglichen? Rolex = 8.700 €. Chronext will bei sofort verfügbar ca. 21 TSD €. Ist das noch normal?
Es gibt jetzt neue Gigandet Seaground 300. Die haben jetzt ein super tolles entspiegeltes Saphirglas, Keramiklünette, 120 Klicks bei der Lünette, massive Schließe.... Die solltest du mal testen und vergleichen, da ähnliches Preisniveau wie Steinhart..
Steinhart ist qualitativ klar zu bevorzugen. Die Gehäuseform ist halt Geschmackssache. Ein wenig runder und ggf. etwas kürzere Hörner wären hier von Vorteil. Die Lupe der Steinhart dürfte eine Nummer kleiner ausfallen; auf dem 39er Gehäuse wirkt diese Lupe zu groß.
Steinhart Ocean One Uhren mag ich sehr, sehr gerne. Mit Farbe grün kann ich mich irgendwie nicht anfreunden. Ansonsten wieder mal klasse Video von dir Axel 👍 Die Aussage, dass Gigandet schönere Gehäuseform hat teile ich mit dir! Schon allein wegen etwas nach unten gebogenen Hörnern. Sieht cooler aus und trägt sich wahrscheinlich angenehmer.
Die Gehäuseform ist letztendlich der Grund, warum ich alle Steinhart wieder verkauft habe. Und grün ist wirklich eine sehr spezielle Farbe bei mir auch definitiv nicht alltagstauglich
Bei der Steinhart stimmt nicht nur die Grösse , sondern auch die Proportionen . Besonders gut gefallen mir Krone und Kronenschutz , sowie die Ziffern auf der Lünette .
Hi Alex, du siehst jeden Tag jünger aus 😉✌ Jetzt sehe mir erstmal in aller Ruhe dein Video an. So jetzt gehts weiter mit dem persönlichen Urteil deines Videos. Wie meistens, alles sehr einfach erklärt auch für den Uhren Laien. Mir persönlich gefällt keine der beiden, da ich üüüberhaupt nicht auf grün stehe. Dennoch ganz klar vorn läge bei mir Steinhart, den, bei dem Preis wird wertiges Saphirglas und auch ein durchaus gutes Uhrwerk verbaut. Nochmal zurück zu deinem Look: deine Haare im Igel Look, gepaart mit dem Kinnbart machen dich optisch echt jung😉✌ Hab selber gerade auf dem rechten HG meine Certina DS Square Automatik Chronographen und links trage Jean Marcel Montres Richtung/Linie Melior und gönne mir ein kühles Radeberger 😋😋🍺
@@axel-von-watchmaxe Natürlich Axel, man, man, man, hab mich schon 4 mal korrigiert und noch nicht mal gemerkt, dass auch der Name falsch geschrieben war😁😄 An dem Bier lag es bestimmt nicht. Das war bevor ich mir das Bier gönnte ✌🙂 Schönen Abend Axel 🙋♂️
Schönes Video Axel,allerdings wäre mir ein Vergleich zwischen Steinhart vs Davosa Ternos lieber gewesen da dort der Unterschied nicht so groß gewesen wäre und in einer ähnlichen Liga spielen.LG Ed
Interessanter Vergleich der Rolex Sub Nachbauten, ich war nur ein RLX Fan aber wenn ich mir mal eine Uhr in diesem Design kaufe, dann sehr warscheinlich eine Steinhart! Gutes P/L und wertige Verarbeitung mit Schweizer Werken zu einem sehr fairen Preis. Danke fürs zeigen Axel!
wieder ein interessantes und objektives Video von Dir. Die ausgewählten Vergleichskriterien wurden treffend besprochen und bewertet. Was mMn fehlt wäre der Vergleich und die Beurteilung des Gangverhaltens beider Uhren. Da ich sowohl dieses Seikouhrwerk als auch etliche ETA/Sellitas in meinem Uhrenfundis verwende und kenne, würde ich hier Seiko und ETA auf eine Stufe stellen. Das Seiko keinesfalls abwerten. Meine Seiko-Uhren gehen trotz niedriger Schlagzahl etwas genauer als die Schweizer ETA´s. Und das auf lange Sicht gesehen.
@@axel-von-watchmaxe danke für die Antwort. Finde ich schade. Aber ist es wirklich ein so ein großer Aufwand, die Uhren über einen Uhrenbeweger (ca 1-2Tage) laufen zu lassen und die Abweichungen zur genauen Quartzzeit zu vergleichen?
@@axel-von-watchmaxe sorry, hab ja nur gefragt. Eine Bereicherung deiner Inhalte und Qualität wäre das schon. Ein englischsprachiger UA-camr zB "Just One More.." mit immerhin 162000 Followern zeigt regelmäßig das Gangverhalten seiner getesteten Uhren. Aber nichts für ungut. Macht halt jeder seinen eigenen Stiefel...
Den Vergleich hast du gut vorgestellt aber die Modelle sind leider schlecht gewählt. Bei dem Preisunterschied wäre es ein Wunder wenn die Gigandet mit der Steinhart mithalten könnte. Viel spannender wäre zB ein Vergleich Sea Ground 300 Ceramic Date (450€) vs Ocean One Ceramic (430€)
Hallo Axel, ich habe die Steinhart Double Green, die gefällt mir deutlich besser, dass mattierte Armband sieht auch nicht schlecht aus, ist beim Tragen in der Werkstatt nicht so empfindlich. Und natürlich ein Like für dein Video.
Hey Leute, ich kann die Diskussion über pro und kontra Hommagen nicht mehr hören. @WatchMaxe, ich finde solche Tests gut. Solange man keine Fakeuhr trägt ist doch alles fein. Man bekommt von Steinhart, Marc & Sons, Gigandet, Invicta sehr viel Uhr für schmales Geld. Nicht jeder kann oder will sich eine Rolex leisten. Wobei ich die Preise für viel zu übertrieben halte. So viel 15 - 20 mal besser ist keine Rolex gegenüber Steinhart nicht, was ein Rolexkäufer ausgeben muss. Vorausgesetzt man bekommt überhaupt eine vom Konzi. Genau genommen finde ich es sogar schon unverschämt. Und von den sofort verfügbaren Modellen vom Grauhandel mit Preisaufschlägen zum Listenpreis, je nach Modell zwischen 20%-60%, ganz zu schweigen....
Rolexkäufer haben Geld. Damit hat das was zu tun. Und alle, die Geld haben, wollen Rolex. Damit auch. Daran ist nichts unverschämt. Die sind nur eben nicht für dich gedacht, die Rolexe!
@@axel-von-watchmaxe Es gibt jetzt neue Gigandet Seaground 300. Die haben jetzt ein super tolles entspiegeltes Saphirglas, Keramiklünette, 120 Klicks bei der Lünette, massive Schließe.... Die solltest du mal testen und vergleichen, da ähnliches Preisniveau wie Steinhart..
Ganz deiner Meinung. Bin mit steinhart und co voll zufrieden ich mag halt einfach den look der submariner/gmt oder auch daydate/datejust. 90% der jungen menschen die heutzutage eine rolex tragen wohnen in Mietwohnungen und zqhlen auch noch ihren benz ab. Meine traumrolex kostet 45k und bis ich die für etwas ausgebe, was nur an meinem Handgelenk hängt kaufe ich mir lieber erstmal ein vernünftiges Eigenheim, ein vernünftigen Neuwagen damit man damit auch erstmal ruhe hat und vorallem will ich mindestens 100k auf seite haben. Früher hat man aich eine rolex gekauft wenn man bereits alles andere hatte und heute ist das erste Statussymbol eas man sich zulegt, selbst wenn man sonst nichts vorzuweisen hat. In meinen augen kommt die Diskussion über homagen genau daher, das der Großteil kein bißchen bodenständig ist und deswegen rumheult das er lange darauf gespart hat um überhaupt mal was teures zu besitzen so ungefähr. Leute die bereits alles besitzen... Denen ist es meist sowas von scheißegal was für uhren du trägst weil sie sich sie uhr nicht gekauft haben um damit zu protzen wie die ganzen möchtegern neureichen Jugendlichen und co. Also eine teure uhr ist das letzte was mir ins Haus kommt, bis dahin trage ich liebend gerne paar hundert euro uhren und habe die paar tausend euro für sinvollere dinge.
@@JaschaL Klasse geschrieben. Absolut richtige Einstellung zu der Sache. Ich finde man sollte kleine Marken wie Gigandet und ähnliche unterstützen, die hier und in der Schweiz produzieren, oder zumindest Montieren und justieren. Die Großen produzieren für die Großen und um den kleinen Geldbeutel scheren die sich nicht. Manchmal frage ich mich, wie viel Geld z.B Rolex extra verdienen könnte, wenn sie ein günstiges Modell der Submariner hätten. Soll 1000 bis 1500 Euro kosten und gut ist es. Denke das würde viele Käufer anlocken. Da wird Rolex aber Angst um den Namen und ihre Marke haben. Man könnte die Uhr aber entsprechend benennen, oder markieren, dass keine Fragen aufkommen und das man erkennt, daß es sich nicht um die Premiumversion handelt. Dann würden sich viele Diskussionen über Hommage Uhren von alleine erledigen.
Habe die Ehre Axel 👍 Super Video! Beide Marken schenken sich nichts in Sachen Qualität. Die Gigandet gefällt mir wegen dem Logo am Ende vom Sekundenzeiger fast schon einen Tick besser als die Steinhart.
Lieber Axel, Ich hatte mal eine Steinhart Ocean one GMT Pepsi, Damit bin ich so oft so blöd angequatscht worden von wegen Blender usw., dass ich irgendwann den Spaß am Tragen dieser Uhr verloren habe! Ich hab sie letztendlich verkauft und mir dann eine Sinn S 104 mit blauem Zifferblatt geleistet und bin damit sehr glücklich! Eigenständiges Design, sehr gutes Werk, tolles Lederarmband, und jeder, der diese Uhr sieht, findet diese Uhr sehr chic und eigenständig. Ist halt ein bisschen teurer als Steinhart, aber bietet in meinen Augen auch mehr. Dennoch: wer Rolex Hommagen mag und möchte, soll gerne damit glücklich werden!
Moin Axel, schöner Vergleich, natürlich mit klarem Ausgang für Steinhart, die ja auch der Marcus sein eigen nennt. Sehr umfassend beschrieben, sodass auch der Mechanik Einsteiger seine Entscheidung besser treffen kann. Allerdings sollte man dann noch erwähnen, dass die erste Revision fast schon so teuer wie der Neupreis, jedenfalls bei der Gigandet, ist. Aber Hobbys kosten halt🙈😉. LG WH
Äpfel mit Birnen verglichen hier: - Interessanter wäre gewesen, das 42 mm - Modell der Steinhart mit dem Saphirglas-Modell der Gigandet zu vergleichen, auch wenn der Aufpreis für das Saphirglas bei der Gigandet viel zu hoch ist. 20,- im Verkauf an Saphirglas-Aufpreis hätten gereicht; warum den Preis verdoppeln, werte Fa. Gigandet? - Ich hatte 4 x diese Mineralglas-Gigandet; bis 150,- Euro eine der besten und schönsten, finde ich. Doch hatte immer wieder Angst um das gefühlt butterweiche Glas, das sehr leicht verkratzte, und habe mehrfach mit dem Metallband eine schwere Kopflastigkeit der 15 mm -Höhe erlebt, die auch nach Eingewöhnung unangenehm blieb. (Mit Lederband komischerweise nicht.) Sie ist m.e. nur etwas für größere HGUs. - Im Endeffekt habe ich, da ich mich permanent leicht unwohl fühlte mit den o.g. Nachteilen, alle Gigs verkauft und zwei Steinharts behalten, (obschon ich auch rein optisch das modernere Gehäuse der Gigs, dem Vorbild näher, schöner finde, gerade mit dem Schiffchen hinten.) - Immer, wenn ich eine Steinhart nach Tagen anlege und sie stelle, fühlt sie sich einfach wertig an, nicht klobig. - Und: Die Steinharts sind fast wie die "Zigarettenwährung" nach dem Krieg, immer gut gegen Bargeld eintauschbar, zu quasi festen Kursen. :-) - Mein Fazit: Ich bin kein ausgesprochener Steinhart-Fan, doch... Qualität setzt sich eben durch. - LG
@@axel-von-watchmaxe Klar. Nur handelt es sich beim doppelten oder halben Betrag nicht gerade um dieselbe Preisklasse. Für manche Interessenten ist das eine kaufentscheidende Differenz. Nicht falsch verstehen, ich will das Ergebnis nicht in Zweifel ziehen. Die Steinhart hätte hier weit mehr zu verlieren gehabt, wenn sie den Vergleich nicht gewinnt. Beste Grüsse!
Was bedeuten die beiden Zahlen auf dem Ziffernblatt der Gigandet? Bei meiner steht 18 28 bei einer anderen Uhr, dem gleichen Modell Sea Ground G2-002, jedoch 13 88
Moin, danke für das vorstellen meiner Lieblingssteinhart😊. Ich finde die 39mm Variante mit Alulünette ganz groß. Ich glaube wenn man sie als Hommage kauft weil man eigentlich eine Rolex will wird man nicht glücklich. Wenn man sie jedoch einfach in der Sammlung haben will weil man sie cool finde, klare Kaufempfehlung von mir. Steinhart mach wirklich top Qualität. Freue mich schon auf ein Video von Dir zum neuen Oris Calibre 400😉. Kleiner Wunschwink.....
@@axel-von-watchmaxe ach sorry ich bin noch nicht so lange auf deinem Kanal dabei. Jetzt hab ich gesehen das du nur deutsche Uhren zeigst. Ich nehm das mit Oris zurück 😅
Warum soll der Mehrpreis der Marc & Sons gegenüber der Steinhart gerechtfertigt sein. Steinhart verbaut ETA 2824-2 Elabore oder Selitta sw200 Werk. M & S hingegen bei den vergleichbaren Divern nur das Seiko nh35. Analog Gigandet oder auch Invicta. Das Band der Steinhart ist gestiftet und massiv einschließlich der Schließe.
Stimmt schon, wäre für mich auch nix. Aber für eine 16610 LV im Fullset muss man heute mindestens 14 k hinlegen, das packt nicht jeder. Eine Hommage ist da vielleicht eine Lösung, Hauptsache keinen Fake .
@@CHRIS-yn3vq meine traumuhr kostet zb schon 45k (gelbgold daydate mit rotem ziffernblatt und Baguette als Indizes . Gibts schon garnichtmehr und in gutem Zustand extrem teuer. Da lauf ich liebend gerne mit einer 500euro Hommage rum weil ich den look liebe und mir eigentlich scheißegal ist ob da rolex drauf stegt oder nicht. Gibts halt leider nur von rolex so wie ich sie möchte. Aber bis ich 45k dafür ausgebe ist erstmal ein Haus, Auto und was ordentliches auf der Hohen kannte für mich wichtiger. Wenn ich irgendwann mal alles haben sollte und kein bock mehr auf eine Hommage habe, da ich mir auch dann vllt das original leisten kann... Erst dann bin ich bereit solche summen für eine uhr auszugeben. Wenn man nur einfach nur eine rolex will und sich mit einer extrem gebrauchten datejust für 4k zufrieden gibt ok dann ist dann vllt nochmal was anderes aber wie dein Kommentar schon sagt du siehst es so ähnlich und das bei nur 14k im Vergleich zu meinen 45
Hallo Leute.Habe eine kurze Frage.Möchte mir eine Hommage von der Gmt2 master im Pepsi Design zulegen.Sie sollte aber nur bis 150Euro kosten.Es gibt ja so viele Hersteller.Zu welcher würdet ihr mir raten
Die Steinhart wäre richtig klasse, wäre das Anschlussstück des Armbands zum Gehäuse anders. Mir gefällt es nicht, dass das erste Glied da halb hereinragt. Wäre der Bereich bedeckt, würde es richtig klasse aussehen. Wobei es mir bei der Gigandet auch nicht sonderlich gefällt, wenn die Uhr getragen wird, stehen die Glieder sehr weit heraus und man schaut von Oben immer auf die Oberseite der Glieder.
@@axel-von-watchmaxe Das stimmt schon, war wohl auch jammern auf höherem Niveau. Wobei, nachdem ich ihre Videos gesehen habe, habe ich mich etwas in die Steinhart Kermit verguckt. Besitze eine Gigandet Sea Ground 300 und bin echt zufrieden. Hatte nur gehofft das die 44mm Durchmesser etwas kleiner ausfallen, aber bin froh und stolz auf sie. Vor Allem was die Jungs aus dem NH35 rausholen ist schon was. Ansonsten ist die top verarbeitet. Natürlich kann man für den Preis keine Subamariner erwarten. Wobei 450 Euro schon echt Geld ist. Denke für 400 bis 500 sollte man schon was erwarten können. Die Allermeisten meiner Bekannten, die geben höchsten 100 Euro für eine Uhr aus. Beziehe das jetzt nicht auf ihren Kommentar, aber wenn man sich in manchen Foren durchliest und man manche Juweliere und Uhrmacher hört, ist scheinbar alles unter 2500 Euro nur minderwertiger Misst. Mein alter Uhrmacher vielnin letzter Zeit vermehrt durch schlechten Service und Leistungen auf. Da ich die Gigandet nicht wegen Kleinigkeiten zum Herdteller schicken möchte, sollte denn man was sein, hatte ich die Tage nach einem guten Uhrmacher ausschau gehalten. Die Reaktionen waren durchaus negativ. Ein Uhrmacher war die Krönung, die Dame fragte zuerst nach dem Preis der Uhr und dann welches Werk in ihr verbaut sein. Nach meiner Antwort meinte sie, die Uhr wäre besser bei einem Modeschmuck-Juwelier besser aufgehoben. Wer sowas kauft, muss halt mit sowas rechnen. In dem Moment hätte ich sie übers Telefon würgen können, sinnbildlich gemeint . Damit war für sie die Rede beendet. Wie konnte ich auch nur.... Mir so eine billige Uhr kaufen. Es kann und will such nunmal nicht jeder eine Submariner, oder ähnlich leisten. Verstehe da die Juweliere und Uhrmacher nicht. Einerseits wird sich beschwert, dass sie immer weniger Kunden bekommen und somit immer mehr Läden schließen, andererseits wird man abwertend behandelt und abgewiesen. Will man denn kein kleines Geld verdienen? Bei meinem alten Juwelier hat man von 50 bis ohne Grenze alles bekommen. Heute fängt es dort bei Rado, Heuer, Breitling an und hört bei Lange und Söhne auf. Finde das schade. Das wollte ich einfach mal loswerden. Ansonsten ein toller Kanal von Ihnen.
Ich kann das sehr gut nachvollziehen. Uhrmacher sind leider zum Teil unglaublich arrogant. Frag mal im Uhrforum nach, dort sind einige sehr gute und engagierte Uhrmacher unterwegs.
@@axel-von-watchmaxe Das ist nicht mehr schön. Ich mache mir da nichts draus, aber da wurde die Uhr, mit etwas anderen Worten als Schrott bezeichnet . So was hat man dann, wenn man so einen Artikel kauft. Dann sollen sie sich doch erstmal einen Überblick über solche Uhren machen und wenn es denen dann doch gefallen sollte, dann können sie es doch anbieten. Sollen froh sein, dass es solche Marken gibt, die sich hier was aufbauen. Gönne jedem seine teure Luxusuhr, wenn man sie aus den richtigen Gründen trägt. Dann sollte es aber andersherum genauso sein.
Die Steinhart ist auf jedenfall der Sieger 🙂⌚👍allein von der Qualität her 👍Aber ich würde mir von den beiden keine kaufen ⌚ Dann würde ich lieber auf einer Longines Hydro Conquest mit einer Keramik Lünette sparen ⌚👍ist meine persönliche Meinung 🙂 kostet einwenig mehr, aber dafür hat man auch eine Hochwertige Uhr am Arm 🙂👍⌚ Gruß, Klaus
Gebraucht zu kaufen, ohne genau zu wissen, wie die Uhr ursprünglich geliefert wird, kann man machen - aber dann sollte man dazu oder damit hier kein Video reinstellen. Gigandet hat von Haus aus eher schlechte Lume - da wird häufig nachgebessert. Evtl. auch bei der gezeigten Uhr. Lume von Steinhart ist von Haus aus topp.
@@axel-von-watchmaxe Gerne - Kritik ist kostenlose Beratung. Grundsätzlich finde ich es gut, wie Du es machst, weil Du Dich wirklich mit der ganzen Uhr auseinander setzt.
schönes Video- ich dachte immer das die Gigandet - jchi gan de - ausgesprochen wird- na ist ja eigentlich auch nicht wichtig. Ich habe mir vor Jahren eine Gigandet zugelegt- als Urlaubsuhr ( mittlerweile wird sie auch bei heimwerken oder der Gartenarbeit getragen) Das Traktorenwerk NH 35 ist sehr zuverlässig, mit gerade noch aktzeptablen Ganggenauigkeitswerten- da sie etwas schneller läuft kann man den Sekundenstop auch wirklich anwenden. Die Lünette lässt sich nur sehr schwer drehen- wie du gesagt hast. Die Nachtleuchteigenschaften- na ja, nicht besonders. Und das Band ist klapprig- komischerweise verdreckt es aber nicht so stark wie manch andere Stahlbänder an anderen Uhren von mir. Insgesamt bin ich sehr zufrieden mit der Uhr. Die Steinhart ist meiner Ansicht nach wirklich zu klein- eher etwas für taffe Frauenarme. Die wirkt nicht nur zierlich- die ist es auch.
@@axel-von-watchmaxe Von hygienischen Gesichtspunkten mal ganz abgesehen. Es gibt nur einen Grund, das Mikrofon nah am Mund zu haben: Laute Umgebung. Du sitzt aber weder in einem Hubschrauber, noch einem Kampfpanzer.
Hallo Axel, ein interessanter Vergleich. Vielleicht wäre die Sea Ground 300 G300V-009M für 399 Euro der bessere Vergleich zur Steinhart gewesen. Mit Saphirglas und schöner Schließe sowie Super-Luminova. Auch sind das Band und die Lünette bei dieser Uhr fast spiel-frei. Was ich nicht ganz verstehe, warum ETA besser als Seiko sein soll? Wo steht das? Ein ordentlich reguliertes NH35 läuft sehr genau, ähnlich wie ein Miyota 9015. Axel mach weiter so interessante Videos. Viele Grüße, Herbert
@@axel-von-watchmaxe meine ETA-Werke (vorwiegend Chronometer bei Omega, Sinn etc.) mussten alle nachreguliert werden, um eine Genauigkeit von ca 2-5 Sekunden /Tag zu erreichen. Das letzte meiner NH35, eine Chinesenuhr, läuft vom ersten Tag an exakat bei 0.
Eine tolle Vorstellung der beiden Uhren, aber doch ein ziemlich unfaire Vergleich, wenn man überlegt, dass die Steinhart das doppelte kostet. Ein Vergleich mit der Seaground G300-020M für 399€ wäre fairer und somit noch ein Stück interessanter gewesen.
Vielen Dank für Deine Kommentar und Deine Anregung.
Danke für das interessante und informative Video! Meine Wahl würde in jedem Fall auf Steinhart fallen...das Werk, die Verarbeitung wären mir jedenfalls 200 Euro mehr ggü. Gigandet wert! Schönes Wochenende...👍😀
Hallo WatchMaxe. Danke für das Video. Eines vorweg: Natürlich ist Steinhart die bessere Wahl. Alleine schon wegen dem besseren Automatikuhrwerk, dem Saphirglas und der Schließe. Aus diesem Grund war mir von Vorhinein klar, wie dieser Vergleich ausgehen wird. Steinhart spielt da klar eine Liga höher, kostet ja auch das Doppelte. Ich habe beide Uhren und muss sagen, dass beide in ihrer jeweiligen Preisklasse und Käuferzielgruppe dennoch sehr gut sind. Wobei, gibt man bei Gigandet 80 € mehr aus, bekommt man mit 279 € der Made in Germany Reihe auch Saphierglas. Es kommt halt auch immer auf die eigenen Ansprüche oder den Geldbeutel an. Fazit:
Bis 200 € ist mein Testsieger Gigandet, vor Invicta.
In der Preisklasse bis / um 500 € Steinhart. Interessant wäre daher eher ein Vergleich Steinhart vs. Davosa vs. Tissot.
Ich habe die gleiche Gigandet wie bei dir im Video. Ja, sie hat natürlich eine Datumslupe vom Werk aus. Auch der Bandanstoß sitzt wie bei der Steini (habe ich auch und bin Steini Fan) absolut fest. Ich glaube, dein Gebrauchkauf ist eine schon sehr stark genutzte Uhr. Eventuell mit Bandwechsel scheint mir
Hallo Axel, mal ein anderes Video, sehr interessant. Wenn man das Preisleistungsverhältnis nimmt gewinnt eigentliche die Gigandet (sprich "Schiegande"). Wenn du jetzt noch eine Pagani Desing oder Bersigar nimmst wird das noch deutlicher (haben Saphir Glas) und kosten 100 €.
Als Besitzer einer Sinn 556 IB weiss ich nicht ob ich noch einmal so viel Geld für eine Uhr ausgebe. Ich freue mich über zukünftig ähnliche Videos von dir.
Hallo Axel, prima Video. Die Steini ist auf jeden Fall besser und hat in der Preisklasse in Deutschland nur einen Konkurrenten, Marc & Sons.
Ein schönes Wochenende aus Berlin
Bei Marc & Sons ist zwar die Verarbeitung sowie auch die Schließe besser als bei Gigandet, man hat aber auch nur in dieser Preisklasse um 400 € ein Seiko NH 35. Fazit: Daher ist Steinhart auch hier mit ETA oder Selitta Werk letztlich die bessere Wahl.
Sehr cool, nicht nur für Einsteiger. Relativ viel Uhr für wenig Geld!👍
Schön, dass die Uhren synchron laufen☝🏻
Habt ihr mal den Originalpreis der Rolex Submariner Date mit der grünen Lünette mit Chronext verglichen? Rolex = 8.700 €. Chronext will bei sofort verfügbar ca. 21 TSD €. Ist das noch normal?
Schöner Vergleich.. eindeutig Sieg für die Steinhart..
Es gibt jetzt neue Gigandet Seaground 300. Die haben jetzt ein super tolles entspiegeltes Saphirglas, Keramiklünette, 120 Klicks bei der Lünette, massive Schließe.... Die solltest du mal testen und vergleichen, da ähnliches Preisniveau wie Steinhart..
dazu muss man sagen normalerweise leuchtet die 199 euro Gigandets schlecht .diese ist eine Ausnahme.Hatte mich damals sehr gewundert. Tolles Video
Steinhart ist qualitativ klar zu bevorzugen. Die Gehäuseform ist halt Geschmackssache. Ein wenig runder und ggf. etwas kürzere Hörner wären hier von Vorteil. Die Lupe der Steinhart dürfte eine Nummer kleiner ausfallen; auf dem 39er Gehäuse wirkt diese Lupe zu groß.
Steinhart Ocean One Uhren mag ich sehr, sehr gerne.
Mit Farbe grün kann ich mich irgendwie nicht anfreunden.
Ansonsten wieder mal klasse Video von dir Axel 👍
Die Aussage, dass Gigandet schönere Gehäuseform hat teile ich mit dir!
Schon allein wegen etwas nach unten gebogenen Hörnern.
Sieht cooler aus und trägt sich wahrscheinlich angenehmer.
Die Gehäuseform ist letztendlich der Grund, warum ich alle Steinhart wieder verkauft habe. Und grün ist wirklich eine sehr spezielle Farbe bei mir auch definitiv nicht alltagstauglich
Bei der Steinhart stimmt nicht nur die Grösse , sondern auch die Proportionen . Besonders gut gefallen mir Krone und Kronenschutz , sowie die Ziffern auf der Lünette .
Hi Alex,
du siehst jeden Tag jünger aus 😉✌
Jetzt sehe mir erstmal in aller Ruhe dein Video an.
So jetzt gehts weiter mit dem persönlichen Urteil deines Videos.
Wie meistens, alles sehr einfach erklärt auch für den Uhren Laien. Mir persönlich gefällt keine der beiden, da ich üüüberhaupt nicht auf grün stehe.
Dennoch ganz klar vorn läge bei mir Steinhart, den, bei dem Preis wird wertiges Saphirglas und auch ein durchaus gutes Uhrwerk verbaut.
Nochmal zurück zu deinem Look:
deine Haare im Igel Look, gepaart mit dem Kinnbart machen dich optisch echt jung😉✌
Hab selber gerade auf dem rechten HG meine Certina DS Square Automatik Chronographen und links trage Jean Marcel Montres Richtung/Linie Melior und gönne mir ein kühles Radeberger 😋😋🍺
@@axel-von-watchmaxe
Natürlich Axel,
man, man, man, hab mich schon 4 mal korrigiert und noch nicht mal gemerkt, dass auch der Name falsch geschrieben war😁😄
An dem Bier lag es bestimmt nicht.
Das war bevor ich mir das Bier gönnte ✌🙂
Schönen Abend Axel
🙋♂️
Schönes Video Axel,allerdings wäre mir ein Vergleich zwischen Steinhart vs Davosa Ternos lieber gewesen da dort der Unterschied nicht so groß gewesen wäre und in einer ähnlichen Liga spielen.LG Ed
Also ich habe meine Ternos für € 620 bekommen,das sind ja dann etwa 200€ Unterschied 😄😉.
Na dann,vielleicht ein anderes mal?!😉
Interessanter Vergleich der Rolex Sub Nachbauten, ich war nur ein RLX Fan aber wenn ich mir mal eine Uhr in diesem Design kaufe, dann sehr warscheinlich eine Steinhart! Gutes P/L und wertige Verarbeitung mit Schweizer Werken zu einem sehr fairen Preis. Danke fürs zeigen Axel!
wieder ein interessantes und objektives Video von Dir.
Die ausgewählten Vergleichskriterien wurden treffend besprochen und bewertet.
Was mMn fehlt wäre der Vergleich und die Beurteilung des Gangverhaltens beider Uhren.
Da ich sowohl dieses Seikouhrwerk als auch etliche ETA/Sellitas in meinem Uhrenfundis verwende und kenne,
würde ich hier Seiko und ETA auf eine Stufe stellen. Das Seiko keinesfalls abwerten.
Meine Seiko-Uhren gehen trotz niedriger Schlagzahl etwas genauer als die Schweizer ETA´s. Und das auf lange Sicht gesehen.
@@axel-von-watchmaxe danke für die Antwort. Finde ich schade.
Aber ist es wirklich ein so ein großer Aufwand, die Uhren über einen Uhrenbeweger (ca 1-2Tage) laufen zu lassen und die Abweichungen zur genauen Quartzzeit zu vergleichen?
@@axel-von-watchmaxe sorry, hab ja nur gefragt. Eine Bereicherung deiner Inhalte und Qualität wäre das schon.
Ein englischsprachiger UA-camr zB "Just One More.." mit immerhin 162000 Followern zeigt regelmäßig das Gangverhalten seiner getesteten Uhren. Aber nichts für ungut.
Macht halt jeder seinen eigenen Stiefel...
1240 Abos - das wird doch. Guter Test der beiden Hommage Uhren.
Den Vergleich hast du gut vorgestellt aber die Modelle sind leider schlecht gewählt.
Bei dem Preisunterschied wäre es ein Wunder wenn die Gigandet mit der Steinhart mithalten könnte.
Viel spannender wäre zB ein Vergleich Sea Ground 300 Ceramic Date (450€) vs Ocean One Ceramic (430€)
Danke für Deine Einschätzung.
Zwar so gar nicht mein Uhren Thema aber Interessent was man für bis 300€ schon bekommt.
Ein sehr informatives Video.
Hallo Axel, ich habe die Steinhart Double Green, die gefällt mir deutlich besser, dass mattierte Armband sieht auch nicht schlecht aus, ist beim Tragen in der Werkstatt nicht so empfindlich.
Und natürlich ein Like für dein Video.
@@axel-von-watchmaxe dafür sieht das Zifferblatt einer Rolex Hulk sehr ähnlich...
Hey Leute, ich kann die Diskussion über pro und kontra Hommagen nicht mehr hören. @WatchMaxe, ich finde solche Tests gut.
Solange man keine Fakeuhr trägt ist doch alles fein. Man bekommt von Steinhart, Marc & Sons, Gigandet, Invicta sehr viel Uhr für schmales Geld. Nicht jeder kann oder will sich eine Rolex leisten. Wobei ich die Preise für viel zu übertrieben halte. So viel 15 - 20 mal besser ist keine Rolex gegenüber Steinhart nicht, was ein Rolexkäufer ausgeben muss. Vorausgesetzt man bekommt überhaupt eine vom Konzi. Genau genommen finde ich es sogar schon unverschämt. Und von den sofort verfügbaren Modellen vom Grauhandel mit Preisaufschlägen zum Listenpreis, je nach Modell zwischen 20%-60%, ganz zu schweigen....
Rolexkäufer haben Geld. Damit hat das was zu tun. Und alle, die Geld haben, wollen Rolex. Damit auch. Daran ist nichts unverschämt. Die sind nur eben nicht für dich gedacht, die Rolexe!
@@axel-von-watchmaxe Es gibt jetzt neue Gigandet Seaground 300. Die haben jetzt ein super tolles entspiegeltes Saphirglas, Keramiklünette, 120 Klicks bei der Lünette, massive Schließe.... Die solltest du mal testen und vergleichen, da ähnliches Preisniveau wie Steinhart..
Ganz deiner Meinung. Bin mit steinhart und co voll zufrieden ich mag halt einfach den look der submariner/gmt oder auch daydate/datejust. 90% der jungen menschen die heutzutage eine rolex tragen wohnen in Mietwohnungen und zqhlen auch noch ihren benz ab. Meine traumrolex kostet 45k und bis ich die für etwas ausgebe, was nur an meinem Handgelenk hängt kaufe ich mir lieber erstmal ein vernünftiges Eigenheim, ein vernünftigen Neuwagen damit man damit auch erstmal ruhe hat und vorallem will ich mindestens 100k auf seite haben. Früher hat man aich eine rolex gekauft wenn man bereits alles andere hatte und heute ist das erste Statussymbol eas man sich zulegt, selbst wenn man sonst nichts vorzuweisen hat. In meinen augen kommt die Diskussion über homagen genau daher, das der Großteil kein bißchen bodenständig ist und deswegen rumheult das er lange darauf gespart hat um überhaupt mal was teures zu besitzen so ungefähr. Leute die bereits alles besitzen... Denen ist es meist sowas von scheißegal was für uhren du trägst weil sie sich sie uhr nicht gekauft haben um damit zu protzen wie die ganzen möchtegern neureichen Jugendlichen und co. Also eine teure uhr ist das letzte was mir ins Haus kommt, bis dahin trage ich liebend gerne paar hundert euro uhren und habe die paar tausend euro für sinvollere dinge.
@@JaschaL Klasse geschrieben. Absolut richtige Einstellung zu der Sache. Ich finde man sollte kleine Marken wie Gigandet und ähnliche unterstützen, die hier und in der Schweiz produzieren, oder zumindest Montieren und justieren. Die Großen produzieren für die Großen und um den kleinen Geldbeutel scheren die sich nicht. Manchmal frage ich mich, wie viel Geld z.B Rolex extra verdienen könnte, wenn sie ein günstiges Modell der Submariner hätten. Soll 1000 bis 1500 Euro kosten und gut ist es. Denke das würde viele Käufer anlocken. Da wird Rolex aber Angst um den Namen und ihre Marke haben. Man könnte die Uhr aber entsprechend benennen, oder markieren, dass keine Fragen aufkommen und das man erkennt, daß es sich nicht um die Premiumversion handelt. Dann würden sich viele Diskussionen über Hommage Uhren von alleine erledigen.
Ich finde auch, dass Hommagen immer eine gute Alternative sind.
Habe die Ehre Axel 👍 Super Video! Beide Marken schenken sich nichts in Sachen Qualität. Die Gigandet gefällt mir wegen dem Logo am Ende vom Sekundenzeiger fast schon einen Tick besser als die Steinhart.
Lieber Axel,
Ich hatte mal eine Steinhart Ocean one GMT Pepsi,
Damit bin ich so oft so blöd angequatscht worden von wegen Blender usw., dass ich irgendwann den Spaß am Tragen dieser Uhr verloren habe!
Ich hab sie letztendlich verkauft und mir dann eine Sinn S 104 mit blauem Zifferblatt geleistet und bin damit sehr glücklich!
Eigenständiges Design, sehr gutes Werk, tolles Lederarmband, und jeder, der diese Uhr sieht, findet diese Uhr sehr chic und eigenständig.
Ist halt ein bisschen teurer als Steinhart, aber bietet in meinen Augen auch mehr.
Dennoch: wer Rolex Hommagen mag und möchte, soll gerne damit glücklich werden!
Moin Axel, schöner Vergleich, natürlich mit klarem Ausgang für Steinhart, die ja auch der Marcus sein eigen nennt. Sehr umfassend beschrieben, sodass auch der Mechanik Einsteiger seine Entscheidung besser treffen kann. Allerdings sollte man dann noch erwähnen, dass die erste Revision fast schon so teuer wie der Neupreis, jedenfalls bei der Gigandet, ist. Aber Hobbys kosten halt🙈😉. LG WH
@@axel-von-watchmaxe ...cool ich bin gespannt😉👍
Äpfel mit Birnen verglichen hier:
- Interessanter wäre gewesen, das 42 mm - Modell der Steinhart mit dem Saphirglas-Modell der Gigandet zu vergleichen, auch wenn der Aufpreis für das Saphirglas bei der Gigandet viel zu hoch ist. 20,- im Verkauf an Saphirglas-Aufpreis hätten gereicht; warum den Preis verdoppeln, werte Fa. Gigandet?
- Ich hatte 4 x diese Mineralglas-Gigandet; bis 150,- Euro eine der besten und schönsten, finde ich. Doch hatte immer wieder Angst um das gefühlt butterweiche Glas, das sehr leicht verkratzte, und habe mehrfach mit dem Metallband eine schwere Kopflastigkeit der 15 mm -Höhe erlebt, die auch nach Eingewöhnung unangenehm blieb. (Mit Lederband komischerweise nicht.) Sie ist m.e. nur etwas für größere HGUs.
- Im Endeffekt habe ich, da ich mich permanent leicht unwohl fühlte mit den o.g. Nachteilen, alle Gigs verkauft und zwei Steinharts behalten, (obschon ich auch rein optisch das modernere Gehäuse der Gigs, dem Vorbild näher, schöner finde, gerade mit dem Schiffchen hinten.)
- Immer, wenn ich eine Steinhart nach Tagen anlege und sie stelle, fühlt sie sich einfach wertig an, nicht klobig.
- Und: Die Steinharts sind fast wie die "Zigarettenwährung" nach dem Krieg, immer gut gegen Bargeld eintauschbar, zu quasi festen Kursen. :-)
- Mein Fazit: Ich bin kein ausgesprochener Steinhart-Fan, doch... Qualität setzt sich eben durch. - LG
Klasse Video , sehr informativ für mich und jetzt weiß ich den Unterschied von 200€
Das freut mich.
Meine San Martin 60Bar Helium ist wunderschön und sehr genau ! Vielleicht werde ich noch die Hulk bestellen !
Die Hulk sieht schon klasse aus
Ist der 2:1 Unterschied im Preis nicht etwas gross für einen ergebnisoffenen Vergleich?
es sind die zum Zeitpunkt des Videos die beiden jeweils günstigsten Modelle.
@@axel-von-watchmaxe Klar. Nur handelt es sich beim doppelten oder halben Betrag nicht gerade um dieselbe Preisklasse. Für manche Interessenten ist das eine kaufentscheidende Differenz. Nicht falsch verstehen, ich will das Ergebnis nicht in Zweifel ziehen. Die Steinhart hätte hier weit mehr zu verlieren gehabt, wenn sie den Vergleich nicht gewinnt. Beste Grüsse!
Was bedeuten die beiden Zahlen auf dem Ziffernblatt der Gigandet? Bei meiner steht 18 28 bei einer anderen Uhr, dem gleichen Modell Sea Ground G2-002, jedoch 13 88
Da habe ich keine Ahnung.
@@axel-von-watchmaxe Es bleibt ein Geheimnis :-)
Moin, danke für das vorstellen meiner Lieblingssteinhart😊. Ich finde die 39mm Variante mit Alulünette ganz groß. Ich glaube wenn man sie als Hommage kauft weil man eigentlich eine Rolex will wird man nicht glücklich. Wenn man sie jedoch einfach in der Sammlung haben will weil man sie cool finde, klare Kaufempfehlung von mir. Steinhart mach wirklich top Qualität. Freue mich schon auf ein Video von Dir zum neuen Oris Calibre 400😉. Kleiner Wunschwink.....
@@axel-von-watchmaxe ne ist aus der Schweiz. Sehr schöne Uhren die die bauen.
@@axel-von-watchmaxe ach sorry ich bin noch nicht so lange auf deinem Kanal dabei. Jetzt hab ich gesehen das du nur deutsche Uhren zeigst. Ich nehm das mit Oris zurück 😅
@@axel-von-watchmaxe und das ist auch gut so👍
Bei der Gigandet ist das Glas nicht Original.Es gibt dieses Model nicht ohne Datumslupe.
Da könnte noch eine Marc§Sons reinpassen.
Warum soll der Mehrpreis der Marc & Sons gegenüber der Steinhart gerechtfertigt sein. Steinhart verbaut ETA 2824-2 Elabore oder Selitta sw200 Werk. M & S hingegen bei den vergleichbaren Divern nur das Seiko nh35. Analog Gigandet oder auch Invicta. Das Band der Steinhart ist gestiftet und massiv einschließlich der Schließe.
Wieder mal ein top Video! Kaufen würde ich eine Hommage niemals!
Stimmt schon, wäre für mich auch nix. Aber für eine 16610 LV im Fullset muss man heute mindestens 14 k hinlegen, das packt nicht jeder. Eine Hommage ist da vielleicht eine Lösung, Hauptsache keinen Fake .
@@CHRIS-yn3vq meine traumuhr kostet zb schon 45k (gelbgold daydate mit rotem ziffernblatt und Baguette als Indizes . Gibts schon garnichtmehr und in gutem Zustand extrem teuer. Da lauf ich liebend gerne mit einer 500euro Hommage rum weil ich den look liebe und mir eigentlich scheißegal ist ob da rolex drauf stegt oder nicht. Gibts halt leider nur von rolex so wie ich sie möchte. Aber bis ich 45k dafür ausgebe ist erstmal ein Haus, Auto und was ordentliches auf der Hohen kannte für mich wichtiger. Wenn ich irgendwann mal alles haben sollte und kein bock mehr auf eine Hommage habe, da ich mir auch dann vllt das original leisten kann... Erst dann bin ich bereit solche summen für eine uhr auszugeben. Wenn man nur einfach nur eine rolex will und sich mit einer extrem gebrauchten datejust für 4k zufrieden gibt ok dann ist dann vllt nochmal was anderes aber wie dein Kommentar schon sagt du siehst es so ähnlich und das bei nur 14k im Vergleich zu meinen 45
Hallo Leute.Habe eine kurze Frage.Möchte mir eine Hommage von der Gmt2 master im Pepsi Design zulegen.Sie sollte aber nur bis 150Euro kosten.Es gibt ja so viele Hersteller.Zu welcher würdet ihr mir raten
Ich würde nach einer gebrauchten Gigandet schauen, oder mit viel Glück nach einer etwas stärker gebrauchten Steinhart.
@@axel-von-watchmaxe Danke dir
Gigandet spricht man: Schigendee
Schigandee
für was sind die handschuhe gut ....
Verstehe die Frage nicht.
Die Krone meiner Gigandet sieht größer aus, als im Video zu sehen.
Auch haben die Bandanstösse kein spiel.
Habe die günstige Variante. Habe wohl glück gehabt.
Die Steinhart wäre richtig klasse, wäre das Anschlussstück des Armbands zum Gehäuse anders. Mir gefällt es nicht, dass das erste Glied da halb hereinragt. Wäre der Bereich bedeckt, würde es richtig klasse aussehen. Wobei es mir bei der Gigandet auch nicht sonderlich gefällt, wenn die Uhr getragen wird, stehen die Glieder sehr weit heraus und man schaut von Oben immer auf die Oberseite der Glieder.
Ich denke, in der Preisklasse muss man wohl häufiger Kompromisse machen. Bei dem 3- oder 4-fachen Preis würde ich das nicht mehr machen.
@@axel-von-watchmaxe Das stimmt schon, war wohl auch jammern auf höherem Niveau. Wobei, nachdem ich ihre Videos gesehen habe, habe ich mich etwas in die Steinhart Kermit verguckt. Besitze eine Gigandet Sea Ground 300 und bin echt zufrieden. Hatte nur gehofft das die 44mm Durchmesser etwas kleiner ausfallen, aber bin froh und stolz auf sie. Vor Allem was die Jungs aus dem NH35 rausholen ist schon was. Ansonsten ist die top verarbeitet. Natürlich kann man für den Preis keine Subamariner erwarten. Wobei 450 Euro schon echt Geld ist. Denke für 400 bis 500 sollte man schon was erwarten können. Die Allermeisten meiner Bekannten, die geben höchsten 100 Euro für eine Uhr aus.
Beziehe das jetzt nicht auf ihren Kommentar, aber wenn man sich in manchen Foren durchliest und man manche Juweliere und Uhrmacher hört, ist scheinbar alles unter 2500 Euro nur minderwertiger Misst.
Mein alter Uhrmacher vielnin letzter Zeit vermehrt durch schlechten Service und Leistungen auf.
Da ich die Gigandet nicht wegen Kleinigkeiten zum Herdteller schicken möchte, sollte denn man was sein, hatte ich die Tage nach einem guten Uhrmacher ausschau gehalten. Die Reaktionen waren durchaus negativ.
Ein Uhrmacher war die Krönung, die Dame fragte zuerst nach dem Preis der Uhr und dann welches Werk in ihr verbaut sein. Nach meiner Antwort meinte sie, die Uhr wäre besser bei einem Modeschmuck-Juwelier besser aufgehoben. Wer sowas kauft, muss halt mit sowas rechnen. In dem Moment hätte ich sie übers Telefon würgen können, sinnbildlich gemeint . Damit war für sie die Rede beendet. Wie konnte ich auch nur.... Mir so eine billige Uhr kaufen.
Es kann und will such nunmal nicht jeder eine Submariner, oder ähnlich leisten.
Verstehe da die Juweliere und Uhrmacher nicht. Einerseits wird sich beschwert, dass sie immer weniger Kunden bekommen und somit immer mehr Läden schließen, andererseits wird man abwertend behandelt und abgewiesen. Will man denn kein kleines Geld verdienen?
Bei meinem alten Juwelier hat man von 50 bis ohne Grenze alles bekommen. Heute fängt es dort bei Rado, Heuer, Breitling an und hört bei Lange und Söhne auf.
Finde das schade. Das wollte ich einfach mal loswerden.
Ansonsten ein toller Kanal von Ihnen.
Ich kann das sehr gut nachvollziehen. Uhrmacher sind leider zum Teil unglaublich arrogant. Frag mal im Uhrforum nach, dort sind einige sehr gute und engagierte Uhrmacher unterwegs.
@@axel-von-watchmaxe Das ist nicht mehr schön. Ich mache mir da nichts draus, aber da wurde die Uhr, mit etwas anderen Worten als Schrott bezeichnet . So was hat man dann, wenn man so einen Artikel kauft. Dann sollen sie sich doch erstmal einen Überblick über solche Uhren machen und wenn es denen dann doch gefallen sollte, dann können sie es doch anbieten. Sollen froh sein, dass es solche Marken gibt, die sich hier was aufbauen.
Gönne jedem seine teure Luxusuhr, wenn man sie aus den richtigen Gründen trägt. Dann sollte es aber andersherum genauso sein.
Die Steinhart ist auf jedenfall der Sieger 🙂⌚👍allein von der Qualität her 👍Aber ich würde mir von den beiden keine kaufen ⌚
Dann würde ich lieber auf einer Longines Hydro Conquest mit einer Keramik Lünette sparen ⌚👍ist meine persönliche Meinung 🙂
kostet einwenig mehr, aber dafür hat man auch eine Hochwertige Uhr am Arm 🙂👍⌚
Gruß,
Klaus
Eine Uhr ohne Safirglas kommt mir nicht mehr ins Haus.
Das ist eine klare Linie.
@@axel-von-watchmaxe Zusätzlich noch muss sie mindestens 200 Meter wasserdicht sein.
Gebraucht zu kaufen, ohne genau zu wissen, wie die Uhr ursprünglich geliefert wird, kann man machen - aber dann sollte man dazu oder damit hier kein Video reinstellen.
Gigandet hat von Haus aus eher schlechte Lume - da wird häufig nachgebessert. Evtl. auch bei der gezeigten Uhr. Lume von Steinhart ist von Haus aus topp.
Danke für den Kommentar.
@@axel-von-watchmaxe Gerne - Kritik ist kostenlose Beratung. Grundsätzlich finde ich es gut, wie Du es machst, weil Du Dich wirklich mit der ganzen Uhr auseinander setzt.
Wieder sehr informatives Video !
schönes Video- ich dachte immer das die Gigandet - jchi gan de - ausgesprochen wird- na ist ja eigentlich auch nicht wichtig.
Ich habe mir vor Jahren eine Gigandet zugelegt- als Urlaubsuhr ( mittlerweile wird sie auch bei heimwerken oder der Gartenarbeit getragen) Das Traktorenwerk NH 35 ist sehr zuverlässig, mit gerade noch aktzeptablen Ganggenauigkeitswerten- da sie etwas schneller läuft kann man den Sekundenstop auch wirklich anwenden. Die Lünette lässt sich nur sehr schwer drehen- wie du gesagt hast. Die Nachtleuchteigenschaften- na ja, nicht besonders. Und das Band ist klapprig- komischerweise verdreckt es aber nicht so stark wie manch andere Stahlbänder an anderen Uhren von mir. Insgesamt bin ich sehr zufrieden mit der Uhr. Die Steinhart ist meiner Ansicht nach wirklich zu klein- eher etwas für taffe Frauenarme. Die wirkt nicht nur zierlich- die ist es auch.
Cheers everybody. Stay healthy
Dein Mikro ist zu nah am Mund. Viel zu nah. Hörst Du dir deine Videos denn nicht selbst an?
Doch.
@@axel-von-watchmaxe Dann probier mal das Mikrofon weiter weg von deinem Mund zu halten, du wirst dich wundern.
Bist Du Tontechniker? Es gibt mehr als einen Grund für Übersteuern.
@@axel-von-watchmaxe Von hygienischen Gesichtspunkten mal ganz abgesehen. Es gibt nur einen Grund, das Mikrofon nah am Mund zu haben: Laute Umgebung. Du sitzt aber weder in einem Hubschrauber, noch einem Kampfpanzer.
Stimmt so nicht. Es gibt noch einen Grund: Raumhall.
Mein Schwager is son ganz schlauer, Oberschule und so. Er meint, die heisst nich Gigandett sondern franösisch oder so. Na ja, Kloogschieter ebend.
Süß, der Rasseltest.