Wspaniale wykłady, niesamowita erudycja oraz wciągający słuchacza sposób przedstawiania tak ważnych tematów! Oby jak najwięcej osób słuchało takich rzeczy!
@@wujekradzi polactwu robi się sraczkę z mózgu na ile to tylko możliwe :) polactwo jest pozbawiane czujności/wrażliwości, tożamości, osobowości, tożsamości, asertywności, niepoprawności, niezgodności, niespójności, obronności. to co dostaje do mózgu to spakietowany program kontrolno-sterująco-zarządzający pod względem ideowo-ideologiczno-filozoficzno-zachowawczo-postrzegawczo-poznawczo-odbiorczo-poglądowo-organizacyjno-porządkowym. polactwo jest oderwane i zawieszane w próżni i przywiązane, scalone ze systemowym nurtem. polactwo nie ma własnego zdania, opinii, mentalności, psychiki, osobowości, poglądów, przekonań, zapatrywań, wizji :)
Ostatnio nie nadążam za stawianiem się na czas, by na żywo, obowiązkowo na bieżąco wysłuchiwać wykładów Pana Profesora (remont starego domu). Szczęściem, jak na razie* dostęp do wykładów jest nieograniczony🍀!!! Można uzupełniać luki.☝️ 🙂Ta WIEDZA jest jak WODA ŻYWA. Krzepi Duszę 🌹 niezbędna. Wielka odbudowa świadomości jak to wszystko działa i dlaczego. A schematy są nieustannie w użytku! Poznawanie to aspekt prawdziwego Człowieczeństwa. Jestem bardzo wdzięczna Bogu za Państwa Wielomskich 🌹❤️🔥🌹 🙏🏼
No bo to była umowa/porozumienie/konsensus i zmowa sekciarsko-rozbójniczo-gangsterskiego społeczeństwa z mafijno-rozbójniczo-sekciarskimi elitami. Dlatego i przez to elity są bezkarne, nietykalne, chronione, nic im nie grozi, bo społeczeństwo jest z nimi, stoi po ich stronie i trzyma sztamę. Zresztą to społeczeństwo się już wstępnie krystalizowało, polaryzowało od drugiej połowy lat 60-tych, a wraz z nim wolność rozbójniczo-bandycko-gangsterska i cała idea/ideologia. Swój finał miała wstępnie w Magdalence i oficjalnie/ostatecznie przy okrągłym stole. Dlatego elity robią co chcą, bo mają wsparcie, asystę, pomoc, obronę, ochronę społeczną.
Ciekawy komentarz bo jest trochę podobny do mojego myślenia. Bo ja sobie nie raz myślałem że w demokracji do władzy dostają się najwięksi cwaniacy którzy umieją najlepiej ludźmi manipulować (nieraz są to psychopaci). Jeden psychiatra mówił że psychopatów w społeczeństwie jest 2-4% ale najwięcej psychopatów jest wśród ludzi władzy na wysokich stanowiskach w policji, wojsku i wśród polityków. To znaczy im wyższe stanowisko tym większa szansa trafienia na psychopatę. Niestety ludzie ich nie odsuną od władzy bo zbyt różnią się od siebie każdy ma inny charakter inne poglądy na to co jak ma być. Do tego wśród ludzi są dogmatycy którzy uważają że tylko oni mają rację. Dochodzą do tego kłamcy, oszuści, złodzieje, karierowicze, donosiciele... To ja to czarno widzę żeby tacy ludzie mogli się zorganizować żeby ich odsunąć od władzy i sami się rządzić. Większe prawdopodobieństwo że zaczęli by się między sobą kłócić co jak ma być
Mnie się wydawało zawsze, że koncepcja naturalna polegała raczej na zasobach, powstała w czasie rewolucji neolitycznej, kiedy zaistniała potrzeba przechowywania i obrony zgromadzonych dóbr.
Bardzo ciekawy temat i zgrabnie ujęty . Oczywiście rodzi on wiele refleksji i uwag , chociażby bardzo stary dylemat sprowadzający się do pytania czy filozofia służy do tworzenia teorii budowania rzeczywistości czy też odwrotnie filozofia to budowanie teorii "dorabianych" do rzeczywistości . Oczywiście uważam za całkowicie mylące przykłady "kreatorów" państwa w postaci musoliniego , stalina czy hitlera . "okrągły stół" to żaden przykład "tworzenia" państwa na zasadzie umowy społecznej , już raczej "umowy" między rządzącymi a ich konfidentami jeżeli umową jest rozkaz . Historia państwa rzymskiego jest przykładem teorii i praktyki powstawania i "ewolucji" państwa . Od obronnych wspólnot wioskowych przez republikę z władzą senatorów po cesarstwo z "boską " władzą cesarzy . Sądzę że wszystkie zaprezentowane koncepcje genezy państwa w żaden sposób nie sprawdzają się w przypadku historii "cesarstwa rzymskiego" w którym dominującym "motorem" było "prawo siły" .
mieszasz pojęcia. prawdziwa wolność jest ściśle związana z odpowiedzialnością i równością, a nie z prawem do róbta co, ile, jak, z kim i z czym chceta. w zasadzie powinna być mianownikiem/wspólną wypadkową odpowiedzialności i równości wobec prawa. tak nie jest, bo to prawo jak i tą wolność opracowali rozbójnicy, bandyci, terroryści dla własnej nietykalności, bezkarności, ochrony, interesu, korzyści, opłacalności wymiernej. stąd taki skrajny rozbieg i patologia, dysfunkcja wolności i odpowiedzialności polegająca na totalnym okupowaniu, ciemiężeniu, zniewalaniu, terroryzowaniu, tyranizowaniu, wyzyskiwaniu, marginalizowaniu, wykluczaniu, pauperyzowaniu jednych przez drugich. jest totalna, skrajna dysproporcja i dysfunkcja wolności tak jak jak i rozwarstwienie oraz nierówność.
Państwa przypominają systemy biologiczne. Państwa ewoluują - państwo średniowieczne było inne niż państwo współczesne. Państwa podobnie jak gatunki biologiczne konkurują miedzy sobą - mniej przystosowane giną (Pierwsza Rzeczpospolita, ZSRR) - lepiej przystosowane prosperują (USA, Chiny).
w sumie, to UE to twór obecnie coraz bardziej totalitarny. Ja nie potrafię wskazać 1 rzeczy, której UE by chciała wprowadzić, ale nie wprowadza, bo to by było przekroczenie uprawnień władzy.
jaką formę państwa miały kultury Vinca i kukuteni? w jakie szczęście celowało państwo Assyria....? Kto wymyślił system Sparty? nie natura, a jeden facet... ile koncepcji państwa mieli Chińczycy? kilka i to mimo że mieli tylko jeden źródłowy etnos który wchłaniał inne wokół promieniując na południe powstaje z konsensusu i ustalenia formy, konsensus może oznaczać akceptację sejmu niemego pod presją... lub kapitulacji jak nowa Japonia po podboju USA to kultura i religia decyduje o celach i zasadach państwa i jej poziom opresyjności, centralizacji, ograniczoności to całe spektrum i żadna opcja nie jest pierwsza bo kultury ludzkie rozwijały się w różnych modelach w różnych kierunkach przez ludzi o różnych genach i warunkach geopolitycznych oraz zasobowych, przyrodniczych, religijnych
Państwo nigdy nie zostało stworzone na podstawie „umowy społecznej” - zawsze rodziło się dzięki podbojom i wyzyskowi, jest ono „organizacją środków politycznych”; jest usystematyzowanym sposobem łupiestwa stosowanym na określonym terytorium.
Dzień dobry. Dziękuję za ciekawy wykład Pana Profesora.
Komentarz dla zasięgu. Pozdrawiam myślących.
od paru lat zastanawiam sie co znaczy "komentarz dla zasięgu " I nadal nie wiem
Dziękuję za wykład. Pozdrawiam
Lubię te wykłady :)
Ważny temat
Panie Profesorze, wspaniały wykład poszerzający horyzonty. Dziękuję.
Wykłady Pana Profesora zawsze oczekiwane.
Dołączam się do podziękowań i pozdrowień 🙋♂️....Miłego dnia życzę wszystkim
Dziekuje za ciekawy wykład .
Temat ciagle aktualny
Pozdr.
Dziękuję za wykład. Pozdrawiam!
Dzeękuję Panie Profesorze za wspaniały wykład !
Pozdrawiam cały zespół - Szczęść Panie Boże, na redaktorski trud.
Daj Boże! Dziękujemy ;-)
Doskonały wykład. Dziękuję.
Profesor jak zawsze na propsie :D
Dziękuję za wykład
Ciekawy wykład...
Wspaniale wykłady, niesamowita erudycja oraz wciągający słuchacza sposób przedstawiania tak ważnych tematów! Oby jak najwięcej osób słuchało takich rzeczy!
7 słów. Taki świetny wykład zdecydowanie był potrzebny Polakom
A którym Polakom był potrzebny? Których masz na myśli?
@@tobiaszpasterski481 fajnopolactwu sie przyda ale nie obejrzą
@@wujekradzi polactwu robi się sraczkę z mózgu na ile to tylko możliwe :) polactwo jest pozbawiane czujności/wrażliwości, tożamości, osobowości, tożsamości, asertywności, niepoprawności, niezgodności, niespójności, obronności. to co dostaje do mózgu to spakietowany program kontrolno-sterująco-zarządzający pod względem ideowo-ideologiczno-filozoficzno-zachowawczo-postrzegawczo-poznawczo-odbiorczo-poglądowo-organizacyjno-porządkowym. polactwo jest oderwane i zawieszane w próżni i przywiązane, scalone ze systemowym nurtem. polactwo nie ma własnego zdania, opinii, mentalności, psychiki, osobowości, poglądów, przekonań, zapatrywań, wizji :)
komentarz napisany dla zwiększenia zasięgu.
Bardzo ciekawe, szkoda że nie doceniałam wykladow z filozofii na studiach
Ostatnio nie nadążam za stawianiem się na czas, by na żywo, obowiązkowo na bieżąco wysłuchiwać wykładów Pana Profesora (remont starego domu). Szczęściem, jak na razie* dostęp do wykładów jest nieograniczony🍀!!! Można uzupełniać luki.☝️ 🙂Ta WIEDZA jest jak WODA ŻYWA. Krzepi Duszę 🌹 niezbędna. Wielka odbudowa świadomości jak to wszystko działa i dlaczego. A schematy są nieustannie w użytku! Poznawanie to aspekt prawdziwego Człowieczeństwa.
Jestem bardzo wdzięczna Bogu za Państwa Wielomskich 🌹❤️🔥🌹 🙏🏼
Komentarz dla zasiegow.
co znaczy ten zwrot?
Bardzo podoba mi się melodia na początku
Nooo...
to co Pan prof.wygaduje o o okrągłym stole bardzo dobrze pasuje do koncepcji państwa jako umowy społecznej ,Jaka umowa takie państwo
P
No bo to była umowa/porozumienie/konsensus i zmowa sekciarsko-rozbójniczo-gangsterskiego społeczeństwa z mafijno-rozbójniczo-sekciarskimi elitami. Dlatego i przez to elity są bezkarne, nietykalne, chronione, nic im nie grozi, bo społeczeństwo jest z nimi, stoi po ich stronie i trzyma sztamę. Zresztą to społeczeństwo się już wstępnie krystalizowało, polaryzowało od drugiej połowy lat 60-tych, a wraz z nim wolność rozbójniczo-bandycko-gangsterska i cała idea/ideologia. Swój finał miała wstępnie w Magdalence i oficjalnie/ostatecznie przy okrągłym stole. Dlatego elity robią co chcą, bo mają wsparcie, asystę, pomoc, obronę, ochronę społeczną.
„Państwo jest aparatem ucisku”, a „Demokracja to rządy hien nad osłami”.
Ciekawy komentarz bo jest trochę podobny do mojego myślenia. Bo ja sobie nie raz myślałem że w demokracji do władzy dostają się najwięksi cwaniacy którzy umieją najlepiej ludźmi manipulować (nieraz są to psychopaci). Jeden psychiatra mówił że psychopatów w społeczeństwie jest 2-4% ale najwięcej psychopatów jest wśród ludzi władzy na wysokich stanowiskach w policji, wojsku i wśród polityków. To znaczy im wyższe stanowisko tym większa szansa trafienia na psychopatę. Niestety ludzie ich nie odsuną od władzy bo zbyt różnią się od siebie każdy ma inny charakter inne poglądy na to co jak ma być. Do tego wśród ludzi są dogmatycy którzy uważają że tylko oni mają rację. Dochodzą do tego kłamcy, oszuści, złodzieje, karierowicze, donosiciele... To ja to czarno widzę żeby tacy ludzie mogli się zorganizować żeby ich odsunąć od władzy i sami się rządzić. Większe prawdopodobieństwo że zaczęli by się między sobą kłócić co jak ma być
👍👍👍
😊
Mnie się wydawało zawsze, że koncepcja naturalna polegała raczej na zasobach, powstała w czasie rewolucji neolitycznej, kiedy zaistniała potrzeba przechowywania i obrony zgromadzonych dóbr.
a każda demokracja przeradza się w tyranię patrz Sparta Ateny sanacja rep. weimarska .Rosja
Niekoniecznie, to czy będzie tranzycja czy nie ma związek z kultura i poziomem moralności obywateli
Bardzo ciekawy temat i zgrabnie ujęty . Oczywiście rodzi on wiele refleksji i uwag , chociażby bardzo stary dylemat sprowadzający się do pytania czy filozofia służy do tworzenia teorii budowania rzeczywistości czy też odwrotnie filozofia to budowanie teorii "dorabianych" do rzeczywistości . Oczywiście uważam za całkowicie mylące przykłady "kreatorów" państwa w postaci musoliniego , stalina czy hitlera . "okrągły stół" to żaden przykład "tworzenia" państwa na zasadzie umowy społecznej , już raczej "umowy" między rządzącymi a ich konfidentami jeżeli umową jest rozkaz . Historia państwa rzymskiego jest przykładem teorii i praktyki powstawania i "ewolucji" państwa . Od obronnych wspólnot wioskowych przez republikę z władzą senatorów po cesarstwo z "boską " władzą cesarzy . Sądzę że wszystkie zaprezentowane koncepcje genezy państwa w żaden sposób nie sprawdzają się w przypadku historii "cesarstwa rzymskiego" w którym dominującym "motorem" było "prawo siły" .
Niedawno uczylem mlodziez i powiedzialem im o dwóch koncepcjach i obie mogly sie ziscic:
1. Podboj i haracz
2. Irygacja i umowy
czyli koncepcja oddaj wolność za bezpieczeństwo wywodzi się prosto z protestantyzmu a dalsze komunizm marksizm też
mieszasz pojęcia. prawdziwa wolność jest ściśle związana z odpowiedzialnością i równością, a nie z prawem do róbta co, ile, jak, z kim i z czym chceta. w zasadzie powinna być mianownikiem/wspólną wypadkową odpowiedzialności i równości wobec prawa. tak nie jest, bo to prawo jak i tą wolność opracowali rozbójnicy, bandyci, terroryści dla własnej nietykalności, bezkarności, ochrony, interesu, korzyści, opłacalności wymiernej. stąd taki skrajny rozbieg i patologia, dysfunkcja wolności i odpowiedzialności polegająca na totalnym okupowaniu, ciemiężeniu, zniewalaniu, terroryzowaniu, tyranizowaniu, wyzyskiwaniu, marginalizowaniu, wykluczaniu, pauperyzowaniu jednych przez drugich. jest totalna, skrajna dysproporcja i dysfunkcja wolności tak jak jak i rozwarstwienie oraz nierówność.
Państwa przypominają systemy biologiczne. Państwa ewoluują - państwo średniowieczne było inne niż państwo współczesne. Państwa podobnie jak gatunki biologiczne konkurują miedzy sobą - mniej przystosowane giną (Pierwsza Rzeczpospolita, ZSRR) - lepiej przystosowane prosperują (USA, Chiny).
Bajka😊
a ...jaki jest najlepszy sposób na...;zniszczenie państwa ? To dość aktualny temat........
ua-cam.com/video/lWIpFvGrNak/v-deo.html
Teoria ze u nas byly najpierw plemiona zostala obalona. Byly tu panstwa-miasta tak jak w Grecji
Przez kogo została obalona?
w sumie, to UE to twór obecnie coraz bardziej totalitarny. Ja nie potrafię wskazać 1 rzeczy, której UE by chciała wprowadzić, ale nie wprowadza, bo to by było przekroczenie uprawnień władzy.
Rosja też nie .Nie ma aluminium
jaką formę państwa miały kultury Vinca i kukuteni?
w jakie szczęście celowało państwo Assyria....?
Kto wymyślił system Sparty? nie natura, a jeden facet...
ile koncepcji państwa mieli Chińczycy? kilka i to mimo że mieli tylko jeden źródłowy etnos który wchłaniał inne wokół promieniując na południe
powstaje z konsensusu i ustalenia formy, konsensus może oznaczać akceptację sejmu niemego pod presją... lub kapitulacji
jak nowa Japonia po podboju USA
to kultura i religia decyduje o celach i zasadach państwa i jej poziom opresyjności, centralizacji, ograniczoności
to całe spektrum i żadna opcja nie jest pierwsza bo kultury ludzkie rozwijały się w różnych modelach w różnych kierunkach przez ludzi o różnych genach i warunkach geopolitycznych oraz zasobowych, przyrodniczych, religijnych
Znowu pan wszechwiedzący.😅
Kolejny znakomity wykład i jakże wiele do myślenia dająca konstatacja...
Państwo nigdy nie zostało stworzone na podstawie „umowy społecznej” - zawsze rodziło się dzięki podbojom i wyzyskowi, jest ono „organizacją środków politycznych”; jest usystematyzowanym sposobem łupiestwa stosowanym na określonym terytorium.
Pan profesor ma jeszczę tę koszulkę z Putinem?
Kolega pyta.
Psor jest spoko 👍🇵🇱👍...