DIR-2022. Владимир Сурдин. Можно ли верить изображениям из космоса?
Вставка
- Опубліковано 29 чер 2022
- Владимир Сурдин. Можно ли верить изображениям из космоса?
Выступление на конференции DIR-2022 «Цифровые технологии и ресурсы в дополнительном образовании».
Запись трансляции: • Трансляция конференции...
Все выступления:
Александр Молчанов. Зачем «цифра» вузовскому ДПО или кое-что о моделях применения «цифры» в дополнительном образовании. • DIR-2022. Александр Мо...
Константин Костюк. Информация и операция: наука-технологии-образование в постглобальном обществе. • DIR-2022. Константин К...
Дмитрий Кречман. LMS для ДПО. В чем особенности? • DIR-2022. Дмитрий Креч...
Оксана Силантьева. Свобода выбора: карты образовательных путешествий и навигаторы обучения взрослых. • DIR-2022. Оксана Силан...
Панельная дискуссия. Может ли бизнес дополнительного образования быть антихрупким? (Александр Молчанов, Константин Костюк, Дмитрий Кречман, Оксана Силантьева)/ • DIR-2022. Панельная ди...
Александр Мякота. Управление компетенциями в дополнительном обучении. • DIR-2022. Александр Мя...
Денис Воронин. ДПО и цифра. Чему и как учить? • DIR-2022. Денис Ворони...
Елизавета Воробчикова. Использование принципов педагогического дизайна в создании дистанционных курсов для LMS Moodle при реализации программ ДПО. • DIR-2022. Елизавета Во...
Евгения Сухорукова. Асинхронные курсы повышения квалификации для преподавателей английского языка: от гипотез к практике. • DIR-2022. Евгения Сухо...
Игорь Белянин. Традиционные инструменты в дистанционном ДПО. • DIR-2022. Игорь Беляни...
Владимир Сурдин. Можно ли верить изображениям из космоса? • DIR-2022. Владимир Сур...
Алексей Водовозов. Достоверность медицинской информации в Сети. • DIR-2022. Алексей Водо...
Софья Багдасарова. Блогер вместо препода: почему взрослая публика выбирает умный развлекательный контент. • DIR-2022. Софья Багдас...
Панельная дискуссия. Возможности медиаформатов в обучении и просветительской деятельности. (Владимир Сурдин, Алексей Водовозов, Софья Багдасарова, Оксана Силантьева). • DIR-2022. Панельная ди...
Наши ближайшие онлайн-курсы:
🔥 "Как создать электронный учебный курс на платформе Мудл"
directacademia.ru/page1129266...
🔥 "Научное самопродюсирование" directacademia.ru/page3500827...
🔥 "Практика научной коммуникации" directacademia.ru/page3516840...
==========
Видеозапись создана для видеоканала "Библиоклуб" компании Директ-Медиа: goo.gl/VawS8u
2:15 "земля сфотографирована честно"
Аха)) Через линзу "рыбий глаз" 🤣
Очень честно
Рыбий глаз у тебя в одном месте. Как тебе такой аргумент?
Так ....
@@sabresd9413 земля принимает форму аннуса как только космонавт снимаются на её фоне.
@@user-zg8wg6nk5y у тебя мощные ассоциации. Это с детства?
А спутник не погнуло?
У меня, как экономиста, вопрос: "Сколько денег вбухано в космос за 60 лет его освоения и какой толк от всех этих вложений?"
Вы пользуетесь gps ? так вот это капля всего полезного от освоения космоса.
@@gruzlik_no_dog Капля от того, что вбухано в космос
@@user-xi8vv3en7w Смотря в какой стране. Если взять топ самых дорогих яхт мира, то 95% они будут принадлежать людям с российским гражданством. В США действительно трудяги, а если взять бюджет США то можно каждому жителю США подарить по 50 самых дорогих яхт. Почему именно США смогли осуществить посадку на Луну и первыми осуществят посадку на Марс? Потому что выделают деньги, которые не распиливают а направляют туда куда они и выделялись. Если взять Маска, то живет он можно сказать скромно. Даже если взять любого гражданина США. ни у кого из них нет такого же дорогого дворца как у Путина. Хоть и денег у них больше.
Мдаа. Реактивная авиация, солнечные панели, аккумуляторы, сверхчистые материала, спутниковая связь, прогнозирование погоды(предупреждение о торнадо, цунами и т.д.),изучение радиации на человека, зондирование Земли(пожары, таяние льдов, пустыни, болезни лесов), навигация, и мнооого другого.
Да,Не, ВОЯДЖЕРЫ---СИЛА!💪
Не убедительно.И с высоты 5 километров земля не закругляется,как здесь было показано.Сам видел.С 12 км., без облаков,- земля плоская.
Что тебе мешает выучиться на космонавта?
12 км это слишком близко
@@user-pm2gu6jf7p закругление по окружности должно быть через 7 км.,на 2 м.,вниз.Этого не происходит даже по поверхности не на высоте.
@@user-gv4ez6mp5m вы не увидите эти 2 м с 12 км
@@user-pm2gu6jf7p Согласен.Но на плоскости по земле это хорошо определить.Предмет ,высотой в примерно 2 метра на поверхности круглой земли не должно быть видно,а его видно даже не на 7км, а на много дальше,даже на 210 км.,видно
А почему тогда пыль у астронавтов под ногами быстро падает обратно? По сути сила притяжения на Луне маленькая и пыль должна высоко взлетать вокруг них.
И пыль должна очень долго оседать вниз.
Один пишет - быстро падает, другой медленно . Вы там на своей плоской земле договоритесь через рептелоидов 🙏🏼
@@user-gg2er7fw6h чтобы что? О конспирология … а точнее невежество, узколобость и как следствие грязь. Земля круглая, люди были на Луне, Антарктида - материк.
@@user-gg2er7fw6h твой шлюхин сон
@@mistervitiligo999 нуда, ну да... люди произошли от обезьян, приставка без зависит от согласных, а пиндосы - светочи от демократии, несущие оную всем подряд... Доказательства в студию!!
14:28 "если вы фотографируете что-то ПРЯМОУГОЛЬНОЕ, то объектив обязательно искажает это." 😂😅 Аплодисменты. Занавес))))
Главное - сидите в своём болоте, а тут не засоряйте комментарии.
Все вранье - 100%. Секта "космонавтов" ебт.. Летают в студиях и бассейнах и на тренажерах... :))) Дядя тебе врали 1000 лет и сейчас врут, причем не частично а всегда и обо всем.....! :) Тупо пилят бабло на несуществующих темах.. Удачи неспящим..
@@GlobeEarthMike
Голову свою от мусора освободите
16:15 Великий разоблачитель Задаёт вопрос ""Звук у нас не идёт"" - тем временем астронавт долбит в вакууме 😂
Вы услышали только то, что хотели услышать!
Почему все те, кто пытается оправдать шар не пригласят опытного и граматнного апонента? Ведь у него будет куча аргументов и фактов по теории плоской земли! Вот тогда было бы интесно выслушать обе стороны! Почему все конференции проводятся без них? Эти люди готовы доказать фактами!!!!
Бро, да отсосут сходу просто!
Вот и ответ)
@@minechka13бро, те кто шар втирает, уже опростоволосились. Им не верят. Мы никуда не летали! У Вас и у них не получилось!
@@valentina7740 разговаривал с товарищем, накидал фактов о плоскости воды, геодезии, горизонте и перспективе. Не утверждал что знаю форму земли, просто по фактам. Говорю как так, какие-то несостыковки. Он даже не задумался...🤣
Афигеть чувак опроверг теорию плоской земли . Все видео это - так это правда , а это не правда , отличий практически нет . Просто поверьте мне как профессионалу это правда. Вот тут просто контрастность увеличили , вот тут кристаллики свет приломляют, а тут нарисовано. Если есть вопросы вы просто мне на почту кидайте картинки , а я буду говорить правда или нет ))) на кого это расчитанно ? 3 клашек ?
Так он ее наоборот не опроверг. Намекнул, что все закругления только трюки камеры. Или я что-то не поняла?
@@AnnaS451 это сарказм был когда я говорил что он опроверг теорию плоской земли.
Скиньте почту пожалуйста, есть две фотографии якобы настоящей Земли с Луны. Интересно ваше мнение услышать
@@Gulianna17 про почту я писал с сарказмом . На почту этого персонажа из видео , с иронией типа он все знает и будет отвечать что правда , что нет .
Если этот тип,что на видео, хоть раз был в космосе, то все равно такие нюансы мне кажется он бы обьяснить не смог бы. А если он там не был, то его программа просто бред. Физика и химия на земле отличается от химии и физики в космосе. Наука не может доказать или объяснить то, что происходит на земле, а вот про космос она знает обсалютно все и все объясняет. Смешно получается) можно всякую чушь выпаривать, потому что туда все равно ни кто не полетит и ничего не опровергнет. Я уверен на 95% что они врут про землю и космос. Свою планету изучили на 45% но летают на Марс и луну, Юпитер и Сатурн. Хапают бабки просто вот и все.
Самая важная фраза, вас обманули, нет, обманули, не сильно, немного🤦♀️капец, заигрались так, что сами проговариваются
У американцев Луна находится в Голливуде.
а у русских в Роскосмос фильме ))
Плоскоголовые
Мне понравились его утверждения относительно изображения нашей галактики и чёрной дыры, засасывающей газ. Ладно ещё «мы никогда этого не видели», но «никогда этого не увидим» звучит очень «многообещающе». Это значит одно из двух: либо все вокруг нас постановка, либо мы такие тупые, что увидеть все это нам точно не светит😂
Всё вместе они дума что биомасса в своём своём большинстве принимает это фуфло значит и оставшиеся примут - АНН НЕТ
Черные дыры не только засасывают газ, но и вдувают. Через эти отверстия в куполе идет циркуляция воздуха. Грязный воздух высасывают, а чистый вдувают.Именно поэтому и образуются области повышеного и пониженного давления. И кстати и ветра дуют. То же и с приливами и отливами. Мы находимся под куполом в террариуме!!!
Точняк! Главное вдуть и выдуть и пусть весь мир подождёт!
Ютуб еще и выборочно удаляет комментарии про плоскую землю, зашевелились ужи на сковородке, когда правду говоришь про пломку землю
Если вы работаете в направлении космоса то ответе мне на несколько вопросов чтоб я верил хоть одному слову и картинкам космоса. Вопрос: какая температура по Цельсию в космосе (научный ответ я знаю) Вопрос второй: из каких материалов делают спутники и космокорабли? Подчеркну что материал должен быть с прочностью плавления выше 4000 градусов, а таких элементов в таблице Менделеева всего 4 . Жду ответа!!!!
Состав метала очень сложный, когда по работе я его назвал записано в три этажа.
@@Ivan_Pomozov Если на земле при 1 атмосфере , цистерну сминает вакуумом, то в космосе их "цистерну" должно разорвать.
А нам как-то телевизор рассказывал, что там психически неустойчивый космонавт проковырял дырочку в обшивке корабля ! )))
Почему 4000? Там даже солнечные батареи темные и они не плавятся, а сама обшивка корабля белая, которая отражает свет. И скафандры белые.
Таких вопросов много!
Хаббл может сфотографировать отпечаток пальцев человека из космоса, или чёрную дыру в триллионах световых лет, а хотя бы одну нормальную фотографию луны нет
Можешь сам снять на ультразум
а с чего вы взяли что хабл вообще существует ?🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@@atomybiz777поддерживаю актуальный вопрос!
Хабл-бабл-пипл-ест! 😂😂😂
Плосковеры
увеличили контраст и понятно какие породы - чуть не обоссался
Там написано "Цветовой контраст"
Лунатики прыгают, падают ,что то болтается у них, и не боятся порвать скафандр😂
Хорошо что вы мне все объяснили - плохо что я ничего не понял ))) точнее - для чего )) а вообще мне ещё в садике сказки рассказывали и прямо вот убеждали : вот зуб даю - дед мороз настоящий !!! ))) Ну правда )))
Тезис лекции - ничему не доверять. Даже научным трудам, все нужно проверять.
@@arahmiyadadidka
Каким образом Вы собираетесь проверить что либо утверждаемое наукой или "учёными" ?
Неужели вы обладаете такими финансовыми и техническими возможностями , что бы Лично исследовать и проверить всё сказанное в ролике ??
Сомневаюсь .
Лично я неверю ни одному слову или фотографии из этого ролика , да и вообще - Всем "учёным" !!
@@user-xr9cd8dk7d кажись дед ты забыл таблетки с утра выпить
@@arahmiyadadidka А вас без таблеток можно легко прошить на разные установки с телевизора
@@vitaliycheremisov6226 чувак ты пьяный, прочитай еще раз что я в первом коменте написал, и вернись в вытрезвитель
Удобная позиция. Если нашли какие-то "нестыковки" в фотографиях то это иллюстрация или доработка в фотошопе для лучшего восприятия. Нашу галактику нарисовали а другую сфотографировали. Серьезно? И какая разница тогда? Зачем вся эта космическая возня если можно все рисовать на земле? Все равно разницу никто не увидит
Истина -это не то что можно доказать,но то, что нельзя изменить.
Истина всех врунов по башке скоро огреет.И тех,кто им верит. И это нельзя изменить.Вот тогда и проверите.
Глубочайший респект Сурдину и прочие реверансы.
Однако все таки остаюсь при своем мнении, что американцы не были на луне. По простой причине не верю, потому что ни разу нигде более никто не видел эти технологии перемещения над луной "тележки", управляемой на реактивной тяге. По легенде астронавты с корабля матки прилетнли на луну и прежде чем сесть еще летели на небольшой высоте 26 км. Пусть американцы хоть раз бы продемонстрировали свои такие технологии. Да нет же. Они "пропали" как и не было вовсе. А ведь на то время такое достижение это из области невероятного. А эти скафандры в которых астронавты чуть ли не бегают, прыгают, не боятся падать, ездят там на луноходах как по земле на квадрациклах. Господи, да покажите нам все эти чудеса как они выглядят на земле хотя бы по тем временам. Покажите нам реактивную тележку того времени и продемонстрируйте ее работоспособность. Это ведь такая крутая технология, которая должна была дать толчок целой отрасли на земле. Но не дала. Потому что ее не было. А эти все великолепные кадры якобы с луны. Когда современными фильтрами после компьютерной обработки удалось в отражении на стекле шлема астронавта увидеть вполне себе земного оператора в земной одежде ))) то американцам пришлось оправдываться в духе, да вот типа для публики некоторые кадры сделали в павильоне. Лни типа извините - монтпж, но все остальные - правда. И так до сих пор не сказали и не прихнались, а что собственно еще там фейковое. Видимо так и не скажут, пока новые исследователи новейшими возможностями не поймают их за руку. Хотя уже похоже не поймают )) Американцы вроде устроили толи пожар, толи кражу и якобы на сегодняшний день не сохранилось оригиналов фотоснимков и пленки. Как удобно!
А Уважаемый Лектор Сурдин - великолепный ученый с большой буквы каких мало. Но извините. Он 55 лет верил в то что американцы летали на луну. Я своими ушами слышал как космонавт Гречко тоже говорил что верит в американские достижения. Ну так это с самого начала так было принято - верить. Партия кпсс поверила. А кто же будет сомневаться в партии. Сейчас уже не важно насчет кпсс, но разве признаешься в своей ошибке. Да и легче теперь отстаивать точку зрения которой придерживался 55 лет. Так проще. Если сомневаться сегодня, то встанет вопрос, а почему 55 лет назад этих сомнений не было и не было вопросов, а это неудобно.
На мой взгляд всей нашей науке и властям вкупе было очень удобно поверить американцам. Ибо это было выгодно. Если бы мы начали выказывать недоверие, то нам бы пришлось бороться с "американским голивудом" с которым по правде говоря мы не тянули на их технологии оболванивания и не смогли бы на равных соперничать и доказать лживость их видео и фото с луны. И самое главное. Если бы мы официально не поверили в американскую лунную миссию, нам пришлось бы продолжить свои разработки по лунной программе, чего мы явно не тянули и никто бы не потянул на самом деле - ни мы, ни американцы, ибо в те времена таких технологий попросту не было. Представляете какое огоомное фиаско советской науки было бы?!! Типа мы вам американским ученым не верим, вы на луне не были, и мы докажем это своим собственным полетом человека на луну. Ага. докажем. Ведь всем причастным было тогда ясно, что не сможем доказать, ибо это невозможно... Просто невозможно и все тут. Хоть пытайся, хоть не пытайся. На те сремена потолок достижений для человека это близ земли по околоземным траекториям и если и выход в космос то очень дозированно и с напряжением всех сил науки того времени. Тут выход в космос в скафандре это даже сегодня чистый подвиг и научный в том числе до сих пор. До сих пор там миллионы нерешенных проблем. А в 60 годы американцы так легко и просто рассекают в космическом пространстве в своих скафандрах словно в фантастическом фильме. И куда же их такие рассякие великолепные достижения гуляния в космосе пропали то сегодня? Чего они нам не демонстрируют с сегодняшними возможностями эти поездки по луне, прыжки, падения аки дурачатся дети. Хотя бы нечто подобное продемонстрировали хотя бы рядом с МКС в скафандре. Что сейчас то мешает? Раньше не мешало...
@@Ivan_Pomozov На Луне никто не был и аппаратов и луноходов на ней нет, так как нет ни единого современного доказательства, хотя бы современной съёмки, просто есть космический договорняк между странами, ФейкоNASики перенесли наглую ложь на Марс на нем катаются тележки, но нет ни одного видео только мультики, оно и понятно когда посмотришь его технические характеристики
Ну если посмотреть на количество фейков со стороны США, то можно с уверенностью сказать они это умеют, если смогли целую страну оболванить, что крымский мост на Мосфильме снимают.
И у меня тоже вопрос. Как американцы сажали свой корабль на Луну, без старталощадки, грубо говоря, в поле? И топливо не сдетонировало при посадке, балоны с кислородом тоже. Тренога или на что там опирался корабль не стала косо на камень, на выступ или в щель. А потом с этой идеально прямой плашадки сели и полетели обратно. Не знаю куда , на орбиту лунную или прямиком на Землю?:)) до сих пор с мкс посадка на Землю идет при помощи спускательного аппарата, а тут и взлетели, и сели. Гении математики и физики. Жаль, что секрет утерян на вечно:)) а если честно, то в полет на Луну верят только необразованые или свято верящие своей стране, американцы. Никто в мире американцам не верит с этой лунной аферой
И русские то дальше своего дивана никуда не летали. Американцы всегда были впереди планеты всей и на луне не были, поэтому куда русским то.
@@user-sc3ob2dw5x советую съездить в Америку и пожить там, чтобы посмотреть впереди какой они планеты:))) наркота сплошная, грязища на улицах и дегродация населения. Лет 30 назад может она и производила впечатление на этмгрантов из стран соц.лагеря, но сейчас производит печальное впечатление. Но американцам, которые никуда дальше собственной страны не ездят, и сейчас кажется, что они живут лучше всех:)))
Во заливает😀
5:17 "совершился не злонамеренный обман". Да, мы живем в мире, где каждый день, совершается не злонамеренный обман.
Мда, для своих доказательств автор взял самые безобидные претензии к космическим фото и полетам. ))))))
Думаю после просмотра данного видео, те кто сомневался, перестанут сомневаться в том что 90% того что нам рассказывают про космос- обман
> А как дрон (типа коптера как я понимаю) летает на Марсе, если там практически нет атмосферы?
Атмосфера там всё таки есть , иначе бы как работала парашютная система и аэродинамическое торможение ?
И на Марсе меньшая сила тяжести , поэтому небольшой дрон всё же может взлететь .
> Думаю
Никому не интересно , что ты думаешь .
Следов то нет как он отьехал не оставил следов от камеры😂😂
Не Верю! 😊
Врааки враки-кии, врааки враки-кии, враааки врааки враакии!🕺
А где тогда следы колёс от китайского марсохода ?
Неужели есть еще люди, которые верят, что американцы побывали на Луне?????
Не просто верят, а яростно бросаются на тех ,кто это оспаривает!
дураки верят
Ракета. Когда американцев спрашивают: "А где же ваши ракеты. Это такой технологический прорыв. В то время создавалась и советская ракета "Протон", она до сих пор летает. А ваши где?" - Да... были. Но куда-то делись.
Двигатели. - А где же ваши двигатели? Это же уникальные разработки. Ни у кого таких нет! Эти двигатели способны разогнать ракету, чтобы преодолеть гравитационное поле Земли отправить космический корабль с лунным модулем и тремя астронавтами в космос, чтобы достичь Луны? - Да... были. Но куда-то делись.
Лунные модули.- А где же ваши лунные модули? Это же уникальные технологии, уникальные космические аппараты, которые могут доставить астронавтов на Луну, без проблем прилуниться, затем благополучно стартовать с её поверхности, доставить обратно на космический корабль, который после этого с триумфом вернулся на Землю. - Да... были. Но куда-то делись.
Да, а 14 лет программы Аполлон тоже были монтажом
И земля снятая на рыбий глаз
А где сырые фото без наложения рисунка? Где фото и видио до и после???
их нет вообще ни у кого ! даже в наса !
Публика вообще-то хочет видеть всё как есть, без подчисток.
Это слово фейк прямо слух режет. Не проще назвать лож,бред,вранье,обман.
А почему американские астронавты на Луне так и не смогли подпрыгнуть на высоту своего роста? Ведь высота их прыжков должна была быть в шесть раз больше чем на Земле.
Чтобы упасть неудачно и сдохнуть?
@@user-of3ip5ez4f тогда почему грунт из под колёс их ровера вылетал так по земному. Совсем не в шесть раз больше?
@@MrDTramp Вообще никак не по земному. Четко видно что грунт летит в вакууме и при низкой гравитации. Такого при всем желании не сделаешь в земных условиях.
@@user-of3ip5ez4f *ля! дело совсем не в вакууме. Однако, умные люди уже давно всё посчитали. Грунт из под колёс ровера должен был взлетать минимун на три метра в высоту, т.е. намного выше роста так называемых астронавтов. А лунная пыль из под тех же колёс должна была осаживаться на поверхность Луны минимум несколько часов.
Но ничего этого мы не наблюдаем даже примерно. :)
Так что вы уж лучше учите физику. :)
@@MrDTramp "А лунная пыль из под тех же колёс должна была осаживаться на поверхность Луны минимум несколько часов. " Учи физику, в вакууме все тела падают одинаково. Это в атмосфере пыль долго висит. Ты только что опроверг бред конспиролухов.
Уровень конспиролухов все ниже и ниже. Уже даже ваши братья плоскоземельцы умнее сочиняют.
зачем редактировать фотографии? нам они нужны в исходном варианте. слишком много весят? и что? мы живем в век быстрого интернета: я готов подождать чтобы мне скачалось исходное фото пусть даже оно будет 10 Гб весить. кому какая разница? А если "геологам" нужна раскрашенная Венера или раскрашенный Марс - пусть они у себя в редакторах делают изменения в оригинальных фото для себя. Ну смешно же.
вот честно. я люблю все, что связано с космосом: то как это преподносится сейчас - завораживает. но покажите оригиналы. кому нужны эти ваши голливудские картинки?
Смотрите в архивах наса или на сайтах спутников Химавари-8 вроде или чтото подобное
Спасибо
02:14 Земля сфотографирована честно? Не верю.
Это было отчаянная попытка всем доказать то что нас учили в школах правильно! Спасибо большое автору за этот рассказ!
Я бы сказала спасибо за небылицу😅
Хорошая попытка! Как они там камерой управляли? С земли? С задержкой в 3 секунды? А давай прибавим к этому времени время реакции механизмов и самих операторов, плюсом учтем, что видос снимался и передавался по одному кадру ! А сколько там кадров делала эта камера в секунду? 20?, 25?))))
Что то мне подсказывает ,что играться зуммом камеры держа два динамических обьекта в кадре , с такой задержкой будет мягко говоря затруднительно( от слова совсем))))
говоришь пробовали разные способы передвижегий? И по кингуряче им прыжки понравились больше ? Ну так чутка убавь скорость воспроизведения и представь что они подвешанны к эластичному троссу, и сразу поймешь почему им так удобнее было!)))) Заодно обрати внимание как эти артисты падают, пружиня от якобы луны сразу всем телом!))) И тд и тп!!!! Так что если и были америкосы на луне ,то те фотоматериалы которые они показывают -явно сняты на земле!!!
А что за звук, сопровождающий весь фильм?
Столько спутников на фото, что приходится чистить. Хорошо, а где тогда все эти спутники на съёмках с так называемой МКС?
Первое в чем вам надо определиться - в съемках чего?
Как люди в ясную погоду могут видеть объекты за 200км?? Если земля шар и имеет окружность 40тысяч, диаметр 6 тысяч км! Мираж?? Мираж возможно увидеть если перепад от наблюдателя на шаре будет стовлять 10-20км???
Люди не видят объекты на таком расстоянии
Как не видят 😂 города, вышки, горы и ТД в Ютубе набери ! Да ещё и маяки ! На 500 км !!!! Что теперь скажешь ?)
Интересно что обратная сторона луны без кратеров практически, чего не скажешь про сторону которая смотрит на землю...
Астероиды, рикошетом летят от атмосферы земли, в лунную поверхность. Инфа 💯. - это я вам как физик математических наук говорю😂😂😂
Наука - не религия. Вот о чём лекция. В астрономии всё меняется вследствие накопления данных наблюдательных.
Можно и так сказать. Наука, упростило религию, превратило немного в сказку.😁😁
@@user-ty6ln1zy4o
Наука ничего не может упростить , она только исследует всё созданное (КЕМ ??) и усложняет всё понятие и представление о Мире .
Всем прекрасно известно , что вода состоит из 2-х атомов водорода и одного атома кислорода .
Но вся земная НАУКА - неспособна получить или синтезировать (создать) - Одну капельку воды !
Все мы гуляли по парку или лесу , видим деревья , растения , траву , Но может ли наша Наука - содать хотя бы одну травинку или листочек дерева ?
А Вы такого - Высокого мнения - о Науке и "учёных" .
Это не *"учёные"* , а всего лишь - исследователи - познающие наш материальный Мир , опять же - неизвестно Кем созданный !
*"Учёные"* и есть самые настоящие сказочники !
Спутники в небе но не вкосмосе
А как дрон (типа коптера как я понимаю) летает на Марсе, если там практически нет атмосферы?
У Марса есть атмосфера, просто разреженная. А дроны спокойно летали за счет подъемной силы
@@iskenderiskenderov392 ну, если б была чуть чуть разреженней чем земная , то ладно. А она ж разряженней в 160 раз.
И что вы подразумеваете под подъёмной силой?
Рассчитывались плотность, давление, вязкость атмосферы и учитывалась гравитация планеты. Так как атмосфера разрежена, а давление меньше земного, то увеличивались диаметры винтов, менялась сама конструкция. Исходя из параметров атмосферы выделялись окна, когда тяга позволяла взлетать. Но это длилось пару минут и длина пути была незначительна
@@iskenderiskenderov392 ну, гравитация примерно как у Земли, я полагаю.
А на счет того что разница в 160 раз.....
Ну, неужели этот дрон в 160 раз эффективней чем те что летают у нас тут, на Земле?
@@user-ct7vc3od5v конечно не эффективнее. Поэтому и пролетел несколько десятков метров. И там дело больше в давлении атмосферном. Из-за этого и проблемы полета дрона. И именно поэтому они почти не летают уже
Земля плоская ! Я видела !
🤣👍
16:15 Великий разоблачитель Задаёт вопрос ""Звук у нас не идёт"" - тем временем астронавт долбит в вакууме 😂
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
1:00 её Карлсон сфоткала?
Да, именно Карлсониха сфоткала, она не на винте летает, а на гелиевом пузыре)))
20 минут смотрел, понял только одно.
Что, кто то сначало делает эти фотки, а кто то их редактирует.
Я даже анекдот придумал:
Сидят два астронома.
Один другому - смотри я Марс нарисовал.
Второй первому - смотри а я луну нарисовал.
Первый смотрит и говорит - а если твою луну покрасить в красный, то она станет моим Марсом. Второй первому - а если к твоему Марсу приделать кольца, то это это вообще Сатурн будет.
Вот такие у нас и учёные, сидят друг у друга редактируют детские рисунки. А потом вот такой дядя, стоит и рассуждает. Какой рисунок был первым нарисован.
Летали не летали на Луну, или в студии снимали. Сами себе эти учёные противоречат. Говорят, чтоб защититься от радиации в космосе, нужна обшивка из свинца не менее 800 мм толщиной. Вопрос: сколько будет весить летательный аппарат с такой обшивкой, и какой мощности нужны двигатели. А ещё, как астранавты выжили в таких условиях на Луне в костюмах, изготовленных фирмой, которая производила женские бюстгальтеры?
Интересно: А как летит ракета обратно из марса?
Странный вопрос... Задом вперёд, конечно.
Полет в один конец. Это не такси.
Или из луны ? Так как большая часть ракеты отпадает только что бы якобы долететь до луны и топливо сжигается практически наверное все )
Я знаю что они скажут они корабль руками толкают в сторону земли и запрыгиаают в полете и летят пока земля их не протянет 🤣
Включаешь перемотку видео назад и ракета от Марса к Земле летит задним ходом🤣🤣🤣
У нас в СССР каждый мужик электрик, но когда стукнет зовут меня, также и он говорит то что проверить нельзя
Налуне 😂и тени в разные стороны от предметов и человека😂😂
Обратите внимание когда он прыгает у него что-то выпало и летит оно намного быстрее чем он опускается
Должно лететь быстрее, потому что на него не действует закон подвеса на резинке.
Ты учёный? Тогда тебе можно верить. Я верю тебе, о господин учёный, тогда я получается кто? верующий.
Нет! - для нас это религия! Мы верим, это наше все!
Спасибо за лекцию☺️
Поверните телескоп хабл и покажите нам нашу земдю в реальном времени и все вопросы отпадут, а говорить о картинках можно нам хоть сколько. Люди на самолётах то не все летали 😁
Вот такие как ты и верят в плоскую Землю. Правда настолько сложно для понимания, что повернув Хаббл, не получится увидеть нормально землю?
Мне вот интересно:- фото цветные, состав грунта, цвета разные - которые наносят гиологи обозначая какие металлы и тд. А кто там был, кто брал грунт ??? Тут недавно узнал , что обнаружен новый вид рыб на глубине около 2-х километров. Про свою землю знаний ноль, одни теории и басни
В конце женщина задала вопрос, на который есть ответ - описания к составным изображениям blue marbel на сайте наса есть, не такие уж они большие, как говорит сурдин, но кому нужно читать метод получения изображений небесных тел и земли, когда всё может рассказать сурдин?)) Науке нужно верить на слово, даже когда швы расходятся)
Ты видишь суслика? Нет? А он есть.
Владимир, здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, а имеются ли фотографии американцев на луне, снятые с телескопов 🔭 с Земли ???
Угловое разрешения не хватит
есть тока рисунки
Сергей Руденок. Никакие американцы, и НИКТО другой, на Луне никогда в жизни не были , и в ближайшее время НЕ БУДУТ. Над землёй натянут купол,- это уже известный факт, и никто не может попасть в космос. НИКТО...
да не были они на луне, распил это и фейк, деньги пилили
Конечно есть! Только они замазаны, потому что американцы непристойные жесты пальцами показывали!
Закат солнце доказывает что земля не плоская
👌очень умно 🤓
Настоящий ученый: полчаса говорил и ничего не сказал.
Луну будто бомбили с земли ... вся сторона тёмная
@@Ivan_Pomozov не знаю ) мне так показалось . По идее она внешнюю сторону , от нас, должна под удар астеройдов подставлять а хуже выглядит внутренняя
Невероятно, Владимир сначала говорит, что сейчас популярна идея о том, что Земля плоская. Но вот фотография, где она круглая.
Так вы, уважаемый Владимир, уж определитесь, про что рассказываете. А то сначала плоская, а затем круглая. Вот парадокс!
Это не идея,а гипотеза людей с низким уровнем iq
@@user-vm9mj1ny6j На данное высказывание можно только улыбнуться.
2:30 обратите на правый край земли. Заметили как край резко перестает закругляться?
Да нормально, слева такой же эффект
Каким образом геологи знают какие породы в основе планет, человек там не был
Придумывается компьютер ( кстати; Классная вещь! ), вбивается в него программа. ,Потом говорят; -Согласно компьютерным данным. ,., Эта планета -звезда состоит из этого, а Вон та -состоит из Того. Дайте нам Ещё денег. Мы и не такое расскажем.
Все просто , увеличиваем контрастность и воуля красный это железо и т.д что не понятно 🤣
Сколько тут их в комментариях🤪. С меня лайк и подписка!
А что с колайдером?куда пропали
Не были они там!
Интересно, слов нет👍👍👍
Я в шоке…так себя запалить 😮…
Интересный автор,наткнулась нечаянно,и заинтересовалась,буду искать его
Что это вообще такое... Про луну вообще показали не понятно что.... Какая обратная сторона луны у нее ее нет просто....вернее она есть но это совершенно не то что здесь показывают я вижу что говорю
Странно только то что мы были «якобы»на луне, но после этого больше не летали туда за 60 лет🤣😂😂
почему олигархи нехотят развивать космос?космос-это голограмма.это не мои догадки,где-то на ютубе слышал.
@@Ivan_Pomozov Да чего там лететь- то?! 5000 км
Комбинированные съёмки подорожали... И никто не гарантирует , что не будет утечки информации..
Слишком высоки имиджевые и общечеловеческие риски...
Уже 20 лет не летают сверхзвуковые пассажирские самолёты, произведенные с 1969 по 76 год.Это по вашей логике доказывает что таких самолётов не существовало.
Нет, это так не работает.
17:20 дядя Вова, с пылью что происходит? 🤣
а как через купол
Вот полетишь в космос и увидишь сам через иллюминатор, в котором всё круглое )))
Распил денег, бюджет!!!
Бред, всё компьютерная графика.
Какие ваши доказательства?
Опять компьютерную графику обсуждают . Почему я не могу в обсерваториях нигде посмотреть хоть в один аппарат, всегда отмазки и картинки . Смотрю из дому в 240× и вижу пиксили в акуляр . Как же вам то всё это удаётся увидеть )))))???Венера, Марс Луна например )))
16:20 минута , Звук ???? В вакууме?😁😁😁🤮🤮🤮
Ну я сама в "космос" не летала и друзей моих тоже. Поэтому я не знаю, есть ли эта луна или же это галлограмма))).
А я никогда своего прадеда не видел. По вашей логике - у меня его не было ?
@@Ivan_Pomozov а Пересильд, недокосмонафтка?
@@mistervitiligo999 Гениально! Браво!))))
@@ziqzaq9421 хорошо, попробую по-другому . Я ни когда не видел Московский Кремль . Значит его нет???
Рассказывает как будто сам летал...
Интересно сказано, фильм Марсианин, " А может быть, что нам показали, это фейк?!"... Нет, мой дорогой друг, это всё правда, как и всё остальное нам показывают и ты нам это втираешь, сам не понимая где находишься!
Все современные телескопы врут через программу! И диктор дичь людям втирает, компьютерную обработку съёмок объектов! Врёт как дышит! Реальные видеосъёмки совсем другие! И на Ютубе они есть, а наши псевдоученые на всё ради грантов и обмана людей для заработка денег!
Тимовский на пальцах показал что все ваши фотки легко подделываются
@@Ivan_Pomozov Для самых тупых он разжевал и показал как это делается. Если ты не веришь своим глазам, то у тебя явно с головою не в порядке
@@Ivan_Pomozov ну извиняй бро. Похожая история у канале "На шаре не шарю на шару", где чувак провёл своё собственное расследование цветовых оттенков луны.
@@Ivan_Pomozov на этот вопрос уже 100 раз ответили и показали. Давай что нибудь по убидительнеее
нам предлагают новую веру ??? или всё же знания ?
Очень уважаю Владимира Сурдина, замечательный человек, популяризатор науки. Ноооо, он вовлечен глубоко в чушь , которую нам задвигают со школы
А фото земли так и нет)
Да вы невешаети лапшу на ушы…
Да лан, 90% фото вранье. Почему Луна на всех фото/видео серая, объясните товарищ Сурдин. Она же не серая
Тебя в подвале заперли и на Луну посмотреть не можешь?
@@user-of3ip5ez4f а тебя? где ты видел серую луну
@@polnoeceloe В небе, прикинь.
@@user-of3ip5ez4f она желтоватая, и на снимках тоже, в том числе с орбиты мкс, разуй глаза и посмотри фото, или тебя в гугле забанили?
@@polnoeceloe Это от Солнца эфект, такой же как во время затмения она красноватая. А так она серая, редко местами коричневатая. Можешь даже посмотреть как образцы грунта выглядят, которые привезли оттуда.
Эти спутники и планеты кот.очень далеко от солнца где тьмущая тьма каким софитом освещали?
Очевидно, на фото видно вставку во флаг
16:30 я один вижу трос который натянутый и когда он начинает двигаться то трос натягивается в ту сторону что он прыгает ?
@@Ivan_Pomozov я не буду спорить что это , световой эффект или плохой ретуш. Но эффект очень схож на трос, а на следующих кадрах нет ни антенну ни чего другого что могло создать блик
@@Ivan_Pomozov не отрицаю, источник света и мокрая дорога дают 100% шанс такому блику
@@Ivan_Pomozov ну видео это видео точно не доказует был ли человек на луне, да и мне как-то от этого не холодно ни жарко. А и да , на луне нет влаги , максимум что могло создать блик - это линза камеры - я не знаю какой камерой снимали , какая линза там , есть ли на ней защиты от бликов , я не чего не утверждаю. Но факт эффекта есть - возможно он специально даже наложен кем-то для увеличения дискуссий и хайпа , а автором взято с открытых источников, а не с офиц. источников
Во балаболы.
Хватит врать уже.
Вы даже фото Земли настоящую представить не можете. Во дураков нашли.!!!
Представили в 1947 году . Что дальше ?
@@davidjenkins7389 бот,хорош чушь писать под каждым коментарием
Прошу прощения очень хочется верить во все это но на 18. 17 у астронавта выпадает какойто придмет очень хорошо видно что он падает как обычно в наших условиях и нашим притяжением. Страно как это необнаружили и убрали. Падающий объек не малой формы примерно чуть меньши футбольного мяча.
На Земле бы упал быстрее, все а порядке на видео
@@AlexBox-me5ou все зависит какой вес у этого придмета. И что это?
Ха-ха они нас решили убедить , но не внушает ,))))
какой космос? вы дороги научитесь делать.... сначала
Это будет для вас открытием, но асфальтоукладкой, хирургией, юриспруденцией, квантовой физикой и астрономией как правило занимаются совершенно разные люди. Странно, что это кому то вообще необходимо объяснять.
@@user-mo9um5ez7n правое полушарие не знает что делает левое)))
Да а. Германикус хоть и не профессор ну ему доверия больше
Потому , что он кляньчит деньга на то , что никогда не сделает и постоянно врёт ?
Ок :)
@@davidjenkins7389 а эти по твоему за миску риса работают?