Pesquisadora Débora Diniz defende a descriminalização do aborto em audiência no STF
Вставка
- Опубліковано 6 сер 2018
- O Supremo Tribunal Federal (STF) realizou nos dias 3 e 6 de agosto audiência pública que discutiu a possibilidade de descriminalização do aborto até a 12ª semana de gravidez. A audiência fez parte do debate da Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) 442, ajuizada pelo Psol.
Temos de respeitar todas as pessoas, como esta cientista eminente. Os argumentos , estes sim, podem ser combatidos. O problema do aborto me parece simples: o feto, ou seja, o futuro ser humano, não pode ser descartado. Que crime cometeu o feto? Nenhum! Que defesa ele tem contra o abortamento? Nenhuma! O aborto me parece a única situação humana em que se nega completamente o direito de defesa.
Os psicopatas são assim: Sedutores.
Verdade e o mundo tá cheio deles
Falsos profetas tbm
@@edileusamariabasiliogimene274 Falsos profetas não são profetas de verdade, são psicopatas disfarçados de profetas, e infelizmente a Igreja está cheia de falsos padres, profetas e pastores.
Só crente falando bosta aqui nos comentários
Não sou crente,mas tenho ódio por aborteiras,e por frangos que apoiam
deus, pátria e família são jargões de papagaios analfabetos em genes e culturais!!!
Fico pensado se eu que sou o burro ou se dizer que lutar pelos direitos humanos e defender o aborto que é a verdadeira burrice.
vc que é burro msm.. sabe nem escrever
Aborto sempre será um crime,!! De toda forma
@Jojo ignorante é quem ignora que o feto é um ser humano e deve ter seus direitos assegurados. A ciencia ja provou a dor fetal na 12 semana.
@@leviaraujo230 pouco importa se sente dor ou não, se um corpo é capaz de gerar vida e esse processo é interrompido já é um assassinato!
@@davifritzen5609 Concordo plenamente com você. Só não ver a verdade quem não quer....O pió cego é aquele que não quer ver.
Creio que pode haver descriminalização do aborto na lei brasileira. Isso, porém, parece ser tarefa para o Poder Legislativo, não para o Poder Judiciário, porque há necessidade de evitar conflitos internos e ambiguidades na lei brasileira. Há que alterar simultâneamente o Código Civil - artigo 2, a Constituição Federal - artigo 5, inciso 47 e o Código Penal - artigos 121 e 128 e, em tudo isso, alterar o valor da vida humana em relação à dignidade da mulher ultrajada no caso do estupro no artigo 128 do Código Penal. A ADPF 442 é uma reivindicação particularista e endereçada equivocadamente ao Poder Judiciário. A ADPF 442 tenta fazer valer uma arbitrariedade: contrariando o artigo 2 do Código Civil, essa ADPF quer fazer valer o conceito de que não é ainda um ser humano dotado de direito à vida aquele grupo de células originárias da fertilização do óvulo pelo espermatozoide até a décima segunda semana após a fertilização do óvulo. O voto de Rosa Weber cita os vários países que incidem no mesmo erro.
Com todo respeito à preclara cientista, a explicação que ela anunciou como embasada em pesquisas acabou com um verniz sentimental. Os abortistas vivem recriminando esse método no “modus operandi” dos que rejeitam o abortamento.
Em que ponto o nosso Brasil está com esse tipo de pessoa
Como se detivesse todo o saber a respeito do assunto!
So não vou concordar com ela, porque a mãe dela não a abortou.
O que seria um bem a humanidade
@@hugodaniel8975 O seu objetivo parece ser demonizar pessoas que encontram EVIDÊNCIAS científicas para assuntos que você e uma reca não querem nem ouvir pois deve ''atacar'' suas crenças, sabe lá por qual motivo. Tem muita gente aí que diz ''defender a vida'' mas depois que nasce, foda-se.
Nem vou entrar no mérito da pesquisa da Dra. Debora pois não há motivos para isso, mesmo porquê você provavelmente não estuda nem quer estudar nada do tipo que entre em conflito com suas crenças, sejam lá quais forem. Uma coisa é tentar se apoiar em unicórnios voadores pra atacar de graça pesquisadores desse país. Outra coisa é você ARGUMENTAR! Mas é que nem outra lá em cima dos comentários. É como falar com uma porta! Você decidiu a ''sua verdade'' e foda-se os/as fatos/evidências. Ou seja, não adianta tentar argumentar com uma pessoa que se baseia em OPINIÃO!!! Pior ainda, opinião distorcida por meio de uma imagem de PAINT BRUSH mal feita, sem referências, nem nada. Sua fonte é zapzap e meme, pelo visto! Sua fala não inspira confiança em nada, apenas discórdia pela discórdia, então, passe bem!
@@hugodaniel8975 Ciências Sociais é um estudo complexo demais pra você entender por onde e quando caminha, pelo o que você escreve. Só tá escrevendo ''opiniãum'' podre, de novo. Sem dúvidas, você também não tem idéia do conteúdo estudado nas Ciências Sociais, pelo visto. Na área da Saúde se estuda também Ciências Sociais, talvez você poderia começar por Foucault, A Microfísica do Poder, mas de tão ''certo'' que você se acha, não vai encostar o dedo. Se já o fez, por algum motivo desse Universo, podemos começar alguma discussão à respeito mas, pra começar, Foucault relata estudos à respeito da origem da saúde pública, coisa que você denota não ter IDÉIA. Da onde você sonha que veio o SUS? Do Foucault, de um maluco maconheiro, de quem? Certamente, não foi do Bolsonaro, por sinal. Use máscara, hein!
Você, CERTAMENTE, não leu um artigo sequer em Ciências Sociais, pra falar tanta asneira em poucas palavras!
Não é necessário ser médico para debater assuntos do tipo ou de qualquer natureza. Essa é a beleza da Universidade, se você ainda não sabe disso, bem, poderia tentar pra ver ''como'' suas idéias se sairão por lá!
A observação dos fenômenos naturais pode ser explicada e agregada a conhecimentos de qualquer área, seja da saúde, culinária, Ensino técnico, viver a vida, tomar um café! Me parece que seu senso de observação parece sofrer interferência de muitos fatores externos e não percebe a riqueza do conhecimento das diversas áreas, como elas podem interagir entre si e como podem agregar valor tangível e intangível ao conhecimento e sabedoria humanas. Estudar nosso passado para compreender o presente, para poder traçar planos para o futuro. O seu futuro? Pode ser. O futuro de alguém ou de todos? Por que, não?
Imagino que teve um péssimo Ensino Médio, sei como é e entendo que pode gerar muitas angústias, traumas, e, provavelmente, muitas amizades( ou não). É uma realidade desse país o fato de ''vomitarem'' conhecimento na mente de crianças e adolescentes sem dar uma idéia de ''como'' como ocorreu o processo de desenvolvimento do método científico. Temos, em quase que todos os colégios brasileiros( se não, todos), até os privados de altíssimo custo, poucas oportunidades de observar os fenômenos naturais e decidirmos o que fazer com essas observações. De termos experimentos em nossas salas de aulas ou fora delas, em nosso dia-a-dia.
Por uma puta sorte, a internet chegou pra meio que mudar isso mas, há de ser tomada uma decisão. É como Alice no País das Maravilhas '' Se você não sabe para onde quer ir, qualquer lugar serve.'' Talvez você saiba para onde você quer ir e quando, possível.
A vida é mais que esse ódio pela ciência que você parece ter. Sempre tem um viés, um erro na análise, em algum ponto. Talvez alguns, como eu, possam tentar conversar com você e dar, talvez, outra perspectiva do assunto. Você pode discordar de mim mas não significa que você esteja correto, também, em sua ''argumentação( no caso, opinião podre).''
Você parece ver só a ''casca da laranja'' do problema abordado, reclama e nem soluções potenciais, tenta criar, a não ser uma resposta fria, violenta e, se posso dizer, podre. Há quem possa discordar, claro, e dizer ''nossa, você é foda, xinga mais, mata logo''. Não parece, você, compreender que isso é uma ''mera'' análise que precisa levar em conta antes da tomada de decisões. É um problema e uma PESQUISADORA, busca encontrar SOLUÇÕES. Segundo a Dra., por exemplo, ela comenta que mesmo sendo contra a lei, na maioria das ocasiões, realizar aborto, muitas mulheres REALIZAM o aborto, tendo lei ou não. É estatisticamente comprovável, segundo a Dra.. E isso, é apenas as refs que ela passou. Você pode, antes de sair xingando o Universo, realizar uma pesquisa de revisão bibliográfica das referências dela ou encontrar mais artigos ou artigos que CORROBOREM o que a professora e Dra. Debora expôs.
Posteriormente, você pode decidir entre estudar mais a fundo o fenômeno observado e tomar uma ou outra decisão: fazer algo a respeito ou não.
Matrix pode entrar aí, até. Esse é o momento onde e quando você decide entre ''tomar a pílula vermelha ou a pílula azul''. Se você tomar a azul, você acorda no dia seguinte, ta de boas, xingando no mt iutubi, indo trabalhar, sei la, o que seja q vc já faz normalmente. Mas, se tomar a vermelha, poderá irá saber ''quão fundo é o buraco do coelho''. TODAS as áreas da Saúde, especificamente, todas( não que as outras áreas não sejam da mesma forma), são um universo de dados e informações. Como você SONHA melhorar a SOCIEDADE, como um todo, xingando muito no youtube, ao invés de tentar sentar a merda do cú na cadeira e tentar compreender essas e muitas outras relações que a ciência faz com a vida cotidiana, profissional ou vida vida e, com base nessas e outras evidências, você tirar a merda do cú da cadeira e FAZER ALGO A RESPEITO?
Pra terminar ESSE comentário, Não é SÓ um MÉDICO que ESTUDA( diferente de você), SAÚDE!
@@hugodaniel8975 Sim, mas.. Não há de considerar evidências científicas? Voltamos às trevas? É isso que você quer me dizer, depois de VOMITAR balbúrdias?
@@hugodaniel8975 Imagine se vangloriar pelas experiências que nunca teve ou.. que nunca teve coragem de tentar:). Essa prepotência sua é hilária. Você não teria CULHÕES de debater dessa forma numa sala de aula em qualquer Universidade desse país ou do MUNDO. Ou teria? Nunca saberemos, provavelmente:). Ou vai que, né, você já fez ao menos UMA disciplina de Ciências Sociais e concluiu que você não gosta pq acha uma bosta e só médico pode falar de saúde e foda-se quem não gostar do que eu falei.:) Ótima semana pra você.
@@hugodaniel8975 Quanto aos ''pedos'', existe legislação clara quanto a isso. É isso que você quer ''debater'' ou o FAKE NEWS em PAINT BRUSH que o Bolsonaro postou no TWITTER dele? Ou talvez seja algo em torno de ''Comunicação Social'' ou em como problemas de COMUNICAÇÃO'' influenciam na ''TOMADA DE DECISÕES''?
Eu só queria saber, então, com tudo isso, se ''demonizar'' e atacar uma pesquisadora e Dra por um ESTUDO que ela realizou, ajuda na ''TOMADA DE DECISÕES''. Acho que essa pergunta tem uma resposta bem clara para mim, com base na podridão de suas opiniões. Mas não quero dar Spoilers. Acho que já nos estendemos demais, por hoje.
Meu Deus, fala demais e não disse nada.
você escreveu demais e não disse nada.
Se você não tem capacidade cognitiva o suficiente para interpretar o que ela falou, sinto muito.
Minha oração é Deus mende essas pessoas pro inferno
Em um país sério essa mulher com esse discurso, seria presa" em flagrante.
Em qualquer lugar do mundo civilizado, ninguém é atacado por ter uma opinião.
em qualquer país civilizado, pessoas buscariam referências antes de falar qualquer bosta:)
@@alexandreq.f.q6855 foi justamente o que não fez. Mas respeito sua opinião. Melhor que não ter nenhuma.
@@katiaoliveira8457 Me referi ao comentário do @Manoel Filho :). Eu só quis agregar o que você escreveu:) rsrs. Às vezes uma resposta não vem direcionada. @Manoel Filho, essa é pra você, não se engane:)
@Arthur S. Santos Pra mim é bem mais tecnicamente simples pro homem resolver o ''problema de usar camisinha''. O rolê é que a responsabilidade de ter um bebê cai em várias situações nas mãos de quem carrega no ventre. Você faria vasectomia, por exemplo, ao invés de deixar sua namorada ou esposa usar contraceptivo, que é uma bomba de hormônios( assim como laqueadura e outros procedimentos que são bastante ''invasivos'' ao corpo da mulher)?
Então, soluções existem das mais diversas, das mais caras às mais baratas, das mais invasivas às menos invasivas, tanto para homem quanto para mulher. A camisinha é tecnicamente ineficaz pois, como retira uma parcela de regiões sensitivas no homem, o homem não gosta de usar camisinha, em geral. Eu não tenho problemas de usar camisinha mas, certamente, não gera a mesma sensação ''sem camisinha''. Por outro lado, o homem tem coragem de fazer filhos e transar sem camisinha mas não tem coragem de um cortezinho ou dois pra uma vasectomia, que é reversível.
Então, certamente, é bem mais custoso ao serviço de saúde viabilizar um procedimento seguro de aborto às mulheres com ''gravidez indesejada'' e, por sinal, é tecnicamente mais lucrativo ao Brasil ter um filho pois indica que investimentos terão de ser realizados, compras de uma série de recursos, mamadeira, mesinha pra bebê, colher de bebê, xi.. Sem dúvidas sai bem mais caro que uma vasectomia.
Mas estamos falando de custos, nesse caso? Sim e não pois ter um bebê ou mais é planejamento para a vida, não é apenas ''ainqui fofuuuuuu''. O ''ainqui fofuuuuu'' acaba no momento que as contas batem na porta da pessoa, se não houver um planejamento familiar mínimo e, no meio de trabalho, estudo, lazer, quantos páram para planejar as suas vidas e vidas de suas famílias? ''Como'' é dado esse plan? '' Ah, isso a pessoa se vira''. Claro, depois de nascer, FODA-SE quem deu à luz. O importante é nascer, independente das condições dadas.
Se fôssemos seres das cavernas isso sem dúvidas não seria preocupação mas tem aluguel, imposto, contas à pagar pra tudo, à começar com o hospital, se não foi público. Então, enquete:
Aborto ilegal ou vasectomia reversível? Você deu uma solução ( que já existe, por sinal), eu proponho outra.
Imagino que reclamar e xingar muito no twitter não leva esse país a nada e, pior, nada é, acho eu, sempre algo. No caso, temos a demonização de uma pesquisadora em um campo complexo da saúde, enviesado, não apenas por pesquisadores da área, mas também pelo meio externo, fatores culturais e religiosos. Então, a sua discórdia ou indignação é válida, até certo ponto. O que vai continuar sua discussão ou ''proposta de solução( que já existe)'' é em algum ambiente acadêmico ou profissional. Então, se a solução fosse tão simples quanto à que você diz, nem precisaríamos estar aqui escrevendo e ''debatendo''( no caso, não foi um debate, foi só um tiro pro ar que você fez e saiu correndo, como se tivesse de carro na rua, gritasse alguma coisa na janela e fosse embora pra nunca mais voltar).
O que mais vejo aqui nesses comentários verdadeiramente LIXOS é que provavelmente 80 a 90% das pessoas que xingaram ou difamaram a Dra. é que nem sequer leram ou analisaram UM estudo dela. É a opiniãoum reinando, é a emoção tentando ganhar espaço em cima da razão. Não adianta argumentar com milhares de referência. Só de tocar em um assunto sensível, essa cambada de fresco não tem CULHÕES pra fazer um debate pois ''ain feri minha religiãoum, foda-se, vagabunda vai pro inferno, demônio e foda-se!'' É pra bater palma pra uns seres desses que se autocontradiz? KKKlkkKKKK Foi desse ''tipo de argumentação'' que tivemos um presidente eleito atirando muito pro ar com a mãozinha, também.
Deve ser o sonho de pessoas desse país serem ''domesticados'' ou precisarem de um Líder pra governar o país. Um pessoal que deve estar querendo um REI pra serem mandados ou desmandados sobre o que pode ou não fazer e ai de quem reclamar. Eu não quero esse país pra mim. E não é porque a ''maioria'' quer que significa, também, que é o ''certo'' ou é a ''verdade pois essas afirmações são mentirosas já no momento que sejam proferidas. Falácia, papo furado, balbúrdia, bosta no bigode, nada mais que ódio em pessoas que, muitas, se dizem religiosas, mas que não tem a empatia para ver o lado das outras pessoas ou sequer de entender um estudo CIENTÍFICO, diferentemente de fazer pose de arminha pro céu, gritando '' eu ganhei, porra''.
"nós, os cientistas" KKKKKKKKKKK
Eu também ri nessa parte … parece que está falando de alguém postulante a um Nobel. 🤣
Dona e proprietária da empresa metodologia da pesquisa! S2
Nao concordo com ela. Mas ela tem uma oratória invejável
Essa é a mulher que reclamou que o Bolsonaro persegue pedófilos.
Pode compartilhar o link da matéria?
Manda o link pastor malacraia safado
Genocida!
Uma coisa eu sei que naquele dia, nós todos prestaremos conta para Deus, e à ciência não iram ajudar niguém.
Que vergonha, até quando católicos e evangélicos vão ficar escondidos pois o mal trabalha de dia e de noite.
Aborto é questão de saúde pública, isso é inegável. Mas, acho curioso a quantidade de homem nos comentários tentando demonizar o aborto, resultado dessa paixão avassaladora q eles possuem pelo papel paterno, tanto que milhares de brasileiros nem são registrados pelos pais! Incrível.
Se sua mãe tivesse colocado vc em um saco plástico e colocado pó de mamona dentro e fechado pra vc morrer. Ela seria uma boa mãe pra vc? O que ela seria, na sua opinião?
Ser contra o aborto também é defender a vida da mulher, pois se a existência do aborto é causadora da morte de mulheres, logo é preferível que não exista esta prática.
Então...como não fomos abortados, à partir de agora nos consideramos Deus para determinar quem merece viver. Que Deus dê sabedoria e lucidez â essas pessoas.
Isso é ser intelectual??? Citou exemplo da mulher, só esqueceu de citar tantos bebês que não tiveram o direito de nascer, crescer e até ter o direito de falar essas asneiras.
A melhor fala da audiência.
Meus amigos gringos: "- O que esta mulher está falando?"
Eu: "Blá-blá-blá".
Um BB ainda que não esteja formado é uma vida.
Resumindo o discurso dela.
Ninguém pode ser contra o aborto só a favor.
É essa sem futuro que acha ruim o Bolsonaro perseguir pedófilos.
Onde esses doentes vão levar suas idéias malignas !
É óbvio que o aborto já deveria ter sido descriminalizado no Brasil há muito tempo, assim como a legalização do casamento gay.
Matar bebês inocentes que não pediram para serem fecundados... pode! Pena de morte pra bandido que estuprou, matou e roubou... não pode!
E como se a culpa da pessoa ter sido estuprada fosse do bebê, o estuprador é a vítima. A lógica é incrível
Bando de assassinos de inocente no ventre... Mães assassinas
Ainda uma benção dessa é professora, Deus tenha misericórdia de vc
Que nojo
Essa Sra falou tanto da tal "Ingliani" como se fosse heroína. Já havia feito um aborto, a já tinha 3 filhos, por que não evitou?
Assumiu o risco
Se a sociedade está doente por falta de princípios, princípios que vem de Deus, não será a exclusão desses princípios que irão sanar essa sociedade.
Mulheres como essa aí acreditam que o fim dos princípios morais que nos regiram até o dia de hoje seriam a solução 😓😓😓
Débora Diniz, o aborto é um assassinato? "Tá" bom. Então, é corretíssimo a legalização desse assassinato. Esse assassinato é sim um inteiro direito da mulher. Desde, é claro, QUE SEJA SOMENTE PARA OS TRÊS PRIMEIROS MESES DE GESTAÇÃO. É um inteiro direito da mulher. (Ou, de e somente de qualquer pessoa que tenha útero.)
Que desserviço dessa louca
Essa mulher é maluca,doida tinha que ser internada.
não se argumentam artigos científicos ''gritando mt no twitter''
Essa Débora é uma louca
Não ela e esquerdista
Não ela é doida, estudou com a dilma
@@wesleythiago593 mesma coisa
Ela não é doida. Ela é uma cientista que se baseia em evidências científicas. E você, se baseia em que? Primeiro de tudo.. Você é psicólogo para diagnosticar a dra. de ''louca''?
@@vitorsoares9360 BRODER, NÃO VIAJA!!!!!
Será que ela gostaria que fizesse com ela o que se faz com um bebê no útero? Claro que existem casos e casos 🙋
Professora Debora sempre excelente 🎉🎉
O Brasil é um país onde a ciência é combatida com muita violência. A mulher é pesquisadora e quando apresenta os dados da realidade a reação é imediata. Quem vive na ilusão não quer sair da zona de conforto e pensar sobre o mundo real. Viva Débora Diniz!
Luciano Pimentel; Debora Diniz não respeita a ciência. Por duas vezes a ciência provou que o feto é um ser humano, e que com doze semanas ja sente dores quando estar sendo morto pelo aborteiro assassino. A última experiência se deu em janeiro de 2020. Ela não está dando bola nenhuma para a ciência.
Viva a legalização do assassinato (infanticídio). O mundo jaz no maligno
Violência é matar um feto inocente! Violência covarde.
Ela não fez em nenhum momento do discurso declaração de não existir conflitos de interesse. Isso não me desperta nenhym tipo de confiança técnica nessa fala.
A ciência é apenas mais uma área de saber dentre as várias que constitui a nossa sociedade. O fato de ser ciência não quer dizer que seja correto ou verdadeiro, pois também muitas atrocidades já foram legitimadas em nome da ciência.
Matar crianças no ventre materno sera sempre errado!! Independente da aceitação dos intelectuais da academia ou de quem quer que seja
Sempre MARAVILHOSA!
A melhor fala. 👏🏾👏🏾👏🏾
Existe preservativos,anticoncepcional e etc...
E existe estupro (inclusive marital), existe falha no método contraceptivo; existe stealthing, etc.
Essa mulher é a esposa do ROLANDO LERO
Algumas pessoas me envergonham. Essa é uma.
envergonha por expor dados baseados em evidências científicas?
@@alexandreq.f.q6855
Posso estar enganado, mas vejo no discurso dela características de pesquisadora social e antropológica com inclinações partidárias carregando pautas de esquerda.
Respeito o direto de que qualquer pessoa possa defender pautas de esquerda ou direita. Isso é legítimo em um país democratico.
O que me motivou a fazer o comentário anterior é que as opiniões políticas em muitos casos se sobrepõe à ciência. E muitos "especialistas" expõe sua opinião com base em evidências tendenciosas que tentam justificar a sua opinião política.
@@danielrussi3593 Agradeço por sua resposta e estou aberto a conversar mais à respeito e, não, necessariamente, sobre esse video, mas algo em torno de ciência, observação, tomada de decisões embasadas, etc..
Sem dúvidas, o viés existe e isso todo pesquisador que se preze certamente as considera. Não é meu campo de estudo mas eu não vejo ''demonizar'' uma pessoa ( não é o seu caso no seu comentário) por expor dados e argumentos embasados, mesmo que enviesados, possam auxiliar no debate que, segundo várias pessoas aqui, é inexistente, apenas xingamentos sem argumentação.
Opinião política, Pesquisa Social e antropológica, enviesados por inclinações partidárias certamente pode ser um objeto de estudo por cientistas. Cabe a cientistas refutar ou concordar com a argumentação da Dra.. Mas é diferente argumentar com embasamento teórico e argumentar com ''opinião''. Por mais que pessoas tenham inclinação política, vejo o que ela diz apenas como um tipo de exposição de dados coletados por meio de pesquisa científica. O viés é, de fato, certo, em qualquer pesquisa. Não significa que não possa haver um debate à respeito.
Opiniões políticas certamente ''querem'' se sobrepor à ciência pois, aparentemente, muitas pessoas gostam da idéia de ''verdades absolutas'' e as defendem com fervor. É compreensível mas, mesmo esse fervor pode ser de certo modo congelado por argumentação teórica, observável e mensurável.
Eu não sei por que envergonharia à alguem o que ela expõe. É algo político, de fato, do interesse de ''todos''. Já, outros, apenas tem interesse no que acham ser correto. Eu só sei que ''verdades absolutas'' já caíram por terra e se alguém quer argumentar com uma Dra. no assunto ou qualquer pessoa que tenha um título ( que não é fake) desse nível para cima ou para baixo, que venham com argumentos embasados, também, não com o grito e mão de arminha..
Satanás tem falas astucias. É inteligente e suas falas são "convincentes" para quem se deixa convencer. Triste!
Maravilhosa ❤️
Também fico a
Pensar a influência maligna da voz mansa que defende a matança de criança
Gabriela Jacinto Barbosa; como é que alguem poderá achar Marvilhosa uma palestra que defende o assassinato de crianças?
@PMC Brazilian Qualquer pessoa pode matar quem quizer. Apenas não deve matar. As leis a favor do aborto autoriza o infanticídio. Isso denota o grande atrazo moral da nossa sociedade egoista e psicopata, que não se comove em matar uma criança no ventre de sua mãe. O aborto é um ato de grande crueldade. É uma grande decadencia moral da nossa sociedade.
Maravilhosa e vc kkkkkkk
Quem tem estômago pra matar um bebê no ventre só pode ter algo de muito errado na cabeça!
Quanto intelecto e nenhuma sabedoria. Falou tanto e absorve-se nada do que ela disse. Fraca. Sem Deus, sem amor ao próximo.
Ela está apenas descrevendo um estudo. Gostando ou não, existem EVIDÊNCIAS para embasar o que diz e ela está expondo um estudo CIENTÍFICO. E você, que só reclama e, aparentemente, não produz nada científico, pra falar tamanha balbúrdia:)?
@@alexandreq.f.q6855 Ela não fez ciência alguma, fez uma pesquisa sobre aborto entre mulheres brasileiras. Se fizesse ciência saberia que os doutores (eu arrisco dizer, em unanimidade) reconhecem que a vida existe desde a concepção, a partir daí nada pertence ao corpo da mulher, nada está sob seu controle, diferente do que as pró-abortistas afirmam.
@@davifritzen5609 uma contra-resposta depende de ''como'' você define o que é ciência. ''Ela não fez ciência alguma''. O que seria ciência para você?
@@alexandreq.f.q6855 Matemática, física, química e biologia. Uma pesquisa dessa se trata do campo de humanas, então eu não chamaria de ciência.
Haa influência maligna da voz mansa , convence pessoas fracas de espírito , menos eu
Pra ela é facil ela ta ai viva,muitos inocentes se aprovado, não terão a mesma chance de falar.
QUEM NÃO QUER TOMAR PILULA,
TEM UMA COISA SIMPLES P SE FAZER.
FECHEM AS PERNAS
FECHEM AS PERNAS
AFF...
E o que vc aconselha para os homens?
A mulher fala como o satanás cheia de falácias que agradam àqueles sem afetividade natural ao seu próximo.
O povo de Deus não pode descansar, pois, os maus não descansam momento algum.
Cala a boca mulher........
Me pergunto, como pode alguém que parece ter um alto grau de instrução, sabe Falar muito bem e acha que e certo tirar a vida de um ser inocente e indefeso, mas para que fazer isso? Para que a mãe não tenha o trabalho de cuidar? Para que a mãe não perca noite de sono? Qual a explicação para tirar uma vida. O ser humano e realmente incompreensível
Os abortistas são hipócritas e criadores de estatísticas falsas.
Eu entendi o ponto dela, ela citou uma mulher que morreu tentando abortar sozinha, pois estava em uma situação de desespero. O que ela quis dizer é que, se ela tivesse o apoio dos médicos, apenas uma vida seria perdida, não duas.
Mas eu digo mais: Se as mulheres que estivessem aflitas com a gravidez tivessem apoio psicológico, esperassem a criança nascer e puzessem a criança em um orfanato se não pudessem criar o filho, nenhuma vida seria perdida!
Se elas querem abortar por causa do estupro, lutemos contra os estupradores, não contra as crianças! Se for por causa da educação precária, façamos escolas e materiais didáticos! Se for pela pobreza, façamos empregos para as pessoas! Por que as crianças tem que pagar por algo que não tem culpa?
@@davifritzen5609 Cara, uma "criança" no estado que se prevê o aborto, não tem mente. O mesmo tipo de colação em relação a "eu não pedi para nascer" pode ser usado no que tange ao aborto. Não é um ser com que vc possa discutir sobre. Preservar sem que seja uma inerência a mãe é colocar todo o argumento em uma potência.
@@gabriel_gago Não sei se eu entendi bem o que você quis dizer, mas seu eu entendi não é suficiente para contestar o que eu disse.
Nem todo ser vivo tem mente e continuam sendo seres vivos. A imensa maioria dos animais são unicelulares, do que resta ainda há amebas, poríferos, cnidários, artrópodes e uma imensa diversidade de seres que malmente tem um sistema nervoso capaz de abrigar um espírito pensante, e continuam sendo seres dotados de ânimo.
O crime de matar um embrião/ feto difere do crime de matar qualquer outro destes seres pois é um crime cometido contra um ser de genética humana, um ser humano que potencialmente abriga um espírito pensante. Quando o aborto é previsto não há crime algum, pois o mal está em nada se não na vontade de praticar o mesmo, se o ser foi morto sem que ninguém tivesse a intenção de matá-lo, ninguém praticou crime algum, pois ninguém fez nada que pudesse ser considerado uma ameaça à sociedade.
Sobre se o feto é um ser vivo ou não eu já vou deixar adiantado antes de perguntar. Em pouquíssimo tempo após a concepção a célula-ovo começa a realizar a mitose celular, um processo de imensa complexidade que é impossível de ser manipulado por qualquer meio externo. Tudo que o útero materno faz é criar as condições ideais para que isso aconteca, nada que o feto faz pertençe à mãe, como é que um ser morto seria capaz de fazer mitose?
@@davifritzen5609 Você distorceu a colocação, pois meu argumento não gira em termos de vida, e sim de mente como a humana. Por exemplo, o fato de possuir um material genético humano não é nada, pois se isso fosse realmente algo importante células poderiam ser consideradas humanos, mas isso não ocorre. A essência humana é a mente. A única colocação que sustenta isso dessa forma é uma pontencia de um dia se tornar um ser com mente, em outras palavras é como puinr alguém por ter mandado um mico que em potencia pode se tornar um ser com mente semelhante a humana. Nesses termos de potência, um espertozoide pode se tornar um ser vivo com mente.
Sai daí mulher infernal ,pescoço seco , Deus é mais!!!!!!!!!
Uma camisinha teria evitado isso kkkkk.
Isso é uma forma moral de mascarar o infanticídio no Brasil.
ET phone home
va para o irã , iraque , la voce vai se dar muito bem..
Satanás tem suas servas na terra. É fácil reconhecelas.
Pelo ataque, certamente ele te reconhece.
Essa mulher criticou o atual presidente por perseguição a pedofilos? Eu vou ver se isso é verídico, mas se for verdade essa mulher é uma pervertida psicopata que quer justificar esses atos através de uma psicologia barata.
@@purosayajin5722
É verdade ! Ela criticou.
mulher inteligente e coerente. diferente de todos os homenss calvos e broxas dos comentarios kkkkkkkk seria otimo se tivessem todos sido abortados amoooo
Aborto é sinônimo de assassinato. Felizmente existe muitas pessoas o assassinatos de bebês. isso é insano, criminoso e cruel.
Palavras tão bonitas que só podem para o silencio absoluto...
A criança que estava no ventre dessa mãe que morreu também morreu envenenada com o tal do pó de mamoma.
E as outras crianças vítimas são degoladas, trituradas, espetadas... e a maldade não tem limite. Infelizmente temos sido muito omissos e deixado o mal trabalhar tranquilo. Mas ainda podemos mudar os rumos da nossa nação.
Exemplo de psicopatia.
É verdade. É psicopatia. Falta de empatia.
Os psicopatas tem medo de quem defende o aborto
@@yurialaminos3499 Muito pelo contrário, os psicopatas são pessoas insensíveis, que matam sem manifestar nenhum sentimento de compaixão por sua vítima. Os psicopatas são frios de emoção, não tem bons sentimentos. Os defensores do aborto são frios de coração, não sentem nenhuma compaixão das crianças assassinadas. E ainda usam a desculpa de que o feto não é um ser humano.
Infelizmente a mãe desse demonio não a abortou!
Ela só nao fez a contagem das criancas mortas , argumentos fracos .
Ótimo vídeo!
Wilians Batista; esse é um péssimo vídeo que insentiva a assassinato de crianças. O aborto é um dos mais hediondos crimes.
ÓTIMO TERIA SIDO SUA MÃE, SE TIVESSE ESCUTADO A DEBORA ANTES DE VC NASCER!
Débora. E. Seus. Cientistas. Devem. Saber. Mais. Do. Que. O. Criador. Do. Universo
Essa mulher não e normal
Queria ver tu no dia do Juízo final com Deus.
Deus não passa de invenção humana
Jesus Is Coming Back
O aborto não não pode ser comparado a uma religião.
Alxineide Gomes; claro que aborto não pode ser comparado a uma religião. O aborto pode ser comparado a massscre de crianças indefesas. É uma grande covardia e crueldade humana.
Pois é so aborta ai o paraíso desse a terra
Só uma louca
a mulher fala por 15 minutos uma série de EVIDÊNCIAS científicas mas pra quem acha que ''opinião'' vale de argumento, mesmo não embasado, ''Só uma louca'' é o que conseguem responder:)
@@alexandreq.f.q6855 não ha evidencias cientificas. A ciencia provou que o feto é um ser himano e sente dores.
Ela só é a favor porque ela já nasceu
Não sei fazer aborto, não quero saber e tenho dó de quem faz, porque estes perderão, pois não poderão ver a Deus 😭
Isso é um.Lixooo
Não falou por nenhum momento das verdadeiras vítimas desse processo, as crianças, mas para esse tipo de pessoa a vida de um inocente vale menos que uma noite de carnaval.
Maravilhosa
Lucas Souza; Você achou maravilhosa uma mulher incentivando o assassinato de crianças. Onde está o seu bom senso e a sua consciencia moral.
@@leviaraujo230 ele não tem, se é que sabe o que é isso.
Tá ruim de deglutir Bolsonaro, né minha filha?
Por isso ele é tão atacado. Mas as portas do inferno não prevalecerão
Cara, vc vai debater um assunto polêmico? Regra de ouro, não seja arrogante.
Sotoschão Nakamoto, o assunto não é polemico. Os abortistas é que criam polemica. Basta usar o bom senso e ter amor no coração para ver que o aborto é um crime bárbaro. Tudo é uma questão de evolução da consciencia moral. A falta de consciência moral cria psicopatas.
Só bobagem... Mas tem o direito da fala.
Essa mulher não vale nada e uma ameaça para as pessoas de bem .
O espírito do engano está nesta mulher e quem acompanha os pensamentos dela
Perfeito Débora.
Perfeito e vc kkkkkkk
Muito bem falou muito e não disse nada, pelo menos nada que se aproveite
Débora. Deve. Ter. Bebido. O. Juízo
MARAVILHOSA!
Para justificar o argumento dela, ela tenta desmoralizar a dos outros. Imaturidade intelectual ou insegura.
Quanto aos fatos qual a diferença de um embrião humano para uma pessoa? Resposta é simples tempo de desenvolvimento.
De intelectual não tem nada
Defina sua idéia de ''intelectual''
@@alexandreq.f.q6855 Não basta ser intelectual. Intelictualidade sem sentimentos de amor no coração não vale nada, é psicopatia.
Comentários idiotas, comparações ignorantes. Para que estudar para isso?
Ela não tem culpa, a culpada foi a parteira de ter trazido esse verme ao mundo.
Vou tentar ser luz para esses comentários...
Primeiro ela citou uma mulher que foi encontrada morta com uma mamona no útero, uma tentativa de aborto; o que ela quis dizer? "Se o aborto fosse seguro, uma vida seria perdida, não duas". Em verdade eu digo: Se a mulher tivesse um bom apoio psicológico, tivesse alguém que a ajudasse com a gestação e pudesse por a criança em um orfanato se não tivesse condições de cria-la, nenhuma vida seria perdida!
Depois ela quis dizer que a proibição não funciona; "imagina quatro milhões de mulheres na cadeia hoje". Mas não vai ser a legalização que vai fazer esses números caírem (não, não vai. Os casos de aborto nos Estados Unidos aumentaram 10x após a legalização, inclusive tiveram que tomar algumas medidas para desincentivar o aborto), se pensarmos assim toda a constituição deveria ser revogada, pois esta também não pode impedir todos os casos de estupro, tráfico de drogas, latrocínios, entre outros. Em minha opinião, não são as mulheres que deveriam estar na cadeia, elas já vão sofrer com as consequências fisiológicas do aborto, quem deveria estar na cadeia são aqueles médicos clandestinos, aqueles contrabandistas de cytotec e outros remédios abortivos, aqueles que estão lucrando às custas do desespero das mulheres.
E por fim ela disse que a grande maioria das mulheres que praticaram o aborto estavam em uma condição pobre, sem escolaridade, sem isso e sem aquilo. Essa é de todas a maior covardia! As pessoas precisam de escolas, hospitais, delegacias, orfanatos, igrejas, lugares para terem um emprego descente, mas no lugar de tudo isso vão por uma clínica abortiva? Legalizar o aborto é apenas uma tentativa para por os verdadeiros problemas debaixo do tapete. No fundo isso é apenas uma prova do que as pessoas dizem: "Se você é uma pessoa pobre, saiba que existe uma massa gigantesca de pessoas que preferem que você deixe de existir".
Doida
Perfeita
Ainda bem que a tua mãe não pensou como ela kkkkkkkkkkkk
DEUS tenha misericórdia de vc .
Dá nojo 🤮