私たちの宇宙は今この瞬間も別の宇宙と衝突中!?宇宙論を覆す新説が登場

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 5 лип 2024
  • ●宇宙ヤバイchの集大成となる書籍が発売しました!
    「楽しく読めて、しっかり詳しくもなれる。」
    そんな天文学の入門書を目指して書きました。
    書籍及び電子版は、こちらからご購入いただけます。
    www.amazon.co.jp/dp/4046051469
    ●毎週日曜日21時から、ライブで宇宙ニュース解説してます。
    過去の配信アーカイブ一覧→www.youtube.com/@uchuyabaich/...
    ●本動画の目次
    0:00 OP・導入
    0:49 奇妙すぎる現実の宇宙の姿
    2:38 この宇宙は「赤ちゃん宇宙」と衝突中!?
    ダークエネルギーと最新探査
    5:52 ダークエネルギーとは?
    12:05 最新のダークエネルギー探査
    ●お仕事の依頼等、各種お問い合わせはこちらからお願いします
    uchuyabaich@gmail.com
    ●情報参照元:iopscience.iop.org/article/10...
    www.livescience.com/space/cos...
    ●使用ソフト
    ・universe sandbox 2→store.steampowered.com/app/23...
    ・space engine→store.steampowered.com/app/31...
    ●使用BGM…
    ・「ワスレナグサ」提供:DOVA-SYNDROME様
    ・「流れ星に祈りの詩を」提供:d-elf.com様
    ・「Light Awash」 提供:Kevin Macload様
    ・「星降る夜に」提供:甘茶の音楽工房様
  • Розваги

КОМЕНТАРІ • 132

  • @upaupa3641
    @upaupa3641 4 місяці тому +23

    直感的にはビッグバンは単に極めて大質量の衝突なだけで、加速膨張はビッグバン前から存在している宇宙にある質量に引っ張られて加速してるってのが一番しっくり来ます

  • @bdcccrs138c7
    @bdcccrs138c7 4 місяці тому +11

    子供のころ、ラーメンだったかに浮いた丸い油どおしの真ん中をなんとなくハシでつついて大きくしていたのを思い出した

  • @toobay1230
    @toobay1230 4 місяці тому +8

    「無」の空間に突然、ビッグバンが起こって、今尚、膨張を続けている、よりもシックリ来ますね。
    でも各々の泡宇宙はそもそもどうなって生まれたの?って堂々巡りになるな〜

  • @karelin00
    @karelin00 4 місяці тому +34

    多数の赤ちゃん宇宙はどうやってできたんだ
    気になって仕事中眠れない

    • @under_yakumo
      @under_yakumo 4 місяці тому +10

      寝るなwww

    • @snapc190
      @snapc190 4 місяці тому +1

      仕事してもろてwww

  • @akakibkk
    @akakibkk 4 місяці тому +4

    最新の情報をわかりやすく解説してくださって、ありがとうございます。
    完全に理解できるほどの知識はありませんが、「へぇ~、こんなことが考えられているんだぁ」という程度にはわかり、世の中にはすごい人がたくさんいるんだなぁと改めて思いました。
    宇宙がどうなっているのか、そのほとんどはよくわかっていないと言われますが、わからないほどわかりたくなるもの。知的な探求は楽しいですね。

  • @user-et7dn6os2r
    @user-et7dn6os2r 4 місяці тому +12

    ありがとうございます!

    • @uchuyabaich
      @uchuyabaich  4 місяці тому +2

      こちらこそいつもありがとうございます!

  • @user-yf4cg3lr5k
    @user-yf4cg3lr5k 4 місяці тому +3

    天文学者は発想力が豊かですごいなあ。

  • @oyoyo8817
    @oyoyo8817 4 місяці тому +5

    宇宙の果て・境界についての知見がない以上、これも形而上学ですわ。
    ホーキングも宇宙は巨大な亀の背中に乗っているのかも知れないと言ってたっけ。

  • @ryusunryusun
    @ryusunryusun 4 місяці тому +2

    他宇宙というよりも、相転移規模が確率的にプランク数を超えると相転移がカスケード的に発生して膨大なエネルギーになり空間が加速膨張する方がエントロピー的にあっているような気がします。ダークエネルギーにしても、他のエネルギーが充満する太陽系内にはまったくないというのは理解しにくいですよね。
    ビックリップも重力を維持できないのはわかりますが、温度を伴わずに強い力を破壊するというのは理解の範囲を超えます。

  • @user-vy7sr9zd7n
    @user-vy7sr9zd7n 4 місяці тому +4

    今回は難しく恐ろしい。

  • @HosoKT
    @HosoKT 4 місяці тому +1

    マンデラ・エフェクトも、説明しやすくなるなぁ。

  • @user-py6wm6oj7u
    @user-py6wm6oj7u 4 місяці тому +3

    全く想像もつかない。。宇宙の衝突は膜の衝突と同じ多次元イメージなんですかね。3次元的なぶつかりだと、背景放射に偏りが出そうな気がする。

  • @quantum-kun
    @quantum-kun 4 місяці тому +107

    私は人間関係でいつも誰かと衝突中です

    • @ume-ikeda9343
      @ume-ikeda9343 4 місяці тому +14

      がんばれ

    • @guutmaph06
      @guutmaph06 4 місяці тому +14

      人間同士の衝突はやな事もあるけども、いずれ自分や相手の人としてのキャパを大きく広げることもあります
      そういった自身の成長にその衝突が絡んでるかどうかは、自身では気付きにくかったりもします
      そのことは、宇宙の内側にいる我々から見ると"何を要因としてインフレーションや加速膨張が起きたのかわかりにくいこと"と少し似ていますね

    • @kazuoa.4951
      @kazuoa.4951 4 місяці тому

      ​@@guutmaph06俺とも衝突合体してみるかいバブー

    • @rainy0228
      @rainy0228 4 місяці тому +9

      うまいこと言った

    • @user-sm4ru6th7f
      @user-sm4ru6th7f 4 місяці тому +4

      意思の衝突、それは存在している1つの証明。
      宇宙のビックバン。
      ここからはじまる可能性の無限大🪐

  • @user-hs9vw5nu4m
    @user-hs9vw5nu4m 4 місяці тому +4

    葡萄の木🍇みたいなイメージかな😋

  • @plasoto
    @plasoto 4 місяці тому +1

    大変だ!それはヤバい!
    そして書籍化もヤバいです!

  • @user-xv2mk7gw9c
    @user-xv2mk7gw9c 4 місяці тому +1

    生死のある生き物だから想像しにくいけど宇宙は始まりも終わりもなく永遠に可変であり続けると思う

  • @ailurophile9909
    @ailurophile9909 4 місяці тому +1

    宇宙の状態方程式って、ずいぶんとざっくりした式なんだね。

  • @TheNAPSince2005
    @TheNAPSince2005 4 місяці тому +3

    ダークエネルギー、インフラトン、ダークマターが存在しない説には全面的に賛成です。

  • @yucanet
    @yucanet 4 місяці тому +1

    マルチバース論だと物質宇宙の他に反物質宇宙や、ビッグバンがどの宇宙でも始まりと仮定した場合の物質と反物質のバランスでビッグクランチやビッグリップなどの終末や週末までの時間も変わるって感じだった気がするのですが、性質の違う別宇宙と合体して平気なのかなぁ?😅
    宇宙としては赤ちゃんてのが生まれてからの時間や空間的広がりの大きさなら物質やエネルギーの密度がこの宇宙より高いってことになりそうな気がするし、謎が謎を呼ぶお話💦

  • @pinsan1
    @pinsan1 4 місяці тому +3

    もはや、SF映画

  • @user-tq8rn2cr6y
    @user-tq8rn2cr6y 4 місяці тому +1

    ダークエネルギーが強い力にうち克ってクオーク同士を引きはがした場合、そのエネルギーで新たなクオーク対が生成されることになるらしいけど
    そうするとダークエネルギーから物質生成がされるようになるんかな

  • @user-tx7xx3or5r
    @user-tx7xx3or5r 4 місяці тому +5

    この理論でも結局気になるのは
    【最初の宇宙】はどうやって出来たんだろう?
    なんだよね。どうしても最初が気になるのは人間の性(笑)

    • @Marukute_Ayashii_Yatsu
      @Marukute_Ayashii_Yatsu 4 місяці тому +3

      そもそも"最初"という概念はヒトのアタマで理解できる精一杯の物事の出発点を示す語彙という程度の意味しかないですし
      コトは最初という概念で示せるような代物ではない説ありそう

    • @SocialJusticeHeadWarrior
      @SocialJusticeHeadWarrior 4 місяці тому

      哲学者のベルクソン曰く、多くの人は、まず無があり、そこに何らかの存在物が付加され、そして有となる、つまり「無 + 何か → 存在」といった考え方をする。しかし無の観念が得られる過程は、実際には、まず頭の中で何らかの存在物が思い描かれ、そしてそれに対して否定、すなわち消し去るという作業が行われ、そしてそれによって無の観念が得られる、とする。つまり無の観念は「存在 + 否定 → 無」という形で得られているものであり、無は存在よりもより複雑な複合的な概念だとした。すなわち無は「非-存在」とでも表現されるべきものであり、より基礎的で単純なのは存在の観念の方であるとした。(引用)
      自分はこの考え方が一番しっくりきていますね。存在に起源そのものが無いのだと。

  • @catman716
    @catman716 4 місяці тому +1

    宇宙の定義に問題ありますね。そもそも宇宙を無限と定義するなら宇宙は1つのはずだし、定義の仕方によって変わってきますね。

  • @NamaikiSBOW
    @NamaikiSBOW 4 місяці тому

    毎度毎度知れば知るほどデカイ世界が存在しとる認識更新になるな宇宙って存在

  • @teata31
    @teata31 4 місяці тому +1

    この理論により超大質量ブラックホールがビックバン直後から短期間で育った謎も解明できたりするんですかね?

  • @sakoto258
    @sakoto258 4 місяці тому +2

    我々が生きているこの宇宙は木の葉の1枚に過ぎないのです すぐ隣には別の木の葉があるし、なんならその小枝には他にも多数の葉がある ビッグバンてのは新たに若葉が1枚増えたに過ぎない 小枝は中枝に生えており、中枝には小枝が複数生えていて、その中枝には複数の小枝、そしてその小枝には多数の葉が生えている つまり宇宙てのは木の葉の枚数だけあるのです ちな、中枝は太い枝に生えており、その太枝は幹に多数生えている って、知らない爺さんが言うてた でも、その枝は何なんだろと思った そして幹の根本はどうなってんだろ

  • @kei.suzuki
    @kei.suzuki 4 місяці тому +2

    宇宙全体から見るとあちこちがグニャグニャと伸びたり縮んだりしていて、我々の見える範囲では伸びているように見えるだけという事はないの?

  • @jodasow
    @jodasow 4 місяці тому

    マルチバース自体は既に受容されている説だから、通説より補助仮説が少なくてより適切のように思えます。
    でも通説がひっくり返るという状態になってないということは、こっちにも何か重大な弱点があるのかな。

  • @vicious2849
    @vicious2849 4 місяці тому

    小宇宙との結合によるビックバンとインフレーションの説明はとてもイメージしやすかったです。
    でも別宇宙との間にある空間?は何が在る(無い)のでしょう?
    またその理論だと全ての宇宙の始まりは説明出来ないですよね。
    後、その理論に近い考えでダークマターはこの宇宙には無い宇宙の外のエネルギーじゃないかとも思った。

  • @user-ks7jm9zj2p
    @user-ks7jm9zj2p 4 місяці тому

    ただそうすると、一番最初に誕生した宇宙はどうやって誕生したのか、、という疑問がついてまわる、、
    宇宙って面白いな〜

  • @user-ze2me8qg4c
    @user-ze2me8qg4c 4 місяці тому +1

    もし物理定数が違う宇宙と衝突したら どうなるのかも興味深いところです

  • @nanachee2411
    @nanachee2411 4 місяці тому

    スーパーノヴァによってばら撒かれた物質が再び同じ星にならないのと同様にビッグバンによってばら撒かれた物質も再び一点に収縮するとは考えられない。
    隣の宇宙と衝突し混ざり合ったりしながらまた違った場所でビッグバンとやらを繰り返すんだと思ってる。
    周り中が別の宇宙だらけだから引っ張られているんじゃないのかなって気がする。

  • @ufo8466
    @ufo8466 4 місяці тому

    次々と新しい宇宙の構図が出てきますね。大銀河系の中心の新しい星々が銀河系の膨張につれて星々は冷えて惑星系へと生み出され、その外側のより冷たい端には数千光年以上の距離を広がる酸素と水素の広大な雲があり、それは生命存在の可能性を考えさせられます。

  • @shark5736
    @shark5736 3 місяці тому

    今までで1番しっくり来る理論。

  • @azumarZX
    @azumarZX 4 місяці тому

    小規模構造の太陽系や銀河系も比例して膨張しているのだろうか?
    同様の膨張がないとすると、重力とはまた次元の違う力なのだろうか?

  • @user-ij2nn7bi8d
    @user-ij2nn7bi8d 4 місяці тому

    光や電磁波の観測ではインフレーション後の事象しかわからないだろう。重力波背景放射の観測ができればもう少しさかのぼれるのだろうがそれでインフレーションのメカニズムが解明されるのかもあやしい。宇宙毎に物理法則が異なり衝突するごとに物理法則が変わっていくのが宇宙の進化なのかもしれない。そうして生物が存在する物理法則のある今の宇宙ができたとかね。

  • @user-xu2xf9fv8v
    @user-xu2xf9fv8v 3 місяці тому

    別の宇宙と衝突するってことは宇宙の外は空間構造すらない「無」ではなく、異なる宇宙間に因果関係があるってこと...!?

  • @ufo8466
    @ufo8466 4 місяці тому

    私たちは海の中にいる魚のようなものですね。大気の世界へと出る魚もいますが、殆どの魚はあれこれと大気の世界に想像を膨らませます。

  • @shimazakichuui
    @shimazakichuui 3 місяці тому

    宇宙論って決して「正解」ではなく、万人が納得し辻褄が合う理論 ってだけだよね。

  • @user-iq5dr7ll2f
    @user-iq5dr7ll2f 4 місяці тому

    妄想
    メロン(初期宇宙)が肥大化(加速的膨張)しひび割れ(宇宙空間(泡)は弾けてる)て出来る網の目(空間の割れを補うダークエネルギー)、腐ったメロン(終焉の宇宙)はガス(ダークエネルギーで拡がり過ぎた空間)が溜まりパーンと弾け割れる(宇宙空間が空間として維持出来なくなる)?

  • @Ghost855
    @Ghost855 2 місяці тому

    赤ちゃん宇宙とか合体とかまるで細胞ですね。

  • @2001banekuro
    @2001banekuro 4 місяці тому +1

    他の宇宙と「衝突」しているというが、あくまで対象宇宙が我々の宇宙と同じ方程式が通用するという前提であって、そこは不明確だ。
    多くの宇宙の定義は数学的に導き出されたものだが、数式はあくまで人間基準で設定されたものであって、現実の宇宙が人間の指標通りに挙動して下さるという担保があるわけではない。
    一応、流体力学を勉強したことがあるが、現実の現象は数式ではとても収まらないのに、頭を抱えてしまった経験がある。
    数式の方をいじりたくなった。
    しかし方程式を否定してしまうと、単なるオカルトに走ってしまうので、そこにはブレーキは必要だが。
    ただ現在我々が知っている物理法則が、現在宇宙の歴史の中で、常に不変だったかは、検討する余地はあるだろう。

  • @user-hi6li7dk9h
    @user-hi6li7dk9h 4 місяці тому

    引っ張られてるってのは自然だししっくりきた
    コロンブスの卵やね、シンプルな発想なのになぜか思いつかない

  • @user-gq7ph4vw5b
    @user-gq7ph4vw5b 4 місяці тому

    永井豪が、80年代に似た様な設定で、フィクションを描いてましたな。

  • @user-rs7oc5ud1i
    @user-rs7oc5ud1i 4 місяці тому

    『5次元に移動できるフェルミ粒子』を観測できる重力波検出装置を誰か発明して… そうすれば其の衝突も見れるのかな!?

  • @user-lu8qp4fx5n
    @user-lu8qp4fx5n 3 місяці тому

    もし宇宙の膨張速度の加速が、私たちの宇宙以外の宇宙から影響を受けるのだとすれば加速速度がどう変化するかって予測不可能なんですかね。別の宇宙はこちら側からは観測できないと思うし、膨張速度は完全にランダムで法則を見出すというのは出来ないと考えた方がいいんでしょうか。

  • @kumahige5911
    @kumahige5911 4 місяці тому

    水面に油の滴を投下したら、瞬間的に2次元状に広がっていきます。
    3次元の脂の滴は水面という2次元の制約を受けて膨張することでバランスをとろうとします。
    この宇宙も高次元から投下された油の滴の様な物です。
    投下された宇宙の一点がこの世界と交わる瞬間がインフレーションな訳です。
    水面という低次元から見たら脂の雫は認識できません。
    干渉して初めて認識できるので、無から始まったという解釈もあながち間違ってるとは言えませんが
    高次元の在り方というか構造というかその姿を理解出来ないのでなんともし難いです。

  • @IamRuruY
    @IamRuruY 4 місяці тому +1

    ラーメンの浮いてる油くっつけるのと一緒か

    • @Makie0908
      @Makie0908 4 місяці тому +4

      ハハハ🤣 どうもありがとう!
      自分の頭の中でようやくイメージ
      できるコメントに出会えました😊

  • @renren0714
    @renren0714 4 місяці тому

    もっと太古からある巨大な宇宙とぶつかったら一瞬で吸収されるってこと?怖いけど…そうなったときに初めてこの理論が正しかったとなりそう

  • @hunter-nw8ou
    @hunter-nw8ou 4 місяці тому

    ふと思ったんだけど、宇宙が膨張する理由が他の宇宙との衝突なら、インフレーションとその後程じゃなくても、膨張速度にムラがあるんじゃないのかな
    赤方偏移にムラがあるって話は私は聞いた事無いんだけど

  • @user-ln4jc3le8l
    @user-ln4jc3le8l 4 місяці тому

    宇宙は無から生まれたのなら、特異点に達する瞬間に質量も体積も無に変換されるのでは?それと、宇宙空間の中ではビッグバンは起こらないのかな?俺の部屋の中で起こっても不思議じゃ無い気がするけど。

  • @user-rw5lj6nd5z
    @user-rw5lj6nd5z 4 місяці тому +1

    すごい!宇宙初期に銀河が形成されている理由が説明できる。

  • @GG-pn7xy
    @GG-pn7xy 4 місяці тому

    われわれの成熟した宇宙が生まれたての赤ちゃん宇宙と衝突中はあり得ると思う😮

  • @Hiiragi_Satsuki
    @Hiiragi_Satsuki 4 місяці тому

    空間が膨張するとダークエネルギーが生み出される、よってダークエネルギーの密度が一定に保たれる
    ということは無からエネルギーが出現するということ、ダークエネルギーの正体が判明した暁には永久機関も出来上がるかも!?

  • @tomo-q2095
    @tomo-q2095 4 місяці тому

    重力で大きい物の周囲をうずまいている構造の繰り返しだと感じています。つまり、「地球と月<太陽系<銀河系<大銀河団<宇宙<もっと大きい宇宙<もっともっと大きい宇宙<続く」ここで、もっと大きい宇宙によって、我々の宇宙がうずまく力がダークエネルギーに見えたり、加速しているように観測されているだけだと。

  • @yuyrecords
    @yuyrecords 4 місяці тому

    もし一点からの放射状爆発だったとして、真空の場合、互いの重力の影響をすり抜けて行った天体は、遠くに行けば行くほどチリとか邪魔な物質が少ないから推進力を邪魔されず進むのでは? 加速ではなくて、元々持ってるスピードを邪魔されずに進んでいるというイメージ。、、、違うかw

  • @nonndakureemonn
    @nonndakureemonn 4 місяці тому

    推定される宇宙の年齢より古い銀河もこれで説明できるかも?自分もこのアイデアを思いついてた。
    証明不可能とされてたマルチバース!?の証明になるか??

  • @revisedfountain
    @revisedfountain 2 місяці тому

    MCUだと気軽に発生するインカージョン

  • @SB-gm4lb
    @SB-gm4lb 4 місяці тому +1

    魔法が使える宇宙と衝突してくれないかなぁ

  • @user-sf8zo5vu3b
    @user-sf8zo5vu3b 4 місяці тому

    多元宇宙論でもバブル宇宙論ですか確かにあり得るとは思いますが、ほんといつか分かる時が来るのでしょうか

  • @s009kawa
    @s009kawa 4 місяці тому

    衝突するためには移動しなきゃいけない。移動するには空間がなければいけない。その空間は宇宙を乗せている空間なので、その空間の全体は超宇宙とでも呼ぶしか無いのだろうか?

  • @kanapu1982
    @kanapu1982 4 місяці тому

    その別宇宙が反物質で構成されてるとしたら対消滅で大爆発してる様を観測出来たりして…?

  • @user-rr4rh8dt6w
    @user-rr4rh8dt6w 4 місяці тому

    この番組の丸いマーク、月の満ち欠けによって変えてますか?
    それと本題から、宇宙は単に丸くその先に見える銀河や星々は丸いが故に、
    何らかの重力、引力や屈折、他の力によって我々の銀河や恒星などが
    映し出されているとは考えられないでしょうか?
    過程や仮説などありますがそんな難しい事ではないように思います。
    そうでなければ全てが円や球体で存在してる筈がなく、逆に違うならば
    四角い恒星や銀河があっても良いのでは?って思うのですが。。。

  • @user-qs4cn2zh4m
    @user-qs4cn2zh4m 4 місяці тому

    なんで私たちは観測し(´- `*)知覚できる存在として宇宙に居るのでしょうね
    自分がどういった事象と空間に位置付けられてるかすら解らずに存在してると思うと
    心がザワザワしちゃいます

  • @Ryohsangata
    @Ryohsangata 4 місяці тому

    量子力学の分野では多次元の考え方が取り入れられたりしているので「四元数」の動画を見たのだけど
    一つ上の次元のものが動くとき、下の次元では加速度的に無限遠点に向かっていくように見えるようだ
    特に球が加速度的に膨張して反転して元の大きさに戻るさまを見て、まるで今の宇宙のようだと思った
    それも踏まえて、3次元の見えているベースとなるベクトル以外にダークエネルギー分7割・7方向への
    3次元では認識できない運動があってそれがダークエネルギー、とか妄想が捗るくらい面白かった
    正直、全然理解できなかったけどねw

  • @jirota0424
    @jirota0424 4 місяці тому

    宇宙が巨大なエネルギーのスープの中の泡だと考えると、膨張エネルギーが宇宙の外から来ていたりして^^;
    なんちゃって😅

  • @MORY0123
    @MORY0123 4 місяці тому

    そういう説もあるんですね。宇宙の誕生は大いなる謎ですが、地球上にある砂粒全てよりも多いともいわれる銀河は、どうして無数に出来るのかも謎ですね。無数に出来るほどの材料は、どうやって生み出されるのか・・・(*_*;

  • @user-ss9cg8lp8n
    @user-ss9cg8lp8n 4 місяці тому +5

    物理法則が同じ別の宇宙なんでしょうか…

    • @user-iw3pk2dt3z
      @user-iw3pk2dt3z 4 місяці тому

      多元宇宙論に置ける宇宙毎の物理法則の違いが考慮られてませんよね。

    • @HosoKT
      @HosoKT 4 місяці тому

      アシモフの「神々自身」かな?

  • @tytyia
    @tytyia 4 місяці тому

    えっと、泡宇宙一つ一つは物理定数が違う可能性があると思うんですが
    その違う者同士が合体したらいろいろ不味くないですか?

  • @user-wk8vs8ep5s
    @user-wk8vs8ep5s 4 місяці тому

    ある映画で 超巨大な宇宙人が宇宙を閉じ込めたボールでビリヤードをやってた。いつかこの宇宙が転がっていることが明らかにされるかもしれない。

  • @KeyakiOfficial
    @KeyakiOfficial 4 місяці тому

    この世界の事実は、人間には理解できないほど奇怪なんだろな

  • @user-th6xu3vv3p
    @user-th6xu3vv3p 4 місяці тому

    動画と関係ないが、アンドロメダ銀河を銀河系に衝突させる宇宙の流れの起源は?アンドロメダの向こう側から押されているのか、銀河系側の向こう側から引っ張られているのか?銀河近傍のボイドの引力なのか?

  • @jiiji_jp
    @jiiji_jp 4 місяці тому

    これって、泡みたいに宇宙が産まれるっているという考え方から言えば、大昔から考えられた事。

  • @study_math
    @study_math 4 місяці тому

    四次元宇宙と四次元宇宙がぶつかって三次元宇宙が発生したと推定

  • @user-en3ji8lf2h
    @user-en3ji8lf2h 4 місяці тому

    この世の事象は、直感に反しがち。

  • @user-bi9ir3xt6s
    @user-bi9ir3xt6s 4 місяці тому

    ド素人でもビックバン理論を初めて聞いた時は、「そんなバカな」と思った。

  • @liveasakura
    @liveasakura 4 місяці тому

    うーん
    この宇宙は別の宇宙上に存在するブラックホールの底だという話を聞いたことがあるな
    その話通りだとすると、この宇宙と赤ちゃん宇宙の衝突というのは、大きく成長したブラックホールと生まれて間もない小さいブラックホールが衝突したという話と相通ずるものがあるんじゃないのだろうか

  • @user-qo6rp6ds4j
    @user-qo6rp6ds4j 4 місяці тому

    空間とは何か、未だによくわからない( `・ω・) ウーム…

  • @user-so6ju1dx3q
    @user-so6ju1dx3q 4 місяці тому

    ダークエネルギーって、多分 時空を超えたエネルギーだよ

  • @user-px1oc9gh5w
    @user-px1oc9gh5w 4 місяці тому

    ダークエネルギーと取り敢えずあっててしまって取り敢えず話を進めようとする研究者とそうでない研究者もぶつかっている?

  • @moto1269
    @moto1269 4 місяці тому

    話は宇宙を定義してからでないと。島宇宙同士の衝突。

  • @user-bh1vq3if2t
    @user-bh1vq3if2t 4 місяці тому

    ダークエネルギー、ダークマター、赤ちゃん宇宙との衝突。
    どれも今の人類の観測技術と理論では説明しきれない。
    宇宙が加速膨張してる事だけは解っているという状態。
    まだまだこれからですね。
    心情的には、宇宙の終焉が「ビッグリップ」だけは嫌だな、と思うので、今のwの値でいって欲しいと思います。

  • @user-cx2rx4wb5b
    @user-cx2rx4wb5b 4 місяці тому

    これは何でも言い放題で、確かめる方法は無いからね。例えば今現在100万光年先でビックバンが起こったとしても我々は知る手段を持ってない。
    一方、超弦理論やM理論では、11次元の存在を示唆していて、次元の壁を越えられれば一瞬で移動が出来るそうで、もし人類がそういう手段を手にすればそれを確かめることもできるだろうが。
    ジェームズウェップ望遠鏡では、旧宇宙の欠片の星雲が見つかっているようなので実際にそれが起こってると思う。近いうちに宇宙論の訂正が為されると思う。
    ダークマターやダークエネルギーについては、5次元宇宙の影響を受けての結果でそれらを我々は見つけることは出来ないとも思っている。ド素人ですが。

  • @ss-xg8xs
    @ss-xg8xs 4 місяці тому

    天文学は実験できない学問、観測の限界をいつしか知る羽目になりますね。・・・その時は近いかも?
    リンゴの絵をみてこの物体は甘いのか、すっぱいのか議論しているのと同じ。
    味は実際食べてみないと証明できないのですから。

  • @begirama000
    @begirama000 4 місяці тому

    (◎_◎;)ダークマターはないという仮定で理論を考えた方がいいんじゃないかって気がしますね。

  • @user-rf9lb7mp5k
    @user-rf9lb7mp5k 4 місяці тому

    そんなことがあり得るのか?別の宇宙は我々の宇宙と物理法則が違うはず。物理法則が違う宇宙同士が衝突するなど、ありえないとは言わないが、ちょっと考えられないな。

  • @ohautumn
    @ohautumn 3 місяці тому

    メカニズムは言葉や記号では説明できないのでは?

  • @user-ke1xz7lw3m
    @user-ke1xz7lw3m 4 місяці тому

    我々の宇宙が小さな宇宙と衝突中と言われても、はっきり言ってよくわからないな
    観測結果からそうなるのはわかるけどさ

  • @cs9844
    @cs9844 4 місяці тому

    俺の新説は実際ある宇宙の一点でビックバンが起こり得ると言うことだ。そうすればビックバン以前の銀河があることの説明になる。多重次元の考え方の理論的根拠にもなり得る。

  • @suin258
    @suin258 4 місяці тому

    別宇宙の別宇宙人が放送する別文明のバーチャル映像『別宇宙ヤバイch』

  • @sac2045ad
    @sac2045ad 21 день тому

    この理論は根拠がない。まったく同じ宇宙が存在していることのほうが、稀で、宇宙同士がぶつかることはあるかもしれないが、合体はない。

  • @user-ny1dh5iv8x
    @user-ny1dh5iv8x 3 місяці тому

    クラインの壺みたいな構造だと膨張説は説明がつくんじゃないやろか。 さっぱり分からんが。 😭

  • @mmmyyy666
    @mmmyyy666 4 місяці тому

    どうゆうこと?

  • @laystorin123
    @laystorin123 4 місяці тому

    ビッグバンも、真空崩壊も、どっちも宇宙の相転移にとって起こる現象なのに
    片方は一か所ですべての物質が発生してその物質が広がっていくといって
    もう片方は、相転移が広がっていき、そのことで元の宇宙が新しい物理定数に書き換わるといってる
    物理学者は矛盾だと思わないんですかね?

  • @hi-ro-hi-ro-sky6198
    @hi-ro-hi-ro-sky6198 4 місяці тому +2

    何回覆すんだよ。

  • @user-ud8gh2oj6d
    @user-ud8gh2oj6d 4 місяці тому

    宇宙と別の宇宙は宇宙じゃあー(千鳥ノブ)
    宇宙をくくりたいのは行き詰まった研究者達だけですて😅
    それよりもどれだけ遠くの星を見つけたかの方が凄いと思うし、魅力的だよ
    泡宇宙? このCGでもそうだけど泡と泡の間の空間は何やねん?
    膨張って銀河が遠ざかってるって事ですかね
    膨張だと膨張の先は何なんでしょうかってなりますよね🤔
    宇宙の誕生が130億年?
    宇宙研究が100年
    ヒヨッコも良いとこでしょ(^◇^;)
    宇宙が親方なら、たった100年で行き止まり作ってんじゃねえやいべらんめいですよ😅

  • @lofimusic6451
    @lofimusic6451 4 місяці тому

    主の声眠くなる
    話入ってこない

  • @sai1420
    @sai1420 4 місяці тому

    根拠も無いのに、新説が出るのが宇宙ですね!分からないのがᔪ(°ᐤ°)ᔭᐤᑋᑊ̣(現実)ですね!

  • @neuen8749
    @neuen8749 4 місяці тому

    明滅を繰り返す映像にしないで欲しい。

  • @YajiyuSenpai11451
    @YajiyuSenpai11451 4 місяці тому

    このチャンネルの動画を再生すると高確率でダイレクト出版等の政治系の広告が流れるのは不愉快です、もしかして…そういう事ですか?他のチャンネルでは流れないので。