Т-34: ПОЧЕМУ НЕМЦЫ ЕГО ТАК БОЯЛИСЬ?
Вставка
- Опубліковано 14 жов 2024
- Скачивайте War Thunder бесплатно и получайте бонусы - wtpub.ru/niti
______________________________________________
T-34 - легендарный советский средний танк периода Великой Отечественной войны, выпускался серийно с 1940 года. В течение 1942-1947 годов - основной танк РККА и ВС СССР. Являлся основным танком РККА до первой половины 1944 года, до поступления в войска его модификации Т-34-85.
Самый массовый танк Великой Отечественной и послевоенного времени.
Поддержите это видео лайком, если оно было интересно вам!
Подписывайтесь на канал Нити Истории и смотрите новые видео про историю тех времён - первыми!
Узнавайте о забытых сражениях войны, о героях, чьими подвигами восхищаются миллионы людей, открывайте для себя неизвестные, но очень интересные факты той эпохи!
Делитесь этим видео с друзьями и родственниками, чтобы как можно больше людей помнили и не забывали, благодаря кому мы живем под мирным небом...
#ВеликаяОтечественная #ВтораяМировая
Эксклюзивная информация, интересные военные рассказы, статьи и уникальные фотографии тех времен вы можете найти в нашей группе ВК, подписывайтесь , будет много интересного.
vk.com/nityistorii
vk.com/nityistorii
Слава Советским танкистам! Без них танки войну не выигрывают
...
А сколько этих танкистов обгорелых после войны ходило и страшно выглядели.
@@sergeismit9962 а что тебе внешность важна больше чем родина? Они за родину бились и им все равно было что о их внешности скажут после войны.
@@Казахстан-я8к Я думаю и не говорили так как тогда увы это было нормой
@@topthewolf4743
Это нормально, что героев забрали и отправили умирать? Чтобы не раздражать глаза?
@@sergeismit9962
Это нормально, что героев забрали и отправили умирать? Чтобы не раздражать глаза?
Заряжающий был на Т-34-76,НАВОДЧИКА не было,роль наводчика выполнял командир танка.В Т-34-85 в экипаже появился НАВОДЧИК.
ДА КРАСАВА!
Если че я мальчик просто на маминой смотрю
Я тоже заметил...." туфту" эту. Служил на Т-64А. 1975-1977 гг.май.
@@СосоМумладзе Это было только на версии 1940-го года.
@@SEX_TRAINER На Т-34-85 обр. 1943 года было четыре члена экипажа. Пушка была Д5-Т-85. Визуально можно увидеть маску орудия...есть разница между Т-34-85 обр. 1944 г. где установили пушку ЗИС-С-53. Экипаж составлял пять танкистов.
Честь и слава Советской промышленности, отстоявшей таки СССР!!!
Погон башни танка Т-34-85 производили на карусельном токарном станке из США, пушку также вытачивали на американском станке, броня изготовлялась из американских компонентов, порох и латунные гильзы..,тоже поставляли из США,также топливо. Резиновые бандажи на опорных катках были из каучука поставляемого из США..
Вечная память и Слава нашим предкам!💟💟💟
Вечная память Кошкину
Автор молодец, спасибо!
Интересно,с какого бодуна автор решил,что на Т-34-76 не было заряжающего?Он был!Второй член экипажа в башне - командир,который совмещал и обязанности наводчика.Еще два члена экипажа находились в отделении управления - мех-вод. и стрелок-радист.Если уж взялись что-то освещать - то потрудитесь глубоко разобраться в материале...
Согласен
А разве возможно разобраться до конца?Для меня стало неожиданностью это видео. ua-cam.com/video/FE1KmUb0WiE/v-deo.html
@@ОлександрГончаренко-в6у А почему нельзя?Тем более,если создаешь ролик - будь любезен все тщательно проверить.А то получается,что у Т-з4 был МЗ или автомат заряжания,ну или совсем уж фантастический вариант - пушка заряжалась сама.)))
@@ЮрийКоршунов-л5ф Да потому,что точка зрения определяется точкой сидения...При обороне Киева артиллеристам давали орден Красного знамени за 10 (десять) подбитых немецких танков или 3 (три) Т-34.Ощущаешь разницу?..А сегодня встречаю такое... ua-cam.com/video/FE1KmUb0WiE/v-deo.html .Именно по этой причине и утверждаю,что сегодня,да и в ВОВ было невозможно дать объективную оценку любому оружию.Да и качество сов.оружия тогда хромало не меньше нынешнего!
@@ОлександрГончаренко-в6у Это к чему?"В огороде бузина,в Киеве - дядька"?Какая связь между артиллеристами и вопросом - был ли в Т-34-76 заряжающий?Что до связи между точкой зрения и точкой сидения - согласен,но только в том случае,если сидящий и думает тем,на чем сидит...)))
Я работаю с компьютерами... Пришел к абоненту, который проходил стажировку в Германии в компании Siemens. Проблема... - не работает домашний телефон. Выяснилось, что телефон стал нерабочим... Абонент доказывал... что *НЕМЕЦКАЯ ТЕХНИКА - НЕ ЛОМАЕТСЯ НИКОГДА!!!* (Видимо... так считали и все немецкие генералы?..). Я с ним согласился... и сказал... - *КАК НЕМЕЦКИЕ ТАНКИ В 1941 ГОДУ... НИКОГДА НЕ ГОРЕЛИ И НЕ ЛОМАЛИСЬ?..* Он мне - так это совсем другое дело?.. А я ему... советский телефон с крутящимся диском на проверку... - РАБОТАЕТ!!! Так... - ГДЕ ЖЕ ИХ(?) ХВАЛЕНАЯ ТЕХНИКА???? Вывод - ЛОМАЕТСЯ ВСЕ!.. И немецкая техника и японская и советская! Важно(!) - делать правильные выводы по текущей ситуации, а не жить ЛОЗУНГАМИ и ФАНТАЗИЯМИ!!!
Например тигру было похуй на выстрелы Т-34
Молодчага просто некоторые люди живут под этим девизом.у нас самое лучшее
@@ЕгорКасьянов-в6х
Немецкие инструкции с 44 г запрещали вступать во встречный бой тигру
Наверное, они были недалёкие
Не то что вы
Хотелось бы чуть чуть поправить автора. Хотите почувствовать себя танкистом -танковые войска обеспечат вам незабываемые ощущения в течении двух лет. Не робей военкомат ждет тебя
Юрий Жучков В России уже давно в армии служат один год. Или может вы из другой страны?
Ага, чтоб пару раз покататься?)) В погране стрелял то только раз, а про танковые помои вообще молчу.))
@@АрманиГолд-х5п прошу прощения, в каком же вы году служили?
@@ЮрийЖучков-ю4б 2004- 8, по контракту ещё сверху 2 года.
@@АрманиГолд-х5п 86 -88.югв. Ком. Танка.
В моём крае я знаю как минимум пять постаментов с этой легендой ВОВ! Но согласен с многими на канале... Танкисты были не менее легендарны !!!
Вечная память героям!
Память,тем кто сражался за родину и тех кто богип ради родины,за пролитую крови и боль,ПАМЯТЬ БУДИ ЖИТЬ ВЕКАМИ О ВАШЕМ ПОТВИГЕ ВЕТЕРАНАМ
Родина пишется с заглавной буквы . Родина .
СССР, сила духа и отвага советских людей и солдат.Вот что самая главная была.Но и конечно потом уже техника.В первую очередь конечно Т -34.Слава Советским Солдатам и великому Советскому Народу!
Ничего славного по большому счету не было. Сплошная трагедия для советского народа.
Это благодаря духу и отваге советских людей немцы взяли 3млн. пленных в первые три месяца войны? Скорее спасибо недальновидности самих немцев, устроивших геноцид и настроивших против себя население оккупированных территорий и отдельное "спасибо" заград отрядам, не оставлявшим дидам выбора.
Нужно отдать должное тем ребятам,которые воевали,на тридцатьчетверках и прославили,нашу броню!!!!!!!!!Это самая главная,не пробиваемая броня!!!!!
Бробиваемая броня 45 мм под углом 60 г. Даёт 80-70 мм а бробитие немецких танков 140
Орудия, которые могли легко пробивать Т - 34 массово появились только летом - осенью 1942 (длинноствольная пушка Т - 4, 75 мм пак 40)
@@almagamesergandroid3166 Это те, что "легко". А "спокойно" пробивали 34ку стандартные длинноствольные 57мм пушки ТIII, с самого начала войны.
Т-4 и не задумывался, как "противотанковый", а лишь огневой поддержки, потому и не должен был.)
Стыдно не знать.
Не забывайте что
Т34 был средним танком
Ну и что? танк был . мягко. сырым. А это и сделал его 15 минутным танком.
@@sachabynin5541 А не брехать не пробовал?
скрепы память отбивают
Пантера тоже средний танк но 34 бил с 2км.
@@sachabynin5541 сырой мозг у тебя
Я удивляюсь почему в каждой бочке затычка, говорят Т-34 средний танк нет сравнивают с тигром, немцы когда напали на СССР у противника танки намного уступали и оружию (длина ствола длиннее ) проходимость и маневренность,а самой главной причиной ремонтопригодность и дешевизна производства.Т34 чтобы упростить в производстве многие детали вообще убрали.Двс дизель запас хода 600 км .Страна нуждалась в танках и самолётах поэтому т 34 соответствовала всем требованиям тех лет.в военные годы заводы не закрывались работали круглосуточно в мирное время балбес Ельцин и Путин закрыли и на китайский хлеб жуем .позор!
Да. И танки и самолеты и корабли с подводными лодками стали виноватыми . А теперь выпускают один катер, и трепки на месяц.
Запас хода 600 км? У т34?)))))) Да у версий 41года по маслу запас хода всего 50 км! И Сталин это знал. А величайшее танковое сражение под Дубно-Броды это подтвердило. Хотя в боевом применении значилась другая цифра.
Хах,ты прав типо ещё говорят что т-34 такой классный но нет,он пантере по качеству уступает. А т-34 тигра не пробьёт
@@ЕгорКасьянов-в6х ты как горох об стенку никогда не поймёшь?
@@alexmedved2761 откуда такая инфа? У Т-34-76 эксплуатационный расход масла от 0,05 до 0,1 л/км в зависимости от нагрузки, т.е. 10л на 100км. При этом запас масла 80 л. На основных баках он мог пройти по грунту до 250-270 км. 600 км только при наличии дополнительных баков. Так, что на 250 км пробега масла движку должно было с гарантией хватить. Остальное, просто вражий трёп.
В 39г у немцев были слабенькие танки. Но потом создали серъёзное оружие.
В 1941-м - тоже ещё, как Вы выразились, слабенькие...
Немецкий Т-4, равнозначен Т-34
Все хуйня нажим был на то что немцы не могут создать полевое орудие дешёвое способное пробить с максимальной точностью
Лобовая броня в борту это что то новое, но ролик как всегда класс
Воевали кровь проливали а сейчас жулье правит как хорошо
Немцы боялись смерти а не конкретного танка. Наши тоже боялись. Просто нашим видимо лучше удавалось преодолеть страх смерти. Вечная память и вечная слава советским героям.
Ерунда, боялись все а красноармейцы перед каждым боем водку и самогон цистернами жрали. Даже не верится но сам в 1976 году фильм смотрел в Ташкенте как их поили перед боем чтобы не обсирались. А Немцы таблетки брали чтобы меньше спать. На Немецком здесь столько историй от ветеранов даже не верится. Пьяных Русских даже через люк в танках взрывали после боя.
Спасибо Т - 34 за Победу !!!***
Не Т-34, а реальным Людям СССР,которые вместе с союзниками разгромили фашизм.
Спасибо Альянсу. А Т-34 - раздутый миф, т.к. машина была так себе.
А заодно англичанам и американцам за второй фронт, ленд лиз и бомбардировки Плоешти.
@@alexmedved2761
Вообще то Западный фронт первее был открыт.
Немецкая техника в разы лучше чем наша, мы победили за счёт количества людей.
9го мая начали скромно ещё,праздновать с 65 годаДядя Коля Николаенко приятель моего отца работал трактористом в совхозе.Собирались поговорить.Их несколько человек собиралось в доме отца судьбой оставленых в живых,после этой мясорубки потом названой Великой отечественной войной.Сороколетние были в эти времена.Дядя Коля механиком водителем танка был.Он говорил,а мне хорошо в память вошло,да и я уже к первому прзднику Победы 18 лет имел,что потери в танковых боях с немцами один к четырём,не в нашу пользу,считались победой.Отец говорил,он пехотинец-пулемётчик был,что на полях боёв много ,очень много танков оставалось.Рассказывал как горели танки,как спасали танкистов горящих,накрывая их шинелями и забрасывая землёй.Я помню страшные лица инвалидов обгоревших в танках,самолётов.Быстро ушли эти калеки,впрочем как и мои однокласники служившие на атомных подлодках.Гнусное дело война,даже при наличии лушших танков.
Гибли наши воины много потому, что фашисты были профессиональными военными а наших призывали с гражданки после коротких курсов. А вот после войны, когда наших ветеранов перебросили на дальний восток они очень быстро разгромили Японию.
Ну так почему они его так боялись то?
а никто его не боялся,,просто атаки шли один немец и 15-20наших.
На их снарядов не хватало
Потому что это сделали Украинцы))
@@deniskokro4763 Смешно. Его делали все заводы СССР, которые могли. Поэтому не неси фигни. И вообще-то главным его разработчиком является русский конструктор М.И. Кошкин.
@@deniskokro4763 просто зверски тупой ответ..его сделал наш соотечественник Кошкин на украинском заводе.так как это был в то время мощный завод ссср
Почитайте отчеты по БД. Особенно за 41 год... Немцы очень быстро нашли слабые места и выбивали 34 и КВ... Плюс отсутствие пехоты ...
Как вовремя появился такой танк в СССР ! А уж тяжелый танк КВ и ИС вообще бесподобны!!!
Как стало ясно, что на Чехословакии не закончится, а только начинается - стали разрабатывать.
Серия ис - это уже ответ на тигра и пантеру
Не нашлось места заряжающему - ну вы даете! А кто пушку-то заряжал? На самом деле командир совмещал функции командира и наводчика.
Вечная память и слава тем кто отдали жизнь за нашу Родину!
😠👏
С чего взяли что немцы боялись слепой танк без радиостанции???
Хоть кто то нормальный)
@@krotthastalker4021 а кто-то нет
Всё зависело от применения и ситуации, можно было заехать и начав давить пехоту и орудия, перевернутся об полевую кухню :)), а можно было использовать тактику танковых засад Катукова, и разбирать блицкриг в борт
Начальство было не далёкого ума, а не экипажи. Приказы были придательскими. Но солдаты вытянул победу. Слава российскому солдату и народу.
А воевал только российский народ? А что насчет остальных 15ти республик?
Alex Medved 14 украина не помогала
@@Znatok_s_divana да? А как насчет 1й украинский фронт, 2й? А где твой фронт был? У тылах? Моим дидам в спину стрелял?
Победу вытянул Альянс
@@alexmedved2761 А российский солдат, это не солдаты всех 15 республик?
Т-34-76 был непробиваемым пока немцы не начали использовать 75мм пушки к примеру на танке Pz.Kpfw. IV Ausf. F2 использовалась пушка KwK 40 которая пробивала до 123мм, и с Т-34 и с КВ она справлялась на ура. А когда появились пантеры Т-34-76 стал бесполезным в бою. Она не пробивала пантеру, а чтобы сжечь тигр ей нужно было подъехать на 500м и выстрелить в борт или корму. А тигры и пантеры пробивали любую Т-34 с 1,5 км в лоб.
Тем не менее т-34 справлялись с поставленной задачей и выбивали и пантер и тигров с использованием тактики стаи, заходя с флангов. А когда пошли 85мм пушки и наладили выпуск и поставку БПСов то пантеры и тигры пошли в расход учитывая что танковые подразделения состояли не только из т-34, а ещё и КВ и ИС.
@@Niroborn, Кариус пишет, что немецкие танкисты, воевавшие на Тиграх, боялись в первую очередь ПТА, во вторую очередь мин. Т-34 и ИС-2 для них серьезной угрозы не представляли.
@@ВадимМоисеев-в8и главную угрозу для тигров представляли их собственные недоработки и недостатки конструкции. Сколько захваченных целых тигров уехали на полигоны на тестовые стрельбы. Да и что вообще могли противопоставить меньше тысячи тигров сорока тысячам одних только т-34-76. Но вы правильно сказали, танк против танка не воюет - это нецелевое применение. Танк это прежде всего оружие прорыва укреплений.
По тех. проблемам перезалили видео. Всем спасибо за поддержку и просмотр :)
Ничего
А как же т 34 76
Ребяты, в ролике нет слова о Т-34 '43-76, и варианте с огнеметом, и с пушкой 57мм - гроза тигров и пантер.
Бк
Почему т-34 ? Если танк был разработан в 1939году .(???)
Т-34 Шедевр СССР! Шедевр всех времён🙏🙋♂️👍
Броня т-34 пробивалась немецкими танками т-3 и т4 с намного меньших дистанций чем он мог пробить их броню. Даже птп 37ммпробивала броню т-34 выпуска39 и 41годов. Кто не верит читайте справочники 41..43.годов
Николай Волошин ты сам не понял, что написал правду. "с намного меньших дистанций, чем он мог пробить их броню". т.е. Т-34 пробивал пазики с гораздо больших дистанций, пока пушка Пз-4 не удлинилась до 48 калибров. 37-мм пробивала только вертикальную часть бортовой брони (между катками); туда еще нужно попасть.
@@ГутяПиздюшов я читал отчёты по т-34 поэтому просто знал кроме всего к 37мм немецкой пушке была над калиберная мина брала т34на раз а к немецкой полковой пусченке/гаубице/ был кумулятивный снаряд тоже брал на раз любую броню т-34 единственное что прицельная/эффективность/
@@НиколайВолошин-э6ж а вы милейший в курсе , что для 34 были разработаны и улучшенные каморные , и подкалиберные , и кумулятивные снаряды . А также 76 мм пушка модернизирована . Катушечный снаряд пробивал от 110 до 90 мм , а кумулятив до 108 мм , а улучшенный до 120 мм . Были в конце войны опробованы кумулятивы с воронкой из материала с высокой динамической пластичностью и повышенной плотностью их бронепробитие 150- 173 мм
@@МарияТюняева-н1о уважаемая Мария тюняева а вы в курсе что за весь 41год было выпущено по 10бронебойных снарядов на каждое орудие 76 мм дивизионов ,когда появились подкалиберные снаряды и когда они пошли в серию.кумулятивные не смогли довести до конца войны,внихметательного заряда пороха было меньше чем а поковкшке.
Во время
ВОВ бронепробиваемость любого кумулятивного снаряда не превышала 1,2 калибра а то что говорят это снаряды более поздних выпусков.их начали разрабатывать давно но смогли довести только после.а за использование каждого подкалиберного снаряда писался отчёт и разбирался отчёт комиссией и если то в лучшем случае понижение в звании если было что понижать и.т.д. и т.п.
@@НиколайВолошин-э6ж с учётом находящихся на вооружении /35. Тыс пушек на вооружении в 41 году/ это прилично .. Завод ,,Баррикады'' в декабре 41 произвел. 800 пушек Ф-22усв , а с начала 42 года стал производить по 1000 орудий в месяц. Всего советская промышленность выпустила 483 тыс орудий за время войны . Проблемой в начале войны были бронебойные снаряды которые будучи перекалены разбивались о броню высокой твердости немецких танков , и брошенные у границы около 300 крупных армейских складов / причём даже не уничтоженных /
Я Вас Боюсь кричал Фауст Патрон пробивая Т 34.
У Рейхстага в 45 😎👋
@@piligrimm2 и в Грозном..
А ещё был панцерпистоллер!50м-минус танк!
@@Забійник у Фауста был минус и Экипаж...
@@ИванАйрих-у8ь в грозном была муха и рпг,согнали техниеу специально в указанное место,чтоб был повод начать войну.
А немцам то сказали, что они боялись? Количество выпущенных и уничтоженных т-34 говорит само за себя.
Гудериан назвал Т-34 недотанком. Наклон брони и мощная пушка. Била все танки Вермахта в 1941 году. Если доезжала до танков Вермахта. Иначе почему с 5000 танков, легких и средних, смогли дойти до Москвы? Против них было 17000 легких, средних и тяжелых танков... А почему Гудериан так нелицеприятно отозвался о Т-34? А потому, что моторесурс лучшего в мире дизеля был 100 часов. На танках не было радиостанций. Башня смещена вперед из за расположения двигателя вдоль. Передачи мехвод со стрелком вдвоем переключали. У одного просто силы не хватало. А почему низкий моторесурс? А потому, что воздушного фильтра не предусмотрели! Не могли пробить лобовую броню? Это если в люк мехвода не попадали. Иначе этот люк вместе с мехводом внутрь танка загонял снаряд даже из 37 миллиметрового Флака. Ну а как использовали эти танки... Тут даже и упоминать не хочется. Одно то, что в 1944 году советские войска воевали ближе к Москве, чем к Берлину.... У вас очень гордятся победой в войне. Это дело ваше, конечно. Еще бы врали при этом поменьше.
@@alexandershaldybin6018 про самый лучший двигатель сам придумал?
@@dmitriyivanov4688 Хочешь убедиться - загугли.Тока не ваших попугаев- пропагандонов , а тех , кто разбирается.
@@alexandershaldybin6018 и верно и не очень но в целом Вы правы к сожалению
@@alexandershaldybin6018 Воздушный фильтр был. Работал, правда, плохо, но был. Позже был заменен на более эффективный. И 100 часов это не предельный ресурс, а межремонтный. А какой был у немецких танков?
авто видео не упоминает про значительные преимущества танка в подвижности, сам танк был довольно легкий и на дизельном моторе! - соответственно мог заползти на любое практически возвышение не перегревая двигатель, я уже молчу про стремительность с которой танк мог появляться и исчезать из под огня. Что касается стрельбы...далеко не всегда у противников была такая возможность как поражать цели с больших дистанций. Да тигр 34ку мог с двух км расстрелять, но вот только это в идеальных условиях на ровной местности по стоящему или медленно движущемуся танку. Реально же в условиях не лучшей видимости, сильного ветра, изгибов местности и различных препятствий таких возможностей было с гулькин хер. а с учетом что такие танки с таким качественными орудиями и прицелами делать было сложно все закончилось для немцев плачевно как и должно было быть. побеждает концепция!
Пантера - попытка скопировать Т-34. Прототип Пантеры - танк VK 3002 Daimler-Benz. Просто посмотри его фото
Maxx K А ты пробовал переключать передачи на Т-34. "спец"? А стрелять из пушки, глядя в через плексиглас толщиной в 5 см. Ты, наверно, просто дурак, начитавшийся вранья и теперь глаголишь!!!
@@sachabynin5541 так тебе дурачку кажется что такие сложности только на т34. Ну а на немецких танках то было и куда лучше. Правда все это оказалось не так уж важно и в итоге все получили то что заслужили
@@MaximKolesnikovKolesnikoff да, было лучше. На немецких танках оптика была хорошая качественная. И на американских танках тоже стояла хорошая. А в СССР не было технологий производства оптики и все танки были слепыми. Они не видели откуда стреляют по ним. Почитай мемуары танкистов. Причём слепой был не то что командир, даже механикводитель нихера не видел дальше нескольких метров и приходилось люк свой открывать.
@@MaximKolesnikovKolesnikoff подвижность может и имелась у т34, только вот стремительности не было никакой. Бред это все. Двигатель там стоял такой же как на тягаче ворошиловце - в-2. Только почему то у ворошиловца в ттх стояла скорость в 40км/ч по шоссе при массе 15.5 тонн, а на т 34, который был чуть ли не в 2 раза тяжелее заявлялась скорость 54 км/ч. Короче пиздеж это все про стремительност. Реальная скорость танка по полю боя была 15-20 км/ч. Не стоит забывать, что и трансмиссия была хуевая, использовались только 3 скорости, четвертую просто невозможно было включить. Ну и сам двигатель не имел ресурсности, чтобы ездить туда сюда, уклоняясь от вражеских снарядов, двигатель масло жрал за десятерых. Запас хода был совсем мал 50-70 километров, а с дополнительными маслобаками до 120 км. А представь, что тебе от места заправки нужно доехать до поля боя. Тут задача ставилась до войны доехать, а неожиданно появляться и уходить из под огня это точно не про т-34
Наклонная броня применялась и до т 34 ,а запас хода из-за масложора был крайне мал,маслобака на сколько там хватало? Не,не слышали? А на параде, давиче на медне, заклинило КПП и если бы не заглушили мотор то погибли бы люди.
"Крайне мал", но достаточно для боевых маршей по тылам и больших операций. "Большой" расход масла только на максамальных оборотах
@@ptuman98 без дозаправки маслом т34 мог пройти по шоссе 55км. Без спецлейки долить масло было очень сложно.
@@ЮрецЛазарёнок
В приказах часто встречаются марши по 200км.
Считаете это сказки или что?
@@astonmartin2780 вся история ВОВ это сказка. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 читай техническую документацию.
@@ЮрецЛазарёнок
Тебя давно из психушки выгнали?
Также на Т- 34 была подтверждена классическая компановка и конструкции ОБТ практически на столетие вперёд. Это: двигатель дизель сзади. Трансмиссия и ведущие звёзды сзади, цельносварной из расположенных под углом пластин без рамы бронекорпус. Одна башня с мощным орудием, широкие гусеницы. Только ход на гусеницах без колёсно- гусеничной схемы.
Цельносварной бронекорпус без заклёпок и болтов.
Т 34 пробивал любой танк Вермахта на расстоянии до километра
Тигр:ну да ну да пошёл я нахер
Ты че. 76 мм. Дальность прямого выстрела 400 метров как у бмп 1.идти против немца самоубийство.
Выйсер засчитан
Куда идти - ты уже впитал
Расти дальше
Ну это естественно бояться танка, особенно пехоте. Но говорит, что немцы боялись Т34 - сильно сказано.
Почему многие не говорят о том, сколько Т34 было уничтожена в период второй мировой войны, о том, почему немецкие танки всё таки были эффективние советских.
Т34 - это самый массовый танк, его не трудно было производит и он был дешёвым, однако американцы часто говорили о том, что в танке банально нет радиосвязи для переговоров между отрядами, когда немцы и американцы уже вовсю их использовали.
Короче бояться танка это нормально, и Т34 тоже, но вплоть до момента, пока перед Т34 не появиться Тигр.
Какая небудь пантера тоже может ушатать т34.
спасибо круто, все так интересно и подробно описано, уважаю всех тех кто это все пропагандирует и рассказывает, ведь большая половина молодёжи этого тупо не знают, уважение нашим дедам которые были в этих танках
Которые сгорели заживо в этих чудо танках.
@@alexmedved2761 А"фюлеры"в своих не горели?!ТЕРМИНАТОРЫ ВЫ!!
@@АртурОлейник-и2р У фюлелов не было бензобаков в боевом отделении.
"Гореть в танке" чисто советская и российская(до сих пор!) фишка, воспетая в песнях.((
Тигр пробивал т34 с 1500 метров. А танк т34 мог пробить тигра только с 500 метров.
Каждый второй в каментах мамкин танкист или создатель Т-34.
Da net, ne mamkin tankist, skoree wsewo eto pokolenie bandera ili nawalni!
Создатель?
Тут вообще-то изображён не совсем серийный Т-34. Судя по пушке это 57мм ЗИСовская пушка. Было выпущено ограниченное количество танков с этим орудием. Пушка оказалась слишком хороша, прошивала броню немецких танков на вылет но сами танки продолжали двигаться даже с пробоинами. 45-пятки оказались более практичными, в самый первый период войны.
57мм пушку вернули в войска позже, когда потребовалась её пробиваемость. Но уже не в танки а в пртивотанковую артиллерию.
Грабин был гений. И его 57 считается самым убойным детищем. Хоть и потомки думают о американцах или немцах.
Вот я вижу, что пишут - у немцев был лучше танк или Т-34 плох, типа броня раскалывалась и тд и тп, а вы забыли сказать что в Германии были квалифицированные рабочие, а у нас женщины, подростки и калеки; у немцев нормированный рабочий день, а Советском Союзе бывало спали под станками, так как рабочий день был не нормирован, как говорили в те времена - Все для фронта, все для Победы. И че вы хотели? Естественно танки шли бывало с дефектами, но немцы не тупые - они модифицировали свои старые образцы и создали новые (Тигр, Пантера и Ферденант) и все из -за Легендарного танка, а именно ------- Т-34!!!!
Не стоит манипулировать подвигом народа: все ответственные работы делали высококвалифицированные люди.
@@reddrn620 Высококвалифицированных кадров на всех всё не хватало.Потому и стояли пацаны у станков.И меня учил тот "пацан,который в 42-м стоял у станка на патроном ящике"
@@АртурОлейник-и2р не надо коверкать трудовой подвиг! В том-же УВЗ, кузнице Т-34, было не более 1/3 неквалифицированной рабочей силы. И работали они отнюдь не на ответственных работах.
НА станках точат как болванки, так и орудия. Если с первым справится любой, то с орудием нужен специалист высокого уровня.
@@reddrn620 Вопрос.Если верить Вам,то Вы или Ваш сосед,прямо сейчас сможете выточить болванку под калибр 152мм?
Так ДО ВОЙНЫ тоже танки выпускались, в чём проблема?
Вот только это было лишь в начале войны. С появлением тигров и пантер, 34ка стала лёгкой добычей. Два тигра могли держать фронт! С 1,5 км 34ка пробивалась в любой проекции. А тигр с 0,5 км лишь в борт. Не забывайте это. Лишь с появлением тяжёлых танков и крупнокалиберных сау у красной армии появились эффективные средства уничтожения фашистской бронетехники.
Прочтите такую вещь как РУКОВОДСТВО СЛУЖБЫ ТАНКА Т-34, обратите внимание на расход масла двигателем, на обьём маслянного бака, на ход поршней, на дальность связи, на обзор, на мёртвое пространство при стрельбе, на углы вертикальной наводки. Прочтите, только внимательно.
Да не надо ничего читать!! Неоспоримый факт - 34-ки прокатились по Берлину,а "тигры" даже не нюхали Московских помоек!А вообще "тигр" надо сравнивать с ИС-2.И вообще! Не надо путать "бараньи яйца" и "Северное сияние"!
@@АртурОлейник-и2р ясен пень прокатились, только за годы войны випустили более 60 000 штук
@@AlexStuden Без разницы. 16 или 160000.Они прокатились по Берлину.А кошки сдохли! И вообще - танки не создавались для танковых баталий.И свою миссию 34-ка выполнила,несмотря на потери.А когда одного тигра грызут пара медведей(ИС2) - его шансы равны 0. Ну если только успеет убежать. Но медведь тоже быстро бегает и более вынослив. Так что, главное - результат. Пусть у тебя разбита рожа, выбиты зубы,сломан нос и пара ребер,но твой противник в нокауте. Это Победа!
@@АртурОлейник-и2р да нет, разница есть. Вот сегодня узнал, что союзники по антигитлерровской коалиции за годы войны выпустили 180 000 танков всех типов, германия 25 000, включая предсерийные и опытные образцы. Так что победа очень дорогая, ещё одна такая победа и поражения не надо.
@@AlexStuden Хорошо. Сколько танков на 9-е мая 1945г осталось в строю с обеих сторон? А ещё при подсчётам почему то забывают про танки побежденных стран и стран союзниц Германии.
А у нас в России, так всегда, чего много, то и хорошее!!
Ты накопи на билет за кордон
Будешь удивлён тому же самому
Только в профиль
А у нас в России россияне .
Вы ошибаетесь, установка орудия ,,Ф,,не было случайностью как вы говорите,
Прежнее орудие было слабым,поэтому
Директор завода взял на себя ответственность и уст,,л его.Только в начале войны обр,внимание и оформили
Документ ально,Учите матчасть
Нахрена? Поцеры предпочитают мифы и шапкозакидательство.)
Автор, отлично читаешь, приятный голос и хорошая дикция. Но, пожалуйста, обрати внимание на разницу между "бронИрованный" и "бронирОванный". Танк именно бронирОванный.
Автор пережрал отравы "дедывоевали".)
Немецкий ТIII без всякой наклонной брони и дизеля имел сходную бронезащиту, огневую мощь и лучшую подвижность, эргономику и живучесть, при в полтора меньшей, чем 34ка, массе!Безусловно, с начала 2МВ и до 42г это был лучший танк в мире.
Доскональное исследование 2х таких танков - сворованного у немцев во время оккупации Польши и подаренного Гитлером Сталину в 40г привело в трепет савецких конструкторов, что нашло отражение в вердикте высокопоставленных инспекторов: "наше танкостроение отстаёт от немецкого на годы".
Не лучший танк 2-ой мировой,а лучший СРЕДНИЙ танк 2-ой мировой.
даже союзники признали его лучшим
Да . Т-34 можно сравнивать только с германским т-4 американским м-4 в сравнении с которыми он выглядит более чем достойно но самое главное т -34 это лучший танк что советская промышленность могла массово выпускать на имеющихся технологических возможностях промышленности .
На мой взгляд , опрометчиво утверждать , что это лучший танк войны. Только с оговоркой , что в своём классе и в соотношении цена /качество.Даже система прицеливания не вызывала восторга у танкистов , об удобстве экипажа и говорить нечего.Конечно, в условиях тяжёлого положения на фронтах в начале войны выбора по сути не было, что выпускать в первую очередь.
На счет экономической составляющей "цена-качество" ты полностью прав. Немцы - прагматики, зря копейке не потратят. Германия завоевала всю Европу, не имея на вооружении НИ ОДНОГО тяжелого танка. Не понадобились. Разгром Французской, Бельгийской и Голландской армии называют - шестинедельная война. И линия Мажино не помогла. Слышал о такой? С "нуля" в 1942 г. сделали Тигр I только после опыта встреч с КВ-1. Пантера - попытка скопировать Т-34. Прототип Пантеры - танк VK 3002 Daimler-Benz. Просто посмотри его фото. Не получилось. Так и не смогли сделать такую же надежную ходовую с задним ведущим колесом, как у т-34.
@@Георгий-я1ч Конечно , про линию Мажино слышал.Именно, из-за отсутствия в достаточном количестве танков (наверно , и самолётов) для контрударов и в расчёте на непроходимость этой линии у французов и кроется причина блицкрига немцев .Недавно , узнал.,что заказ на проект тяжёлого танка был сделан Гитлером в мае 41-го.Возможно, у немцев были данные о наличии в РККА тяжёлых танков, хотя в видео утверждается , что был сделан анализ войны во Франции.
@@алексейрогозик-б7п Наверняка проекты Тяжей у немцев были к 1941 г. НО...Война - оч затратное мероприятие. Их не делали потому, что они были НЕ НУЖНЫ. НЕ в тему, но о наличии данных о РККА у немцев. После 1-й Мировой войны Германии было запрещено иметь ВВС и готовить кадры. Все немецкие летчики-ассы, разбомбившие Европу, линию Мажино, пол Африки, утюжившие СССР в 19941 г. учились этому ... в СССР. Но это разумеется кремлевская пропаганда, а я кремлебот. Ну, пока. Пойду выпью флакон Боярки, одену лапти и на пальму полезу. Так мы веками живем.
@@Георгий-я1ч Всё это мне стало не так давно известно.До сих пор нигде не объявляется , потому что стыдно.но и так понятно , что огромные потери РККА в начале войны (по моим данным около 80% авиации (3/4 на земле) за 2недели и около 80% бронетехники примерно за 1-1,5 месяца) были прямой виной Сталина и ,на мой взгляд , Жукова (с начала 41-го НачГенШтаба РККА) не подготовившего армию к вторжению врага.Именно, огромные потери в технике ( и людей , разумеется) оставили армию без средств для контратак.и вынудили вести кровопролитные оборонительные бои и отступить до Ленинграда и Москвы.
@@алексейрогозик-б7п Для меня сомнительно, что уничтожение комсостава перед войной, расформирование танковых корпусов, случайность при том, что именно механизированные группировки были основной силой Германии в Европе и Африке. Война с финнами показала значимость укрепрайонов. По этому консервация линии обороны Сталина при еще не построенной линии Молотова выглядит совсем НЕ тупостью. Да, потери были огромными. Что делать? Рыба гниет с головы, но чистят её с хвоста. Хотя я СССР не считаю идеалом, уверен, что Горбачов предатель. Он первый такой в нашей истории?
Потому что даже если ты на самом супер-пупер танке и на тебя внезапно выскакивает рота т34, твои шансы равны 0.
Воевал или в игрушки играл. спец?
Sacha Bynin на Донбассе после контузии,ему приснилось.
@Viсente D Это при условии, что 2 танковые роты т-34 стояли неподвижно на расстоянии 1-2 км от взвода "Пантер". Когда же 2 танковые роты т-34 появлялись как чертик из табакерки на расстоянии 300 м от взвода "Пантер" и начинали "карусель", то немецким экипажам едва хватало времени, чтобы выкрикнуть: "О, майн гот!" и быстренько запрыгнуть в лодку Харона согласно купленным билетам.
По потерям 1 немецкая пантера это 5 американских шерманов либо 9 т34
@@ДенисКулешов-ж4т Шерман был на бензине как и немецкие танки потому Германия и потерпело неудачу т.к бензин загорался даже от слабой искры...
Больше потерь у Германии было из-за бенз.двс ну а пока в СССР осознали что 76мм это лёгкий шлепок по жопе Тигра и пантеры конвеир настряпал их кучу.
Так же стоит отметить тот факт что война началась в 41м и фашисты за это время(к 42му году) окупировали большую часть СССР и то что счас заливают по ТВ типо в 42м начали производить и наштамповали 60000 враньё...
Тяжёлые танки КВ1 воевали очень долго а т34 - 76 воевала плохо и пока всё это было осознано и понято потерь было много. Когда появилась уже знаменитая т34 - 85 Германия начала задыхаться от того что СССР был огромной страной и обеспечение не поспевало нои этого хватило чтобы уничтожить почти половину Союза и лишь благодаря резерву в людской массе выиграли Сибирь, Туркмены, Казахи даже Монголы воевали и это помогло остановить продвижение фашистов не техника не пушки а упорство людей!
Как звезда высрала про танки фильм так и ысе подхватили и одно и то же штампуют и перезаливают...
Танкисты воевавшие на Т-34 не очень то хвалят его.
У меня сосед ветеран войны на т34 был, так что не пизди
Танкисты его называли душегубкой и танком без брони. Слабая пушка ооооочень хреновый и не ресурсный двигатель, командиры идиоты, а так танк лучший....
@@КВНКВН-ш3н нихуя себе не ресурсный двигатель, блять на армате стоит прямой потомок этого двигателя , многие корабли и тепловозы гоняют на этих двиглах. В2 это суперпрогрессивный движок того времени.
Много танкистов знаешь?
Плохому танцору всегда танк мешает
Красивый функциональный и эффективный и самый лучший танк что могла массово выпустить советская промышленность на имеющихся в то время ее технологических возможностях .
Не могла. Не осилила технологический скачок.
До терпимого уровня качества и нужного количества довели к концу войны с помощью поставок оборудования и материалов из братской Америки.
Читал такую штуку как Руководство танка Т34, обратил внимание на расход масла, на обзор на дальность связи.
@Viсente D не знаю, может быть, просто люблю правду. Запаса хода такого не было, как и скорости.
Хорошая игра! Но разрабы так ОБОСРАЛИ игру что иной раз просто не понимаешь как далеко они могут зайти что бы унизить игрока ?
Что не говорите , как бы немцы лучше не производили , но как не изучали , как не старались , но смогли сделать лучше нашей Т-34 ,наши выигрывали в скорости и маневренности и это не подлежит сомнению .
Из отчёта сравнения испытаний т-34 т4 по скоростным характеристикам скорость т 34 меньше т4 набор скорости медленнее и т.д. я сам читал этот отчёт 41года .о надёжности т-34 года молчу вообще
Тем ценнее подвиг наших дедов на фронте в 41 году кто на них воевал не было у них явного приимущества пока машину не довели а во время
ВОВ это подвиг тыла не снижая выпуска довести танк
Шушляев Советую, когда пишешь коменты. хотя бы почитай то что выложено в интернете. только голову включить не забудь. А Т-34 и КВ1 в начале войны был послан в США и Англию на экспертизу и там были выдане не совсем хвалебные тесты. Короче. так был отвратительно сделан и его надо было доработать. НО, так как уже шла война. доработки шли туго и долго. поэтому так много танков было потеряно. Так что это МИФ , что Т-34 был лучшим танком 2-й мировой. Так что не надо ЛЯ-ЛЯ!!!
надуватель щёк
В предвоенные годы немецкие танкисты,химики и лётчики обучались совместно с нашими!Идеи массового применения в составе корпусов и танковых армий это идеи наших военспецов!с конной армии на танковые армии!
@@НиколайВолошин-э6ж ок!т-3 и т-4 возили бочки за собой с бензином,а у т-34 дизель 700 км без дозаправки!Танковые войска= херня война!Главное манёвр!Начало войны наци брали умением!А когда подошли уральцы и сиберяки покатились назад удобряя нашу землю!Многие попавшие в плен нацы сожалели что русские не удобрили ими нашу землю!А заставили чинить,что поломали!Это так жестоко!Они то ехали за ,,Матка,курка,яйка,дай-дай!А то стреляйт!"а их ту та строить заставили ,а потом домой отпустили!До сих пор во главе с ген сиком НАТО удобрить Землю собираются!Гитлеру обещали?
Хорошо, конечно, что пушку установили несколько более длинноствольную. чем на КВ-1. Пусть и по чистой случайности. Вообще, для того времени, когда все за всё несли повышенную ответственность, странно так взять и"перепутать" агрегаты. Да, работа была напряжённейшая, но всё равно - надо было всё проверить и перепроверить, а потом ещё раз перепроверить.
Автору: не Гинсбург, а Гинзбург!
Насчёт "перепутать", это бред из той же серии, что и Гинсбург.
Такие вот сейчас "историки".Главное - чтоб в "переписывании истории" не обвинили.))
Немцы боялись Т-34 потому, что его было много! Так же и Ил-2.. и РККА вообще! Всё остальное лирика!
Почему немцы его так боялись и сразу убивали. Такое же происходило с волками, медведями, тиграми и львами. Когда увидел врага, убей его прежде, чем он убил тебя.
Боялись тракторов , автомобилей летящего камня...странный заголовок выбрал автор
Ты то своей тени боишься наверное
Это ясно! Пожалуйста, если можно расскажите про танки, которых никто не боялся. Не имею в виду убитые танки, а те, которые могут двигаться, стрелять наезжать.
Люди давайте будем честно говорить давайте без пропаганды я вижу много сейчас таких видео но давайте гляним на потери на многие факты и сравним их с другими и ещё по каким критериям их будут сравнивать читая мемуары то видно что русские танкисты открыто завидовали немецкой технике
Один из немецких инженеров вначале войны при осмотре трофейного Т-34 сказал если русские поставят этот танк на поток ,то есть массовое производство то они выиграют войну. Что и произошло, но также были КВ, ИС-2, СУ-85, ИСУ-100 и т.д. а также ЯК-9 , ЛА-5, ЛА-5ФН, ИЛ-2 и тд. и тп.
А кто не завидовал немецким "Тиграм"? Эти танки на самом деле были шикарными, однако эта "шикарность" обходилась очень и очень дорого. "Пантеры" попытались решить эти проблемы, однако их массовость и эффективность всё ещё была гораздо ниже "тридцатьчетвёрки"
@@НикитаЯстребов-к3б Недалёкий , Тигр 1 к 10 А Пантера 1 к 5 . Лада Калина против Ауди 8 и 6 ..Ты или заказной или полный идиот !
это была самая массовая (тотальная) войны в истории. поэтому идеальный танк для той войны - тот, который сочетал высокие ТТХ с массовостью и ремонтопригодностью. т-34 этому отвечал в полной мере, а вот у вундервафелек со вторым было хреново. выпуск тигров был почти штучным; 50-60% пантер были постоянно небоеспособны по небоевым причинам. 1354 танками (общий выпуск тигров) войну не выиграешь. тигры и пантеры - танки для красивого поражения.
к тому же т-5 и т-6 появились гораздо позднее Т-34 и под его влиянием.
Ты про какие потери говоришь? 1 к 1.3 ? Потери почти одинаковы, с учётом того, что из советского плена вернулось в разы больше военнопленных чем с германского.
до 1943 года у немцев не было ничего даже близкого к КВ и Т-34. самый мощны был ПАНЦЕР 3, который существенно уступал. у немцев 70 процентов танкового парка до 1943 года составляли легкие танки. + не забываем, что Т-34 смог производиться благодаря станкам и иным сопутствующим материалам, поставленным из США
Любой видос с названием " Немцы чего-то боялись"???
а вы толщину их брони посмотрите (имхо)
Здесь главный посыл... НЕМЦЫ БОЯЛИСЬ русских танков! И подсознательно для массы.. РУССКИЕ немецких танков НЕ БОЯЛИСЬ! А чего не боялись немцы? Русских пушек? Самолётов? Пулемётов? Винтовок? Штыков? А русские не боялись немецких танков, самолётов и т. д..? Боязнь лишиться жизни.. Боязнь ранения, контузии, болезни, холода, жары, голода! Инстинкт самосохранения!!! Разве это не естественное состояние человека?.. В том числе и немцев... В том - то и дело, что на войне человек в первую очередь должен победить свой страх, свою боязнь, подавить в себе чувство самосохронения! И уже после всех этих побед над собой, вступить в сражение и одолеть попротивника! Или уступить последнему.. ! Это уж как получится. Боялись, трусили, бежали, сдавались... Всё имело место быть... Война ведь.. Но кого-кого.. а немцких солдат упрекнуть в таких вещах можно было меньше других! Их не сломило самое страшное чувство на войне.. Чувство обречённости! И они сражались до конца! До осознания полной и честного выполненения возложенной на них задачи! Что касается техники.. Да.. Т-34 был хорош!!! Хороши были самолёты русских, пушки, самоходки, миномёты, пулемёты, автоматы, винтовки и т. д... Но... В большом количестве.. И... в руках большого количества людей!
Я бы написал фашизм,немцы тут не причем,там тоже люди были!
@@НикСтас А я бы написал нацисты. Фашисты были в Италии.
А как ТАК немцы его боялись? Ибошили как семечки и особо не парились.
лучший во всем и по потерям тоже
Сколько было уничтожено т34, и сколько немецких танков , вот и весь расклад!
На один подбитый немецкий танк - 7 советских.
Соответственно и 7 экипажей
Все эти истории об офигенности Т-34 имели место быть для поднятия духа русских солдат, когда Т-34 плющили немецкие Т-3 и Т-4, которые по честному были ниочём. Когда появился Тигр (Panzerkampfwagen VI «Tiger») величие тридцатьчетвёры лопнуло как мыльный пузырь. Тигр пробивал Т-34 в любых проэкциях с 1.5 км., а Т-34 Тигра едва-едва с 500 метров. В гореизвестгной Курской битве Т-34 выиграли количеством чуть ли не 1:10 к немецким Тиграм. Советских солдат и техники положили в разы больше чем немцев. Об комфорте экипажа - вообще говорить смешно. Принцип был такой - мясо посылаем на убой, зачем им удобства ??
Один из немногих адекватных комментов.
потом появился ис2 который мог плющить тигра, и что? тигр и т34 машины разных весовых категорий
@@valkir3139 что "и что?" Категории разные, да только советское командывание об этом не беспокоилось. Просто бросали против Тигров как мясо вдвое-втрое больше Т-34, и они давили их числом. У "Тигров" и ИС-2 были разные боевые задачи и боевое применение. С ничтожной скорострельностью, с косой пушкой и говёнными прицелами ИС-2 мало подходили конкретно для борьбы с бронетехникой немцев, хотя и могли. Да и прямые столкновения в бою за всю войну Тигров с ИС-2 можно на пальцах пересчитать. В то же время известен случай, когда одинокий заблудившийся Тигр наткнулся в какой-то деревушке на несколько (около 5) ИС-2, которые стояли на нычке с заглушенными моторами. И пока советские бойцы лихорадочно прыгали в свои машины, запускали движки, разворачивали башни и заряжали пушки - Тигр покатался вокруг них и сжог всех до одного.
Внимательно прослушал, просмотрел ваш ролик. Хочу сказать Т-34 знают ещё как минимум в 40 странах мира. В страны Азии поставили с 45 по 47год около десятка тысячь, а может больше. И заметок все даром, ну или хотели Турцию прижучить, не получилось правда. Легенда, как-же, почти 60 тысяч, трудно не запомнить.Немцы тридцать четвёрок может и боялись, а может и нет. Танков то у нас было оного сколько, да ещё довоенные, то вообще, жуть
"Т-34: ПОЧЕМУ НЕМЦЫ ЕГО ТАК БОЯЛИСЬ?" Ах Ха Ха ! ! ! Рассмешили !!!!. Лучше расскажите сколько сделали танков немцы и против них Союзники вместе взятые. И кто их сколько пожег у врага.
Все данные общедоступны и всем известны.
В начале войны т 34 был лучше всех немецких танков. Никакой не брал его в лобовой отаке только с 500 метров и в бок а т4 тллько в корму до появления тигров брали 88 зенитки т 34
@@waldemarandreas2423 Об этом ни кто не спорит. Но это не помешала немцам все эти лучшие танки отправлять в металлолом. У Исаева есть по теме большое видео . Вот нашел. Рекомендую.
"Лекция Алексея Исаева "Лето 41-го. Куда делись советские танки?" ua-cam.com/video/WclqH4Mto3I/v-deo.html&ab_channel=WarSpot
Марк Солонин тоже рассказывает. Но по его версии массу танков просто бросили.
Война это не только техника, но прежде всего умение воевать и организация армии. Немцы по это части были лучшие.
@@Ashoka02
Геббельса ещё почитай
@@astonmartin2780 Я видел число произведенных немецких танков . Их нет даже 60 тысяч. СССР в ДВА Раза больше. Вот тебе и Гебельс ))) Кроме Гебельса кого еще знаешь ?
Извените, небольшая поправка. Я точно знаю, что нигде и никогда не было и нет завода с названием танковый. В том числе и уральский. Очевидно он назывался тракторный или вагонный. Знаю что танки в больших количествах так же выпускались на сталинградском тракторном, сталинском(новокузнецком) металлургическом, ну и т. п. Но назвать завод выпускающий танки танковым соглоситесь очень глупо и некорректно по отношению к государственной секретности и безопасности.
Да, Т34 это безусловно легендарный танк. Но они выигрывали количеством, а качество немцев ведь лучше было. Даже если не брать все это во внимание, то все равно чем 34 лучшая? Разве что динамикой Я поясню свои доводы (в отличии от большинства петухов и школьников в комментах) да и автору видео полезно будет. Ничего не имею против видео о т34. Просто называть его лучшим не совсем правильно. Да и впечатление сложилось, что насмотрелся пропагандистской инфы времён СССР и теперь ссыт в уши зрителям в своем видео.
Теперь погнали. Как я уже сказал, 34ка была хороша в мобильности и проходимости, но для этого конструкторы сделали среднее бронирование. броня лба корпуса была всего 45 мм. Представьте. Это даже чуть меньше чем длина спичечного коробка. Да, была эта броня под наклоном, но противотанковым орудиям немцев было насрать на те углы. Защищала она только от не сильно злых орудий. Да, безусловно, в начале войны она была хороша своими наклонами бронеплит и орудием 76мм. Но это вначале. В 43 немцы уже не замечали той брони. А во вторых, ведь были ещё и тяжёлые танки. Например КВ, который был непробиваемый для большинства немецких противотанковых орудий его периода.(загуглите про подвиг Колобанова на КВ1) Потом пошли танки ИС, которые без особых проблем прошивали тигров своими дрынами в 122 мм. И в итоге штурмовали Берлин в 45 году. А САУ на базе тех же КВ и ИСа? Зверобой, с его адским орудием в 152 мм? Который отправлял прямиком в ад все, что было в прицеле. А королевский тигр с ПОЧТИ не пробиваемым лбом. Или Фердинанд, при виде которого многие обсерались, а экипажи, которым удавалось его уничтожить считались героями, потому что это было пиздец как непросто. Т34 бесспорно отличный танк, который заслужил свою легендарность благодаря простоте изготовления и эксплуатации, относительной надёжности и возможности модернизации. Ну и дешевизне. Что и доказывает его экспорт во многие страны мира. А в Чехословакии, Польше и вроде бы даже Китае они производились по лицензии. Но лучшим танком войны его назвать сложно. Просто каждому типу техники были отведены свои задачи, с которыми другим справится было сложно. Просто для штурма городов, поддержки огнем с дистанции, маневренный боёв, обороны, или для разведки в идеале нужны были разные танки. Тяжёлые, лёгкие, средние, или САУ Собственно для этого они и создавались. Каждому своя роль. Поэтому и назвать 34ку лучшим, как по мне не верно. Победы добились благодаря усилиям всех танков, а точнее их экипажей
Типичная манипуляция временем и пространством.
Броня защищала ото всех видов доводенного клб. Такого не имел никто. Да, немцы поставили КвК-40, но и их 80мм броня не защищала от чего-то, что мощнее Ф-34 (ЗИС-5 , например). Небыл лучше и М4... Так что, в своей категории, он вполне защищен.
Т-34 был рабочей лошадкой. Как и в других танков категории 3Х тонн. Все они пробивались, но это не делало их плохими. А технологичность, это заслуга конструкторов и промышленников! Тот-же ИС делался как 6 Т-5! или 12 Т-6! Что говорить про Т-34...
Для понимания, Тигр и Пантера небыли лучшими танками: это была рабочая лошадка Т-4.
качество у немцев - нет. до 1943 года вообще не было ничего подобного у них. тигры и пантеры были круты, но сыроваты. промышленность немецкая уже загибалась, получая ежемесячно 50 килотонн от англо-американской авиации
Исходя изролика напрашивается вывод, что наши инженеры сходили из трёх принципов: "Земля плоская", "Ни шагу назад", "Легче подкрутить бронелист, чем лишнее добавить"
Немецкие же инженеры исходили из противоположных советским принципам: "Земля - шар", "Ганс! Валим!", "Кому ***** нужны эти рациональные углы наклона бронелиста?"
Привет, диванные танкисты))))
Привет велосипедистам
Спасибо это крутое видио ставлю лайк хочу спросить сколько весит вантандер
А почему вы не сказали, что была попытка установить на т-34 пушку калибра 57мм ЗиС-2?
Было несколько опытных образцов, с данным орудием, по некоторым данным Дмитрий Лавриненко(Советский танковый ас) воевал на машине с данным уродием
Как раз ее и показали когда говорили что может клюнуть в грунт
Это не попытка. Сколько было в запасе, столько и поставили. На безрыбье, как и бензиновые моторы.
@@n13arkotik вообще-то на т-34 действительно устанавливали 57мм пушки. А их сняли, потому что их бронепробиваемость была слишком высокой и пробивала первые немецкие танки на вылет, поэтому их и сняли, а когда они нужны была (на Курской дуге) их не хватало.
@@КаливердаКириллНе цитируйте бред собачий, оставьте это зомбоящичным поцерам.
Их не "сняли", их просто не было. Совковая промышленность на тогдашнем оборудовании не способна была произвести стволы, аналогичные немецким. Изготовив около тысячи и отправив большую часть в брак, остатки приспособили в укороченном варианте на танк. На безрыбье...
И 34 был спорным танком ,и единственное оправдание ,это тяжёлые времена.
Сынок,! Это признали немецкие эксперты что танк лучший,а тигр разрушил экономику Германии.
@@nikolaizybarev1657 Ыксперды из ГДР и не могли другого "признать" - чревато.)
В самом большем танковом сражени под Ривне 2100 танков среди них 700 т34 были уничтожены в столкновении с немецкими танками около 600шт.
Самое большое танковое сражение было под Прохоровкой
@@МихаилАлексеев-т3з самое большое танковое сражение в районе Броды,какая Прохоровка)))
@@user-vk3sx9of8o не стоит путать сражение и наличие танков в той или иной битве:
Треугольник Луцк, Дубно, Броды. 2 тыс. советских фанерных гробов, против 600 немецких.
@@МихаилАлексеев-т3з вам соврал канал звезда)))))) Луцк- Дубно - Броды. Несмываемый позор Красной армии. Впоочем, как и Прохоровка...
Почему боялись? Да на войне вообще люди боятся, особенно первая линия. Не боятся только идиоты или полностью апатичные люди. Потому что могут убить, или еще хуже - покалечить, что потом никому нужен не будешь.
Не
Действительно срались от 34го
До появления тигра и пантеры бежали и срались.
Факт
Подписка и Лайк, приятно смотреть,продолжай в том же духе).
Так старались что в первых танках даже вентиляцию забыли сделать :D
В начале ВОВ бронебойных снарядов к т-34 кроме произведенных в Ленинграде не было ставили шрапнель на удар бронепробитие до32мм .у немцев в начале ВОВ в линейных войсках броня была экранирована от50до75мм на т-3 и т-4.
В начале 39г ставили экраны?
Хех
@@astonmartin2780 На Трёшку с 1940г. А что смущает?
@@n13arkotik
Озвучьте цифры
А то ведь кто-то считает, что нацисты к Москве на консервных банках доехали против кв2 и т34
А так-то экран 75мм только в упор и только бронебойным получится
@@astonmartin2780 Самый массовый танк вермахта в 41г - картонный чешский т38. Москву не взяли только из-за вступления в войну США в начале зимы 41го.
@@n13arkotik
Штатка вступила в войну в 41м?
Феерично
Т-34 обеих модификаций было выпущено более 40 тыс., немецких Т-4 - 8714, а "Тигров" - 1355 шт. в Курской битве немцы потеряли аж 5 "Тигров". Т.е, как и всегда, закидали противника - нет, в этом случае не только обгорелыми трупами танкистов, но и самими танками - "лучшими танками 2-й мировой".
В Курской нацики потеряли 5 тигров?
Тебя когда из психушки то выгнали?
Единственное, что было в этих танках лучшее - это танкисты.
Оочень спорно.Сами же танкисты-ветераны с тобой бы поспорили.
@@n13arkotik па ходу уже некому спорить:(
Что спорно? Шатуны разной длины? Горящие фрикционы? Хрупкая броня? Или охуенной конструкции люк мехвода? А может аффигенная оптика?
@@pst2147 Видишь ли, я понял твой коммент, как утверждение, что "не Т34 - лучший танк 2МВ", а наши танкисты - лучшие. Что весьма спорно.
Хотя и пришлось им сражаться "на два фронта" - не только с противником но и с собственной ломучей техникой.
@@n13arkotik я не историк. Я читатель. И почему то мне кажется, что понятие ‘самый массовый’ и ‘самый лучший’ - далеко не одно и то же. А именно это нам и пытаются навязать некоторые…ээээ… ну ты понимаешь) Лично мое мнение - 34 против той же ‘троечки’ примерно как газель против спринтера) Конечно, 7 газелей лучше чем 1 спринтер. Больше заработают. Только водилам - мои соболезнования
@@pst2147 Просто, именно массовость, технологичность в производстве и простота ремонта в "раздаче призов" сыграли свою несоразмерно большую роль.Ну а решающую, естесс, что это танк - "Кого надо танк!"))
Думаю, не будь Лендлиза, нашим лучшим и последним танком был бы Т-70.
Боялись немцы Т34 не больше ,чем другие танки,а вот количества да. Они боялись,что у них не хватит снарядов ,чтобы уничтожить все.
Снарядов? Выпуская 10ки млн снарядов? Шутник :)
Ох уж эти сказочники, эх... Года идут, а макарон все больше. Как он мог быть легендарным танком, если немцы в начале войны его вообще не заметили? А он был уже в количестве более тысячи машин. И как это немцы так боялись этот танк, что сожгли их больше суммарно, чем у самих немцев было танков всех типов? Более-менее хорошим Т-34 стал только в модификации Т-34-85, а это уже 44 год. За все годы войны наши потери в средних танках составили 80% состава - около 45 тыс машин. Если уж говорить о танках, которых боялись немцы, так это тяжи КВ, которые действительно были проблемой в 41-42 годах...
Евгений Еременко ua-cam.com/video/Gd0YY73TPtE/v-deo.html взгляд на танки .
Так боялись, что уничтожили в разы больше, чем сами имели танков за всю войну. Страшен был Т-34 в первую очередь для наших танкистов. И только к 44 году танк кое как довели до ума
Потери были примерно одинаковы. СССР не мог выпустить в разы больше танков, чем весь евросоюз.
Нацисты были тупее тебя?
Они охотно воевали на трофейных 34ках
Где уж им...
@@astonmartin2780 Не знаю как нацисты, а вермахт и его союзники воевали на всем, что движется, включая Pz1, чешские танкетки и тп.
@@ЕвгенийЕременко-ъ9г
Скажу больше
Ты не знаешь ничего
@@ЕвгенийЕременко-ъ9г
Т34 на 22.6.41 ни до какого ума доводить было не надо.
Это был сильнейший танк восточного (да и мира) после кв.
Понял, не?
Единственная проблема - не было экипажей с боевым опытом.
Не было.
И все Т-34 были потеряны к началу 42 года. Из них - только треть боевые потери.
Иди в архив #11
Город подсказать.
Все остальное твоё - это просто белый шум.
Бред
Кудахтанье
И только после появления модернизаций т3 и т4, а также остального зверинца стало ясно, что т-34 стремительно устаревает.
И по бронированию и по залпу.
Ясно не?
Т-34-85 это не т34 образца 41 года
Это модернизация, которая прошла без потери выпуска и остановки производства.
В войне на уничтожение.
Понял не?
На уничтожение.
Наверное немцы и не знали, что бронебойный пантеры, пробивает Т-34 навылет))) потому и боялись)))
Пантера появилась в 1943 году, в небольших количествах. до этого у немцев были в основном легкие чешские танки и средний панцер 3
@@ильяберезин-л2е которые остановились лишь под Москвой количеством меньшим в 7раз!если бы немцы выпустили пантеры и тигры на пару месяцев раньше-все...а так спасла техника союзников,ленд -лиз, о чем писал в письме Сталин Трумену
@@Забійник я с вами немного не соглашусь, Олег. в 1941 году ленд-лизеще не набрал обороты. в 1941 году СССР потерял 1-ый и 2-ой эшелон армии. т.е. это полный разгром. мы прекрасно понимаем, почему. рабы не очень охотно воюют за барина, который их сгонял в колхозы и морил голодоморами. и СТалин это понял. что же произошло под Москвой? на мой взгляд ,все просто. вышел ужасный приказ, не имеющий аналогов в военной истории.если не ошибаюсь, № 270. там говорилось о том, что попавших в плен нужно уничтожать всеми средствами, ладе !!!ВОЗДУШНЫМИ"". семьи окруженцев рядового состава лишались прод. карточек (т.е. обрекались на голод), семью офицеров - врагами народы. и самое важное!! Япония не нарушила договор с СССР о нейтралитете, что позводило Сталину создать 3-ий эшелон (Дальневосточные части).
Был в немецком танковом музее в Мюнстере, Т-34 с Тигром и Пантерой рядом стоят сразу на входе, ну что сказать....вот, для сравнения Мерседес и Запорожец!
Так в этом и его неповторимость
Я смотрю тут знатоков туча вы поймите ребята что люди создавали этот танк в боевых и в военных условиях не было у них ни времени ни средств ни нормальных услови сами гвоздей не могут забить ровно а конструкторов обсуждать вы мастера с этим танком наши деды выйграли войну так что он для нас самый лучший!
Согласен с тобой Сабыр. Но когда восхваляют заведомое Г...., а чужое хают, которое было лучше. это вызывает только одно чувство , дать в морду.
В каких боевых условиях? К началу войны было уже выпущено более 1200 танков, он уже создан был полтора года как.
Выиграли не умением и качественной техникой, а тупым напором и бессмысленными жертвами.
@@vladimircanada7505 на тебя бы интересно было посмотреть,"генерала",когда враг каждый день по 20км пролетает,а у тебя ни связи нормальной нет,ни адекватного командования,ни техники,ни дисциплинированной армии.И да на 44й год против США и Британии выступало около 10дивизий,которые там с 39го были,а против СССР 60дивизий,в состав которых входили прожженные ветераны.А потери Германии и СССР вполне сопоставимы,особенно если учитывать,что все любили приписать пару цифр лишь бы премию поскорее получить.
И кстати про США:высадку в Нормандии вспомнить не хотите?Тактика и стратегия так и перла со всех щелей...
Сашка Таракашка потери сопоставимы?))) Не цените вы советских людей, значит. Потери в танках были 1:3. В живой силе Германия за 6 лет, воюя на нескольких фронтах со всем миром потеряла в 3-4 раза меньше, чем СССР с одной Германией за 4 года, который людей тупо на смерть посылал, на бессмысленные жертвы.
все в один голос говорят , что 34 -слепые танки и 4е панцеры щёлкали их как орехи , потому что наши танкисты плохо видели поле боя
Лоб был под углом 45 градусов а ни 60 градусов. Даже американского шермана была 50 градусов!
Под 60°. А вот толщина брони 45мм
Ну да 45/50
Немцы не боялись Т-34, немцы боялись ИС-2
Немцы боялись всех,
Боялись , от ИС-2 обсирались скопом .
Не надо немцев делать дураками они уже 41 стояли под Москвой.
@@РоманГречихин-п6н я про 44-ый
@@РоманГречихин-п6н стояли то стояли, но в страхе и ужасе.
Кртитиковать создателей Т34 - это все равно, что критиковать Карла Бенца за то, что он создал карету с мотором Отто, а не сразу шестисотый мерседес.
Сравнил хер с пальцем!
Бенц был талантливым предпринимателем, сделавший революционную новинку практически в одиночку.
На танкостроение в СССР выделялись ипические финансы, практически неконтролируемые. К услугам конструкторов было всё - любая информация, индустрия, финансы. Количество опытных моделей танков превышало аналогичный показатель ВСЕГО мира!
@@n13arkotik в чем его талант??? Объясни, если уж такой грамотный, что он изобрел? Поднатужься 😂
Карета изобретена до него, двигатель внутреннего сгорания тоже, зубчатые передачи тоже не он изобрел, бензин тоже не его открытие, электричество тоже. Чтооо....??? Он изобрел?
Все содрал, как любят выражаться современные диванные эксперды. Просто быстренько успел получить патент. И это ты называешь гениальностью!?
Он просто вор, если уж называть вещи своими именами.
В этом и вся суть "бизнеса"...
@@n13arkotik с таким же успехом можно назвать гением любого человека, собравшего из конструктора Лего хоть что-нибудь... 😂
@@ВиталийБорисов-р6й Сынок прекращай усираться по принципу тупых троллей - сам придумал, сам разоблачил.)
Вот 34ка - точно ворованный танк. спёрли у американцев, но без их помощи даже качества с количеством не смогли обеспечить.
Кстати, ты сам-то из Лего чего гениального собрал? Похвались.)))
Почему т34э путают с т34 даже в этом видео путают
Так, ничего не понял. Объясни. Я знаю одну Т-34-76Э. Индекс "Э", значит, "Экраны"
@@shi_rai На видео в основном Т-34Э СТ3. Расшифровки не знаю, скорее всего её и нет. Единого Т 34 не существует.
Хоть т-34 и не был лучшим танком Великой Отечественной войны но именно благодаря им мы выиграли войну и тем больше слава и почет нашим дедам отцам и старшим братьям
Войну выиграли за счёт ЛэндЛиза, Мороза, Заградотрядов и принципу "... бабы ещё нарожают...". Да и выиграли-ли, судя по последствиям, ещё вопрос...
@@30126 У меня погиб дед два дяди брат отец брал Кинисберг брат стал героем СССР за занятие плацдарма на Одере Мать точила снаряды в Златоусте я про войну очень много знаю и про помощь знаю не только ленд-лизу но и Монголия очень хорошо помогала но ненадо говорить что победили благодаря ленд-лизу хотя не кто ни когда не отрицал что помогали.А оценку помощи сейчас пытаются завысить А если бы Гитлер не напал на СССР а продолжил бы покорять Европу и Англию то у него были все шансы победить и Америка не спасла бы ни кого без СССР в этом была главная ошибка Гитлера.
Тебе может 34ка и поперёк горла
Но после окончания войны именно его стали копировать и ставить на вооружение другие страны
Вплоть до 21го века
34ка была лучшей в своём классе этот факт подтверждали даже генералы вермахта .