SLRC Cannon with 1000 Mile Range - Reality or Myth?
Вставка
- Опубліковано 25 лис 2020
- SLRC Cannon with 1000 Mile Range - Reality or Myth?
Friends, today I want to digress a little from historical tools and talk about something modern. Although, of course, I will not forget about history. Today we will talk about the project of the American cannon of the SLRC cannon with a range of about 1000 miles. Is it possible?
_____________________________________
useful links
♦ Subscription Channel History goo.gl/3pHXs3
♦ Subscription Game Channel tinyurl.com/vhazk95
♦ Steam steamcommunity.com/profiles/7...
♦ FB / verc.sama
♦ Twitter / vercsama
♦ INST / verc_sama
♦ Internetwars internetwars
#SLRC #artillery #supergun - Наука та технологія
Пушка SLRC с дальнобойностью 1000 миль - Реальность или миф?
Друзья, сегодня немного хочу отвлечься от исторических орудий и поговорить о чем-то современном. Хотя об истории я, конечно, не забуду. Сегодня поговорим о проекте американской пушки пушки SLRC с дальнобойностью около 1000 миль. Возможно ли это?
Источники:
1) Парижская пушка warspot.ru/634-parizhskaya-pushka-chast-i
2)Публикация bmpd bmpd.livejournal.com/3941195.html
3)rg.ru rg.ru/2020/10/19/chto-izvestno-o-novoj-amerikanskoj-sverhdalnobojnoj-pushke.html
4)topwar.ru topwar.ru/168355-sverhdalnobojnaja-pushka-slrc-realnyj-proekt-ili-chistaja-nauka.html
5)Газета Взгляд vz.ru/news/2020/10/19/1066063.html
_____________________________________
Полезные ссылки
♦Подписка Канал История goo.gl/3pHXs3
♦Подписка Канал Игры tinyurl.com/vhazk95
♦Steam steamcommunity.com/profiles/7...
♦FB facebook.com/verc.sama
♦Twitter twitter.com/VercSama
♦INST instagram.com/verc_sama/
♦Internetwars vk.com/internetwars
#SLRC #артиллерия #суперпушка
А это непонятно что бесполезно
В квадрате как корень квадратный из минус единицы
Интересно что сказал бы Манштейн если узнал бы
Об этом проекте?
Манштейн писал про Дору: "Чудо инженерной мысли, однако совершенно бесполезное!" Думаю , ему на месте была хорошо видна истинная эффективность вундервафли. Информация про подорванный ею подземный артсклад документами не подтверждается.
А вот если бы они сделали какой нибудь снаряд со шрапнелью разрывающийся в воздухе, думаю эффективность повысилась хотя бы на 10-20% в зависимости он случая попадания. Не пробить, так хоть пробить, так хоть повредить кто нибудь на большой площади.
Только что подписался, и взялся пересмотреть канал /суббота вечер, отдыхаю.... 👍🔔
Отличный обзор!
Благодарю!
Спасибо, интересно и познавательно. )
Ну, заставить ракету с дальностью, скажем, 500 миль, лететь на дальность 1000... Ну что-ж, идея интересная, но в таком виде это или очередной распил военного бюджета, или фиг его знает что, ибо ключевое слово- "цена выстрела", для военных это решающий фактор. Кстати, именно по этому у нас до сих пор нет на вооружении ни рельсотронов, ни э-магнитных пушек...
Рад,что понравилось. Спасибо)
@@Vercsama и вам спасибо за интересное видео )
Очень часто нет конкретики в выпусках! Уже давно ищу видео об устройстве и принципе действия клиновых и заслоночных замках орудий! Но вот есть всё! И история, и описание пушек. Но именно об их замках и затворах даже не упоминается!!! ЭТО ПЕЧАЛЬНО!
Ещё была "Вавилонская пушка" Саддама Хуссейна которая могла даже спутники запускать,, разработанная "артиллерийским гением" Джеральдом Буллом, и которую не создали лишь благодаря совместным действиям британских и израильских спецслужб (пушку замаскированную под нефтепровод задержали в британском порту, Булла убили).
Это да, я как-нибудь хочу о ней рассказать. Очень интересный проект!
@@Vercsama тогда обязательно используйте для иллюстрации обложку ТМ с этой суперпушкой.
epizodsspace.airbase.ru/bibl/tm/1991/3/obl.jpg
Жаль, что в этом видео Дж. Булла с его разработками не упомянули.
Спасибо. Очень интересно.👍
Рад, что понравилось)
А в третьих, пилить бюджет разносчики демократии умеют лучше всех в мире))).
Это да)
1 Морская Миля (Nm)
=
1.852 Километров (км)
Согласен, здесь ошибка вышла
На дальности 1800 км невозможно попасть неуправляемым снарядом
На гладком стволе и легком газе реактивным управляемым снарядом возможно до как раз 1000 сухопутных миль, были опыты с водородом в виде рабочего тела, как то порох передает энергию легкому рабочему газу, а тот снаряду, достигали высоты 180 км, все может быть.
В атмосфере бесполезно разгонять. В безвоздушном сам бог велел. Космические артиллерийские платформы доставят карбид вольфрамовый сгусток демократии на любую глубину.
У таких больших орудий была плохая точность. С современными технологиями в новую пушку могут поставить управляемый снаряд😮
Могут, но тогда и снаряд будет очень дорогой и коээфициент его наполнения ВВ уменбшиться. Плюс технологии дорогие. Но увидим, что предложат
@@Vercsama , в данном случае более важны массо-габаритные характеристики орудия. И принцип работы. Как мне, кажется порох себя в артиллерии исчерпал
Если получится закинуть снаряд на такую дальность, то ввиду испытываемых нагрузок, создать эффективную систему управления - это задача на нобелевку.
Немецкие маркировки нужно читать по немецки, HDP-ХДП или hoch drück pompa /хох друк помпа. К сожалению почти все молодые блогер, читают все маркировки ни английском. Что в корне не верно. Это только в России английский главный язык. Все остальные нации в Европе гордятся родным языком, и игнорируют английский. А примеру в Германии :CD - ЦД, PC-ПЦ ну Т. Д.
Да, я с вами полностью согласен. Тут у меня ошибка была.
морская миля 1852 метра!!!
Да, я уже это заметил. Напишу в комментариях, спасибо
Вердикт:
ua-cam.com/video/SI17gZkeClwh/v-deo.htmlttps://ua-cam.com/video/SI17gZkeClw/v-deo.html
Дальность сомнительная... Лететь ему в космосе, на такую дальность
А смысл ? Ракета проще
Будет и надёжнее и в отличие от
Артснаряда так как
электронику чудовищным
Ускорением не плющит .
Ракету можно перехватить, а снаряд пока практически нереально.
Ракета реальная вещь а это
Чудо орудие ещё придумать как
Сделать надо и то непонятно
Можно ли вообще .
Так что надо пользоваться тем что есть. А вы пробовали отбиться
от ракетного залпа когда
Ракеты выпущены с нескольких направлений из разных мест .
И когда любое судно поднимающее на борт хотя бы.
Пару контейнеров становится ракетоносцем или когда ракету можно так спрятать что никто
Даже не подумает даже в наркобреду что кошмарец
Вселенского масштаба под
Боком ? И кстати все контейнеры
Проверить нереально да и поди
Докажи что кто то из перевозчиков знал что именно везёт . Короче на 2000 миль ракета и только ракета . Все
Не перехватят хоть 1дойдет
До цели. И вообще какого
Это все нужно если снаряд
Будет падать не в цель а где то
Там в районе цели а так точно
Будет ибо кто сказал что электроника не будет хотя бы иногда Плющиться перегрузкой и тогда
Дорогущий снаряд становиться
Просто реактивно -- активным неуправляемым который попадет
Куда вывезет не факт что даже
В районе цели а точнее точно не там из--за. Того что тогда учесть вращение земли не удастся.И кстати проблемы управляемого артснаряда можно уже сейчас
Прочувствовать на примере снаряда " Экскалибур": наводимого по gps цена которого
Настолько высока что о массовом применении речь не
Шла и не идёт по крайней мере пока.
@@alfmelmac6045 Загуглите информацию, о канадском профессоре Джеральде Винсенте Булле (Бюлле). Он такое орудие, начал строить для Саддама Хусейна, но вмешался Моссад...
Очень сомнительно. 1600 км? Из ствола? Фейк.
Может просто вброс? Как то не очень реалистично.
Ну по дальности может и сказали для красного словца, а так в 2023 увидим, я думаю.
@@Vercsama Будем посмотреть. Спасибо за труд!
"Разгоняла снаряд до тысячи пятисот - шестисот", а не "пятиста-шестиста"! Русский - неродной?
Он украинец.