Vielen Dank für dein sehr gutes und leicht verständliches Video über die Ethik. Wenn ich es richtig verstanden habe, ist die Grundfrage des Immanuel Kants „ Was soll ich tun“ Um diese Frage zu beantworten, hat er das Kategorische Imperativ (stetiger Befehl) aufgestellt. Dies setzt eine Allgemeingültigkeit auf, ohne auf die jeweilige Situation zu achten. Beispielsweise lautet das Kategorische Imperativ „ Du sollst nicht lügen“ Gesetzt dem Falle, ich säße mit anderen Mithäftlingen im KZ und einer der Mithäftlingen gelingt es sich zu verstecken, um sich hierdurch vor dem Tode zu schützen. Auf die Frage des Wärters hin, wo sich der Mithäftling befindet, so bin ich gezwungen aufgrund des Kategorischen Imperativs, ihn zu verraten. Für mich ist das Kategorische Imperativ zum Scheitern verurteilt, da es eine Entfremdung des Menschen voraussetzt. Mir erscheint die Ethik des Arthur Schopenhauers als die menschenwürdigere und die bessere. Denn in jedem gesunden Menschen ist die Fähigkeit des Mitleides angelegt, wodurch ihm die Möglichkeit zuteil wird, sich in dem anderen hineinzuversetzen. Er kann wahrnehmen, dass das Leid, welches im Menschen vorliegt gleichzeitig auch sein eigenes Leid ist (Mitleid). Dadurch folgt automatisch die Maxime altruistisch zu handeln. Ohne von irgendeinem äußeren Gesetzt entfremdet worden zu sein. Aus diesem Prinzip heraus kann die Frage „ Was soll ich tun“ viel besser beantwortet werden. Hierdurch lösen sich auch viele Fragen von alleine auf, wie die zum Beispiel „ Ist das Fleischessen erlaub“? Bitte mach weiter mit deinen tollen Videos über die Philosophie ☺
Sehr gutes Video, danke danke
Vielen Dank für dein sehr gutes und leicht verständliches Video über die Ethik.
Wenn ich es richtig verstanden habe, ist die Grundfrage des Immanuel Kants „ Was soll ich tun“ Um diese Frage zu beantworten, hat er das Kategorische Imperativ (stetiger Befehl) aufgestellt. Dies setzt eine Allgemeingültigkeit auf, ohne auf die jeweilige Situation zu achten. Beispielsweise lautet das Kategorische Imperativ „ Du sollst nicht lügen“ Gesetzt dem Falle, ich säße mit anderen Mithäftlingen im KZ und einer der Mithäftlingen gelingt es sich zu verstecken, um sich hierdurch vor dem Tode zu schützen.
Auf die Frage des Wärters hin, wo sich der Mithäftling befindet, so bin ich gezwungen aufgrund des Kategorischen Imperativs, ihn zu verraten.
Für mich ist das Kategorische Imperativ zum Scheitern verurteilt, da es eine Entfremdung des Menschen voraussetzt.
Mir erscheint die Ethik des Arthur Schopenhauers als die menschenwürdigere und die bessere.
Denn in jedem gesunden Menschen ist die Fähigkeit des Mitleides angelegt, wodurch ihm die Möglichkeit zuteil wird, sich in dem anderen hineinzuversetzen.
Er kann wahrnehmen, dass das Leid, welches im Menschen vorliegt gleichzeitig auch sein eigenes Leid ist (Mitleid). Dadurch folgt automatisch die Maxime altruistisch zu handeln. Ohne von irgendeinem äußeren Gesetzt entfremdet worden zu sein.
Aus diesem Prinzip heraus kann die Frage „ Was soll ich tun“ viel besser beantwortet werden. Hierdurch lösen sich auch viele Fragen von alleine auf, wie die zum Beispiel „ Ist das Fleischessen erlaub“?
Bitte mach weiter mit deinen tollen Videos über die Philosophie ☺