Die Pflichtethik von Kant (neue Aufnahme)
Вставка
- Опубліковано 23 кві 2021
- Was soll ich tun?
Das ist die Grundfrage der Ethik. Es geht also um Handlungen und die Unterscheidung von moralischen und unmoralischen Handlungen.
Jede Handlung hat Konsequenzen und jede Handlung hat eine Motivation. Immanuel Kant ist der Meinung, der moralische Wert einer Handlung dürfe nur anhand der zugrunde liegenden Motivation beurteilt werden und nicht anhand der Konsequenzen. Der gute Wille allein zählt.
Denn stell dir vor, jemand würde mit böser Absicht handeln, aber durch Zufall hätte seine Tat positive Konsequenzen. Zum Beispiel, wenn ein Kindermörder Baby Hitler getötet hätte. Damit wäre zwar der Holocaust verhindert worden, aber es wäre laut Kant trotzdem keine moralisch gute Handlung. Denn die Absicht ein Baby zu ermorden war böse.
Andersherum könnte auch jemand mit bestem Willen unbeabsichtigt negative Konsequenzen herbeiführen. Zum Beispiel, wenn ein Arzt ein Serum verabreicht, auf das der Patient mit einem allergischen Schock reagiert und daran stirbt. Das wäre dann trotzdem keine unmoralische Handlung. Der Wille war ja gut.
Nein, man darf eine Handlung moralisch nicht nach ihren Konsequenzen beurteilen, meint Kant. Er stellt sich damit gegen jede Form einer Konsequenzenethik, wie sie zum Beispiel im Utilitarismus vertreten wird. Ein Utilitarist würde sagen, man solle die Handlungen nur anhand des Nutzens für die Gesellschaft bewerten. Dem widerspricht Kant, indem er sagt:
„Es ist überall nichts in der Welt, was ohne Einschränkung für gut könne gehalten werden, als allein ein guter Wille.“
Das Entscheidende ist also die Motivation, der Wille. Okay, aber was ist ein guter Wille?
Quellen:
Grundlegung zur Metaphysik der Sitten, Immanuel Kant:
www.projekt-gutenberg.org/kan...
Kritik der praktischen Vernunft, Immanuel Kant:
www.projekt-gutenberg.org/kan...
Richtig krass erklärt. Alles aus der Kantethik reingebracht wozu die Schule nicht zustande ist
Morgen Ethik Abitur, das Video rettet mich - danke!🥲
I feel you
@@philineweber4646 same hahah
Morgen mündlich xD hoffe es ist bei euch gut gelaufen
und wie ist es bei dir gelaufen?
@@lojupitermoon Ufff Same
Morgen Reli Abi, danke für dieses Video, es rettet einigen von uns so richtig die Stimmung (und die Noten)
Ich glaub, du rettest mir mein Ethik Abitur, vielen Dank für deine informativen Videos!
Echt gutes Video. Hab mir schon vieles angeschaut und durchgelesen, aber damit hab ich es endlich komplett verstanden.
Wirklich GUTES Video hat mir sehr geholfen bei einer Klausurersatzleistung. Vielen Dank
sehr gutes Video zur Abiturvorbereitung. danke :)
Richtig gutes Video! Hilft mir bei der Vorbereitung für das Ethik Abi. Danke :)
Super Erklärung! Danke!
Didi, interessante Gedankengänge. Muss schon gut zuhören um die Zusammenhänge zu verstehen. 👍
Danke, lieber Holger! Ich hoffe, wir sehen uns mal wieder 😁
Wenn man sich von der Pflicht motivieren lässt handelt es sich um einen gute Willen
Super !!!
Ohne Worte, einfach super!
Immer mehr von solchen Videos😊
Danke das du uns dein Wissen so vermittelst
Übermorgen Reli schriftliches Abitur- Danke dir!
Kant's Ethik macht Sinn. Allerdings nicht wirklich für den Menschen und wenn dann nur als "Leitfaden", aber wirklich danach handeln kann keiner. Denn jedes Lebewesen ist in geringen Maßen von Natur aus instinktiv egoistisch, um zu überleben. Sodass wir so gut wie nie wirklich nach Kant's Ethik moralisch handeln.
Nur Jesus Christus und Mutter Theresa waren kaum egoistisch. Ob die dadurch wirklich Glückseligkeit erreicht haben? Handelten sie nur altruistisch um Anerkennung von anderen zu bekommen also zum imponieren oder aus innerer Überzeugung bzw wahrer liebe
Speicher ich mir ab für die 3 aufgabe.. danke hahha
Mega erklärt!👍🏻
Über morgen ethik Mündlich. Echt gerettet Danke
Ich bin wohl der einzige hier der das Video nicht für sein Abi anschaut 😄 wahnsinnig gut erklärt 👍🏼 sehr spannend zusammengefasst 🤗
sehr gute Ergänzung zum besten Verständnis von Kants Kritiken.
Perfekt. Danke!
Morgen mdl. Prüfung. DANKE!!!
wie wars
Ein schöner Hexameter von Schiller am Ende!
Heute Ethik… Danke dir! Habs endlich verstanden.
Ich liebe dich für dieses Video
in 2 Wochen Ethik mündliche Abitur Prüfung😐
Danke bitte mehr
Ich finde schon, dass seine Pflichtethik Sinn macht.
Allerdings ist es beinahe unmöglich, eine Maxime aufzustellen, die in jedem Punkt nicht egoistisch ist. Uns viel im Unterricht jedenfalls immer ein egoistischer Grund gegen die Maxime ein :O
Und das lässt stark an der realistischen Umsetzung dieser Theorie zweifeln
Müsste man sich demnach bewusst sein, dass man sich selbst schlechter fühlen wird um anderen zu helfen? (Einfach ausgedrückt)
*Sinn ergibt
der mensch kann nicht nur altruistisch sein, handlungen aus neigung bzw wie kannt sagt aus der sinnenwelt sind auch wichtig, sonst kommst du zu nichts, bedürfnisbefriedigung gehört dazu. was auch noch relevant ist, ist dass wir gar nicht die zeit haben vor jeder handlung nachzudenken ob sie pflichtgemäß oder aus pflicht stattfindet, wir handeln da normalerweise basierend auf in kindheit verinnerlichten normen
Der Zweifel ist eine gute Wahl einer Maxime. Eine gedankliche Anteilnahme an Kants Philosophie macht Sinn. Sie widerlegt nicht seine Philosophie, sondern seine Umsetzung in Handlung, weil wir handelnde Menschen in konkreten Situationen sind:
Das bei Kant beschriebene vernünftige Wesen ist eine allgemeine Formulierung eines Menschen, der unter ethischer Maxime handelt, ein Handlungsmodell, das anleitet und nicht die Freiheit aus freiem Willen einschränkt:
Ich empfinde mich als vernünftiges Wesen, nehme daran Anteil und möchte danach handeln aus freiem Willen, wohlwissend, das mir dies als Mensch nicht in jeder Situation immer gelingt.
Der Egoismus als Neigung verstanden ist problematisch, wenn damit der Verursacher im ICH, dem Ego, bestimmt sein soll als Handlungsursprung im Verhalten zu einem anderen Menschen. Diese Verhalten wird von Regeln und Normen bestimmt, Handlungsmaximen des Alltags, die ein altruistisches Verhalten zu einem Anderen beschreiben und begründet ist im Ego.
@@joell.7506 Die Denkweise ergibt zwar Sinn, ist heutzutage aber entwertet. " Sinn machen" ist nämlich ein Anglizismus, also ein Sprachgebrauch der sich aus dem Englischen eingebürgert hat. Du findest diese Schreibweise auch im Duden, da sie vom Rat für deutsche Rechtschreibung akzeptiert wurde.
Super Video
Kannst du ein Video machen wo du ein Fallbeispiel nimmst und diese dann mit Kant und dem Utilitarismus erklärst. Also die Grundzüge und die Vor und Nachteile der Positionen
Ja, werde ich mir merken. Muss aber erst noch ein Video zum Utilitarismus generell machen...
@@philogramm3398 kannst du das bitte so schnell wie möglich hochladen hab schon bald eine mündliche Prüfung
Ps: dieses Fallbeispiel soll ein Dilemma sein
Edit: Bruderherz ya hatte schon meine mündliche prüfung. Du bist zu spät ich küss doch dein herz aber die vorherigen videos haben geholfen
@@Omer-gv4mu wie war‘s?
@@rasha8655 2+ hatte davor immer 4 in klausur
@@Omer-gv4mu hahajaha herzlichen Glückwunsch ya
Ehrengramm. Morgen Klausur und noch nicht angefangen zu lernen. Hab noch 14h hahahahah
ganz ehrlich wieso zahlt man noch den lehrern ? man soll youtube zahlen bzw. solche leute
Lass das nicht UA-cam hören, sonst kommen noch mehr Werbungen für "UA-cam Premium"
Interessant ist eine Unterscheidung zu machen zwischen einem verhalten das ein allgemeines Gesetz werden könne (z.b. bedingungslose Hilfsbereitschaft so wie Eltern ihren Kindern helfen) und einem verhalten, dass der Allgemeinheit helfen könne, als Beispiel dachte ich daran dem armen Mann Geld zu geben aber nicht vorrangig um diesem zu helfen sondern die Allgemeinheit zu schützen, da durch die Spende das Risiko minimiert würde, dass der arme man eine schwere Straftat wie Raubmord begeht. Obwohl bei diesem denken mir wohl niemand auf der Welt einen guten Willen absprechen kann und die gute Absicht über dem tatsächlichen späteren Erfolg liegt, ist es dennoch Utilitarismus , konsequenzenorientiertes handeln
Folge ich, wenn ich "aus Pflicht" handle, nicht ebenfalls einer Neigung? Zum Beispiel der Neigung, ein moralisches Leben führen zu wollen? Welches Lebewesen auf unserem Planeten handelt denn jemals ohne Zweck und Motiv?
Für Kant hat der Mensch wirklich die Wahl zwischen Neigung (wie ein Tier) und Pflicht (wie ein Engel). Das kann man natürlich bezweifeln.
Handeln aus Pflicht oder Neigung sind oft schwer zu unterscheiden. Gutes zu tun, um seiner selbst willen ist auf jeden Fall besser, als Schlechtes zu vollbringen.
Es bedarf immer eines Dialogs, wie mein Handeln beim anderen ankommt.
👍
0:50 die swastika augen, ich kann nicht mehr😭😂😂
Ich finde Kants pflichtethik sehr interessant, denn wenn er sagt, eine Handlung, die aus Neigung geschieht, ist unmoralisch; er sagt nur, dass du kein moralischer Mensch bist, wenn du nur dann gutes tust, wenn es dir grade jn den Kram passt. Und das, finde ich sehr interessant
Ironisch wie ich dies Video in der Q1, Q2 und jetzt Studium schon angucken musste...
Ich verstehe nicht: alsi der kategorische imperativ sind einfach Prinzipien nach denen man handeln soll. Allerdings muss ich mich doch auch dafür entscheiden nach diesem prinzip zu handeln. Und diese handlung hat einen Grund der einen nutzen erfüllt, denn sonst würde man sich nicht dafür entscheiden. Deshalb kann man doch garnicht aus Pflicht handeln ohne denn jede Entscheidung die man trifft hat einen nutzen.
🤯
Vielleicht geht es eher darum. unseren eigenen Egoismus auszutricksen, um das richtige zu tun? 🤯🤯🤔
Warum neu aufgenommen?
Weil ich en neues Mikrophon habe ;)
"Macht Kants Pflichtethik Sinn?"
Naja, immerhin ergibt nach eurem Video die Unterscheidung zwischen "pflichtgemäß" und "aus Pflicht" für mich Sinn! :-)
Handeln aus Pflicht = Moralisch richtig
sprachlich ist die redewendung pflchtgemäß handeln aber identisch, hat kant eine schlechte formulierung für die sinnenwelthandlungen gewählt.
super teil!
Ich habe übernächsten Montag Religion Kolloquium und habe meinen Schwerpunkt über Kant und Utilitarismus und habe das Gefühl ich verstehe beides einfach überhaupt nicht 🥲
morgen reli Abi, danke :)
In 2h Ethik Mündliche Prüfung 😭👍🏼
schönes Video. Wäre begrifflich noch sauberer, wenn anstat "geistig" stattdessen "vernünftig" verwendet werden würde.
die darstellung des baby hitlers ist super
morgen die letzte ethik arbeit, nur kein unterkurs un ich bin zufrieden :)
Warum sind die Neigungen moralisch wertlos und warum ist nur das handeln aus Pflicht ein guter Wille ?
So sieht es Kant eben. Eine zwingende Letztbegründung dieser Ethik kenne ich auch nicht ;)
neigungen sind moralisch wertlos, weil du damit nur deinem eigenen zweck dienst, du sollst aber wie die selbstzweckformel es besagt der menschheit in deiner person als auch in der person jedes anderen stets als Zweck niemals nur als mittel benutzen. als beispiel kannst du mit einer frau schlafen um nur dir selber einen gefallen zu tun, du instrumentalisierst dann, oder du schläfst mit ihr um ihr auch einen zweck zu geben, z.b. indem du mit einer hässlichen frau schläfst nicht um ihr einen gefallen zu tun sondern um das allgemeinwohl Gesundheitssystem zu entlasten, weil die auserwählte frau ohne das sexuelle glück weiter an adipositias und oder depressionen leiden würde. du siehst du kannst ein und das gleiche tun, einmal bist du kopfgesteuert (verstand) einmal triebgesteuert.
warum soll neigung gut für die gesellschaft sein, was bewirkt sie, sie ist nichts als egoismus.
Ich würde behaupten dass Kant an einer nicht gespaltenen Gesellschaft Interesse hatte. Ehrlichkeit und Hilfsbereitschaft sind gute Eigenschaften sogenannte Tugenden. Egoistisch zu sein dass ist keine gesellschaftliche Kunst von Mehrwert, das kann wer schon? Richtig! Babys!!!! Nie deinen Neigungen nachzugehen wäre aber falsch, das können nur die Götter, du bist eine sogenannte Leib-seele-Einheit du gehörst der Sinnenwelt an und der Verstandeswelt. Natürlich kannst du mit deinen Neigungen auch gutes in der Gesellschaft bewirken, nimmst du dir beispielsweise eine Frau mit in die Kiste kann es sein dass du in ihr dem entstehen einer Depression entgegenwirkst und somit gutes erreichst, was diese Frau dann irgendwie auch positiv in der Welt weitergeben wird, entweder indem sie verbessert einstecken kann oder hilfsbereiter ist etc. Aber soweit denkt kein Mann wenn er seinen sexuellen Egoismus ausleben könnte
@@patrickhennes604 die Neigung der Selbsterhaltung durch z.B. gute Ernährung und Sport entlastet das Gesungheitssystem und kann insofern gut für die Gesellschaft sein auch kann man durch Gesundheit glücklicher und belastbarer sein und somit hilfsbereiter Anderen gegenüber. Finde es darum auch schwierig, dass jegliche Neigungen als negativer Egoismus dargestellt wird, da Egoismus eher ein Spektrum von gesundem Egoismus zur Selbsterhaltung bis hin zu z.B. destruktivem narzisstischen Egoismus sein kann, zumindest meiner Auslegung nach.
Ihm geht es nicht um die Motivation im Sinne der Intention. Er zeigt eine kognitivistische Ethik, keine deontologische
Kants Ethik ist eine Pflichtenethik déontologie ist das Gesollte, daher ist er doch Deontologe
Weiß nicht, ob es der Augen zur Veranschaulichung wirklich bedurft hätte, der Scheitel war glaub schon Erkennungsmerkmal genug xD dennoch vielen Dank fürs weiterhelfen :)
Wäre es nicht schlauer die handlungen als solche zu bewerten? Sie kann man objektiv betrachten und nicht verschieden auslegen.
baba video
Ich glaube das mit dem moralischen Wert einer Handlung hast du falsch verstanden. Das Motiv spielt nach meinem Verständnis von Kant eine ebenso geringe Rolle wie die Konsequenzen der Handlung. Das kommt ziemlich gut bei dem Axtmörder Beispiel raus..
😴😴💤💤
Meddl ihr Kaackpfosten
Mein Ethik Lehrer sagt es stimmt nicht warum lügt ihr in dem Video ❔❔❔❔😡😡😡😡😡
Hat dein Lehrer das Video gesehen?
Halt’s maul
was stimmt den nicht schreibe bald Ethik Abi?
Der Mensch so wie heute ist, handelt nur wenn er sich einen persönlichen Vorteil aus der Handlung verspricht. Das ganze Kantsche Gelabber über Moral kann demnach weg. Nicht vorhanden Nadal. Schwarzes Loch entdeckt juchu krieg ich einen Nobelpreis?