Шведский ПЗРК RBS-70 || Обзор
Вставка
- Опубліковано 3 гру 2023
- В этом обзоре речь пойдёт о шведском переносном зенитном ракетном комплексе RBS-70 (Robotsystem 70). Расскажу об истории его создания, модификациях как комплекса, так и ракеты, включая версию BOLIDE, а так же расскажу о его возможностях и о том, где его применяли.
00:40 - История
06:23 - Характеристики RBS-70
13:33 - Ракета
16:26 - Модернизация
21:00 - RBS-70 NG
22:43 - Применение
🎥Обзор на шведскую зенитную установку Bofors L/70 - • Шведская зенитная уста...
🎥Обзор на российский вертолёт Ка-52 «Аллигатор» - • Российский вертолёт Ка...
🍦Поддержать канал:
Boosty - boosty.to/biggun/donate
DA - www.donationalerts.com/r/bigg...
TRC20 - TNB9LwBpd2XXgfjAdERNBAsmdp5X6ZaS19
Bitcoin - bc1qn2jp8wsgarfehkzdua5uwmgcnym458xg88x8w3
Patreon - / biggun13
♲Обзоры на мелкокалиберное оружие\\ Loaded Gun
/ @loadedgun1331
✍ТГ-канал с новостями из мира военной техники: t.me/biggun13
#BigGun #ПЗРК #RBS70 - Наука та технологія
Подписывайтесь на канал с обзорами на мелкокалиберное оружие - Loaded Gun
ua-cam.com/channels/UxidsxNi1Ef5NtvDB4Dvrg.html
эффективность выше чем у Стингера, больше дальность, есть возможность работы по дронам не излучающим тепло, цена ракеты в 2 раза ниже, невозможность обмануть тепловыми ловушками.
Единственный минус- вес
Не соглашусь, облучение лазером выдаёт наведение (а предупреждение о лазерном наведении есть даже на танках), ручное сопровождение (сопровождения скоростных целей), ну и если цели не единичная то после пуска существенный минус это не мобильность комплекса и опять-таки ИК ловушки выделяют так же дымовой след, а при массовом пуске создадут ощутимую завесу и лазер не пройдёт её и "в догонку" исходя из особенностей наведения предположу что пусковая установка должна находиться на открытой местности или возвышенности что бы эффективно вести прицеливание и сопровождение ракеты (и это видно в видео 🙄😳). Минусов больше чем плюсов.🤔
@@user-zc9ec2oz6p никто уже из ПЗРК по самолетам не стреляет, сейчас основные цели это БПЛА и в меньшей степени вертолеты.
Класические ПЗРК тоже нужны на всякий случай, но реально их количество можно сократить в разы
@@user-zc9ec2oz6pлазерной облучение до пуска отсутствует. А после пуска уже поздно.
Тепловые ловушки остаются позади летящего объекта, А не вокруг него.
Что касается позиции - любому ПЗРК нужен обзор, иначе никак
А сиденье с подогревом?
Жёсткая весч, танк, как правило не один, расчёт, если не смертники, то риск очень велик, в ролике выглядит всё нормально. P.S. Этот коммент, не относится к ТТХ, этого комплекса, я с ним незнаком.
Сомнительная система: облучение лазером выдаёт наведение (а предупреждение о лазерном наведении есть даже на танках), ручное сопровождение (сопровождения скоростных целей сомнительна), ну и если цели не единичная то после пуска ракета оставляет дымовой след и существенный минус это не мобильность комплекса, а убежать от нурсов так себе затея и опять-таки ИК ловушки выделяют так же дымовой след, а при массовом пуске создадут ощутимую завесу и лазер не пройдёт её и в "догонку" исходя из особенностей наведения предположу что пусковая установка должна находиться на открытой местности или возвышенности что бы эффективно вести прицеливание и сопровождение ракеты (это видно в видео). Минусов больше чем плюсов.🤔
Рбс не облучает цель до пуска. Тепловые ловушки остаются позади воздушной цели, а не вокруг неё.
Рбс как раз не дает дымного следа.
Дальность пуска нурс меньше.
Любому ПЗРК нужен обзор местности. Но в сети полно фото, где рбс стреляет из-за деревьев, кустов, из-под забора.
Что касается сопровождения скоростных целей, то у рбс минимальная дальность стрельбы 250м, в два раза меньше чем у инфракрасного ПЗРК. Это кое о чем говорит
Запомни, на сколеновстаножопском танке нет системы предупреждения ЛО, как и на помойке Ка-52.
Судя по количеству мух, качество еще то.
Ты лучше у лётчиков спроси как он в деистве 😂😂😂😂
Мухи прорвались.
Армия подтвердила, комплекс хорош....😅 По макетам хоть стреляли??
Да, там дураки сидят на петнацитерублёвом диване.
Главное смайлик смешной поставить. Интересно, а экипаж ка52 сбитого под роботиным из этого комплекса тоже смайлик поставил бы?
@@tetispinkman9135 так вы и банками сбиваете..тоже хороший комплекс? Или это показатель?
Спасибо за обзор ! Трудно назвать его ПЗРК , скорее стационарная ПУ так требует станок для применения ! ПЗРК Игла или Стингер имеет возможность смены позиции в практически боеготовом состоянии , достаточно снять заглушку с пу и чехол с тепловика , это менее 10 секунд до пуска ракеты ! Для защиты обьектов и для действия из засады ( установка на направлениях возможного появления самолётов вертолётов противника ) более подходящие для этого комплекса задачи ! Лазерное наведение не лучшее в плане действий против авиации , не только погодные условия , но даже облачность является препятствием ! Удачи ! Мирного неба!
ПЗРК от слова Переносной, а не ручной.
Облака, особенно подсвеченные солнцем, большая проблема для ИК ПЗРК. А против Солнца они вообще не могут стрелять. На самом деле, у таких ПЗРК больше недостатков, чем у RBS. Кроме массы конечно
@@user-zv5sw6fj6z вот и перетаскивай его в сборе! По твоему суждению КПВ потаскай со станком вместе , отделение вполне справится, он тоже по твоему переносной? Можно и машину разобрать перенести, тоже переносная? В том то и смысл переносного ПЗРК, что можно менять позиции в боеготовом состоянии, в течение нескольких секунд, а для Этого,, ПЗРК,, нужно куча времени для смены позиции!
@@user-ol5vg1zc4p зачем? Все равно на позиции транспорт развозит. Или ты плохо выбрал позицию.
3 расчета рбс прикрывают такую же площадь, как 27 расчетов игла или Стингер. Как тебе такая арифметика? А теперь изготовь все это, обучи кучу народу, доставь их на 27 позиций, обеспечь связь, разведданные, ротацию, размещение, питание и т. п. Что мобильнее?
@@user-zv5sw6fj6z чепуху неси кому нибудь другому особенно про количество ПЗРК, из головы что-ли вздернул? Ты отличаешь оружие переносное от станкового? Кроме того поскольку у него наведение по лазерному лучу дальность его применения будет даже меньше чем у Стрелы2 не говоря уже о Стингере или Иглы -М ( именно она состоит на вооружении, а не Игла 1 ) и лишь в единичных пусках будет их превосходить! В окошко глянь, у тебя всегда ясная погода?)
@@user-zv5sw6fj6z Скажу помягче у РБС такое же отличие от обычных ПЗРК, как РПГ-7 отличается от СПГ ( который тоже,, переносят,,!)
Мухи не дадут соврать. 😁
По сути это шведская вундервафля - ПТРК типа "Корнет" или "Вихрь", но работающая только против авиации! ПсевдоПЗРК - мобильность, как у ДШК, к тому же ещё нужно держать цель на прицеле до поражения её ракетой! Все настоящие ПЗРК - это Стрела/Игла или Stinger, с ИК ГСН - работающие по принципу "пустил-забыл"! Представляю такой расчёт на марше какой-нибудь мотострелковой роты - вдруг вылетает вражеский ударный вертолёт и пока эти три придурка будут раскладывать это шведское чудо-оружие, всю роту с бронетехникой вертолёт нурсами размотает! Со Stinger-ом или Иглой такой номер не всегда у вертушки пройдёт!
Через два года войны вы все еще мечтаете воевать и ходить колоннами у линии фронта, в зоне действия штурмовой авиации?
@@user-zv5sw6fj6z этому шведскому девайсу больше 40 лет и создавался он во времена холодной войны, когда была другая концепция ведения войны! И что поменял нынешний конфликт? Войны в обороне не выигрываются! Авиация может применяться не только в прифронтовой зоне, те же американцы бомбили выдвигающиеся резервные танковые колонны иракцев в глубоком тылу в войне в Персидском заливе в 1991 году. То что Россия не ведёт больших наступательных операций а-ля операция Багратион обуславливается скудностью личного состава (на 1000 км фронта всего 0,5 млн. чел.) и боязни больших потерь, которые можно восполнить только всеобщей мобилизацией! Вся эта СВО - цепочка непродуманных действий и судорожные попытки всё исправить! Поэтому такая странная позиционная война, где у сторон конфликта никогда не было больше миллиона человек, хотя потери огромные из-за его расстянутости во времени. Киев за три дня был возможен, если бы СВО начинали бы не армией в 150-180 тысяч, а хотя бы в 3 млн., потому что брать города-миллионники нужны группировки от 250 тыс. чел.!
Ты много кино смотришь. Из вертолета мало , что видно. У российских вертолетов такая плохая оптика, что можно не спеша развертывать этот комплекс.
В добавок У российских вертолетов в основном неуправляемые ракеты, которыми попасть надо еще умудриться.
На танках стояла защита, при наведении лазерного луча, на самолет ее не возможно поставить, тяжелая что ли.
Не работает; если вы о "Шторе", то она просто создаёт помехи вокруг танка(не уверен, но около 5 метров вокруг) и вот тут проблема: ПТУР летит около 250 км/ч из-за этого при попадании в купол из помех, он теряет управление и падает; а ПЗРК летит, в среднем, 700 км/ч или больше. Из-за этого лишние 5-10 метров неуправляемого полета погоды не сделают, тем более, что он и так поражает самолет взрывом...
P. S. Под помехами имел в виду создание собственного луча и "перехват управления" ракетой
Ну и да, тяжело
И как сказано в видео, таких УРВВ нет, а ПЗРК пару штук, поэтому лишние 100 кг тратят на что-то другое
@@DaV1d7N дело даже в другом, на самолете распылить аэрозоль т.к. он движется в целом проблемно, как и на вертолете.
Полагаю что возможно противодействие лазерам с помощью КОЭП, или с адаптивным подходом через ослепление точки пуска, что не так точно, сложнее + надо подгадать частоту лазера.
Но у лазеров есть сильные ограничения по погодному применению, условно говоря в ливень лазером наводить по леталке по любому хуже, да и для пзрк это странно, учитывая радиус, заметить объект на 8км можно пожалуй разве что по данным разведки и в безоблачную погоду, самолетик скрылся за облачком и все и лазер уже не катит.
Поэтому полагаю в ПЗРК чаще используют ИК наведение и меньшие радиусы, средство локальной защиты, а не +- вменяемый купол.
+ она чертовски тяжелая 100кг, на 3 человек в целом норм, но всего 2 ракеты для пуска, расчет большой, а залпов мало - накладно.
40 секунд для обученного немного, но достаточно чтобы оптика самолета засекла вас раньше еще на расстоянии 20км.
+ опять же большие проблемы со стрельбой по целям в коротком радиусе, у которых бешенные скорости и нужно на этой треноге вращаться круче чем на офисном стуле + не иметь помех в виде деревьев и т.д. в радиусе до цели, в общем для стрельбы по леталкам спорная дичь, но мер противодействия почти нет, разве что предупреждение будет у пилота.
Ну и накинем финальное - радиус по меркам ПВО не особо большой, значит на границе с ЛБС, выход на позицию будет по команде от пункта наблюдения, заранее не развернуть ибо выбьет артиллерия, это время, тобишь растянется на 10 минут полагаю минимум, где к этому моменту будет леталка - не ясно.
Ближе к ЛБС летают низко, получается точку надо ставить на высоте в идеале с хорошим обзором за преграды, желательно лысой - геморой с развертыванием, для рельефа Швеции и зимы пойдет, для пустыни пойдет, для лесов - такое себе.
В целом штука интересная, но сложно сказать насколько эффективная.
Радиус действия рбс позволяет трём расчетам закрыть такую же площадь, для которой понадобилось бы 27 расчетов Игл или Стингер - сравните что легче, мобильнее и проще сделать по логистике.
Ракета дешевле в два раза чем ПЗРК с ик ГСН.
Эффективность против холодных БПЛА с электродвигателями существенно выше.
Дальность, досягаемость по высоте выше как на встречных, так и на догонных курсах.
Помехозащищенность выше.
Поражение наземных, надводных целей эффективнее.
Плюс автоматическое сопровождение цели на rbs70 ng
позволяет оператору не сопровождать цель, а укрыться. И пуск дистанционно осуществляется.
Плюс бездымные пороха делают пуск любой модели незаметным(сравните с иглой или стингером).
Далее: вы с ИК ПЗРК активировали охлаждение перед прицеливанием, а цель повернула и ушла другим курсом. У вас только 2 охладителя, после чего у вас в руках просто бесполезная палка. А автономность рбс составляет десятки часов, да и подзарядить можно. Сиди, хоть в ворон целься.
Это определенно хорошая ракета. И дешевая.
@@Arma212112121 в ливень самолёты не летают. А так его видно на расстоянии до 50км невооружённым глазом. В облачко ты и Иглой ничего не сделаешь, чтобы целиться, надо видеть.
Зато против солнца у ИК ПЗРК слепая зона(а самолёт часто с этой стороны и атакует). Нагретая земля тоже мешает по низковысотным целям. У рбс таких недостатков нет.
Зачем тебе вращаться, когда можно стрелять навстречу и вдогон? О подлёте вц заранее сообщается. Даже со Стингером ты так не будешь делать.
Ну и по поводу позиции открытой: даже Стрела10 работает сейчас на передке, а это целая МТ-ЛБ горячая и фонящая. Рбс легче спрятать, а радиус у него больше и высота по цели
В итоге получилась наша стрела 😂
стрела не по лазеру наводится, там ИК ГСН, как и на игле.
А без летс бёрл никак??
Ерундаопятьзолявауженашликомупродать
Попробуй с близкого расстояния попасть, когда самолёт в зоне видимости секунд 10, нихера не выйдет
И с Иглой не выйдет, и с Вербой и со Стингером. Время подготовки больше, + время на захват.
Интересно вы позицию выбрали, если наблюдаете вц всего 10сек. В колодце что ли сидите?
@@user-zv5sw6fj6z вводная: вы находитесь в лесополосе, перед вами - открытое поле под агрокультуры. Через километр - ещё одна полоса, скрывающая от вас горизонт.
В вашем взводе есть человек с "карандашом" в виде Иглы-С. Которой на приведение к бою требуется 4с времени после вскидки (охлаждение ГСН, раскрутка гироскопов и иже с ними). Вы обнаруживаете, что к вам, судя по звуку, идёт вертушка (не важно какая). Вы готовы к бою. Боец вскидывает на плечо тубус с Иглой, готовится к захвату цели. Нажимает на предварительный спуск (ручной режим) и ждёт летадлу. Всё. Летадла появляется в секторе обзора, тубус на неё переводится, нажимается пуск до конца. На всё, про всё ушло 10 секунд. Залп.
Сомнительный девайс. Мобильность еще та.
Ты можешь проверить эффективность ПЗРК записавшись на сво😂😂😂😂
Стрелок-зенитчик все равно не ходит пешком с трубой на плече до точки дежурства. Их машины и бронетехника развозят, что шведов, что наших
@@user-zv5sw6fj6zстрела-2 вполне подъëмная.
В Украину его. Обкотать на войсках РФ.
100 %
петушара хахалятская жопу себе бкатай хрюкорылый
Я твою жену скоро обкатаю
Поддерживаю! Пусть лохлы таскают эту фигню на своем горбу толпой, очень удобно собрать лохов в кучку.
Дайте подайте, а самим разработать что то подобное не как.
Ну, что ж придётся уничтожить заводы 😊.
Давай😊
@@Adlinsky132 думаю они уже начали по чёток... Мягкой силой 🤔
Это ответ на нашего "таджика"🤣🤣🤣