Il bicameralismo in breve

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 23 сер 2024
  • Una delle riforme avviate dal governo Renzi è quella della composizione e dei poteri del Senato. Cogliamo l'occasione per chiederci: perché esistono due camere? Come funzionano attualmente?
    SEGUICI SU FACEBOOK: / muovereleidee
    SEGUICI SU TWITTER: / muovereleidee
    VISITA IL NOSTRO SITO: www.muovereleid...

КОМЕНТАРІ • 35

  • @antoniocitro590
    @antoniocitro590 9 років тому +21

    Un video del genere con meno di 1000 visualizzazioni... ma come c***o è possibile??

  • @doxdee
    @doxdee 7 років тому +4

    Ho scoperto solo ora il vostro canale... siete fantastici e continuate a fare video vedo, nonostante le poche views. Questa è vera passione e dedizione... continuate

    • @muovereleidee
      @muovereleidee  7 років тому +1

      Poco alla volta ma andiamo avanti. Grazie! Continueremo!

  • @poti8444
    @poti8444 4 роки тому +4

    Anche gli Stati Uniti e la Svizzera hanno un sistema bicamerale perfetto

  • @lawlikelove__
    @lawlikelove__ 9 років тому +2

    siete straordinari.

  • @melvinj.johnson8637
    @melvinj.johnson8637 6 років тому +1

    Mi sono iscritto da due giorni. Ho un po' di problemi di comprensione di termini storici. È possibile caricare un video sui vari diversi tipi di ceti, classi, riforme e forme di governo? Attendo volentieri una risposta e grazie 😊 in anticipo! Buon inizio settimana!

  • @barbaracassini7683
    @barbaracassini7683 2 роки тому

    Bello!!!!

  • @viola0livido
    @viola0livido Рік тому

    Incredibile... altro che canali recenti e più "pop"

  • @tommasofogli8845
    @tommasofogli8845 8 років тому

    fai un video sul sistema bipartitico

  • @idest999
    @idest999 5 років тому

    bravi!!!!

  • @janz5183
    @janz5183 10 років тому +3

    1:31 XD

  • @donatelladondi4081
    @donatelladondi4081 7 років тому

    Grandiosi!

  • @alessandro8970
    @alessandro8970 6 років тому +1

    Ed in tre anni e mezzo nulla cambiò

  • @EricaGiovanetti
    @EricaGiovanetti 8 років тому +2

    Non mi è chiAra una cosa: al minuto 3.00 viene detto che il modello più diffuso al mondo è quello monocamerale mentre la cartina che compare a fianco dice esattamente il contrario...C'è qualcosa che non torna!

    • @MrBondiable
      @MrBondiable 7 років тому

      forse intendevano dire in Europa e si sono confusi...

    • @muovereleidee
      @muovereleidee  7 років тому

      In Europa è decisamente più diffuso il bicameralismo, nel mondo però è il monocameralismo che va per la maggiore. Forse dalla cartina può sembrare diversamente perché i paesi che lo adottano sono molto piccoli nella maggior parte dei casi.

    • @EricaGiovanetti
      @EricaGiovanetti 7 років тому

      +Davide Tamigi in realtà fa vedere proprio una cartina del mondo!
      E anche se fosse un errore aver detto mondo anziché Europa, gli stati monocamerali sono comunque in minoranza. Come spiega dopo, solo Portogallo, Grecia e un altro che ora non ricordo. Quindi una minoranza assoluta..

  • @1234oni1234
    @1234oni1234 7 років тому +1

    Meno parlamentari e una divisione di poteri tra le camere!!! L'unica cosa positiva del sistema italiano è il nome, "bicameralismo perfetto", che significa semplicemente che fanno la stessa cosa e che perciò effettivamente sono ridondanti. Piuttosto una dovrebbe fare le leggi mentre l'altra o le accetta o le rifiuta. è giusto che ci sia un via vai delle leggi e che si rifletta. Questa sarebbe una divisione sensata di poteri. La divisione dei poteri (legislativa, esecutiva e giudiziaria) che Montesqieu ha proposto e che si è diffusa con la rivoluzione francese non è del tutto arrivata in Italia. Se paghiamo più degli altri stati europei per una burocrazia che non penso faccia di più delle altre, allora il nostro sistema è decadente in questo ambito. Abbiamo troppi impiegati nel senato e nel parlamento, troppi costi per loro e manca una sensata divisione di lavoro tra le camere.

    • @61percentodicarica
      @61percentodicarica 5 років тому

      se una camera avesse come prima funzione fare le leggi, a che servirebbe il governo?
      la nostra politica è costosa... è vero, ma rappresenta una percentuale talmente infinitesimale della spesa pubblica che possiamo tranquillamente considerarla gratuita

  • @61percentodicarica
    @61percentodicarica 5 років тому +1

    ok, va bene come introduzione...
    ...ma
    non è vero che l'attuale bicameralismo italiano sia perfetto: non è mai esistito nel mondo bicameralismo perfetto. possiamo dire che è _più_ perfetto di altri, ma le due camere non hanno esattamente gli stessi poteri
    come non è vero che tra i vantaggi del monocameralismo ci sia un risparmio economico, quello dipende dalla dimensione della/e camera/e, eventualmente (e si tratta sempre di costi risibili, ad essere onesti)
    sicuramente c'è un risparmio di tempo.

  • @simonavitaliano6180
    @simonavitaliano6180 3 роки тому

    sei er mejoooo

  • @TheJeremydinazareth
    @TheJeremydinazareth 7 років тому +11

    video di questo genere andrebbero trasmessi tutti i giorni in RAI per dare più consapevolezza al popolo... evidentemente allo stato la consapevolezza non piace.

  • @dariogagliano4218
    @dariogagliano4218 9 років тому +5

    Vorrei solo rispondere all'affermazione che solo l'Italia ha il bicameralismo perfetto; questo non è vero, nel Congresso americano vige il bicameralismo perfetto.

    • @muovereleidee
      @muovereleidee  9 років тому

      Vero. Grazie della precisazione!

    • @angeloantinarella643
      @angeloantinarella643 7 років тому

      Muovere Le Idee come funziona in america,qual'è la camera alta e quella bassa?

    • @angeloantinarella643
      @angeloantinarella643 7 років тому

      Muovere Le Idee poi volevo capire una cosa,come viene eletto il premier,parlano di Renzi come un premier che non è stato eletto dal popolo ma da quello che ho capito cercando l'articolo della costituzione on line mi sembra che il popolo non lo elegga ma molti dicono che lo elegge il popolo il premier,me lo puoi spiegare tu in un altro video :( non ci capisco niente

    • @61percentodicarica
      @61percentodicarica 5 років тому

      @@angeloantinarella643 art 92, costituzione: "[...]Il Presidente della Repubblica nomina il Presidente del Consiglio dei Ministri e, su proposta di questo, i Ministri."
      sta al presidente della repubblica scegliere il premier, almeno formalmente: deve infatti essere consapevole che chi sceglie, per essere autorizzato a governare, deve ricevere la fiducia da entrambe le Camere (deputati e senato). questo implica che, nei fatti, il presidente della repubblica debba scegliere tra chi è espressione della maggioranza (o meglio: chi è molto probabile che la maggioranza accetti). Poi, in base allo scenario del momento, potrebbero esserci più figure papabili così come nessuna (eg.: Conte, non è formalmente nè parte dei 5 stelle nè parte di Lega, ma Mattarella ha consultato il Parlamento ed è arrivato alla conclusione che sarebbe stato la figura migliore per quel ruolo in quel determinato momento storico dopo quelle determinate elezioni)
      mettiamola così: se il 40% del popolo vota partito A, partito A avrà circa un 60% dei posti in Parlamento, di conseguenza in teoria il presidente della repubblica può scegliere di proporre l'incarico di presidente del consiglio a un membro di partito B (o persino al suo panettiere, in effetti); ma i parlamentari del partito A (che sono il 60%) non gli daranno il voto di fiducia, e pertanto il presidente della repubblica dovrà proporre l'incarico a un'altra persona.

    • @mariocanfora9117
      @mariocanfora9117 Рік тому

      ​@@angeloantinarella643Senato e Camera dei Rappresentanti

  • @commess18
    @commess18 5 років тому +1

    Bravi domani ho la verifica sono le 00:05 e non so un cazzo grazie

  • @natalinapoggi1745
    @natalinapoggi1745 4 роки тому

    Mi dà più sicurezza due camere.

  • @PietroMaker
    @PietroMaker 5 років тому

    Studiate a scuola e sui libri...no su UA-cam...

  • @mariocanfora9117
    @mariocanfora9117 Рік тому

    Gli Stati Uniti hanno un sistema bicamerale perfetto