La Verità sul Nucleare: Ambiente, Scienza ed Energia - con l'Avvocato dell'Atomo
Вставка
- Опубліковано 6 лип 2024
- Inizia a usare Cambly usando il codice sconto 1dailycogito60 - potrai avere: 1) 10 minuti di lezione GRATIS: bit.ly/camblydufer1 e 2) uno sconto del 60%: bit.ly/camblydufer2
⬇⬇⬇SOTTO TROVI INFORMAZIONI IMPORTANTI⬇⬇
Ecco la Cogitata con Luca Romano, l'Avvocato dell'Atomo: / avvocatoatomico
ALCUNE FONTI
1) ZERO morti a Fukushima (passate presenti e future): www.unscear.org/docs/publicat...
2) Minerali necessari alla transizione ecologica: iea.blob.core.windows.net/ass...
3) Sempre sulla transizione ecologica: www.econopoly.ilsole24ore.com... - www.econopoly.ilsole24ore.com...
4) Persone che non hanno accesso a elettricità o energia pulita: ourworldindata.org/energy-access
5) Il fallimento dell’esperimento di Dharnai: www.scientificamerican.com/ar...
La Live si è tenuta ieri su Twitch ➤➤➤ / dailycogito
Entra nella Community ➤➤➤ / rickdufer
La newsletter gratuita ➤➤➤ eepurl.com/c-LKfz
Daily Cogito su Spotify ➤➤➤ bit.ly/DailySpoty
Canale Discord (chat e discussioni) ➤➤➤ / discord
Tutti i miei libri ➤➤➤ bit.ly/libdufer
Il negozio (felpe, tazze, maglie e altro) ➤➤➤ www.dailycogito.org/
0:00 Cop26, Greta e la Crisi Energetica
7:50 L'india e la relazione energia-crescita
13:31 Il mix energetico in Europa
23:40 La crisi energetica in Cina
29:20 Da dove nasce la paura del Nucleare?
40:30 Le eccellenze (non sfruttate) dell'Italia
52:00 Le BALLE su Fukushima
56:50 La questione delle scorie radioattive
1:12:40 Pericoli nucleari VS pericoli di altro genere
1:23:00 Davide VS Golia: un mito irreale
1:29:20 I libri che Luca consiglia
INSTAGRAM: / rickdufer
INSTAGRAM di Daily Cogito: / dailycogito
TELEGRAM: bit.ly/DuFerTelegram
FACEBOOK: bit.ly/duferfb
LINKEDIN: / b14
#nucleare #ambiente #energia
--------------------------------------------------------------------------------------------
Chi sono io: riccardodalferro.com/press-kit/
--------------------------------------------------------------------------------------------
La musica della sigla è di Jules Gaia, by Epidemic Sound.
La voce della sigla è di Gianluca Iacono, doppiatore professionista
FB: Gianlucaiaconofficial
IG: Gianlucaiacono_official
YT: GIANLUCA IACONO
Twitch: gianlucaiacono_official
Ecco la Cogitata con Luca Romano, l'Avvocato dell'Atomo!
Inizia a usare Cambly usando il codice sconto 1dailycogito60 - potrai avere: 1) 10 minuti di lezione GRATIS: bit.ly/camblydufer1 e 2) uno sconto del 60%: bit.ly/camblydufer2
⬇⬇⬇SOTTO TROVI INFORMAZIONI IMPORTANTI⬇⬇
La Live si è tenuta ieri su Twitch ➤➤➤ www.twitch.tv/dailycogito
Entra nella Community ➤➤➤ www.patreon.com/rickdufer
La newsletter gratuita ➤➤➤ eepurl.com/c-LKfz
Daily Cogito su Spotify ➤➤➤ bit.ly/DailySpoty
Canale Discord (chat e discussioni) ➤➤➤ discord.gg/QFE6APWZkT
Tutti i miei libri ➤➤➤ bit.ly/libdufer
Il negozio (felpe, tazze, maglie e altro) ➤➤➤ www.dailycogito.org/
Intanto è sbagliato avere paura dell'ignoto ma è molto saggio avere paura del noto...nel 2021 non si può sentire minimizzare e ridicolizzare il problema dell'infiltrazione mafiosa negli appalti pubblici...le mafie inoltre sono dentro il business di TUTTO lo smaltimento rifiuti,cosa ci dovrebbe proteggere dalla possibilità che entrino anche nello stoccaggio delle scorie radioattive ? A me poi sembra che la Germania usi il carbone perchè ne ha ancora da estrarre di suo,il nostro carbone sono sicuramente il vento ed il sole. Altra cosetta,se esistesse un sito in cui in Italia non ci sono stati eventi geologici in 300mila anni dove fare il Deposito Nazionale per le scorie,lo avrebbero trovato,ma non l'hanno trovato...io sinceramente penso che come in California sono capaci di fare surrogati di Chianti e Parmigiano,noi potremmo fare tranquillamente lo Champagne...ma perchè impegnarsi tanto quando a basso costo lo possiamo importare dalla Francia ? Certo che mi riferisco al fatto che importiamo energia dalla Francia,il concetto NIMBY è brutto legato al singolo cittadino ma non lo è assolutamente tra nazioni vicine...e poi,è normale poter attingere a più fonti energetiche per poter affrontare meglio qualunque crisi.Mi spiace per Luca Romano,ma io sto per trasformare tutto l'impianto energetico di casa con il bonus 110% e di Davide e Golia non mi interessa,tra qualche mese consumerò probabilmente il 10% di quello che consumo attualmente tra gas elettricità e carburanti...buon 2022 !
@@robertosozzi8627 uno che cogita seriamente. Questi hanno paraocchi e studi accademici che glieli ha messi. Almeno il domestico potremmo farlo delocalizzando l'energia, ma poi i soliti sciacalli perderebbero l'introito più grosso.
Lasciamo perdere , tanto poi ti danno dell'ignorante ( tu che studi hai fatto...hai 12 anni....)Se solo capissero perché USA ci vuole far litigare con Putin...ma è veramente banale. Quattrini e potere guarda caso. Lasciali sguazzare nelle loro certezze altrimenti sarai responsabile della loro insonnia.
@@diegorusso2315😮
La competenza e la capacità esplicativa di Luca Romano sono uniche.
Sì, peccato che se c'è la guerra è il primo obiettivo...
Ma se l'avvocato dell'atomo si scontra con l'avvocato dell'antiatomo, si annichiliscono?
si
Per la teoria del Big Bang l'antiatomo è destinato a eclissarsi.
Si, e producono tantissima energia! 😀
Altro che nucleare ;vogliamo l'antimateria!😍
@@RAWNOISEcorp prego?
Di Luca mi piace il fatto che non incensa ma è molto onesto anche sugli aspetti negativi, non nascondendo nulla e, soprattutto, porta dati.
Che ospite pazzesco!
@@andrearefosco2433 l'avvocato
Non è mica un piru piru qualunque
Atomico
Più pazz che esco
Io direi un ospite STRABILIAAAAAAANTE!
Vi ringrazio molto perché ho capito altre cose importanti! Soprattutto che ci sono persone intelligenti come voi !!!
I miei più sinceri complimenti all'avvocato dell'atomo.
Una persona veramente molto preparata: è proprio bravo a spiegare ai noi comuni ignoranti, in parole semplici e citando fonti e dati, il nucleare e la sua storia.
Parlo un po' di parte perché grande sostenitore del nucleare ma l'avvocato è oggettivamente capace e sa di cosa sta parlando, e lo fa senza condire il tutto con retorica, eccessivo ideologismo e reazioni di pancia.
Bravo Rick, hai fatto bene a invitarlo da te.
Chissà se un giorno guarderemo questo video e l'umanità sarà riuscita a fare questo cambio energetico generazionale
Stavo iniziando a credere che l'opinione sul nucleare stesse cambiando, anche grazie al lavoro di persone come Luca.
Purtroppo poi, vedendo alcuni commenti sotto questo video (commenti che dovrebbero arrivare, salvo shitstorm, da una nicchia di persone mediamente informate e disposte al ragionamento critico) ho di nuovo perso le speranze.
Se neanche qui si riesce a guardare in faccia i dati e la realtà, rimane una sola soluzione: scivolare lentamente nel baratro fino a che non ci si renderà conto che ci siamo presi in giro per troppo tempo.
A quel punto, purtroppo, sarà troppo tardi.
Ovviamente, il nucleare è solo un esempio (eclatante), ma il tutto si potrebbe estendere ad argomenti come pensioni, gestione del debito pubblico, mancanza di riforme nella scuola.
Detto ciò, grazie Luca, il più grande lottatore contro i mulini a vento che abbia mai conosciuto. Ammiro la tua forza di volontà, veramente. 💙
Entropy for Life ha fatto un bel video qualche settimana fa, argomentando che probabilmente le persone che commentano (per la maggior parte) sono quelle più ignoranti: chi è indignato vuole subito screditare il video, e lo fa di getto e in maniera sconclusionata e raffazzonata.
Delle 195 mila persone che hanno visto questo video non so quante lo abbiano guardato fino alla fine, e non so quante siamo realmente interessate all'argomento. Però, per quanto anch'io sia pessimista leggendo le varie opinioni qui sotto, c'è da constatare che i commenti sono 1600 su 195000 spettatori: tutti gli altri che non hanno scritto niente, cosa ne pensano veramente?
Certo, per quanto Luca o altri esperti/divulgatori possano sforzarsi, arriverà sempre Il Fatto Quotidiano o le Iene di turno che con un articolo o servizio deliranti azzereranno tutti i progressi raggiunti. Ma se non ci proviamo è persa in partenza, e io voglio avere la coscienza pulita, anche solo per poter dire "ve l'avevo detto".
@@thekyuwa Entropy for life anche quello gran bel canale di divulgazione scientifica.
@@thekyuwa C'è da considerare una cosa come dici tu, cosa ne pensano gli altri? Sempre tenendo conto che quello che ce sotto questi video non fa assolutamente statistica. Comunque sia c'é uno studio che dice che quando c'é di mezzo paura e fobia (nel caso dei contrari a tecnologie complesse come: "nucleare, carne coltivata, staminali, farina di insetti, e molto altro", il giornalismo ha prodotto questi sentimenti), in pratica le persone che vanno di pancia tendono non solo a fare più commenti di che la vede in modo positivo, ma anche a fare proteste, a votare il partito che asseconda la loro visione su quel determinato tema, ecc... Tant'é che in Germania le statistiche dicono che i favorevoli al nucleare sono più dei contrari, ma evidentemente per i contrari pare essere una cosa fondamentale per la scelta del partito (i verdi) o per farsi sentire maggiormente tramite proteste per esempio, avendo quindi un influenza maggiore a parità di numero. Tra l'altro i social network favoriscono questo genere di interazioni perché ne generano a loro volta altre in modo esponenziale. Concludo dicendo che dovrebbe importare di più anche noi meno ignoranti in tema, per esempio può essere utile supportare la divulgazione dell'avvocato su patreon twich o sul loro store, ancora meglio votare un partito favorevole al nucleare ( io ad esempio soso stato contento del piccolo passo avanti fatto grazie alla mozione presentata da Azione e nonostante non sia d'accordo sulla loro linea in altri temi, penso che li voterò ancora perché questo per me è uno dei temi più importanti).
Bravissimi! Una grande divulgazione con ospite di alto livello!!
Bellissima live, chiara, esaustiva e interessantissima su un argomento di cui in effetti è molto difficile potersi dire informati per le persone comuni. Chapeau!
Mamma mia che puntata! 👏
Ho cambiato punto di vista sul nucleare. Non ero contrario al 100% ma devo dire che non sapevo praticamente nulla sul nucleare e le altre fonti di energia.
Grazie
Il problema è che non si può fare un referendum facendo votare tutti i cittadini su di una questione tecnica su cui non hanno, per la maggior parte, alcuna informazione. Ricordo una riunione di condominio in cui si doveva decidere se passare dalla caldaia con bruciatore a gasolio ad una con bruciatore a gas e c'era un condomino (professore di lettere) che votava sempre contrario. Alla terza riunione, gli ho chiesto il motivo: pensava che volessimo sostituire i termosifoni con bruciatori a gas in ogni stanza!
Al famoso referendum sul nucleare non andò molto diversamente: la gente pensava di dover scegliere se avere una specie di bomba atomica sotto al sedere o produrre energia con il petrolio, come per le automobili, all'epoca (anni '80) non ancora demonizzate come ai giorni nostri.
Fatti un pannello solare da 6 kw e l auto eletrica costa meno e salvi l'ambiente. Altro che fissione nucleare del secolo scorso con i rifiuti radioattivi ci ammazzi il pianeta.
@angelo parisi ma grazie per cosa esattamente, e ignorante su cosa? Non sai se è per chi ho votato, non sai se ho preferenze politiche. Prima di scrivere pesa le parole. (Ma capisco che per molti sia più facile sparare a zero, sono limiti che non condivido ma comprendo).
In ogni caso quando una persona viene messa davanti a fatti e numeri non può che valutarli e capire, poi trarre delle conclusioni.
Per quel che vale, comunque, io non votai.
E non sono di sinistra, né di destra, né comunista e tanto meno fascista (tanto per citare gli estremi). La gente ignorante e ottusa si categorizza con questi stereotipi da tifoso.
@@darioimpastato9618 casa mia e la mia macchina non sono il pianeta.
Il problema penso sia un po' più ampio...
@@alexanderermini6380 certo ragioni alla grande.. nel tuo piccolo ti impegni a rendere sto posto un vero schifo liberissimo ma io sono diverso da te e mi impegno a rendere il mio paese e il mio pianeta migliore di come sta nel mio piccolo.
Ogni tanto torno qua a risentirmela, decisamente una delle migliori live mai fatte
Informarti sul serio no eh, bravo
@@cignus88h dimmi tutto
@@giorgiorossi2742 cosa ti devo dire, trova altri canali, dove magari c'è anche qualcuno che la pensa diversamente. Leggi un libro.
@@cignus88h Non è problema di pensarla diversamente, quando cita un dato frutto di anni di ricerche fatte dalle menti più competenti c'è poco da essere in disaccordo, quello che dici funziona solo quando Luca esprime dei suoi pensieri personali.
@@mirko9716 accendi un pianeta :D
Straordinaria live. Vista 2 volte. Guardate e condividete
Grande Rick, video giusto, grazie a entrambi.
Brillante e geniale, grazie davvero per avermi fatto conoscere questa grande persona!
Adoro Luca e il suo approccio scientifico e razionale. Bellissima discussione.
@@edoardopavarin4485 perché?
Questa intervista è oro, anzi uranio.... Grazie 💌
Uranio arricchito non più del 5%
Rick ti ringrazio per i video sempre molto interessanti. L avvocato dell' atomo è stato l ennesimo ospite rivelazione. Grazie
Come profuma di fresco la verità.
Quale verità? La tua, quella di un falso filosofo o quella di un ignorante che parla di energia nucleare?
@@cignus88h la mia, quella di un vero filosofo e quella di un fisico che parla di nuclesre. Lei vada pure a chiudersi nel suo nirvana di bugie, se la fa sentire meglio.
@@cignus88h Se lo dice cignus88h, c'è da fidarsi.
Dio madonna che interviste fantastiche! Temi strafighi! Grazie Rick!
Quello che ho capito in più rispetto a quando mi occupavo di energia nucleare negli anni 70 è questo: allora vedevo i lati negativi della materia oggi vedo i lati positivi dell’energia!
Il litorale da Napoli a Latina è inquinato dalla Centrale di Castelforte Lt. Che doveva essere il modello per l’ Europa: perchè nessuno ne parla?
@@pieropetraccone4346 perché non è vero. Non è la prima volta che mi imbatto in questa credenza e andando poi a cercare nei vari documenti ho scoperto cose interessanti. Ossia le prime notizie relative all'inquinamento della centrale del Garigliano avevano fatto scattare delle indagini da parte di magistratura e dallo stato. Sono stati valutati e incrociati tutti i dati relativi a malattie e/o tumori riconducibili all'esposizione da radiazioni. È risultato che in realtà proprio la zona attorno al Garigliano è quella meno colpita, molto più salubre rispetto ad alcune zone della pianura padana e in generale sempre più salubre rispetto a tutti gli altri siti con centrali nucleari come Trino Vercellese ad esempio. C'è il documento pubblicato, basta una semplice googlata, l'unica cosa è che non ti devi fermare al semplice articolo di giornale di provincia ma devi cercare i report ufficiali, purtroppo è stata fatta un sacco di propaganda dai giornali, come ne fanno oggi su ogni argomento.
@@elxuzzzz grazie per il suo interesse alla mia domanda, mi onformerò !
Grazie ragazzi, finalmente!!!
L''avvocato è come sempre uno spettacolo
Grazie per l’intervista molto interessante. Alla domanda “Perché gli italiani hanno paura del nucleare?” Mi intrometto in qualità di italiano che ha paura, paura per come sono ancora oggi gestite le scorie, l’inquinamento radioattivo nelle falde di Trino Vercellese e Garigliano, l’inerzia pigra che si ha nel voler affrontare questi argomenti così delicati. Mi auguro di avere solo delle paure. Ancora grazie e saluti
Non sono paure infondate le tue ma la realta' sulla gestione del nucleare e' drammatica in particolar moda in Italia!
Piu ascolto l’avvocato dell’atomo in tutte le sue interviste, piu mi vien voglia di reinscrivermi all’universita e studiare ingegneria nucleare
considera che io con ottima probabilitá l’anno prossimo cambierò facoltà (ricominciando dal primo anno, ora sono al primo ma praticamente rifrò il primo), e farò ingegneria energetica (che poi mi aprirà le porte per la magistrale in ingegneria nucleare).
anche a me! Peccato che io ed il calcolo matematico siamo due vagoni su binari paralleli 😅
Io penso che la maggior parte della gente rifiuti il nucleare per due fattori complementari.
Il primo è quello discusso qui, ovvero la paura dell’ incognito.
Il secondo è che si pensa che esista l’alternativa, ovvero, per molte persone, le rinnovabili.
Purtroppo la difficoltà più grande che trovo nel parlare con la gente è quella di spiegare come entrambe le posizioni sono deboli. Cosa molto difficile da fare.
O forse perché il Plutonio ha un tempo di decadimento di oltre 25 000 anni.
Ogni centrale ne produce più di 100 kg l'anno ma sa i sarcofagi che dovrebbero trattenerlo non possono durare per tutto questo tempo.
Non c'è bisogno di dire cosa succede ad un corpo umano a contatto con esso (lo spot dei Simpson non corrisponde alla realtà)
Non pensare che se senti questo podcast i fisici si pongano in maniera unanime a riguardo.
Perche quello che ti ho scritto l'ho letto su un libro di Reeves. (Fusico cauto)
@@Ferra992 questione importante, ma a mio parere e con buona probabilità quel plutonio non arriverà mai a 24 mila anni, prima o poi i reattori FBR converranno e allora il massimo della durata di stoccaggio dei rifiuti radioattivi sarà al massimo 300 anni.
@@kecco689 Costa solo un patrimonio. Oltre alla crisi energetica, ambientale e politica stiamo vivendo anche quella economica.
Ah una centrale ha bisogno anche di parecchia acqua per funzionare e stiamo vivendo e vivremo anche una crisi idrica.
@@Ferra992 giusto, aggiungo: crisi idrica direttamente collegata a quella ambientale
@@Ferra992 ha bisogno di acqua potabile? O possiamo usarne una qualsiasi?
Io non sopporto chi si appella ai referendum come verità immutabili, dicendo che il popolo ha votato. Sbagliato: VOI avete votato, io e molti altri non abbiamo avuto l'opportunità di farlo in quanto all'epoca minorenni. Blindare quei risultati è come dire che noi non avremmo diritto a dare la nostra opinione , così come tutti quelli che all'epoca hanno votato ed hanno cambiato idea. Sapete com'è sono passati 10 anni, finalmente inizia ad esserci divulgazione corretta (ed il problema dei giornali che si rifanno all'antiscienza ed alle cazzate è diventato lampante), molti che all'epoca non potevano votare ora possono, molti che all'epoca hanno votato ora non ci sono più, il popolo cambia, cambia continuamente.Qundi no il referendum non è "espressione della volontà popolare" in modo assoluto, è espressione della volontà del popolo in un determinato istante di tempo.
Pensano che le leggi umane siano leggi fisiche. Non hanno capito nulla.
E infatti l'esito dei referendum non valgono per l'eternità, ma dopo tot anni possono essere rimessi in discussione.
Guarda, commento intoccabile, ci mancherebbe. Ma sul fatto che oggi le persone siano più informate, meh meh, sono molto in disaccordo.
Per me fu tra i miei primi voti, avevo 21 anni, ma posso dire che non fu così male l'informazione. Al contrario. Non c'era ancora il disagio dell'internet così elevato. E i vari talk show politici non erano ancora sempre e solo teatro di urlatori.
C'era una certa serietà di fondo nel mondo dell'informazione. Show come quelli di Santoro, Ballarò, ed altri, fidati, oggi non se ne vedono.
Edit: va da sé, che il motivo del mio commento era di affermare che probabilmente oggi si voterebbe ancora più a caso. Informati da poche e sporadiche fonti veloci, e inserite in bolle che non comunicano con le altre bolle.
@@calendula95 oddio io ricordo bene però (nonostante non fossi ancora maggiorenne) come veniva trattato sui media italiani l'incidente di fukushima. Andando ad informarmi in seguito, con trattazioni scientifiche e articoli internazionali, ho visto quanto l'informazione italiana era pessima, e quindi sullo specifico argomento la gente (che si informava sui media mainstream) era per definizione disiformata. C'era meno disagio, non credo, forse era meno manifesto, ma era presente. E da che ho memoria i talk show sono sempre stati luoghi da scimmie urlatrici.
L'unica cose è che forse si c'erano meno bolle nell'internet "sociale" (le bolle c'erano ma spesso erano quelle dei forum che stavano scoppiando). E quelle che c'erano erano ancora forse meno rumorose. (fino al 2013 almeno) Poi non so, io facebook me lo sono fatto abbastanza tardi (in secondo liceo nel 2010) dopo tutti gli altri ragazzi della classe.
Il ragionamento sembra non fare una piega.Allora ogni 30 anni rifacciamo i referendum a cominciare da quello del 48 ?Oppure ancora meglio visto che lei non lo sopporta aboliamo ,naturalmente con un referendum che fra 30 anni rifacciamo.
Grazie Luca per il tuo impegno sul nucleare
Puntata staordinaria, Luca Romano chiarissimo e preparatissimo. Mi piacerebbe che ci fossero più daily cogito dedicati ad argomenti controversi riguardo a cui la scienza abbia da dire la sua (penso ad esempio agli OGM).
Scrivi questo perché non hai seguito tutte le Cogitate, specialmente le ultime 😉
@@rickdufer chiedo venia domani mattina mentre faccio le patate al forno recupero 😄
Sempre un piacere ascoltarti, Avvocato.
Live meravigliosa, complimenti
Io ancora non mi capacito che un canale così abbia solo 150k iscritti
Ero felice di vedere 80 mila visualizzazioni in questo video. Poi ho dato un'occhiata al tenore dei commenti, scritti coi piedi, complottisti, sgrammaticati, e mi è passata la voglia di vivere.
quest'uomo m'ha convertito da tempo ormai
Bellissima live, complimenti
Aspettando i fanboy di mortebianca pronti a citare greenpeace come fonte autorevole
LE aPi StAnNo MoReNdO!!!1!
@@federicofranceschini1783 No?
Questo video è stato sponsorizzato da: Nord VPN
@@federicofranceschini1783 Le api che fanno il miele sono in aumento da decine di anni, sono invece gli impollinatori in generale che sono in pericolo, anche per via della concorrenza sleale delle api data dall'aiuto umano
Non c'e' bisogno di citare nessuno, 2 referendum popolari hanno vietato il nucleare in Italia, PUNTO.
Ospite DA PAURA
opinione mia: la paura del nucleare è dovuta al fatto che in Italia c'è una profonda sfiducia nella classe dirigente. Pertanto si pensa che dare il via libera al nucleare equivarrebbe a dare un tir carico di benzina in mano a qualcuno di assolutamente inaffidabile.
Mentre i combustibili fossili vengono percepiti come qualcosa che - qui sono d'accordo con quanto detto - quantomeno si sa già cosa comporta.
Grande proprietà di linguaggio oltretutto
Guarda, sono convinto anche io che ci si metterebbe un'era ad avere le centrali funzionanti ed in azione. Pur essendo una scommessa che sarei felice di perdere.
@@MicheleOngaro e gioca a d&d... 3 su 3.
Però non tutti sanno che le centrali costruite in Italia erano state costruite in un tempo record (4 anni)... E in questi anni, hanno custodito le scorie perfettamente
@@domesimonetti è un'ottima notizia, ma non saprei se le condizioni si ripeterebbero
Quale VPN hai consigliato Du Fer? Nord VPN?
Una bella e fruttuosa puntata, ringrazio entrambi voi. Inoltre vorrei sottolineare la bellezza del 57:55 , mi hai fatto molto ridere Rick😂😂😂
Bellissimo! Grazie ad entrambi per questi contenuti.
Unico rimpianto è non aver visto la live...avrei sicuramente chiesto un'introduzione alla fusione!
Secondo me una delle puntate migliori di Daily Cogito, informazione al massimo livello 👍
qualcuno mi sa dire dove posso trovare i dati sulle opinioni sul nucleare in Finlandia nel corso degli anni?
Ottimo video, complimenti 👍
Complimenti per l'ospitata,
Mi sarei aspettato anche 2 chiacchere sulla fusione e sul nuovo reattore dell'MIT.
Ma forse è stato meglio non aver messo troppa carne al fuoco
Lo dico già... il primo antinuclearista che leggo che è anche contro i parchi eolici perché "buh uh il paesaggio" sono autorizzato a rintracciarlo e a dargli una ginocchiata 😂
In faccia e centrata sulle gengive sennò non vale
*Mortebianca lefts the chat*
@@eduardoGentile720 È normale, la vergine ascetica se ne va quando qualcuno prima non concorda al 100% con le sue opinioni e poi non si spertica in lodi gratuite
@@lorenzoazzimiei9814 io non sto sostenendo nè un'opinione a favore nè contro il nucleare, ma dico che non si può essere "ambientalista" e dire no ad entrambi... o l'uno o l'altro
@@lorenzoazzimiei9814 oltre al fatto che le stime sull’energia producibile sono spazzatura considerando che di uranio ne abbiamo altrettanto nel mare e che poi i reattori autofertilizzanti possono usare anche torio per produrre energia, di scorie nucleari ne produciamo pochissime, è stato più e più volte ridetto. Un cittadino francese nella sua vita produce una quantità di scorie che sta dentro una lattina di Coca Cola. Altri settori e industrie producono quantità ben maggiori di rifiuti ben più tossici, però oh quando si tratta delle scorie nucleari tutti terrorizzati
Molto interessante ragazzi!
Video straordinario!
Una live estremamente ricca con un Presentatore, con la P maiuscola, ed un ospite estremamente preparato! Non che mi aspettassi di meno da Luca. Al top come sempre!
Presentatore con la P maiuscola??? ok.
Il presentatore intendi il sedicente liberale che fa video, come in questo caso, di pura propaganda, sdraiato di fronte all'intervistato, senza mai provare a fare domande spigolose o a tentare di rendere interessante l'intervista ponendosi come contraddittorio? Un presentatore zerbino, direi.
@@vivaiomate8329 sul calane di Ivan Grieco l'Avvocato dell'Atomo ha fatto dei dibattiti contro degli anti-nuclearisti (decisamente vinti dall'avvocato) e tra pochi giorni sfiderà, sempre nello stesso canale, la leader dei verdi.
P.S. i dati e gli studi danno ragione al nucleare, mettetevela via.
@@slavianalbanovich9025 ahah I dati di chi?
Il direttore generale della tedesca RWE ha decretato la morte del nucleare come investimento del futuro, la Cina ha pianificato il suo sviluppo energetico nei prossimi 30 anni relegando al nucleare un 20% mentre oltre il 50% alle rinnovabili...
Se tutti questi studi danno ragione al nucleare come mai da 50 anni nessun paese investe pesantemente in quel settore? Sono tutti fessi?
@@vivaiomate8329 sono assolutamente d'accordo e aggiungo che il cosiddetto presentatore dispensa umorismo non richiesto, di cattivo gusto e fuori luogo
Dal punto di vista del potenziale divulgativo, questa è probabilmente una tra le cogitate più preziose mai fatte. Bravi entrambi
Complimenti, bellissima intervista
Bellissima puntata!
Ho ascoltato questo video dopo aver visto il video di morte bianca sul nucleare e devo dire che per fortuna qua non si è fatta disinformazione. Grazie Rick e Luca per la cogitata ❤️
Bravi come sempre. È ammirevole la professionalità con cui è stata condotta l'intervista: evidentemente molto ben preparata e correlata da una buona professionalità Peccato che i media classici non offrano altrettanto.
Grazie per il video
Finalmente l'Avvocato!!
nell'86 ci siamo dati in culo un manico di vanga! :(
L'arte non "deve" mettere in guardia, però spesso lo fa perché esprime spontaneamente i timori dell'artista, che generalmente non è anche scenziato
Scenziato?
@@andrealuisi9097 nel senso che non è competente di fisica,geologia, etc. ma ha un grado di consapevolezza medio su temi specifici riguardanti l’ambiente
Una domanda: per quanto ancora nucleare sarà f
Disponibile?
Una cogitata straordinaria!
i referendum sul nucleare in italia iniziano ad avere lo stesso sapore del referendum per brexit in UK
Raccontalo a chi abita a Saluggia che rivuoi il nucleare...
@@Nikonisti_ita si complimenti ottimo commento è esattamente il motivo per cui in Italia non si riesce mai a far nulla, la gente è ignorante immagino che a Saluggia siano morte decine di persone per colpa dei depositi di scorie certamente
@@matteopongi vacci davvero a Saluggia a parlare con la gente.
@@Nikonisti_ita si sì certo infatti di cosa ci parli? Di ignoranza totale è di fantasie
@@Nikonisti_ita e poi sicuramente saranno tutti li avvolti nelle loro belle tute anti radiazioni certamente
Puntata interessante.
L’unica cosa su cui non concordo è la leggerezza con cui si affronta l’argomento mafia, semplificando e dicendo “ viene lo zio Totò con la mazzetta”.
Dopo anni dovremmo aver capito che il livello delle mafie italiane è molto più alto di questo.
Le mafie vanno dove ci sono i soldi, quindi liquidare la questione in questo modo non è verosimile.
Si ma è sempre stata una cosa a livello nazionale
La turbina non attaccata all’alternatore non si può sentire! Come fai a collegare un alternatore ad una turbina che gira 3000 giri al minuto? Turbina e alternatore sono sempre accoppiati, l’alternatore non è collegato alla rete (interruttore di macchina aperto) ma rimane in “isola” sugli ausiliari della centrale.
che bello recuperare questo video ora "...e magari i più anziani hanno anche vissuto la paura di una guerra nucleare"
Nel nostro paese basterebbe una settimana senza elettricità e andrebbe bene qualunque cosa
mi ricordo che una decina d'anni fa andammo in crisi energetica per 8 ore per un guasto al sistema di distribuzione in svizzera. bastarono quelle a farci andare nel panico
La gente ignorante
Il problema è che su you tube si parla solo alle generazioni più giovani i vecchi purtroppo guardano La7
Un mese fa è stato ospite su La7 a Piazza Pulita. Gli hanno dato 2 minuti di tempo, mentre in studio si scannavano e urlavano come scimmie, ma meglio di niente.
@@thekyuwa non guardando la7 e non sapevo fosse ospite. Purtroppo sono prevenuto verso quella rete per appunto quel teatrino ridicolo che lei ha appena descritto.
molto interessante , a prescindere delle idee personali.
puntata incredibile!
Meraviglioso, eccezionale! Vi faccio i miei complimenti. Farei vedere tutto il filmato in ginocchio sui ceci ai 'giornalisti' che infestano questo sciagurato paese e che ai tempi di Fukushima si sono buttati come sciacalli sperando di contare i morti come per Hiroshima. Io sono sempre stato a favore del nucleare e sono stato sempre preso per pazzo dalla maggior parte dei miei amici. Condivido in pieno la ricetta per la limitazione delle emissioni, per cui il nucleare da fissione deve costituire il nucleo primario in attesa, si spera un giorno, della fusione. Vabbé, purtoppo con questo sistema informativo e con questi politici in Italia c'è poco da sperare. A 90 anni (Greta sarà ormai una signora di mezza età) e ammesso che io ci arrivi sono certo che continuerò a sentire la gente lamentarsi perché non ci sono abbastanza pannelli e pale eoliche. E questo è il motivo per cui i cinesi ci mangeranno vivi. Salut.
hai toccato un punto fondamentale: il nucleare crea disastri solo in caso d'incidente, qualunque cosa che bruci ne crea ogni secondo, ora, giorno, mese anno di funzionamento; dall'inizio delle centrali a carbone o petrolio o derivati hanno ormai creato più danni di 10 disastri di chernobyl, eppure chi è a favore dell'atomico è giudicato un pazzo, mentre nessuno dice niente per le centrali attuali. Ovviamente non parlo di altre industrie chimiche ma anche manufatturiere ....
Per assurdo il "vero ambientalista" è chi è favorevole al nucleare, oltre a l'esser informato.
Live favolosa!
la profezia si sta realizzando: meglio di Fassino !!!!
Torno qui dopo il nuovo video dell'avvocato: molte profezie si sono avverate, tra guerre e siccità.
a
b
w
m
o
...ma un partito con Luca Romano, quando?
Speravo ci fosse l'Avvocattivo dell'atomo, e invece c'è il gemello buono...
domanda tecnica:
perchè nei reattori civili non si usa uranio altamente arricchito come nei reattori per la propulsione navale? in questo modo avrebbero un'operatività ininterrotta per 2 decenni senza fermarli per sostituire le barre a basso arricchimento come accade nei reattori civili. ringrazio se qualcuno risponde.
Per normativa internazionale il limite di arricchimento per l'uso civile è al 20%, di solito raggiunto nei reattori veloci civili. Sostanzialmente l'idea è evitare di muovere materiale molto arricchito che chiaramente sottende un maggior rischio di diversione del materiale nucleare da un utilizzo pacifico. Messo molto banalmente con una decina di chili di uranio al 90% ci puoi fare una bomba nucleare di primissima generazione, tipo hiroshima per intenderci.
Bravo/i e grazie Rick per questo tuo impegno dì divulgazione 👍👍👍👍
Tutto molto interessante, ma a che edizione di d&d gioca l'avvocato dell'atomo? Che classe/i? Che razza/e? Sono queste le domande importanti
Una spiegazione convincente, la paura dell'ignoto. Mi ricordo alle superiori ci hanno fatto fare una visita guidata ad un piccolo reattore nucleare (non industriale, era un istituto di ricerca se non sbaglio) tutto all'inizio degli anni settanta. Ci illustrarono le misure di protezione e il trattamento delle scorie. E' stata, oggi riconosco, un'azione molto efficace.
e rispetto a quei tempi si sono ovviamente fatti passi avanti, anche discretamente grandi
E che cacchio dovrebbero essere in prima serata discussioni del genere
Il "ragionamento" di base di questa intervista ( l'esempio dei giovani in India lo dimostra ) è lo stesso della ricerca della crescita. Purtroppo il punto di non ritorno è stato già sorpassato da tempo.
Qui a chiudere le fabbriche ci pensa l'economia, ad esempio uno dei 3 produttori di adblue, che é in Emilia Romagna, ha stoppato la produzione perché il metano costa troppo
La paura del nucleare almeno per la mia generazione viene dalla guerra fredda e gli scenari derivanti da un conflitto nucleare, nn siamo ma riusciti a distinguere uso Pacifico e uso militare! The day After rimane il nostro babau!
Io ricordo anche una certa Chernobyl !
@@soloandrea6573 e anche Tree Mile Island e Fukushima.
@@soloandrea6573 Una centrale senza un minimo standard di sicurezza ovvio che andava a finire male
@@sinadex Di fukushima io ricordo anche un terremoto di livello 9.1
@@giuseppegiovani2748 io ricordo che che l'incidente non è stato causato dal terremoto
Battute discutibili a parte, ottima intervista !
Il contenuto video è di un interesse teraWattesco... Complimenti a Luca Romano per la sua competenza, ma soprattutto per come riesce a trasmetterla...👏👏👏
Like è condivisione ancora prima di guardare il video! :-)
Grande Luca. Full support. Ti seguo da anni; a volte, avere ragione troppo presto è indistinguibile dall'avere torto. Time will tell. La tua (nostra) è una battaglia nobilissima, che salverà vite, risparmierà denaro ed emissioni. Avanti tutta con coraggio
Uno dei migliori video del canale! Grandissima collaborazione
Ragazzi che puntata! Favolosa, non mi sono perso una parola!
Puntata bellissima!
P.S. saga di Ender fantastica, consiglio vivamente! Tanto per info, ora i libri in italiano si trovano tutti. Sconsiglio invece il film tratto dal primo libro, che non rende minimamente giustizia
Che lucidità e che chiarezza espositiva. Che enorme serbatoio di dati, riferimenti, fatti. Ottimo materiale per la mia modestissima sub-divulgazione agli amici """ecologisti""".
Quand'è che inviti Enrico Mariutti a parlare di questi temi ?
La procedure di Gas Reinjection sono in pratica da anni nei pozzi di sviluppo.
Molto bene, facciamo informazione come si deve. Ottimo ospite Luca
Grande Luca! Grazie Luca!
questi video devono andare in onda in prima visione ovunque! limortacci, non smettete mai vi prego! io vi spammo ovunque! cambiamo la testa della gente!
Piu che altro in francia hanno minimizzato poiche il reattore è stato prodotto in francia, mentre in USA che erano concorrenti nella produzione dei reattori hanno diffuso notizie molto piu allarmanti affermando che non erano sicuri quindi
Aspetto la smentita del dottor, scienziato, politico, storico, filosofo, ingegnere, fisico, chimico, biologo, narratore, autore, poeta, letterato, accademico, matematico, mistico, papa, imperatore, compagno, commissario del popolo, magistrato, generale mortebianca.
È ESATTAMENTE CIÒ CHE HO PENSATO. Però dopo compagno ti sei scordato di precisare che ha il cazzo di un metro.
@@massimilianodelrosso5495 Un metro e 20 per l'esattezza.
"Lisa Simoson è un'alunna lodevole, con una lieve tendenza alla tuttologia".
(Cit.)
Come mai Mortebianca?
Lo conosco, ma non lo seguo e non so cosa abbia detto a riguardo.
Starà architettando una bellissima sequenza di buffonate e ad hominem mentre si rode il fegato e frigna davanti a troppa verità inconfutabile
Tutto mega interessante e si vede che l'Avvocato è super super ferrato nella sua materia! Se posso fare una critica bonaria a quest'ultimo: e fattela 'na risata ogni tanto mannaggia a tutto! XD
Pure quando Rick ha fatto la battuta dello "spariscono", riguardo gli operai della fabbrica cinese, è rimasto più impassibile di mia madre quando leggeva la mia pagella.
Invece sinceramente l'ho apprezzato che non si è scomposto la serietà è importante
Puntata fantastica, una delle migliori da quando seguo Rick
28:30 circa, l'Avvocato ci sta dicendo (sotto sotto) che la paura del Nucleare è colpa di Kenshiro?