ABSURDY działań LORDA VOLDEMORTA #2
Вставка
- Опубліковано 27 вер 2024
- Wejdź na stronę gaminate.pro i pamiętaj o kodzie promocyjnym "imaginarium", dzięki któremu otrzymasz -10% rabatu na Twoje zakupy!
Przedstawiam kolejne absurdalne zachowania Lorda Voldemorta, czyli głównego antagonisty z serii pt. "Harry Potter", w tej części skupiając się przede wszystkim na jego kompletnie nieumiejętnym zarządzaniu ludźmi.
Wykorzystane przeze mnie fragmenty wideo należą do ich prawnych właścicieli i zostały wykorzystane zgodnie z prawem cytatu (art.29 ust.1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych z 4 lutego 1994 r).
Wspieraj kanał 💰: / @imaginariium
ig: / smoczy71
x: / smoczy71
kanał piłkarski: @pediludium
71: @Kanal71_
twitch: / smoczysmk
#harrypotter #voldemort
Voldemort nie ma nosa do planów
Było ale nadal śmieszne
Zdecydowanie
Ja pierdole
2:40 Z tym, że w książce o ile pamiętam, śmierciożercy się nie wycofywali, tylko walczyli do końca, może z wyjątkiem Malfoy'ów, którzy próbowali się nawzajem odnaleźć
To samo mi przyszło do głowy - nawet Malfoyowie nie nawiali bo byli obecni na uczcie zwycięstwa. Te ucieczki to tylko wymysł scenarzystów
@@agusia160188 z tymi Malfoy'ami chodziło mi o to, że nie walczyli już po stronie Voldzia, ale faktycznie zostali do samego końca i nie uciekali jak w filmie
Tomasza pokonało to co pokonuje dużą część antagonistów czyli własna pycha i duma
Moim zdaniem kreacja Voldemorta jako głównego złola kuleje nie z racji tego, że Voldemort jest idiotą, a dlatego, że on sam jako postać jest niekonsekwentnie wykreowany przez Rowling i mam wrażenie, że wynika to po części z braku umiejętności Rowling, ale i dlatego, że Voldemort w swojej pełnej postaci pojawił się dopiero w połowie serii. Z przeszłych wydarzeń i opowieści dorosłych bohaterów kreuje nam się naprawdę inteligentny, potężny, trudny do pokonania czarnoksiężnik, a kiedy pojawia się w czwartej części, dostajemy skretyniałego furiata, impulsywnego jak 15-latka tylko dlatego, że gdyby Rowling go nie ogłupiła, roztarłby tych nastolatków na pył przy pierwszej lepszej okazji, a przecież seria dla nastolatków musi się dziać, wydarzenia muszą się wydarzyć. Łatwiej jest ogłupić jednego bohatera, niż kombinować, jak to wszystko rozwiązać. Jeżeli Rowling chciała takiego typowego złola, spoko, nie ma nic złego w czarnym charakterze typu doktor Dundersztyc, ale wtedy historia jego wyczynów i same opisy jego samego powinny być inne.
Jeżeli chodzi o akcję w Zakazanym Lesie, to wydaję mi się, że Voldemort obawiał się podstępu ze strony Harry'ego, a tym samym o swoje życie. Cenił Bellatriks jako wierną popleczniczkę, więc nie chciał ryzykować jej stratą i posłał Narcyzę, na której mu nie zależało.
Dodatkowo to było poniżenie Narcyzy.
Podziwiam naprawdę podziwiam twórce, gościu z kilku części potrafi wykrzesać kanał i zrobić w nim naprawdę bardzo fajny kontent gdzie inni mają do dyspozycji wiele więcej i nie potrafią tego wykorzystać... Brawo!!!!!
Jak poprzednio - bomba. 💪 Aczkolwiek wyjaśnienie klopotu z przysięgą wieczystą to sprawa prosta - Śmierciożercy by się wystraszyli i uciekli przed faktem ( miał przecież ochotę na to Glizdogon w "Czarze Ognia" ), a Voldemort potrzebował wszystkich popleczników. Odnośnie trzeciej części - nie przejmuj się niczym i zrób. Oglądalność i tak będzie.
Te najmniej oczywiste mogą być najciekawsze
Pamiętajmy mimo wszystko że Malfoy to uczeń. Tylko on i SNape mogli być w Hogwarcie bez podejrzeń. Za to gdyby wydało się żę snape przeprowadził zamach to Dumbledore musiałby interweniować, za to gdy zamach przeprowadził Malfoy to mogło by się to łatwo zamieść pod dywan. Za nim ktoś powie "ale próba zabójstwa pod dywan" to mogę podać przykład z naszego pięknego kraju, w którym dyrekcja zamiotła pod dywan grożenie zapalniczką. Żem się rozpisał
Nie grożenie zapalniczką tylko podpalenie ręki zapalniczką czyli jeszcze gorzej
Do tego jeśli Malfoy zabiłby Dumbledore, to nadal Snape mógłby być jego szpiegiem w Hogwarcie.
o co chodzi z tą sytuacją grożenia zapalniczką??? Pierwsze słyszę
@@gabrych.a7053 Ukrainiec podpalił rękę uczennicy w jednej z polskich szkół
Nie przegrał wyłącznie z młodzieżą. Tak można myśleć jeśli mamy doczynienia z filmem. Po stronie dobra był: Hipogryf Graup Testrale członkowie Rodzin uczniów Hogwartu. Mieszkańcy Hogmith, uczniowie którzy ukończyli Hogwart bo książka mówi np o drużynie w której grał Harry. A ta drużyna już dawno opuściła mury szkolne. niesprecyzona liczba czarodziejów zagranicznych sprowadzonych przez Chaliego który ich rekrutował. ( To dlatego widzimy go dopiero w końcowych momentach walki a nie od początku) również Slaghorn nie uciekł tak sobie uciekł tylko sprowadził posiłki. Do akcji wkroczyły także skrzaty domowe a także centaury. Ps nie rozumiem dlaczego skrzaty domowe walczyły nożami jeśli dysponowały magią. Z zakonem Feniksa. Bzdury opowiadasz.
Jesus Chrystus mój. Śmierciożercy nie uciekali tylko w filmie tak jest. "Ale walka wciąż trwała obrońcy zamku i śmierciożercy zaczęli się pchać w kierunku wielkiej sali albo wycofywać się ale daremnie bo wpadali na nowo przybyłych." Mniej więcej cytuje. Ja naprawdę nie wiem jak można mówić takie bzdury.
Lucjusz nie był jedynym facetem który udawał że wcale nie jest śmierciożercą. Np Ojciec Kraba też.
Mózg mi się lasuje jak tego słucham. Voldemort wcale nie chciał żeby Draco się udało to miała być kara dodatkowa dla jego ojca. Ale ostatecznie się udało i nie rozumiem dlaczego to miał być błąd Albus umarł. A to Voldemort -owi chodziło. Ja dziękuję.
To prawda że poczynienia w czarze ognia są bez sensu. Ale nie było by w ogóle książki bez tych wydarzeń.
Armia dzieciaków? Przypominam że zostali uczniowie którzy mieli 17 lat z jakimiś małymi wyjątkami. Uwaga więc: pełnoletni byli więc uczniowie albo ostatniej albo przed ostatniej klasy. W każdej klasie było po 10 ludzi na jednym roczniku zaś tylko 40 ludzi. Czyli na obu rocznikach tylko 80 . Z tego 20 osób to slizgoni czyli zostaje 60 osób. O ile wszyscy zostaną. A tak nie było. Został Gryfindor czyli 20 ludzi . Zostało kilka starszych Krukonow i trochę Hafelpafu. Ja dziękuję czyli z 40 ludzi max i to max.
Na litość boską siegnij po książki bo cos bredzisz
Voldemort mógł zadźgać Harry'ego i mieć go z głowy, dlatego skrzyaty miały noże
Wg mnie Voldemort sam miał mózg dzieciaka a konkretnie 13-letniej dziewczynki. Pamiętniczek, sentymentalne ozdoby i pamiątki, bunt wyrażany mrokiem, robieniem sobie dziwnego wyglądu i mazaniem klubowych znaków po murach i niebie z kolegami a najlepszy przyjaciel to zwierzątko. Do tego przekonanie o własnym och, ach. Tylko głupocie Ministerstwa Magii zawdzięcza że doszedł tak daleko.
Prosze nie obrażać 13-letnich dziewczynek xd
Ja sobie zawsze wybór Narcyzy do sprawdzenia życia Harry'ego tłumaczyłam testem wierności
Dlatego ona też później uciekła, nie obawiała się tylko walki ale również zemsty
To samo zresztą Draco
A co do ściąganie Harry'ego to próbował upiec 2 pieczenie na jednym ogniu
Ogólnie też Voldemortowi nie zależało jakoś szczególnie na ukrywaniu się. On chciał być symbolem robić rzeczy wyjątkowe stąd odroczenie i próba zabójstwa Harry'ego podczas turnieju ( a że Harry przeżył to musiał się ukrywać ( tak jak w książce pokazano kwestionowano Harry'ego ale również nie był tak mocno chroniony)).
Czyli w skrocie Voldemort miał tak wybujałe ego i tyle przeciwstawnych celów do osiągnięcia że miotał się pomiędzy nimi i zachowywał jak debil
Wyjaśniało by to też dlaczego afton przegrał w książkach, powiedzieć że on ma ego to jak nic nie powiedzieć 🥲
W sumie pewnie też ja wybrał bo jak by harry żył i ja zabił była by mała strata
Dziekuje za Twoją twórczość
Cuż widać że arogancją czarną magią mu muzg i oczy zaszły.
Mam dziwne wrażenie że Voldemort pod względem zarządzania swoimi żołnierzami jest podejrzanie podobny do sowieckich generałów na czele z Żukowem XDD
Z tą różnicą, że Żukow odniósł sukces xd
@@maciejm6656 co racja to racja
Racja. Tak samo jak Żukowa nie obchodziło życie swoich żołnierzy, tak samo i Voldemort miał na nich wywalone . Jedna różnica jest taka że Żukow miał ich kilka milionów, noi nie był czarodziejem 😂
@@bartekzawlocki838 oj ja nie wiem czy przypadkiem voldi też nie miał milionów ludzi
Czołem, ostatnio okazję obejrzeć Avengers wojna bez granic i zastanawiałem się czy nie mógł byś zrobić materiału w podobnym tonie ale tym razem wziołbyś na tapetę indywidualne zachowania Avengersów które miały przyczynek do pstryknięcia Thanosa i w konsekwencji wymazania połowy populacji kosmosu. A ponieważ byłyby to indywidualne decyzjęle bohaterów to mógłby ten materiał w formie topki. Ja sam mógłbym wymienić jako architektów porażki z Thanosem:
Thora
Gamorę
Nebulę
Star Lorda
Doctora Strange
Ironmana
Scarlet Witch
I
Kapitana Amerykę
Gdyby Star Lord się dowiedział o śmierci Gamory PO pokonaniu Thanosa i gdyby Strange się cofnął w czasie, to może by wygrali
Co do argumenty o narcyzie, to w książce voldemort potraktował harrego crucio więc możliwe jest stwierdził sprawdzenie jego oddech itp za mniej ważne skoro nie zareagował w żaden sposób na crucio.
Zwłaszcza, że Crucio wywoływało taki ból, że nie sposób było nie ruszyć się lub nie wrzeszczeć z bólu jak się nim oberwało więc tym bardziej uznał sprawdzenie podstawowych funkcji życiowych jak oddech czy tętno za zbędne
Tak jak samej serii nie lubię właśnie przez to jak w gruncie rzeczy nieudolnie został ukazany główny antagonista, tak bardzo lubię twoje materiały, które w pigułce przedstawiają wydarzenia z sagi. Sam bardzo chętnie zobaczyłbym kolejny odcinek bo z tego co pamiętam nie jest tych rzeczy wcale aż tak mało
Fajnie ze dostałeś współpracę, należy ci się trochę groszy za te fajne materiały
Pycha kroczy przed upadkiem.
A po co jakieś wieczyste przysięgi. Voldek mógł po prostu wprowadzić owocowe czwartki i pracę w młodym dynamicznie zmieniającym się zespole...chociaż to drugie miało nawet do pewnego stopnia miejsce biorąc pod uwagę to jak łatwo było ''stracić pracę'' jako śmierciożerca, szczególnie jeżeli twój szef miał gorszy dzień.
Zaklęcie zwane plot armor
Fajny materiał byłby o tym dlaczego Dumbedore Mcgonagall i Voldek zostali prefektami a potem prefekci naczelni. Z chęcią bym o tym
Posłuchał. Lub o tym dlaczego Ginny zdobyła Harrego bo miałeś rozwinąć ten temat konkretniej. Ewentualnie różnice w poglądach Slytherina i Gryffindora. Pozdrawiam wszystkich dużo szczęścia i dużo miłości w nowym roku Pozrdaiam.😂🎉!
Jak kurwa dlaczego zostali prefektami? Jakby, tak ciężko się domyślić CZEMU i JAK ktos dostaje taka fuchę? O.o
Dodam tylko, że prefektem naczelnym został James Potter po tym, jak dojrzał i zmienił zachowanie, z czego wynika, że niekoniecznie osoba będąca na piątym roku prefektem zostaje później prefektem naczelnym.
@@przezroczystanie został. Dosłownie Black stwierdził w książce, że on i James nie zostali. Lupin był prefektem, ale nie wiem czy naczelnym.
@@ksaveriusz To prawda, że w książcę Black przyznał, że on i James nie zostali prefektami, żeby pocieszyć Harry'ego, który na piątym roku też nie dostał odznaki. Jestem jednak pewna, że gdzieś natknęłam się na informację, że Dumbledore na ostatnim roku nauki Jamesa przyznał mu rolę prefekta naczelnego, doceniając zmianę jego zachowania. Lili w końcu musiała mieć jakiś powód, by się w nim zakochać, prawda? Zupełnie jednak nie pamiętam, czy dowiedziałam się o tym z książek (raczej nie), czy z jakichś wywiadów Rowling, ale na pewno gdzieś o tym czytałam. Nie będę się jednak upierać, że to w 100% prawda.
@@przezroczysta niczego takiego nie było, owszem zmienił się, ale nie był naczelnym. I dlaczego miałby zostać xD
Myślę, że Voldemort miał podejście typu dobra mamy plan, a jak się coś rypnie to wjadę tam z Avadą i wytłukę kogo się da, a reszta ucieknie. W ogóle fajne podejście żeby pół życia poświęcić na wymaksowanie jednego czaru, a potem od niego zginąć xD
Tutaj już poleciałeś na grubo, jak zrobić wieczystą przysięgę nie mając duszy? Co do malfojów to jeszcze raz nie znał pojęcia miłości i nie spodziewał się zdrady. Draco był w tym samym wieku co on kiedy rekrutował śmierciożerców, na dodatek był on synem jego jednych z najwierniejszych poddanych, wiedział że nienawidzi harrego....
Myślę,że Grindelward z moralnością Voldemorta od razu przejąłby świat czarodziejów i mugoli
Rozwiń myśl
@@KupiecKorzenny_EmhyrVarEmreis Gdyby Grindielward posunąłby by się do tworzenia horkruksów i innych okropnych rzeczy, które zrobił Voldemort i używałby, takiej samej czarnej magi jak Voldemort, ze swoją inteligencją i patrząc na to jakim strategiem był przejąłby świat bez problemu
Czarodzieje nie pokonali by mugoli technologia zawsze pokona magię
@@calistenic.king500 Niekoniecznie, wystarczyłoby odrzucić swoją dumę czarodzieja i zacząć używać narzędzi mugoli. Poza tym, mugole i czarodzieje różnili się tylko zdolnościami magicznymi (jeśli się mylę to daj znać), więc lek na raka mógłby zostać odkryty równie dobrze przez czarodzieja stosującego metodologię naukową.
@@Kronol11 Masz tu jeszcze różnicę w doświadczeniu w używaniu technologii i strategii wojennej oraz liczebności
Mam pomysł o czym jak skończysz z Voldemortem zrobić odcinek a mianowicie jak na prawdę nazywało się Żądło miecz Bilba i Froda Baginsów i kto nim wcześniej walczył co o tym myślisz?
Wtrącę się w te spekulacje bo myślę że powód dla którego Volermort robił to co robi był beznadziejnie prosty - gość był zwyczajnie głupi i niezbyt rozgarnięty nad wyraz na co dal wyraz nie dalej jak HP i Kamień Filozoficzny. Dowód:
Jako gowniarz odkryl że ma jakąś moc - w sensie Riddle - i używał jej świadomie czego się dowiadujemy w HP 6 gdzie sam zdradził Albusowi że wie że może sprawić że innych boli. Myśląc że nie ma innych dzieciaków mądrzejszych niż on dal wyraz swojej ignorancji buty j pychy dal do zrozumienia Dumbledorowi że wcale nie jest taki nieprzewidywalny za jakiego się uważał ( co dla mnie jest dowodem że Plan Dumbledor'a wcale nie jest tylko teoretyczną zagadka) ile było inicjatywa nauczycieli w zagadkach prowadzących do kamienia udało się to trojgu uczniom na pierwszym roku które gówno umiały tak naprawdę. (W końcu ktoś Quriella musiał wprowadzić i tak w temat jakkolwiek by nie był zdolny acz głupi bh dac się złapać.)
Myślał, że przez wiedzę jaka myslal ze posiada (bo uważał się za wybitność ponad Dumbledora ktory wcale nie uwazal ze wszystko wie) i moc - której nie miał bo Czarna Różdżka ktora pozniej zdobyl była zwykła różdżką która sprawiała, że czarodziej myślał, że ma większą bo była - moj Boże TAKA potężna - mose być Władcą... wszystkiego?
To wszystko urodziło się w głowie popaprańca bo myslal że umie więcej i wcześniej niż ktoś inny mógłby wymyślić że są granice każdej z mocy które Volermort do siebie chciał dopuścić.
Tak więc zgadzam się z autorem filmu - Volermort był ignorantem zaślepionym władzą.
4:48 wybrał Narcyzem bo jak by harry żył to mniejsza strata by była jak by zatakował Narcyze niż Belatriks
5:41 on go nie przyjął bo chciał, to była kara dla rodziców.
7:12 nie, po pierwsze nie spodziewał się by harry kogoś targał po drugie od razu zakon by się kapnął że Voldemorta działa. Ba ministerstwo też by to odkryło. Bo mieli by dwóch podejrzanych a łatwo było by sprawdzić gdzie jest Harry.
Dla mnie absurdem było trzymanie straży przez zakon przy tych przepowiedniach. Bo przecież żaden śmierciożerca i tak by jej nie mogl wziac bo popadłby w szaleństwo. A gdyby pojawił się Czarny Pan w sali z przepowiedniami to i tak nie mieliby z nim żadnych szans. Niby tak trudno dostać się do ministerstwa, a jednak Nagini nie miała problemu żeby wślizgnąć się tam i jeszcze niepostrzeżenie uciec. A raczej nie umie sie teleportować.
że niby Harry miałby zaatakować Narcyzę lub Bellę? Nawet jeśli to jego atak niekoniecznie by był skuteczny, co prawda zaskoczenie daje pewną przewagę, ale i tak było tak sporo innych śmierciożerców
@@szepcik tu chodzi o to że sam tego nie chciał sprawdzać i jak pisałem poświęcenie jednej sługi nie było by problemem a Belatriks już tak. Co pokazuje finałowa bitwa gdzie irytuje go jej śmierć.
Voldek miał za wysokie ego i to go przekreśliło, nie doceniał innych
Przecież Voldemort nie działał absurdalnie. Za to smierciozercy już tak. Taki Glizdogon, który bez skrupułów zdradził Potterów, najlepszych przyjaciół, nagle by chciał robić za honorowego i nie zabić Harry’ego za to że ten mu ocalił kiedyś życie? Potem Barty Crouch Jr. Zamiast się zawinąć po turnieju trojmagicznym, dekonspiruje się przed Harrym oczekując niewiadomo czego. Przecież to czysty absurd jak na gościa który siedział w Azkabanie. Malfoya który uznał Ginny Weasley za idealną osobę do wskrzeszenia Voldemorta też nie zrozumiem. Zamiast poszukać kogoś kto to dobrze ogarnie, wybrał akurat pierwszoroczną z rodziny Weasley. Gdyby dziennik nie trafił jakimś cudem do Pottera, ten by nawet nie wiedział jak szukać.
Jedyny absurd jaki popełnił Voldemort przez całe wydarzenia to chęć odrodzenia się na krwi Pottera. Mógł wybrać kogokolwiek kto jest wrogiem. Wybrał Harry’ego w którego krwi nadal płynęło zaklęcie ochronne. To było bardzo istotne przy jego klęsce.
Bo czarodzieje nie chodzili do podstawówki, tylko od razu po ukończeniu jedenastu lat szli do magicznej szkoły. Nikt ich nie nauczył myśleć logicznie XD
@@LunaCatArtszkoła podstawowa nie jest potrzebna by nauczyć kogoś myśleć można nauczyć się tego samemu taka szkoła przydaje się po to by nauczyć się czytać i pisać do niczego poza tym.
>Potem Barty Crouch Jr. Zamiast się zawinąć po turnieju trojmagicznym, dekonspiruje się przed Harrym oczekując niewiadomo czego.
Bycie złą postacią oznacza, że musisz prawić monologi ze swoimi Wielkimi Planami™ i nie ma bata, to jest w opisie pracy. W przeciwnym razie jak *dobra* hołota ma się dowiedzieć o ile jesteś mądrzejszy od nich? Bez sensu. Myśl trochę.
Cóż, można to wszystko wytłumaczyć - jak sądzę - niestabilnością psychiczną, spowodowaną rozrywaniem własnej duszy celem utworzenia horkruksów. Jeśli proceder ten - szczególnie w powieściach - wpłynął znacząco na fizyczne oblicze Voldemorta, to dlaczego aspekt psychiczny miałby być od tego wpływu wolny?
Przynajmniej ja tłumacze to sobie w ten sposób.
Zawsze w sumie mnie to dziwiło w końcu był taki potężny a jak przyszło co do czego nastolatkowie go pokonali
Bo to ksiazka i taki byl zamysl autorki ?
Mam dwa wyjaśnienia.
Voldemort to przykład człowieka którego pokonało jedynie jego własne ego.
Lub z każdym horkruksem dzielił swój rozum na pół prze co stawał się coraz głupszy.
Nie widzę innych opcji.
Horkruks wewnątrz sondy marsjańskiej rozwiązałby wiele jego problemów.
Może odcinek o jego działaniach w latach szkolnych
Dawno cię nie było! Cieszę się że wróciłeś z mocnym materiałem
święta święta, ale już po świętach xd
Uwielbiam oglądać u Ciebie materiały z Pottera, może jakiejś teorie na temat Hogwarts Legacy zrobisz? Pozdrawiam!
Nikogo nie obchodzi ta gowno-gra.
To nie jest kanon, tylko gra komputerowa.
Wiem co nie zmienia faktu, że możebyć rozpatrywane jako osobne uniwersum np. Bo dlaczego by nie?@@snickerlion1643
Akurat plan z trunidejem trójmagicznym był genialny, bo mógłby podszywać się pod zmarlego Harrego i albo z zaskoczenia ubić np. Dumbledore'a albo rozmontowywać od razu cały Zakon Feniksa (bo Harry był najważniejszy, a podszywający się pod niego Voldi mógłby skutecznie wpuszczać członków w maliny).
Dam se nos uciąć że na pewno było w serii napisane ale pasuje tu jak ulał...
Voldemort po prostu nie miał nosa do pewnych rzeczy... 😂 A no bo przecież każdy wie że taki właśnie był Wielki Plan Dumbledora... 😂❤
Absurdem też jest to że żaden czarodziej nie wie że tom riddle to voldemort
tak wszyscy myślą że tom riddle tak po prostu zniknął a voldemort pojawił się tak jakby znikąd
Wiesz, w sumie jak w Czarze Ognia pracownica ministerstwa zaginęła, a jej szef otwarcie to olał, to olanie zniknięcia jakiegoś randomowego Toma nie jest czymś tak dziwnym
Na dłuższą metę i tak by nie dał rady, posłuszeństwo wprowadzał terrorem, prędzej czy później by upadł
Słuchaj a może odcinek na temat absurdów magii w świecie HP? Np. To że potrafili latać, ale Dumbledore i Harry jak wydobywali horkruksa z tej jaskini to już musieli użyć tej łódki zamiast się tam po prostu teleportować.
Podobnie, jak Harry chwilę potem miał wyczarować wodę i dać ją Dumbledorowi, a nie mógł jej nałożyć tym głupim naczyniem, to mógł ją po prostu... Wyczarować w gębie Dumbledora xD ale nie, wolał się poddać.
I w ogóle mega często miałem takie wrażenie że z jednej strony tak wiele można zrobić za pomocą magii (np. Olivander składał cały swój sklep za każdym razem jak ktoś rozwalił mu go przez nieodpowiednią różdżkę, albo Dumbledore posprzątał cały ten rozwalony pokój w domu tego nauczyciela elixirow co powiedział Tomowi Riddleowi o horkuruxach), a oni często o wiele prostsze czynności robili manualnie co było dużo bardziej uciążliwe.
Może też odcinek na temat ataków fizycznych w świecie HP - np. W jednej z ostatnich części (6?) W kawiarni, gdzie nasza trójkę zaatakowało dwóch złych łbów wyjmując nagle różdżki, to po pokonaniu ich Hermiona powiedziała że ich nie zabiją magią, bo przez to mogli by być wytropieni. No to... Yyyy... Może po prostu wsadźcie im noże w gardła? xD Voldemort nie omieszkał zabić Snape po prostu przecięciem Gardła, ale Harry jak nie chciał wydobywać z siebie tyle złej energii żeby rzucać avada kedavra żeby go to nie przesiąknęło, to mógł ją jakoś unieruchomić i też wsadzić cokolwiek ostrego w szyję żeby ją zabić :D haha. Pełno tego typu absurdów tam jest... Przydałby się odcinek na ten temat :D
Całe uniwersum to jeden wieli absurd zlozony z miliarda malych absurdow, niescislosci itp... Babka po prostu generowala pomysly i nie zastanawiala sie w ogole czy maja one sens wraz z pomyslami ktore juz ma. Prawdopodobnie w duzej mierze wlasnie dzieki temu w ogole powstalo to uniwersum i w dodatku jest tak unikatowe. Bo gdyby miala wszystko robic z sensem to wiekszosci motywow by nie bylo bo trzeba by odpowiedziec najpierw na dwiescie pytan sprawdzajac czy ma to sens zamiast po prostu dodac cos nowego.
@@antonim8714 Masz rację w sumie :) pozdro! :)
Nie jestem pewien czy w książkach była informacja czy w ministerstwie były przepowiednie wszystkich czarodziejów, ale jeżeli tak to zastanawiające jest to, że po nieudanej próbie zdobycia tej Pottera nie próbował znaleźć swojej
to była ta sama
@@imaginariium skoro była ta sama to pytnaie drugie - dlaczego nie próbował zdobyć jej sam? Pomijając to że po prostu miał od biegania Malfoya, to sam Lucjusz twierdzi że podnieść ją może tylko osoba której to dotyczy a skoro dotyczyła ich obu (volemorta\ pottera), a jakoś nie chce mi się wierzyć że Malfoy wiedziałby cos co Voldemorte nie. No chyba że akurat to było dodane w filmach (książki czytałem dawno i nie poamiętam czy to tylko w filmie było)
@@Adrian-yi6ib no właśnie o to pytam w filmie xd
Każdy dyktator popełnia błędy.
O co chodziło ze sprawdzeniem czy Harry nie żyje? Bella była w niełasce po kolejnej wtopie z ucieczką Pottera z dworu Malfoyów. Voldi nie podszedł sam do domniemanych zwłok, bo przecież na myśl o śmierci walił w majty ze strachu, ale przypomnę tylko, że jak Narcyza ogłosiła zgon Harryego to nie omieszkał pobawić się zwłokami przy pomocy Cruciatusa.
Co do ucieczki śmierciożerców to był wymysł scenarzystów, bo w książce nic takiego nie miało miejsca, jedynie Malfoyowie zaniechali walki ale też nie zwiali.
Jeśli chodzi o zachowanie Voldiego wobec popleczników, to wg mnie jego przekonanie o własnej zajebistości było rozdmuchane do takiego stopnia, że w jego mniemaniu na każdego straconego śmierciożercę przypada kolejka chętnych na jego miejsce i nikt nie śmie mu się sprzeciwić.
Wszystkiego najlepszego na Nowy Rok!!!
a przypadkiem narcyza i pozostali malfoyowie też nie byli przez to w niełasce? przecież też tam wtedy byli, więc powinni...
@@abyx9217 ale to nie oni szczycili się mianem najwierniejszego sługi - po nich widać nie spodziewał się tyle co po Belli
@@agusia160188 znaczy, jasne że dla Belli ta porażka powinna mieć większe konsekwencje, ale ogólnie powinni je ponieść wszyscy wówczas obecni, a nie tylko ona.
@@abyx9217 ok, może i powinni, ale w tamtej sytuacji to Bella użyła mrocznego znaku zanim rzeczywiście złapali Trio, czyli bezpodstawnie. A Voldi wybierając się do Nurmengardu wyraźnie powiedział żeby mu nie zawracać gitary, chyba że złapią Pottera
@@agusia160188 eee, nie, całe trio było schwytane, mało tego, bellatriks była pewna że mają właśnie ich gdy wzywała voldemorta. Po prostu zdążyli się uwolnić dzięki zgredkowi zanim voldemort przybył, ale to że uciekli było tak samo winą belli jak i r malfoyów, greybacka, który też tam wtedy był, czy glizdogona który i tak zginął.
jak mowie swoim znajomym, o bylo pisane na teraz i bez konsekwencji
Postać i jej plany mogą być tylko tak sprytne, jak autor to wymyślający.
Nie był to najinteligentniejszy jeleń w stadzie, rozumiał tylko siłę a reszta nie miała dla niego znaczenia, mimo to zdarzały mu się jednak dobre zagrania jak np wyciągnięcie kluczowych informacji od Horacego i Heleny bez użycia magii czy sprawienie że wszyscy nauczyciele w Hogwarcie z wyjątkiem Albusa bardzo go lubili, jednak były to bardzo rzadkie przypadki ruszenia przez niego głową i miały one miejsce kiedy był bardzo młody, podczas drugiej wojny czarodziejów nie było tego już widać wcale gdzie polegał już tylko na sile i strachu gdzie dodatkowo bardzo mu pomogła głupota i brak działania ministerstwa tuż po odrodzeniu.
Voldemort w ostatniej części oprócz wyznaczenia Narcyzy do ogłoszenia czy Harry jest żywy, rzucił też na niego Crucio (chyba nawet wielokrotnie jeśli dobrze pamiętam). Więc wsumie go sprawdził, ale Harry nie czuł bólu, ponieważ Czarna Różdżka nie chciała skrzywdzić swojego mistrza.
Rozwodzenie się na takie tematy jest ciekawe, jednak podejrzewam, że i sama autorka w trakcie pisania nie zagłębiała się tak dociekliwie w ogólny sens tego, co właśnie pisze
Nie chciał tego zrobić sam, bo się bał do Harry'ego podejść. To też nie jest do końca racjonalne, ale patrząc na to, jak świetnie dotąd mu z nim szło, to jednak temu, że sam nie chciał, jakoś się nie dziwię. Ale dlaczego nie kazał Bellatrix, to nie wiem.
Daj tą trzecią część.
najlepszy kanal na polskim yt o tematyce harry'ego pottera!
Bo był zwykłym sadystą..
Nacyzem.. zbyt pewnym siebie.
Tak bardzo chciał wygrać i tak bardzo był pewny wygranej że sam nie zauważył swojej przegranej do ostatniego momentu.
Voldi w swojej arogancji przeceniał swoje umiejętności legilimencji, był przekonany że zdradę wyczuje u kogoś zanim ten zdąży o tym pomyśleć. A do tego cykor.
Kurwa uwielbiam to twoje😂" cześć widzowie" nie placz o like i suby na samym wejściu tylko proste część. 😅
Albo Voldemort w Kamieniu Filozoficznym, największy czarnoksiężnik w dziejach, nie potrafi wydostać kamienia, tym czasem dzieciak po chwili wyciąga kamień i ma go w kieszeni🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️
absurdem jest to że Voldemort nie wpadł na bardzo proste rozwiązanie -> skitrać się gdzieś na 80 lat z horkruksem aż harry naturalnie umrze (tylko on mógł go zabić) więc już byłby nieśmiertelny na zawsze
Albo zrobić odcinek co by było gdyby to voldemort wygrał tę drugą bitwę o Hogwart
Gdyby wszyscy działali w pełni zgodnie z logiką to powieść zamknęłaby się w trzech częściach :D
Był taki człowiek, który chciał by mugolskim dzieciom żyło się lepiej… tym człowiekiem był Lord Voldemort.
6:25, no i na pewno nie miały też nosa 😂😂😂
Już tłumaczę
Po pierwsze Voldi to symbol Adolfa, pokazanie że mogłoby mu się udać jakby był inteligentny a nie kierował się swoimi kompleksami.
Po drugie miał być kontrastem w srosunku do geralta grindel waldka, pokazując że słabszy może osiągnąć więcej, jeśli dominuje w inteligencji,
Po trzecie primo ultimo Voldek zawsze był kierowany strachem, nie wyższym dobrem, nie chciwością, nie miłością, jego głównym napędem zawsze był czysty strach a to wyjaśnia wiele z jego błędów.
Chociaż z tą wieczystą przysięgą to serio jest plothole jakich w całej serii mnóstwo, traci to jednak swój bezsens jeśli faktycznie przyjmiemy że jak to powiedział potterowy pan kleks 'oczywiście że to wszystko dzieje się w Twojej głowie, ale czy to znaczy że nie na prawdę?' i cała akcja filmu oraz książki to opowieść o chorym psychicznie chłopcu z urojeniami trafiającym do psychiatryka po tym jak widział wszędzie wlatujace do domu sowy i wmawiał wujostwu że jest czrodziejem. (ptsd)
To nie Voldemort był głupi. J.K Rowling popełniła kilka błędów. Łatwo jest oceniać coś i zauważyć luki czy błędy kiedy się czyta gotowy produkt. Gdyby pisarka się bardziej w to zagłębiała i próbowała likwidować takie błędy, musiałaby ciągle coś zmieniać w książce i wyrzucać wiele pomysłów do kosza. Mieliśmy sytuację w której istnieje kilka wydań każdej z części HP z nieco inną historią. Oczywiście co zostało napisane nie będzie zmieniane więc nic z tym nie zrobimy. Oczywiście dociekliwy zawsze znajdzie nowe luki więc tak naprawdę nigdy nie udałoby sir się zabezpieczyć zwycięstwa czarnego pana. Jednakże zawsze można wykorzystać wiedzę i spostrzeżenia czytelników przy tworzeniu kolejnych odsłon. A co gdyby się okazało że to co zrobiła Rowling miało sens? Powiedzmy że Severus Snape, który był wtyką wśród świty Voldemorta cieszył się zaufaniem Riddle 'a który zlecił mu zadanie ukrycia i zabezpieczenia horkruksów? Być może Severus złożył wieczystą przysięgę dlatego nie był w stanie nakierować Dumbledorea na trop i dlatego tylko czasu zajęło mu zlokalizowanie horkruksów. Ale wieczysta przysięga być może zawierała pewne niedopowiedzenia które dały Snapowi pewne pole do manewru i z racji braku możliwości zdrady wykorzystał swoje możliwości i zastosował słabe zabezpieczenia aby pomóc zakonowi pokonanie Voldemorta.
a nie można było umieścić świstoklika w poduszce harrego. Plan był by prosty Harry śpi teleportuje się do voldemorta dostaje avadą a skoro śpi nie może się bronić i Harry pokonany
To może jeszcze przyklejenie się do Quirella i władowanie pod sam nos Dumbledore'a. Oj więcej by się tego znalazło.
No a voldek podobnie jak ten malutki z Austrii duze możliwości ale za kulisami lebiega 😅 Duma kroczy przed upadkiem 😂
Tom był po prostu zapatrzonym w siebie ignorantem, pragnącym absolutnej władzy i uznania. Nierozumiejącym natomiast emocji, empatii i siły miłości. W sumie to był na swój sposób głupi. O tym w sumie jest saga. Poniżej odpowiedzi na wskazane w filmie argumenty.
1. Voldemort był megalomanem. Nie chciał lojalności wymuszonej, chciał żeby jego poplecznicy byli mu wierni z własnej woli, bo tylko wtedy czułby się realnie uprzywilejowany. Z przymusem i przemocą nie miał problemu, bo były to tylko środki „przekonujące”, ale wieczysta przysięga byłaby już ubezwłasnowolnieniem jego sług.
2. Dlaczego wybrał Narcyzę nie umiem wyjaśnić inaczej, niż wcześniej wspomnianą ignorancją. Czarny Pan nie dopuszczał myśli, że ktokolwiek mu się sprzeciwi. A tym bardziej nie po raz drugi.
3. Voldemort zawsze stawiał wyżej ideę niż logikę. Ideą był on sam, a za sprzeciwienie się jej Lucjusz został ukarany przez właśnie wykorzystywanie Draco.
4. Wydaje mi się, że cała akcja z departamentem tajemnic miała na celu trzy korzyści. Zdobycie przepowiedni jest jedną z nich, ale przy okazji chciał wyniszczyć Harrego psychicznie(wizje z Arthurem i Syriuszem) i po prostu go zwabić.
Odcinki ciekawe, ale ich największym problemem jest sam koncept. Bo czy oczekiwanie logicznego myślenia od osoby tak narcystycznej, że do bólu irracjonalnej ma jakikolwiek sens? I czy ten skrajny narcyzm, megalomania i zupełny brak zrozumienia relacji międzyludzkich nie jest głównym wątkiem sagi o Harrym Potterze? Czy nie pada on wprost w ostatnim tomie?
Voldemort stracił na inteligencji po podzieleniu duszy x😂
coś za wcześnie tu jestem
Ja też
Malfoy nie przeszedł na stronę wroga, malfoy opuścił voldemorta. Malfoy żyli w luksusie, mieli podwładnych, pomiatali ludźmi, skrzatami, a przy Voldemorcie żyli gorzej jak zwierzęta. Oni stali się niewolnikami, w domu musieli przetrzymać Voldemorta i smierciozercow, byli karani, kontrolowani, Lucjusz stracił różdżkę… dopiero po powrocie voldemorta zobaczyli jak życie jest okrutne z nim u władzy ale to nie znaczy że nagle stali się dobrymi ludźmi. Po upadku voldemorta nadal siedliskie sami ze sobą, nie czuli się dobrze pośród innych. Nie poszli pomagać ofiarom. Byli szczęśliwi że Harry pokonał Voldemorta bo skończyło się ich poddaństwo. Byli szczęśliwi że ich rodzina przeżyła w całości.
Mnie się wydaje że pomimo tego że miał tych ludzi sam chciał być poprostu na świeczniku nie grał zespołowo jak się mówi i to go też zgubiło być może nawet oni mieli jakiśes pomysły ale jak przedstawia scena zebrania oni się go bali dlatego nic nie proponowali oprócz Snapea ale właśnie działanie grupowe zawiodło.
Udałoby mu się gdyby nie te wścibskie dzieciaki 😅
Voldemort to jest po prostu idiota obdarzony ogromną mocą i zdolnościami jej wykorzystania. Bo nawet jeśli zależało mu na przepowiedni, to miał dostęp do osoby, która ją wypowiedziała. A w 7. części Voldemort kontrolował Hogwart i mógłby chociaż spróbować wedrzeć się do umysłu Trelawney, bo wiedział, że to ona jest autorką przepowiedni - nie zrobił tego, mimo że mógł śmiało tego żądać od Snape'a wydania mu jasnowidzki. Zastanawiam się też, czy Voldemort w sumie znał jakiekolwiek inne zaklęcia niż Avada, skoro za każdym jebanym razem właśnie tym zaklęciem, które nie wypaliło więcej niż raz, używał właśnie tej klątwy w walce z Harrym. Snape'a zabił finezyjnie, używając Nagini, ale jak walczył z Harrym, to zawsze robił coś, co prowadziło do jego klęski. A przecież mógłby nawet osobiście zabić go tak wymyślnie, jak zrobił to nie tylko ze Snapem, ale też z Glizdogonem. Można to tłumaczyć jakąś tam obsesją czy lękiem przed "nieznaną mocą" Pottera, ale na litość boską, pani Joanno, Voldemort to chyba najgorszy villain na świecie
Voldemort po prostu nie pił gaminate XD
Szczerze, to myślę że błędem jest traktowanie Voldemorta jako kogoś bardzo inteligentnego. To znaczy, wiemy że BYŁ bardzo inteligentny z punktu widzenia szkolnego (miał ogromną wiedzę i umiejętności magiczne) i potrafił świetnie manipulować innymi, ale tylko tymi, którzy podzielali jego światopogląd. Im był starszy tym bardziej ogarniała go obsesja związana z własną śmiertelnością, aż w końcu kompletnie stracił kontrolę nad swoimi planami. W dodatku był patologicznym narcyzem, o ile można go tak nazwać. On nie tylko wierzył w swoje wielkie moce, on miał je za prawdę. Nie docenił swoich przeciwników, tak jak nie doceniał swoich popleczników. Mieli mu oni służyć do uzyskania władzy, a potem, w jego idealnym świecie, miał nieśmiertelnie rządzić po wsze czasy, jako Pan Wszystkiego. Co typowe dla ludzi tego typu, nikomu stuprocentowo nie ufał i wszystko musiał robić sam, a to też mu nie pomogło. Swoich pomocników też zdobywał w podobny sposób, by były to dwa typy ludzi: albo ludzie pełni nienawiści, którzy podzielali z nim obiekty tej emocji, albo ofiary przemocy, wierzące w to, że dzięki niemu już tymi ofiarami nie będą. Zresztą, dobrze wiemy, że gdyby od początku robił wszystko "dobrze" - tak jak powinien ze względu na swoje plany - żadna z powieści by nie powstała. Rowling chciała rozciągnąć tę historię na wszystkie lata nauki Harry'ego w Hogwarcie i to zrobiła. Grunt, że po drodze było ciekawie.
Może odcinek o tym jak tak na prawdę wyglądały żądy grindelwalda
Szczęśliwego nowego roku!
Dobry odcinek, dawaj więcej, pozdro
Oglondam
Voldemort miał małego
Nosa zresztom tesz xD
Wszystko stało się jasne:
Voldemort był stażystą w Piranha Bytes.
Zgadzam się😅
Zgadzam się Voldek spierdolił do swoich wrogów dodał gobliny które z czarodziejami walczyły przez wieki gdyby jakoś dogadał by się z nimi względem własności dziedziczenia i praw to te poinformowały by go że snape oddał im kopię miecza godryka gryfindora co spowodowało by tortury zbadanie wspomnień i śmierć snape wcześniej co dało by mu większe szanse zwycięstwa poza tym nie ngradzał swoich ludzi ci walczyli dla niego i ginęli bądź jak Crouch junior tracili dusze dobry przywódca powinien mieć zawsze asy które będą powodować że w przypadku uwięzienia jego sprzymieżeńcy będą próbować go uwolnić w sytuacji Voldemorta jedna próba 4 jego ludzi zaatakowało 2 ludzi poza tym Glizdogon uciekający przed karą Karkarow zdradził ,Malfoyowie również a Regulus Black jeszcze powziął próbę zniszczenia go wykradł mu horkruksa i nikt o tym nie wiedział przez lata gdyby miał poparcie centaurów bądź domowych skrzatów razem z goblinami to by wygrał ale nie miał im nic do zaoferowania centaury były neutralne z niewielką współpracą z siłami przeciwnymi śmierciożercom gobliny również a domowe skrzaty w ostatnim etapie wsparły harrego więc Voldek spie.....ł chciał świata dla czarodziejów utrzymując przy życiu dementory wilkołaki i olbrzymy czyli istoty które latami krzywdziły czarodziejów
Zaryzykuję stwierdzenie, że wszystkiemu winne było wielokrotne podzielenie swojej duszy.
Dzieląc ją tak wiele razy pozwalał by stopniowo rosła w nim arogancja i pyszałkowatość, przez co z biegiem lat zaczął coraz bardziej rezygnować z dbałości o szczegóły.
W zasadzie Dumbledor zaplanował z grubsza plan przeciw niemu i nawet po śmierdnie okazał się lepszym taktykiem, wydaje mi się że Voldemort z każdym straconym horkruksem tracił cześć mózgu, popełniał coraz banalniejsze błędy, gdzie jego przeciwnicy podejmowali coraz bardziej przemyślane kroki, na sam koniec została tylko jego pycha i 2 IQ.
Dawaj kolejną część 😎
ua-cam.com/video/kB-BNEITGH4/v-deo.html 5:04 co do kawalka czemu Voldemort sam nie sprawdzil czy Harry zyje - sa teorie [nawet nie wiem czy nie byla na tym kanale] ze podczas sceny w zaswiatach na King Cross Voldemort tez tam byl, w roli tego zniszczonego "dziecka", wiec jak nagle wrocil do zywych byl kompletnie przerazony, nic nie rozumial i bal sie Harry'ego dotknac.
Po prostu nic mu sie nie kleilo, bo niby Harry'ego zabil ale nagle lezy obolaly pod jakas lawka a obok jego ofiara i Dumbledore sobie rozmawiaja olewajac go
Ej, ale w książce to Voldemort nie odrazu się dowiedział, że Harry zmartwychstał, ale przybyła odsiecz na czele Charliego, centaurów, skrzatów domowych i mieszkańców Hogsmeade. Harry był pod peleryną i pomagał innym walczącym z ukrycia, dopiero na końcu się ujawnił, tuż przed pojedynkiem z Voldemortem.
Zgubiła go pycha i tyle. Nie docenil przeciwnika
Jeśli chodzi o wieczystą przysięgę to Voldemort nie jest w żaden sposób lojalny
Super odcinek.❤💚💙💛
oh voldek a wystarczyło zrobić horkrux z noki 3310 : )
Voldemort nie wyciągnął żadnych wniosków ze swojej pierwszej klęski. Nie chciał zrozumieć jednej rzeczy, mianowicie, że pycha kroczy przed upadkiem.
Voldemort był zwyczajnie naiwny. Gdyby faktycznie zależało mu na zgładzeniu Harrego Pottera. To nie prosiłby ani Narcyzy, ani nikogo o sprawdzenie czy chłopak żyje? czy nie czyli no raczej pastwiłby się nad jego ciałem. Bez urazy ale ta scena mogłaby wyglądać z goła inaczej. Voldemort który chciał zgładzić Harrego i nagle ma ku temu możliwość, bo wręcz ten sam mu się wystawia. Ok Voldemort rzucił na niego czar Avada Kedavra. Ale co zabraniało mu rzucić ten czar jeszcze raz albo i kilka razy? Nie po to by mieć pewność że chłopak nie żyje, ale zwyczajnie z nienawiści! Chęci pokazania tej dominacji. Czy jego tak zwana armia zwróciłaby się ku niemu gdyby widzieli np. Voldemorta który wręcz nawalałby w Harrego czarem Avada Kedavra raz za razem? No raczej nie!
Po za tym po co ta cała szopka? Skoro Zarówno Voldemort jak i sami śmierciożercy mogli się deportować, teleportować ( jak zwał tak zwał ) to co stawało na przeszkodzie Voldemortowi by w trakcie Turnieju w Czarze Ognia nie deportować się za Harrym?
Co stało na przeszkodzie by pojawić się w Zakonie Feniksa czy w Księciu półkrwi? Wszak Harry nie raz był wystawiony sam! Co więc stanęło na przeszkodzie by zjawić się w Hogwartcie po tym jak Dumbledore zginął i zgładzić Harrego! Powiecie bliźniacze różdzki. Jaki problem więc by zabrać czyjąś! Albo samemu zgładzić Dumbledora i następnie Pottera?
No i najważniejsze? Czy przez tyle lat naprawdę Voldemortowi nie udało się ustalić tego gdzie Harry mieszka? i wysłać tam kogoś by go zgładził, albo samemu to zrobić? Kto by stanął w obronie Harrego w świecie Mugoli? Raczej wujek Wernon by nie miał nic do powiedzenia jakby stanął przed nim Voldemort
Dajesz następną część prosze
Ktoś może wie jak nazywa się muzyczka w tle?
Voldemort najlepszy, nie miał nosa, więc jak ktoś zajebał bonsuana po magicznych fasolkach to nie czuł xDDD
Fajny materiał tylko nie mow "sześćdziesiane" to jest niepotrzebne 😊
Tomek powinien pójść na akademię wojskową np. West Point.
I wszystko by mu się udało gdyby nie te wścibskie dzieciaki.