Новейшая ракета-носитель "Ангара-А5"
Вставка
- Опубліковано 7 кві 2024
- Получайте суперкэшбэк на покупки с Alfa Pay. Пользуйтесь и платите как удобно: смартфоном, стикером или онлайн alfa.me/3G-cey
Как устроена новейшая российская ракета, первый запуск которой с космодрома Восточный ожидается в ближайшее время - вы узнаете из этого фильма. Мы покажем этапы строительства ракеты, эксперты расскажут, зачем для ракеты построили сразу два стартовых стола, на космодромах Плесецк и Восточный, когда появится водородная модификация тяжелой «Ангары», и сможет ли она конкурировать с ракетой Falcon 9 Илона Маска.
«Ангара» - семейство ракет-носителей от легкого класса до тяжелого, построенных в современной России. В тяжелой модификации ракета-носитель «А-5» способна доставить почти 30 тонн груза на расстояние 40 тыс. километров. Космический грузовик полностью собран из отечественных компонентов, в его топливных баках не используется токсичное топливо на основе гептила, вместо него - смесь кислорода и керосина.
В фильме приняли участие ведущие специалисты отрасли - Института космических исследований РАН, Московского авиационного института, Российской академии космонавтики, АО «НПО Энергомаш им. академика В. П. Глушко».
#наука #россия #ракета #ангара #космос #запуск - Розваги
Сегодня в 12 часов (мск) состоялся пуск «Ангара-А5».
Ураааа!!!
круто, но жалко, что они таки одноразовые(
И Вам спасибо за выпуск!
27:00 Хех, и правда.
Мы наблюдали в прямом эфире 😊
Амерам и англосаксам не продавать наши двигатели! Хватит, сами помогли врагам вывести на орбиту спутники -шпионы. Теперь. чу б атым они сливают геолокация наших войск.
@@alexiv777 Они легко обойдутся и со своими движками Merlin 1D, Raptor, BE-4
В 70-х работал в п.о. "Корпус" (гироприборы), служил в Плесецке. 32 старта, ни одного Ч.П. Сегодня, 12 апреля, мои поздравления всем, кто осваивает мирный космос.
Россия и мир не совместимы
Удачный запуск был. Поздравляю всех причастных!
Поздравляю с очереднвм провалом. За 80 лет не смогли создать возвращающиеся ступени. Значит до марса не долететь по такой технологии, значит не дрлететь до опксных метеоритов, 2029-34 все ближе.
@@grover5056 точна! второй космической скорости не достичь если не покрасить ракету в радужный цвет!
@@alru7053А если под "хохлому" ? Тогда можно?
@@grover5056 выпей таблетки
@@grover5056:
1) На×ера вообще нужна эта возвращаемая ступень которая сжирает от 30% топлива ??? С такими параметрами точно до астероидов не долететь !
2) На×ера лететь к Марсу ??? Что там делать, если там практически нет атмосферы, нет защиты от космического излучения и солнечной радиации, и нет магнитного поля ???
Служил на Байконуре в 90-х. Обслуживали площадку запуска Протонов. Запускали как правило осенью.
Старт Протона - это нечто!
1fe4v--,Служил после окончания ВВИУ им.хххххх.с 1969 по 1981г.площадка N95,Ленинск 3.Мотовоз доствлял в Ленинск 7
.Тюра Там.
Служил 86 - 88 , осенний призыв. На 250-й. Часть Пономарева. Наша часть запускала Полюс, соседи - Буран. Был в Б/Р обоих запусков. Эх..... Такую мощь просрали.....
@@aleksiss1809 я служил 94 - 96.
95 площадка. Из гарнизона был виден МИК. Служба нормальная, летом поили отваром из верблюжьей колючки)) Зимой холодрыга, снега почти нет.
С августа начинается веселуха - скорпионы и богомолы сидят на каждом крыльце, в каждой курилке. Ловили, сушили, увозили домой))
@@aleksiss1809да обидно , ну что делать все вернём и догоним и перегоним Россия мощ😊
Вот мозги конечно у мужиков. Красавцы с большой буквы !!
Заплесневели от старости. Маск один всю эту араву роскосмоса уделал
Хоть роскосмос далеко не spacex, но всё равно ангара делает нас ближе к прогрессу, хоть и поздно, что для России спецефично . И это не плохо, уж лучше они двигают прогресс чем нет.
преклоняюсь ВЫШАК
преклоняюсь перед этими ребятами ЧЕСТЬ им и СЛАВА
@@petunizedну да ну да, сам лично все делал, а штат спейс икс так, в бирюльки играл😂😂😂
Всех поздравляю кто переживал!
Молодцы!!! Вчера ещё трансляцию смотрел!!!
Большое спасибо ребятам за то что они делают.......... ДАЙ БОГ ИМ ЗДОРОВЬЯ И УСПЕХОВ В ЭТОМ БЛАГОРОДНОМ ДЕЛЕ...
А как там поживает пилотируемая космонавтика? :)
@@DAlexMaster хiхiл, тикай с тырнету, герани летят;)
@@adikneedovsky1554
Я так понял, что ты с бобрами, прогрызшими плотину, уже справился?! :)
я 4 года работал на КБХА! Ушел но до сих пор переживаю как там дела у ребят да и вообще в Роскосмосе в целом
А что ж ушёл-то мало платят или с мало передовой мысли у них?
@@user-ee6gj1ld5p маловато да, как молодому человеку, которому нужно как-то в жизни устраиваться, квартиру там покупать. Мало, конечно. С мыслью там все ок. Но то что мало платили, не значит, что тема мне не близка и я не должен интересоваться как там дела у коллег. Тем более, бывшие коллеги говорят, что по зп получше стала
@@user-ee6gj1ld5p это мягко говоря мало платят.
Всё хорошо
@@user-ee6gj1ld5pу вас только в деньгах мысли? Других вариантов не бывает?
Во славу нашей Родины!!!! Наших конструкторов- не предавших нашу науку и страну!!!!!🎉
Не предать Родину - это работать за копейки в условиях обветшалых стен и прохудившегося потолка в окружении тотальной разрухи? :)
@@DAlexMasterболезный, иди отсюда, тебе уж сказали: не путай комменты с туалетом.
@@user-fb3iz2cp8t
Месторасположение сливного бачка находится над твоими плечами!
@@user-fb3iz2cp8t
Тебя видимо сильно коробит от правды!
@@DAlexMaster от какой правды? Это тебя сильно коробят не то, что любые успехи России, а само ее существование! Не смотря на то, что ты сам русский, родители у тебя русские, либо с русскими корнями, родной язык у тебя русский, но сам ты готов запинать и свой род, и свой язык и встать на задние лапки перед обожаемым тобой Западом, в лице Европы и Штатов, ещё перед Японией и Ю.Кореей, смотря на них с щенячьим восторгом, за подачку.
Пошла как ласточка, грациозно, легко. Грандиозная красота. Поздравляю всех причастных с созданием и запуском и нас всех, конечно!
Глава рос космоса Борисов заявил, чио скоро россия не сможет выводить ни одной ракеты в космос.
@@grover5056 пруфы Билли! нам нужны пруфы!
@@grover5056 борисов с большой, Россия с маленькой ... Ты кто?
Ну, не знаю ,,,, Скорее лавина вверх!
@@grover5056 Россия пишется с большой буквы...
Урааа товарищи🎉🎉🎉поздравляю всех участвующих. Вы звезды нашего отечественного ракетостроения. Так держать🎉
Повторим подвиг Белки и Стрелки! Ура, товарищи! :)
@@DAlexMasterне пиши на русском языке
@@vetaantonevic7312
Я не могу не писать на своём родном языке!
@@vetaantonevic7312
Чего вдруг?
Томбовский волк тебе товарищ
Работал в Москве НПО Вымпел, был на Байконуре в командировке, очень впечатляет
Спасибо всем тем кто зделал всю эту серьезную работу! И ученым за проектирование и конструкторам за конструирование ;-) И всем причастным вообще!
_всем, кто сделал_
Про модульный принцип компоновки РН ничего нового в Ангаре нет. РН Энергия (прошлое тысячелетие) как раз так и создана была.
Могла выводить не только Бураны но и дополняться боковыми модулями превращая её в Вулкан (Геркулес) сверхтяж способный выводить на орбиту ПН до 200 тонн за раз
Наблюдал за запуском с экрана телевизора,это впечатляюще, спасибо разработчикам и производителям ,всем причастным к этому событию.
СПАСИБО БОЛЬШОЕ ЗА ТАКОЙ КРУТОЙ ВЫПУСК, ОЧЕНЬ ХОТЕЛ ИМЕННО ПРО НАШУ КОСМОНАВТИКУ И ЕЕ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ. ЖДЕМ БОЛЬШЕ ТАКИХ ВЫПУСКОВ)))🎉
Круто! Это Возрождение Российской Космонавтики! Главное успешно довели проект до финальной стадии. Все с чего-то начинают - Маск тоже начинал с малюсенькой ракеты. Главное делать и работать на перспективу. А возвращаемость сделаем.
Как возрождение? непродуманное выражение Рагозин говорил что все прекрасно и впереди всех А он то первый был долго
@@user-bw5nw3dt4h быстро только мыши бегают... Ракеты летают? летают. Спутники создаются? создаются. Космодром построили? построили. Значит Рагозин работает. хорошо или плохо решать Главному.
@@shamuratov Он и порешал бросил его дальше возраждать только далеко от космоса
@@shamuratov М аск не мышь начальная база ноль Цена комерческого запуска с рогатки в разы дешевле Уголовных дел по краже бетона нет
@@shamuratov
Хорошо или плохо, решать т.н. Главному? Ну, так, он решил - Рогозина ногой под *центр принятия решений* ; уголовные дела по факту хищений в особо крупных размерах; уголовные дела по невыплатам зарплат рабочим, и т.д..
Удачного запуска!!!
Про модульность наврали. Первой модульной РН была Энергия. Берем половинку параблока - получаем Зенит с грузоподъемностью 14 т. Берем блок "Ц" с одним РД-0120 и двумя блоками "А" - получаем Энергию-М с грузоподъемностью 30 т. Берем блок "Ц" с четырьмя РД-0120 и двумя параблоками "А" - получаем Энергию с грузоподъемностью 105 т. Берем блок "Ц" с четырьмя РД-0120 и четырьмя параблоками "А" - получаем Ураган с грузоподъемностью 180 т. При этом все, кроме Зенита, стартует с одного стартового комплекса.
Но, что-то пошло не туда и на Энергию забили (положили, испугались ЖВ) и начали делать Ангару.
Грузоподъемность 35т на НОО не похожа на сверхтяжелую ракету, на Луну человек на такой не улетит. Сверхтяжелые: Сатурн-V, Н-1, Энергия они выводили, должны были выводить, от 100 т НОО. Да, это специфика.
РД-191 - одна камера от четырехкамерного РД-170 (мама - Энергия, папа - Зенит).
Яркое пламя - свидетельство того, что что-то не догорает. Топливо не полностью используют. Ничего хорошего в этом нет.
_"Берём"_ )) Никто ничего брать из "Энергии" уже не будет ...
В ваших рассуждениях всё правильно кроме того, что всё описанное "потенциально возможные" модификации которые кроме как на эскизах ни как не рассматривались. Т.с. инициатива снизу. Таким образом следовало писать не "получаем", а "могли получить".
Столько, сколько украли (со слов Президента 30 млрд) хватило бы на всю "линейку" Один запуск актрисульки пересильд во что обошелся
Да. Почему то они умолчали про Энергию.
@@papatapok Зенит и Энергия летали. Энергия-М И Ураган - нет, к сожалению.
да уже все везде знают как она красиво улетела в космос...... ) , ну и по нашему времени уже всех поздравляю с днем космонавтики ! ураа.... товарищи , Юра ты первый !!! )
Первыми были Белка и Стрелка! :)
@@DAlexMaster это собачки были )
@@party-zn519
Серьёзно?! :)
@@DAlexMaster хз , возможно )
Наша гордость! Спасибо Всем Рабочим и ИТР!
Éxito para la gran Rusia.
ЭТ ТОЧНО (С) ESO ES SEGURO
Thank you ❤
Добра😊
Ни пуха ни пера, удачи, чистого неба!!!!!!
Полётовцам привет!
ха ха ха
@@user-lt5sk5hk9m легче всего хихикать, а работать над такими системами не так уж просто, а система не дала с ошибками пуск сделать.
Меже Хотят 12 запустить? Чисто символически.
@@user-ld3fr7bw7s да это укро-тролль, неужели непонятно?
@@user-ld3fr7bw7sа может причина в том, что в роскосмосе любят разворовывать бабло и в управлении сидят те, кто плешивому раньше чемоданчики таскал, а не учился по назначению?😂
08 . 04 . 2024 : Я желаю Вам СЧАСТЬЯ (СВЕТА-ДОБРА-ЛЮБВИ) !
Удачи и Творческих Успехов создателям Космических ракет! 🚀🚀🚀💫
Все дифирамбы нужно петь после запуска с полезной нагрузкой.. очень жду старта!
Снова обосрались
@@user-bc2wn2gz5cотменили просто. Перенос запусков постоянное явление не только в рф. Пора бы уже тебе перестать быть ребёнком и не писать чушь.
@@user-mk1vq4nz7m это гойда! 😂
@@user-mk1vq4nz7m sls американцы тоже 10 лет делали и пока только один испытательный пуск. Учитывая что ракета собрана из остатков шатла они там нормально так денег попилили
@@user-mk1vq4nz7m завтра полетит
Рад за Россию.
Ещё не раз утрет нос своим потенциалом.
Желаю вам мира и процветания.
Давай давай утри😂 так каждый год и ждешь кого то утереть, так до конца жизни и прождешь😂
@@grover5056 Завидуй - завидуй, эуропэиц😛
@@user-sx6vb6xw9n я из мск, овощ💀
А где тут потенциал? Это ещё один тестовый полёт без заказчика после 20 лет разработки. Следующий полёт Ангары ожидается через 2 года. За это время мировая космическая отрасль совершит ещё около 500 пусков.
Кому она утерла нос и чем?
Первый пуск «Ангары-А5» с космодрома Восточный состоится 9 апреля в 12 часов.
Т.е. завтра?
@@user-vv9ze5ww3q Да
По какому времени?@@monstersanatomy
@@monstersanatomyа
все, увидел, московское
Как получился Фалкон дешевле? Если Оневеб Союз с Фрегатом в два раза дешевле выводил, чем такую же Фалкон(еще не факт что по орбитам развел как Фрегат).
Огромное спасибо за правду и открытость 👍👍👍👍
Всё-таки приятно осознавать, что ты является причастным к этому грандиозному событию. Мы это сделали не смотря ниначто.Ура!!!!
Гордость неимоверная, чесное слово, столько компетенций,Молодцы Россия!
А я смотреть не могу! Стыдно за людей в видео , которые не разбираются в теме многоразовости.
@@GeorgiyNik Ну вы то специалист в этом вопросе)))
Космодром Плесецк, кстати, изначально проходил в документах как "Объект Ангара".
Надо же!
Он севернее, поэтому ангару перекинули на более юные Восточный))
@@user-si9lw8pn6j Ангару и с Плесецка запускают. И впервые именно с него и запустили. Никто ничего не перекидывал, у обоих космодромов разные области наклонения орбит, на которые с них запускают КА.
Но она полетела!!! Да, Здравствуют Российские Кораблестроители!❤❤❤
Ракета красавица, а космодром просто великолепен.
+15 рублей
@@maks8751 зависть это один из смертных грехов, для вас места в раю нет, но зато выделят вип котел в аду)
@@maks8751 - Харьков и Одесса
@@maks8751 +20 гривен
@@maks8751 а у тебя +10 центов)
Дадим пассажирам по мягкому месту!!!Спасибо всем причастным огромное!Вперед Россия!!!Обожаю свою Родину!!С Днем Космонавтики,Милая Родина!Привет из Донецка,где я воюю в свои 63.!
Мощь Ссср ощущается до сих пор. Красота! Молодцы!!!
В том то и дело...что ничего нового, всё совецкое!
@@user-sq5zv3gv5o Хорошо когда есть от чего отталкиваться, СССР - мощь. Время придет - будет новое.
@@alexanderpankratov5019 если не продадут жёлтым обезьянам...как продали космические нарабоки СССР!ща капьё
"Боковушки"
Академик В.П.Глушко думаю удивился бы, узнав как это назвыается оказывается.
По мнению главного конструктора и зам директора предприятия по изготовлению этих боковушек.
Хороший выпуск. Есть сравнение аналогов между собой: показаны плюсы и минусы каждой модели. Именно такой взгляд на вещи и события ведет к прогрессу. Авторам спасибо!
В комментариях много критики к ролику за взвешенный подход, мол, что нашу ракету не расхваливаете и о преимуществах конкурентов говорите?
Если солидарен с критикующими комментариями, то подумай, с чего начинаются изменения?
Правильно! С осознания своих слабых сторон и ошибок.
Пусть российские ракеты в открытой конкурентной борьбе завоюют популярность во всем мире!
да ладно, может токда с власти начать?! начнем со слабых сторон -нами правит вор и убийца-может поэтому у нас в космосе не все в порядке?!
Двадцать лет делать одну и ту же ракету - это не развитие, а регресс!
@@DAlexMaster видимо ты видео не смотрел.
сколько платят за комментарий?
@@goodgameru4403
Нет, полностью не смотрел. Зачем смотреть пропаганду, если я в этом вопросе разбираюсь намного лучше, нежели 99% комментаторов под роликом?!
Да действительно, есть сравнение аналогов между собой в видео... приводят в пример что типо старшип не взлетел с первого раза, а ангара взлетела. Прям аналоги капец! Во первых сколько лет старшипу разработке и сколько лет ангаре. Во вторых, заявленная планируемая грузоподъемность старшип будет около 150 тонн, а ангара 5 - 24 тонны. Ну и про возвращаемый разгонный модуль еще наверно небольшое отличие. А так да, это же абсолютно две одинаковые ракеты. Какой же бред, просто людям пыль в глаза пустили и еще комментарии тут все подчистили)
Желаю Вам хорошего полёта!
Красивая машина, даже запускать жалко
Так она же многоразовая! Ой, нет, не многоразовая! А зачем многоразовые нам не нужны многоразовые. Мы и так классные ребята
@@user-ee6gj1ld5p ну не веди ты себя так, будто у твоих родителей был одноразовый презерватив, а не многоразовый. Фи, ну.
Точно😂
Я горжусь нашими учеными, конструкторами и рабочими! ❤
Которые еще ТУТ или ,ЧТО УЕХАЛИ ???
Как говорится, рано радоваться нельзя, иначе нечего не получится.
Что за люди пошли.
@@user-hk7xq7ux6b
Не́чего не получится???
Очень гордишся? 🤣
@@user-hk7xq7ux6b
не́чего не получится???
Просто МОЛОДЦЫ. Поздрааляю всех участников с соззданием и запуском. Спасибо всем.
Молодцы!!! Вся научная команда молодцы!!!
Господа, я таки извиняюсь, но Falcon 9 у них лёгкий класс. А вот Falcon Heavy - тяжёлый, и тоннаж полезной нагрузки там свыше 60 т. А сейчас ещё супер бустер для Starship проходит испытания. 😢
F9 это средний или тяжёлый в зависимости от заправки - в один конец или с возвратом. Хэви соответственно тяжёлый или сверхтяжёлый.
Да! ........ 🕊
🤍 нежно ❕️
Все так красиво...........
Как в 70- х. : оружее,космические воины, потом отходы в - Россию....... передовые технологии. На Земле- мусор надо научиться уберать, непойму ничего.
Под краснодаром горы свалок, дамбы прорываются, канализация СОВЕТСКАЯ В ГОРОДАХ- ЛЮДИ ВЫНУЖДЕНЫ УХОДИТЬ В ОТДЕЛЬНЫХ СЛУЧАЯХ😢..................спасибо за ролик, всем вдохновения.
Не важно старая или новая разработка, главное чтоб задачи поставленные выполняла успешно!!!
logika invalida =_=
И какие у нее задачи, распил бюджета?
Мы отстали он космоса, чтобы догнать, нужно много усилий.
Ну... Ожидать старание, смысла нет!
@@serjsinitin5204есть такое.
шлак для распила взорвется при запуске или при полете .
Почему забыли про многоразовую Falcon Heavy с грузоподьемностью 63.8 тонны что почти в 3 раза больше Ангары?
Прежде чем писать свой очень важный коментарий, мог бы видео до конца досмотреть.
@@xyivzopu Глупости не пиши, Дельту 4 Heavy они поставили на 1 ое место и считают что многоразовость не особенно то и нужна. Так что если в современной космонавтике ты 0 то удали свой неумный комментарий.
Мы радуемся,что у Вас работуют( ГОЛОВЫ)- Браво!
170 000 голов работают в Роскосмосе. в Space X работают 12 000 голов..
МОЛОДЦЫ , ТАК ДЕРЖАТЬ !
Ангара - потому что слишком долго стояла в ангаре...
АХАХАХХАХХХААХХА, чел ты начал мой день!
По реке Ангара дали имя
как только мы сможем возвращать! мы нагнем всех! удачи ребят
нагибатор, а пока нагнуты только наши ученые, с нищенскими зарплатами, и мизерным финансированием.
Ура !🚀 Удачи ракете и всем строителям и конструкторам .А может скоро будут ракеты без жидкого топлева а на другом более легком топлеве😊
Строили, строили и наконец построили.
Спасибо всем, кто покоряет космос
Как токарь даже 5го разряда в Энергомаше . горжусь такими запусками. но хотелось бы условия работы получше, чем савковый цех с туалетами в виде дырки в полу!!!и возможно молодое поколение подтянется за хорошую плату за работу.а так ребята могу сказать, не особо и дорожат работниками
Слушаю и поражаюсь!!! Из передовой страны в космосе, мы теперь равняемся на Маска! Как так? Где мы свернули не там???!!!
Потому что Маск сейчас передовая персона в космосе, точнее, его именем обобщают компанию Спейс-Х, которая на две головы ушла вперед от всех национальных космических агентств. На кого равняться, как ни на лидера?
@@ironoscar3948не на две, а скорее на четыре. По количеству запусков и массе выводимой за 23 год они сделали относительно всего остального мира в четыре раза. И это ещё старшип не начал делать запуски, а это ещё умножай на 3 или 4 раза...
передовой страной в космосе был СССР . а все просрали когда уже Россия «Мир» по приказу сша затопил. и все!!! надежда на Ангару и на уже Российскую космич. станцию .
Всем молчать) В чате - специалисты!😂
esti takoe XD
😂
Диванные эксперды набежали. Ничего в мире не меняется, кроме, потребления.
С Украины. Великой космической державы.
Некоторые видят враньё, и не могут молчать. Те кто не понимают они всегда радуются красивым словам и обещаниям.
Четверть века прошло, а все ещё новейшая
согласен, на укарине борщ с багетом запустили в космос, решили и сделали, а не тянули резину 20 лет
Больше, её начали разрабатывать 1995.
@@user-dk6wm9xf6eна расії закінчились священники? Чому ракету не посвятили?
Какая цена эксплуатации? И сколько их можно будет запускать и изготавливать в год?
Дорого. И будет так же дорого, пока в серию не пустят.
123-й пуск с последней аварии.
(Подсчитал)
Луна-25 123 пуска назад была?
Радует, что признают ошибки:
1) Ангара - новая ракета для России, но старая для мира. Сейчас Falcon - это лидер.
2) Роскосмос - ужасный бренд, так как забили на свою популяризацию.
Исправим, если будем своей головой думать, а не "понадобится - мы всё за рубежом купим".
Вот пять лет прошло и Маск со своими рогатками теперь пример для подражания
Как же так, как же так
Очень интересно и обнадёживающе😊
Успехов только хочу пожелать.
Познавательное видео и кстати хорошо сделано.
Благодарю.
Нужно делать гидрокатапульту, на принципе разно объемных сосудов и пулять ракеты без первой ступени. Максимум использовать как ускорители 4 ТУ-22М3 на фарсаже😏
пилить бюджет же надо она взорветься еще по страховки получат
Улетела 😢 , красивая
Сегодня, а Завтра
День космонавтики!
🚀
Какие умные ребята всех возрастов Дай вам Бог здоровья и удачу во всем, ваши родным и близким мне 81г не стыдно и умирать
Умные ребята давно за границей! :)
Удачного запуска.
А сегодня в первой половине дня по МСК с Плесецка что то полетело в космос, инверсионный след очень хороший остался на чистом небе.
28:11 есть КАБы, которые начали использовать ещё во вьетнами, есть беспилотники, которые используют больше 30 лет
так что смотрится вполне реальным
Мне нравится запуск "мекет спутника".
Макет спутника, это не макет в привычном понимании, по сути это болванка эквивалентная массе спутника, для проверки систем ракеты при полете с нагрузкой.
@@jeksejekse6277 Конечно, болванка.
Это просто болванка.🪗
@@jeksejekse6277У Илона это была болванка сыра и Тесла родстер к Марсу
@@jeksejekse6277 Да, так и называется, габаритно весовой макет.
@@jeksejekse6277интересно , зачем макету система термостатирования при вывозе на старт ?
А Шары с Гелием, по старинке разве не дешевле?
Гелий дорогой газ, жалко запускать в космос безвозвратно..
Для чего?
цеха производственные -класс!
Молодцы инженеры. Успешного старта!
Это ракета была создана советскими инженерами.
@@user-hk7xq7ux6b Ангара была разработана уже после развала СССР. Хватит списывать всё на советских инженеров.
@@user-rh3wg4ph9b всего то 30 лет понадобилось
@@user-hk7xq7ux6b не вводите людей в заблуждение. Эта ракета - российская, хотя в ней и могли использоваться советские наработки. Это нормально!
@@user-hk7xq7ux6b Даже если она была разработана в СССР но ты ничего не понимаешь в ракетостроение и у тебя нет соответствующих технологий, то ты не сможешь по чертежам восстановить и модернизировать этот проект. Так что не понятно к чему ты свой пук тут вставил, вероятно просто что бы вставить.
Спасибо, за сравнительные характеристики ракеты «Ангара-А5» с мировыми тяжелыми ракетами!
Странно, почему не упоминается, что при возвратном варианте ракет, не только необходимо дополнительное топливо на посадку, но и необходима дополнительная «тепловая» защита от сгорания спускаемой ступени. И не факт, что повторное использование компонентов ступени не увеличит частоту выходов их из строя, т.е. не увеличит и частоту аварий при последующих запусках.
это уже состоявшийся факт. многоразовые возращаемые носители серьезно снижают стомость пуска. настолько серьезно что маск захватил 70%
Как видишь, ступени ракет вот уже по 20 раз повторно летают, аварий нет. Проектируй с запасом и всё будет летать как следует. Тепловых щитов на них нет, т.к они просто не разгоняются до больших скоростей
двести подряд безаварийных запусков фальконов, два бустера летали по 18 раз.
@@mikhailkh8560а сколько стоит 1 кг полезной нагрузки при запуске Falcon 9 с возвращаемой ступенью?
В 1988-м, имел счастье быть на Байконуре, и видеть повторный старт Энергии-Бурана. К сожалению, и последний, навсегда. Вот это была МАХИНА! И, столько лет её не мурыжили. Да и «птичка», в автономном режиме, сама вернулась домой. Вот, когда гордость за страну распирала. К сожалению, ненадолго. Плешивый Иуда, всё похерил, и страну и космическую программу. Вот, и летают, до сих пор, на модернизированной, Сергея Павловича Королёва, Р-7. Ну и, конечно, советские «Протоны», КБ В.Н Челомея, как грузовики летают. Советское, значит, надёжное!
Дешевле только запускать спеннерной технологией, но это будет жесткий долгострой😏
Там перегрузки в тысячи G
@@postoronny глупость- плавный разгон не даёт больших перегрузок, фактически там перегрузки будут меньше чем в ракетном пуске.
@@ToIIIko1, посчитай
@@postoronny Сам считай, в РФ более 250 Гвт производство электроэнергии, есть технология электродвигателей с КПД выше 90%, большие производственные и ресурсные мощности. И территории не маленькие, что позволяет строить гига проекты.
Целесообразность данного проекта в том, что он будет рекуперировать большую часть затраченной энергии обратно. Не токсичен, не загрязняет атмосферу.
Или Китайцы по вашему просто так построили большой аэропорт на горе? Чтоб экономить на взлёте и посадке, а по земле и на скоростных поездах можно передвигаться, которые тоже рекуперируют энергию.
@@ToIIIko1, допускаю, что мы говорим о разных вещах...
Из первого вашего сообщения я понял, что речь идёт о SpinLaunch...
Если так, приношу извинения.
А давайте сохранять разгонные блоки, которые стоят млрд рублей!? как вам такое И.М.
Но ведь так не получится брать у государства еще и пилить дополнительные миллиарды денег
@@nogod4me_fpv До этого получалось, а тут вдруг не получиться.
Никто не гарантирует, что их подготовка к повторному запуску, не будет стоить дороже.
@@user-si9lw8pn6j заправить топливом будет дороже, чем построить новые разгонные блоки?
А7 «сверхтяжелая» с грузоподъемностью 35 тонн… тем временем falcon heavy 65 тонн может вывести
И зачем отказались от среднего варианта, если сами сказали, что она собирается как конструктор
Старшип ставить в пример такое себе, это уже совершенно иной класс ракет
По движкам, 0124 топ, но слишком дорогой для одноразового. Вот именно потому что он одноразовый, и сделали его таким мощным, чтоб за раз вывести как можно больше. Многоразовые рапторы выгоднее
Топлива на возврат тратится мало, зато одна ступень летает по 15 раз
Ангара просто тяжёлая и heavy не её конкурент. Средний вариант это конкурент союзу, его делают на другом заводе. На тему цены много копий сломано, реальную его стоимость в ряд ли можно узнать, старшип частная компания, потому фин отчетность она не выкладывает.
28:06 байкал это авиационная бомба с управляемый модулем планирования и коррекции. отличие есть, но они незначительные. По сути в каком-то смысле всё уже готово.
Все изобретения СССР 90х актуальны до сих пор, они опережали свое время, тем более ракетостроения это ключевая компетенция СССР, например взять двигатели ПД - 180, которых США покупала до 2022 года для своих ракет, после из за санкции перестали покупать, РФ 🇷🇺 повезло сколько научно технических изобретений на полках лежать это научно-техническая база, бери и делай на базе современных материалов
Масса энегия-буран 2400 тонн. Масса бурана 105 тонн. 1988 год. СССР
А цена всего этого великолепия сколько? И зачем 105 тон? Что вы будете запускать? Тут на протон заказы бы найти.
@@user-si9lw8pn6j Дорогая цена. Но, дружище, не хуже меня понимаешь - она считается в кг полезного груза/орбита. Сравни Протон, Энергию-Буран, американский шатл, и ракету Маска в контексте...
Отличный фильм для замечательной Ангары!В добрый путь! Спасибо создателям ! Ждём с нетерпением пуска!Если в комментариях много завистников,значит всё делается правильно!С наилучшими пожеланиями с Иркутска,с набережной красивейшей реки Ангары!
Спасибо за честный обзор. Лайк
Ещё Форд доказал, что удешевлению способствует конвейерное производство, а не многоразовость. Спроектировали "Ангару-1.2"? Поставьте её на поточное производство и пусть она занимается коммерческими запусками, на заработанные от которых деньги пусть летает "Ангара-5".
Если бы автомобили Форд были одноразовыми, вряд ли бы их кто-то покупал)
А Ангара-1 вряд ли обгонит по эффективности Союз.
@@LeChat_Oleksii Так-то комментарий на ютубе это не блог со всеми ответами. Кто понял, тот понял.
Эта балалайка уже устарела на 20 лет! Сейчас она никому, кроме РФ, не нужна! :)
@@user-ze9ls7lb3e а кто тебе сказал что у маска не поточное производство многоразовых ракет?!
@@user-ze9ls7lb3e Настоящие причины, по которым Маск запускает коммерческие ракеты дешевле, представители «Роскосмоса» называли еще три года назад, и они лежат в области технологий, а не демпинга", уверен автор.
В SpaceX работает 7000 человек, в ракетостроительных подразделениях «Роскосмоса» работает в несколько раз больше людей. "Будем справедливы, не все 20 000 сотрудников ГКНПЦ им М.В. Хруничева работают над ракетами, но и в SpaceX кроме Falсon 9 делают корабли Dragon, а с недавних пор еще и его пилотируемую версию, а также спутники, сверхтяжелый Falcon Heavy и перспективную BFR.
Так что разница в числе работников именно по «рыночной» ракете все равно выходит очень большой. Если одна компания имеет мало рабочих, но делает ракеты десятками, а в другой людей работает больше, но ракет она делает мало, то стоимость единицы продукции у первой компании получается в разы дешевле"
А сколько могла выводить на низкую орбиту "Энергия", в смысле какой вес? Прошло почти 40 лет .....
На НОО около 100 тонн
Главный вопрос, а нафига нам столько тон? И сколько стоил пуск Энергии?
В самом начале чувак кисточкой подкрашивает трубочки, значит полетит ухххххх😅🤣🤣🤣
Это ритуал Божественного помазания...😂
Он скорее всего смывает остатки кислоты после пайки
Скорее проверяет на герметичность мыльным раствором
@@peterivanov7216 каждый - про своё ...
,,
Молодцы Хорошо взлетела
Прискорбно что такая огромная просто колоссальная корпорация Роскосмос, с многолетней историей, с бездонными бюджетами и распилами. Постоянно упоминают Спейс икс, компания частная, молодая создана с нуля...
Вы бы хоть загугли ли бы перед написанием комментария. Если что, в спэйсХ больше денег вбухивается чем в Роскосмос. Вопрос не когда была создана компания, а откуда инженеры. А топовых инженеров надёргали со всех американских предприятий.
@@user-si9lw8pn6j что мешает Роскосмосу "надергать" специалистов?
Если в Спейс икс денег вливается больше, все же это компания частная, и с масштабами Роскосмоса не сравниться, сколько человек работает в Роскосмосе? И сколько в Спейс икс? И так можно сравнивнивать до бесконечности))
Факт налицо как говорится, Спейс икс за год запустил ракет больше чем Роскосмос за десятилие
Через сутки стартует, сегодня старт отменили...
Будем ждать , и надеется на успешный запуск.
@@alexkondreik7003 Запустили... Норм пошла...
25:40 При всем уважении к Натану Андреевичу, его аргумент не выдерживает никакой критики. Масса выводимой полезной нагрузки крайне редко, почти никогда, не совпадает с предельной массой, которую может вывести РН. А стоимость топлива, затрачиваемого на возвращение блока первой ступени - в тысячи раз меньше стоимости самого блока. И даже если сложить стоимость топлива, затрачиваемого на мягкую посадку блока + затраты на последующую его дефектацию и регламент восстановительных работ - выгода от сохранения блока, для повторного его использования, с лихвой перекрывает все эти затраты. А среди блоков первой ступени РН Ф9 от SpaceX уже есть блоки, которые использовались повторно до 20 раз. В пересчете на общее число миссий и повторных использований блоков, с их сохранением - это просто гигантская экономия средств.
In usa use 3d metal printer. Use mig welder as a liquid metal depositor.
Удивительным образом забыли упомянуть про существующие Фалкон Хэви и SLS, а так же про разрабатываемые зарубежные РН, которые уже на этапе тестирования/вывода. А что в РФ - какие планы?
Пока планы на Ангару вывести на орбиту элементы Российской Орбитальной Станции вместо устаревшей МКС.
Про Фалкон Хэви и даже Старшип в видео говорится.
Чем смотрели?
@@ThelIHTCIl это в том месте где сравнивают вывод полезной нагрузки на НОО? И прямо там говорится, что ФХ выводит 63, а СЛС - 95? И как-то еще неотработанная А5 с её 24т выглядит не очень? Зато вспомнили Дельту 4 Хэви, которая 9-го апреля 2024 свой последний запуск совершила, а первый - в 2004(?) ... и внимание - тоже по пакетной схеме сделана. Ах, да - у Дельты же еще к тому же водородные ступени, а тут только в планах.
Я конечно рад, что А5 полетела и удачно. Но как-то занижать достижения других - это не выход.
@@bwBXs.YG2LG 38:45
спасибо, качественное видео, таких сейчас мало
Отлично пошла, будем работать!
Я так понимаю это старт некому обновлению, без претензий на экономичность, очень много уделяется внимания модернизации и развития связки разных модулей/станций/кораблей. Хотя тема многоразовости думаю в будущем будет более актуальна.
Радует большое количество экспертов в комментариях
не просто экспертов , а гэкающих ! желудёвых !!
@@user-kv9ws6su9j К сожалению для вас уже есть свидетели вашего бескультурья,шовинизма и эффекта Данинга-Крюгера.
Судя по фильму, американцы безнадёжно от нас отстали.
Нет)
Где ты это услышал? Да, в чем то впереди, в чем то отстаем, и в данном видео признают это.
Батут работает )))
Скажите пожалуйста , двигатели первой ступени используются в Ангаре -5 РД-191 а РД-192 что не прошла испытание или используются в других ракетных установках ?
Давно такую смешную комедию не смотрел прям до слёз.