Катастрофа «Суперджета» в аэропорту Шереметьево. Что спустя два года говорят следователи и пилоты?
Вставка
- Опубліковано 5 тра 2021
- Два года назад в аэропорту Шереметьево сгорел Sukhoi Superjet 100. Самолет совершал рейс Москва - Мурманск, но в него попала молния. Лайнер развернулся и совершил аварийную посадку. Пожар начался, когда шасси пробили топливные баки. В результате трагедии погиб 41 человек, включая одного члена экипажа. В СК не дождались итогов расследования Межгосударственного авиационного комитета, которое длится до сих пор, и в январе 2020 года обвинили в катастрофе командира самолета Дениса Евдокимова. При этом родственники жертв подали в суд на «Аэрофлот» и иностранные компании, которые производили детали для SSJ 100.
Из-за чего могла произойти трагедия и почему расследование катастрофы длится уже два года, разбирался корреспондент RTVI Михаил Шептун.
Если хотите отвлечься от новостей, подписывайтесь на наш канал @RTVItainment
Читайте и смотрите новости на сайте RTVI: www.rtvi.com
Также все самое важное и интересное смотрите в нашем телеграм-канале: t.me/rtvimain
И подписывайтесь на RTVI в других социальных сетях:
Facebook: / myrtvi
ВКонтакте: rtvi
Твиттер: / rtvi
Instagram: / rtvichannel
Одноклассники: ok.ru/rtvi
А еще у нас есть телеграм-канал рубрики «Такое» с новостями из мира музыки, кино и интернета: t.me/rtvireal
И паблик «Такого» ВКонтакте: takoe_rtvi
#RTVI #SSJ100 #Суперджет #Шереметьево
Пассажиров спасавшихся с багажом, совесть не мучает?! Пока они вытаскивали свои пожитки, несколько человек могло ещё спастись🤬
Общество потреблядей что вы хотите от них
Да жадни вм Руский...Адин раз летал из Маскве в Београд.Муж и жена Руский дау багаж.Девушка гавари вес у вас 24 кг а можно 20...Платит нада за 4 кг...Нет ви што..ми дома мерили.. и так 10 минута...им нада било платит 1000 рублеи...примерно...нет...аткрили сумку и вибросили две банке грибов...посмотрили на телефону што ете банке стоет 600 рублеи...
Они просто подумали, что это новая фишка авиакомпании для сокращения времени выгрузки пассажиров, а не авиакатастрофа
Сидя жопой на диване очень легко рассуждать о справедливости. Вот когда из-под мамкиной юки вылезешь, тогда много поймёшь.
@@user-gz3pb9rp5h самолёт горит полностью за 90 секунд вы будете вытаскивать ручную кладь зная,что это будет стоять кому-либо жизни? Любой адекватный человек покинет самолёт при возможности,а эти которые выходили со своими баулами нелюди. Для них важнее их багаж
Виноваты все , кроме самих виновных . Чему тут удивляться...
Кто виновный?
а виновных ты укажешь без суда и следствия, да?
@@alexv9869 я посмотрел бы на тебя будь ты командиром судна случись такое , но не желаю тебе и никому этого . Просто мужика этого жалко , его и сделают крайним , как всегда .
@@moriarty1510 а ты кого крайним сделаешь?
@@moriarty1510 Так кто виновный и почему?
Бабушка в погонах уверенно читает по " бегущей строке" сама не понимая ......
В точку 👍
Все она понимает. Есть задание - обвинить летчика. Контракты на самолеты нужны. Когда в московском метро поезд с рель сошел, тоже стрелочники виноваты оказались ( монтаж стрелки не был завершен, должен был оператор пульта , который сидит на станции определить положение стрелки, но ее в спешке строительства не подключили.) И ни слова в СМИ о неисправности состава, которы возможно развалился до стрелки, как бывалые люди определили по разрушенному пути еще за многие метры до стрелки
@@mihailbaganin4715 Вы правы как всегда виноваты простые работяги .! А этой бабушке надо доработать до пенсии !
А Вы будто много понимаете! Ошибка пилота,но и авиакомпании Аэрофлот,которая обучила его управлять самолёт некорректно.
ПРО фазовое рассхождение! этот КВС этой ручкой дёргал,как онанист,и погубил пассажиров
Как всегда виноват пилот, пожарный, сантехник водитель и т.д., только не руководство!!!
Интересно? А кто виноват по вашему мнению, если не пилот? Кто сажал самолёт? Даже курсант первого уровня летной школы не допустит козления (подпрыгивание), по всем нормам авиации ели высота от отскока больше 5 футов надо уходить на второй круг, меньше садиться. КВС принял решение садиться. Три раза ударив самолёт об полосу. Добавить сюда ещё сверх перегруженный самолёт. Опять же в случае ЧП необходимо уходить на дополнительный полет по кругу и сжечь топливо (у суперджета нет аварийного выброса топлива) и только после садиться. Ещё фактом является то что Евдокимов сам себе писал часы налёта в стаж. + После удара молнии причины для экстренного возврата не было. Самолёт шёл штатно. Тоесть миллион пилотов ежегодно сажают самолёт в таком режиме и ещё в худших погодных условиях и ниче причем с меньшем количестве часов налёта. А тут КВС не смог. + В таких условиях надо было искать аэропорт с метеоусловиях по лучше, КВС этого не сделал. Система оповещения об сдвиге ветра и проваливание самолёта под глисадой была успешно проигнорирована командиром. Меня всегда забавляли люди подобные вам, которые ничего не понимают в каких-то аспектах ну пишут, лишь бы просто что-то написать
Правильно! Руководство с дивана должно было взять управления самолета на себя и, как в компьютерной игре, плавно посадить самолет!
@@limonix6015 После второй посадки КВС сразу врубил реверс и на второй уже не уйдёшь. Я ни в коем случае не оправдываю КВС, но подумайте сами, почему он сделал так, а не по-другому. И тут уже по-любому виноват АФЛ! Получается либо они плохо тренируют пилотов или берут дибилов.
@@baglikovmaxim учитывая стаж Евдокимова дебил реально он. Раньше он работал КВС в погран заставе, ИЛ76, потом в Трансаэро, после Аэрофлот. Сомневаюсь что за это время с налетом почти в 7000 часов он впервые услышал что такое direct mod. Видимо компания виновата в том что они даже интерцепторы не включили при касании ещё и профукали брифинг перед посадкой. Даже высоту ухода на второй круг не установили. Браво.
@@limonix6015 пилот здесь виноват в гораздо меньшей степени чем ты пытаешься это выставить
Это не "жёсткая посадка" это АВИАКАТАСТРОФА!
Но для половины пассажиров .
@@nutellabush8164 это авиакатастрофа.
А для половины пассажиров, просто везение... выжили, здоровья им.
Это жёсткая посадка, приведшая к авиакатастрофе.
Да, отрицательный взлёт, ещё лучше, скажите
В таком кителе как у представительницы СК, очень удобно подписывать приговор "Расстрелять"
Щас Евдокимова закатают в асфальт, а потом и к остальным, что молчали - придут.
Сталинских времён китель )
Аргументы кончились, начались дешёвые переходы
Если обвинят пилота - платить пострадавшим не придется и его посадят. Если компанию, да вы что, это же ей убытки
А компания в чем виновата?
Царство небесное всем погибшим!
Мой друг там погиб....😢😭земля ему пухом
..
Помянём...
Какой кошмар,сочуствую(((
Кошмар(
Сочувствую 🌹🌹😭
Соболезную!💔🥀🥀😓
Какие все умные собрались, диванные эксперты, но никто из этих экспертов не читал предварительный отчёт МАК, где есть все расшифровки, командир в глиссаде должен был уйти на второй из-за сигнализации сдвига ветра- он проигнорировал, хотя по РЛЕ должен был уйти, так же не выпустили интерцепторы( спойлеры) при касании полосы, которые должны были прижать самолет к полосе при первом касании, и он бы не козлил. При этом ручная установка спойлеров была прописана в карте контрольных проверок- опять командир не выполнил. Ищите здесь канал Игоря Зырянова, там очень точное восстановление событий по этой катастрофе.
Бузусловно виноват лётчик, но не он один. Как можно выпускать в полет пилота, который не прошёл обучение по всем модулям управления самолётом. Или они надеялись, что самолёт всегда будет летать только в одном режиме? Грусно от того, что как и всегда ответит за все стрелочник, а те кто не менее него виновен выйдут сухими, а это означает, что и дальше руководство будет халатно относится к обучению пилотов и трагедии в дальнейшем по этой причине просто неизбежны.
Поясните: в чём виноват пилот?
@@user-dy7vw2vs7f неправильные действия в особой ситуации в полете. Любой вменяемый пилот вам это подтвердит. В этом ролике много вранья.
В том что он не пилот по факту, а понторез. В данной ситуации практически все сделал с точностью до наоборот у убил людей.@@user-dy7vw2vs7f
Евдокимов попал в панику,а это самое плохое. Цель поставил сесть по быстрому любой ценой. Двигатели работали штатно, самолёт был управляем, хоть в Мурманск лети, хоть круги нарезай да топливо вырабатывай,а он шел на посадку как будто это был последний шанс.
ты типа спец? Диванный? Сиди там и про Мурманск не умничай.
@@user-tf6mr8zw9x Да, 12500 часов налёт на разных типах диванов,включая их испытания.
@@user-sq5mj2vl9r любопытно, на каких диванах вы летали? С таким то налётом...
@@gigachad293 Ан-2,2М,2СХ,12,24,26
Ил-18,86
Як-18,18Т,40,40К,42
ТУ-134,134УБЛ,154М,154Б-2
@@user-tf6mr8zw9x тот момент когда хотел показаться умным, но не вышло :D
У Бастрыкинских следователей, потом потерпевшие на суде говорят, что "На кого сказали показать пальцем, на того я и показала!". Какое следствие, такое и обвинение!
пруф?
@@alexv9869 пруф будет через годик! На следачку уже дело завели, потерпевшая во всем призналась! А я отменяю приговор! Итог: волчары выслужиться захотели ради званий, а потерпевшую обманули, и не получила она того чего хотела, и все тайное стало явным! Всю жизнь сажал, сажаю и буду сажать мусаров!
@@user-mj3kw1hk4g ты знаешь как называют тех мужчин, которые не обосновывают фактами свои заявления?
@@alexv9869 Ты мне предъявить хочешь?! Или спросить?! Ты кто такой вообще?!))) Пойми, после таких фраз, я если пруф предоставлю (аудиозаписть показаний потерпевшей в суде при допросе обвиняемым), то спрос с тебя уже будет?! Знаешь кто такие интриганы, и что с ними делают)))))
@@user-mj3kw1hk4g я знаю кто такие фейкометы. И свою аудиозапись ты себе поудобнее устрой куда-нибудь вместе с диктофоном. Понял меня.
А я, бучи юристом по образованию, никогда не делаю выводов на основании заявлений каких то непонятных людей вроде тебя, и каких то непонятных аудио.
Для того чтоб сформировать мнение, я знакомлюсь с мат-ми уголовного дела.
И так делают все, кому надо разобраться в деле, а не приплести и понабрасывать порожняк в комментах.
И твои попытки скакать по темам, с суперджета на каких то следователей, четко показывают что ты тут только подменой понятий занимаешься.
Так вот подумай, кто теперь из нас интриган и что с ними надо делать?
Что в голове у людей с багажом на эвакуации
Из за этих с багажом погибло ещё несколько человек. А могли бы спастись
Моя девочка лежала в проходе,эти секунды к----ы с чемоданом забрали у нее жизнь и разбили нашу.
@@user-nr2ft9pg7j 🥺🥺🥺 Держитесь. Это очень больно.... В нашем мире жизнь человека стоит меньше чем какой то чемодан с вещами... 😓
@@il5511 На видео в инете есть люди, идущие от самолета с багажом. Такие подонки всегда были в жизни, и, к сожалению, будут.
Тут же на ютубе есть ролик, где чувак спасая чужое барахло из горящего дома, погиб. Так его чуть ли не героем сделали.
А тут люди своё добро тащут, вполне понятные действия.
А может быть следственный комитет стоит покатать с конутрукторами на их суперджете?)))
Ну давай, расскажи нам, в чем именно провинились конструкторы этого самолета? Давай псевдоэксперт, нам всем очень интересно, что там не так с самолетом, который исправно из года в год перевозит по 17 миллионов человек
Ну и в чем Суперджет у нас снова провинился?)) Расскажи нам тут всем
обожаю читать высеры вроде ваших. чел абсолютный ноль и в авиации и в аэромеханике вцелом но пафоса и уверенности будто эксперт с мировым именем)))) а может вам самому покататься на суперджете и после 100-200 поездок когда с вами ничего не случится почесать репу, потом еще раз почесать и признать что дело то не в самолете (один сгорел, но блин другие то почему то летают!!!!!)
Уже катались и много раз.
@@kelly_ikir скажу как летавший на нем хоть и единожды пассажир по сравнительно короткому маршруту на 800 км и 1.5 часа - ЖУТКО БОЛЕЛА ГОЛОВА ОТ ДАВЛЕНИЯ И УШИ КОНКРЕТНО ЗАКЛАДЫВАЛО ! НИ В ОДНОМ САМОЛЕТЕ ДРУГОМ - А Я ЛЕТАЛ НЕОДНОКРАТНО, В Т.Ч. ИЗ МОСКВЫ В ТАЙЛАНД НА БОИНГЕ - СО МНОЙ НИКОГДА ТАКОГО НИГДЕ КРОМЕ "СУПЕРДЖЕТА" НЕ БЫЛО !
Ну и бред. Самолет не расчитан на такие удары. Чего ждать, чтосамолет упадет с 9 этажа, и все будет ок??. Вы че сумасшедшие? Видели мы эти расшифровки параметрические. Так на самолетах не летают, с ручкой от упора до упора. Это не истребитель. Долго ехали пожарные?? Я засекал 50 секунд примерно. А когда у него спросили, на впп нужна помощь, , что он ответил? Нет все впорядке. А пан пан, это не мэй дэй.
От удара должны отойти стойки. Аккуратно, чтоб не пробить баки.
А мы что видим? Стойки оторвали заднюю часть бака и вуаля.
Аирбас 320 севший на кукурузу баками не потек.
@@user-ns9fi8qe9i ты нормальный ваще? Арбуз сел на мягкую поверхность и не козлил. При первом ударе, все что было заложено конструкционно, сломалось. 1,2,3 раза скозлил. На 4 просто не выдержал. Тебе 4 раза заедут по голове, ты нормально себя чувствовать будешь? Так и здесь. 4 раза на машине так подпрыгни, и посмотрим что с твоей подвеской случится.
Все это на авиационных форумах уже раз 100 разбирали.
@@user-oy4en9bp5t лучше бы тебя на как ты выразился "авиационные формулы" разобрали и не собирали никогда
Осел на кукурузу без шасси сели на брюхо.@@user-ns9fi8qe9i
жесть, адвокат лучше разобрался в особенностях самолёта... чем эксперт...
жаль людей...
Ты сам то понял что говоришь? Заключение по катострофе писал летчик-испытатель, заслуженный летчик России. Посмотри лучше интервью с ним . Посмотри интервью С Магометом Толбоевым, Денисом Оканем.
@@user-nc1er5rv3i это тот летчик который теперь овощной рынок держит?тот,который никогда не летал на суперджете?тот который давно на пенсии?тот который "эксперт" по всем другим катастрофам в которых всегда подписывает вину пилота?
@@sevolga7146 Ты которого имеешь в виду? И при чем здесь рынок?
@@user-nc1er5rv3i почти сразу посомтрел... отношение к эксперту измнеил - то что он пережил и с чем справился, в общем восхищение да и только. Но, мнение по данному вопросу отсалось прежним
Фамилиё эксперта в студию. Вся страна эксперты и чегото падает .
Да и по статье максимальное наказание 7 лет! За всех 40 человек - 7 лет! Конечно им выгодно пилота сделать виноватым!
Потому что он и виноват)) В смысле выгодно? Всем уже давно понятно все об данной катастрофе. Пилот определенно виноват. Можно лишь найти еще больше виноватых
@@nosignificantchange9698 я сам не один десяток лет в авиастроении, и я знаю как идет приемка данных авиалайнеров! Знаете сколько испытаний проводится на стенде, и на компьютерном моделировании? 1к 100! Только компьютер не может выдать нужную погрешность) Пилот виноват не спорю, он же управлял самолетом! Это знаете. смотря с какой стороны посмотреть. ведь правовое поле, оно такое загадочное и интересное! Например, я сбил человека, отрицать тот факт что я его сбил, тщетно, ведь я его действительно сбил, и непризнание вины не придаст чести! Соответственно я не буду отрицать что сбил. но буду доказывать почему он прыгнул ко мне под колеса! Видите. уже какая разница)))) Винить одного бессмысленно!
@@user-mj3kw1hk4g Строить самолёты и их эксплуатировать, пилотировать, это разные вещи. Исправлять «козла» на посадке должен уметь курсант в училище, не говоря о пилоте инструкторе в ведущей авиакомпании страны
@@user-pp6yk2ee6n я пилот, если вы не знаете, то не пишите, там когда молния ударила, отказало больше половины шин, пилот сделал все что мог, а вам в уши нассали, что один пилот виноват... Супер самолёт, недоделонное ведро
@@vovavog ну ну...пилот...
Судя по расследованиям авиакатастроф на нэйшнл джиографик это всегда множество факторов и цепь событий
Короче,бардак российский неискореним!!
только в России самолеты на землю падают? по всей остальной планете они в воздухе зависают, да?
@@alexv9869 руские делают самолёты из некачественных материалов.
@@lizmitchel8855 тебя зачали из не качественного материала.
@@alexv9869 бот кремлёвский 5 рублёвый.
@@lizmitchel8855 бот украинский 5 гривенный
Почему никто ни в одном репортаже не говорит о том, что на видео катастрофы видно, что после посадки во время эвакуации (!!!) ОБА ДВИГАТЕЛЯ РАБОТАЛИ ! Есть фото кабины после катастрофы, где РУДЫ так и остались где-то в районе номинала ...
В таких условиях, когда горящее топливо ещё усиленно раздувается двумя двигателями - самолёт сгорит гораздо быстрее...
Евдокимов сказал, что при жесткой посадке видимо была нарушена система управления тягой двигателей, а двигатели он выключил, по факту двигатели работали на земле.
Direct mode - это как "режим прямого управления" переводится, а не как этот журналист сказал
Особый режим
@@misstomiko3050 Он не является особым, это один из трех штатных управлений самолетом!
@@misstomiko3050 Это основной режим должен быть и тренировать нужно с ручным режимом. А автопилот , как дополнение. А тут походу толком не научи реально летать... Это не пилоты в такой системе получаются, а операторы.
@@alekseyef1714 естественно... А у нас все наоборот, машины главнее человеческого фактора.
Не вводите в заблуждение обывателей. Виноват Капитан. За посадку с Козлом даже однократным в летном училище инструктора бьют больно по башке! А тут тройной Козел! Да он после первого обязан был уйти на второй круг. А он забздел уже после удара молнии и очень захотел сесть любой ценой. Вот и сел надолго
А обвиняют кого? Не капитана?
спасибо что держите в курсе
Сложная ситуация, хотелось бы чтобы разобрались в этой аварии по полной, но как всегда чинуши будут в стороне, а виноват один пилот((( очень жаль погибших...вечная память.
Вина Аэрофлота не отменяет вины пилота. А валить на шасси (т.е. производителя) в данном случае просто смешно. Ну есть же запись, самолёт так садился, что никакие шасси не выдержат.
@@IvanIvanov-uw6nq Когда 46 отказов, звуковая сигнализация орет, рулевые поверхности самолета работают с задержкой от команд сайдстика, вот при этом всем практически невозможно сохранять хладнокровное спокойствие. Что и привело к таким последствиям. Стресс у пилотов очень сильный.
@@vyacheslavdernovoy7044 когда Аэрбас 380 садился в Сингапуре в 2010 году после взрыва в двигателе там была такая волна отказов, что мама не горюй. Каскадные отказы с тысячами ошибок. И ничего, пилоты нормально сели. А тут военный лётчик потерял самообладание и этим всё объясняется? Как же он воевать собирался?
@@IvanIvanov-uw6nq воевать? Он гражданский пилот
@@recon.m4320 он до гражданки был военным пилотом
Хотелось бы послушать самого пилота. Тогда стало бы ясно кто виноват.
А его побыстрей закрыли.
Пилот, говорит самолет гавно, сам он все делал верно и почему 41 пассажир не вышел из самолета - не в курсе.
@@user-jy2gj2jm3m эт люди гавно которые после посадки начали сумки багажы собирать естественно люди заднего салона начали задыхаться
@@user-jy2gj2jm3m Ага, проебал скорость на заходе, попал в сдвиг ветра и не ушёл на второй, и под конец ебнул три раза об полосу, да, всё правильно он делал)
@@user-tn4xs2cm1f чувствуется базовая основа в аргументах
Всех кто расследует это происшествие, вместе С этим экспертом посадить в джет и отправить в кругосветку.....
Жертвы ЕГЭ вышли на работу, проектировщики, програмисты, лётчики, инженеры.
Конечно, в СССР авиакатастроф или иных не было. Да-да, они ведь не были жертвами ЕГЭ. Хотя что-то мне кажется, скажут, что это жертвы тоталитарного совка.
@@snowkiller26 я не топлю за совок там были свои минусы и плюсы, но ТУшка делалась из советских деталей на советских заводах, советскими инженероми. Да и авиация не отставала от мирового уровня.
@@snowkiller26 Были. Их можно по пальцам пересчитать. Все уже рассекречены. А в наше время чуть ли ни каждый месяц-неделю ЧП.
@@user-tn8ey2vl6b 71 ту-154 потерян, не "жертвы ЕГЭ" воду заряжали у телевизора и вкладывались в МММ, сколько вы блять приплетать собираетесь нынешнее поколение??
Да уж, я жертва инженер. Где полыхающий завод??Хотя у нас был тока один ЕГЭ по русскому.
Жалко Погибших. Земля Пухом...
Виноватые никогда не понесут наказания.
Понесут
Бабушка - настоящий полковник !😁
Получше, чем ты. Я бы лучшее ее выбрал, чем твою жизнь жалкую
@@dotamov что твоя бабка?
@@dotamov ну так выбери её, и долбите друг друга до конца своих дней. Но не суйте свой нос туда, где них...я не понимаете.
Бабушка -оно. На человека не похожа.
Это бабушка Ирины Вульф?
Жалко всех и погибших и самого пилота. Жизнь ему испортили как будто он хотел этого
Жизнь? Летел бы на ручном режиме, не умел!
Дисквал.
@@anastasi124 это бывший пилот военной авиации, летать он явно умел. А вот что ссаный аэрофлот не обучал этому дерьмовому режиму пилотов даже на симуляторе это вина компании, не пилота.
он буквально сделал все чтобы это произошло
@@YuriySemen0v если внимательно посмотреть видео, то видно, что он не покидал судно, за ним вернулся второй пилот и вытолкнул его.
А какая жизнь у него должна быть? В похвалах и поощрениях? По его вине произошла эта катастрофа и погибло столько людей! Из-за самонадеянности и неопытности пилота! Мне жаль только погибших, ни в чём неповинных людей!
очень интересный и сука понятный подробный репорт обо всем, что нужно знать
пасиб вам
Много недочётов фактических
Рассказывайте!
При чё тут Французы? Командир должен был по всем правилам уходить на второй круг! От скок последний был слишком сильным, из за автоматики реверс не запустился при первом касание, а во время последнего прикосновения с полосой он заработал, но нужно было уходить на второй круг. Из за того что реверс уже включился перевести двигатели во взлётной режим невозможно! Лично я считаю что пилот должен был уйти на второй круг, но здесь очень сильное эмоциональное напряжение
Да какая разница он хоть на 10 кругов уходить если он не может включить дайрект мол
Я разговаривал с дядей Сашей (Александром Ивановым), он крайне негативно отзывается об этом самолёте. Зная его, очень грамотный пилот...
Все верно...
Его никто не услышит.Не выгодно
Как говорится, плохому танцору... И самолёт плохой
Вообще-то виновато руководство и инструктор, которые обязаны были научить. Хотя чему сейчас начальники могут научить)). Если только как правильно уйти от ответственности.
Пхаха вообще то пилоты проходят подобные ситуации в direct mode
ага.... а производитель не виноват что от обычной молнии такие отказы? и что над симуляторами недоджетовскими все смеются - на них тренироваться не возможно
@@user-nw1gt1vg4j судя по расследованию МАК, действия direct mode на настоящем самолете отличаются от того что они практиковали. Там есть задержка - не такой уж и директ mode
@@user-og3fb6ui2e Молнии бывают оьычными? Отказала радиостанция и самолёт перешёл на ручное управление.. Как и арбуз с боингом..
@@alekseydemin8202 от любой молнии ни один нормальный самолет не переходит в Direct Mode, который к тому же не соответствует тому, что реализовано на 2ух несоответствующих реальности симуляторах у недоджетах...
спасибо.хороший сюжет
Мать нашего ученика тоже была на том рейсе но к сожалению она не выжила 🥺
Помянём...
Грустно и больно 😭🌹🌹
Соболезную😢
Задайте Евдокимову вопрос, почему он не подал на землю сигнал SOS, чтобы самолёт встречали с пеной?!!
А Трунову предложите найти гарантию от суицидников.
Потому что возгорание из за пилота-рукожопа произошло в результате козления и разрушения
@@1z1st0r7, отсюда другой вопрос. Почему профсоюз говорит об отсутствии тренажёрной подготовке в режиме Direct mode и молчит об этом Евдокимов?!!
Согласна с Вами... полностью...
@@user-ph8dd7xr7e подменяешь понятия и скачешь по темам. Ввести в заблуждение на теме пены не смог, не моргнув глазом перепрыгнул на тренажерную подготовку))))
@@alexv9869, Вы почему мне тыкаете?
Господи, упокой души погибших людей в этой , ужасной катастрофе и накажи виновных в этом злодеянии.
Виновных нет
Выводы интересные:
1. Сообщения об отказах: 46 шт одновременно? Из-за простого отказа генераторов? Правильно испытатель говорит - разобраться в них нельзя, тем более в стрессовой ситуации.
И пропадание сигналов на 8с. Большие вопросы по проработанности защиты систем самолёта
2. Пилота никто не учил летать в этом режиме. Это как вообще???
3. Глюки системы управления были и раньше, по словам испытателя. Их стали исправлять? Нет. Уволили того, кто их нашел. У нас это норма.
4. Эксперт-пенсионер, никогда не летавший на этом типе самолётов - это эксперт??
5. Пилот накосячил в стрессовой ситуации. Но если его никто не учил летать в таком режиме, то что от него хотим?
Добавлю - у вас шасси баки протыкают 100%, а вы все равно меры не принимаете😠😠
Лучший комментарий!
Комментарий пилота
1 A380 над Батамом доказал обратное, у самолета разорвало двигатель, количество ошибок было огромным, посадили все целы.
2 судя по отчетам, учили. Да и в принципе директ это обычный режим полета просто без электронных нянек
3 глюков с управлением не было, оно работало полностью корректно и штатно
4 да, тоже эксперт. Тут соль в том какую оценку он давал, конструкции и самолету или действиям пилотов? Если первое то он не компетентен, если второе то принципы управления самолетом вроде не менялись и кверху шасси они садиться не стали так что тут его оценка валидна
5 пилот сам себя загнал в эту ситуацию и именно он принял решения что идут в разрез с правилами и должен за это ответить.
Сам как-то летел из Тромсё в Мурманск, Архангельские авиалинии, был свидетелем как один пилот другому со своего кресла передавал початый пузырь то ли виски то ли коньяка, перед самым взлётом из Тромсё, до Мурманска долетели, а им ещё до Архангельска было лететь
Заднюю дверь скорее всего бортпроводники открыли, чтобы ускорить эвакуацию. А получилось то, что получилось((
Согласен. Винить их в этом не стоит.
Там все уже задохнулись, а горели уже мертвые тела...
После таких ударов сомневаюсь что кто то мог бы что то открыть
Там был мальчик один и он не выжил к сожалению
Пилот эксперт утверждает, что скорость была мала, и руль высоты отклонился совсем чуть чуть!? Он расшифровки вообще смотрел? Скорость завышена была, от нормальной посадочной, 30 узлов(55км/ч). Как ещё могут себя вести управляющее поверхности, если на органы управления воздействовать так, как это делал КВС, ещё и с учётом того, что задействована гидравлика? За одну секунду перекладка БРУ от полного хода «от себя» до полного хода «на себя»? И как при этом себя самолёт ведёт на повышенной скорости? Тут даже среднеспециального образования достаточно, чтобы понять....
Если ты про то, что говорится на 7:30, то это про аварию в Жуковском 12 июля 2018 года
@@Assemblerize согласен, не внимательно слушал...но в том случае, именно такое поведение было
@@user-pp6yk2ee6n в этом случае был сильный Боковой ветер, который заставил самолёт болтаться при заходе на курс. Сраный директ мод, которому не учили привёл к этим последствиям.
Почему во всех бедах обвиняют пилота? Стрелочник всегда крайний.
Потому что в данном случае виноват пилот.
@@igorbrick9548 Его недоучили и допустили к эксплуатации судна, которое недостаточно защищено от молний и сделано из чрезвычайно горючих и токсичных материалов, в отличие от конкурентных марок самолетов. Задержка в прямом управлении была более 1 секунды и шансов на второй круг практически не было. Виноват заказчик проекта самолета, сэкономивший на материалах и защите от молний.
@@hippyhappy3887 более 1 секунды и что дальше? Это у тебя только в машине крутанул руль и машина сразу ответила, а гидравлике нужно время. Большая часть вышла из стоя, но основные приборы нет. Руководство компании можно приплести только за то что их пилот не мог управлять самолетом в режиме direct mode. В остальном он сам виноват. Самолет говорит одно он продолжает делать другое (я про сдвиг ветра). Самолет подпрыгнул переведи в набор попытайся еще раз у тебя топливо полные баки но нет нужно опять пытаться посадить его, а когда уже поздно пытаться уходить тогда да нужно тянуть ручку на себя.
@@hippyhappy3887 Без выполнения чек-листа, игнорирование сигнализации о сдвиге ветра, не проведения брифинга, превышение горизонтальной и вертикальной скорости, нестабилизированый заход, перелет торца ВПП, несоблюдение нормативных документов. КВС действительно сделал всё. Куча ошибок в пилотировании абсолютно любым воздушным судном. Как он раньше летал на ИЛ 76 и Boeing 737?? У него было несколько причин для ухода на второй круг, нестабилизированый заход для всех типов запрещён.
@@hellwind7385 Гидравлике время не нужно, она действует мгновенно. 1 секунда это ОГРОМНАЯ задержка для управления тяжелым судном.
Видеть не могу эти рожи "следователей", им бы только обвинить и распять, без вины и следствия....
Какие грамотные специалисты!
Приятно послушать🙏🏻
После этой катастрофы поставил под персональные санкции:
1. SSJ100 (не летаю этим типом самолёта)
2. компанию Аэрофлот (не летаю этой авиакомпанией)
3. аэропорт Шереметьево (не летаю через этот Аэродром).
Всё пихают вину друг на друга или на пилота(хотя если накосячил пилот, значит полюбому вина перекладывается на авиакомпанию).
Пусть разбираются, а я пока летаю другими бортами и другими авиакомпаниями. Дабы есть возможность выбирать. 🤷♂️🤔
Режим "директ" это по-русски? Ну ну
Пхаха еще вместо сайдстика, ручка пилота позор🤣
@@user-nw1gt1vg4j Ага)))
Режим дирик
Надо было сжечь больше топлива, покружить над аэродромом.
Помню давно репортаж смотрела, точнее док. фильм, про авиакатастрофу, ей 30 лет как раз было,не знаю, что уж у них там при посадке случилось, в общем кабина отвалилась, а салон весь сгорел, все пассажиры погибли, и вот капитаны выжили, и все! Их осудили на 15 лет, один не выдержал повесился, а другой говорит лучше бы вместе с пассажирами погибли, он иски выплачивал в миллионы, которые на него родственники повешали, показали в каких условиях он живёт, кошмар! Вся зп, вся пенсия, он говорит все вычитают в пользу долгов
Как всегда, в сложной проблеме не хотят разбираться, а спихивают вину. Лётчиков не учат, проблемы не устраняют. Но особую пикантность добавляет то, что отчёта МАК ещё нет, а у обвинения готов подсудимый
Даже добавить нечего, они так любые проблемы " решают", и в " консерватории" ничего не меняется.😒
Просто плохо учат летчиков. Не допускать"скоростного козла" это база в обученнии. Эту базу проходят чисто теоретически и на словах, в итоге имеем неучей в кабине пилотов.
Когда перейдут на зарубежную методику обучения, тогда и уровень пилотов будет выше и не будет такой глупости и таких глупых катастроф.
@@SB-fe5pc да, у МАКа есть предварительная версия, по которой одна из ошибок -- невыпуск интерцепторов, они же спойлеры, после посадки в ручном режиме. Возвращались они в спешке, например не прошли контрольную карту предпосадочной подготовки. Козление стало итогом отчаянной попытки приземлить самолёт.
Дисциплина и подготовка мягко говоря хромая
@@user-yz6kc4xn4r Это всего лишь констатация того, что в кабине был плохо обученный пилот. Увы, но в нашей стране возраст, должность, звания, налет,... мало что значат и зачастую не соответствуют реальному уровню подготовки.
Повторюсь, в данном случае однозначно вина пилота, а проблема этой вины в совершенно неправильной и отсталой системе обучения и подготовки.
@Dmitriy Khaytovskiy Никак она не связана.
Вместо того чтобы серьёзно отнестись к этой проблеме, но проще всего спихнуть всю вину на пилота!
проблемы нет. самолет нормальный. другое дело что у вас стоит задача очернять все российское.
так он и виноват, управление самолетом было, мог пойти на запасной аэродром как и стоило, топлива хватало, а не дергать сайд-стик как бешенный, превышение скорости на 40 узлов и боковой ветер с порывами - гениальная идея садить самолет, как он еще всех там не прикончил....
ua-cam.com/video/rhcfydABdBo/v-deo.html
@@user-kx3nm9cs5i Управление на посадке и отказало. Окончательно.
40 трупов? Легко могло быть все 70.
@@user-ns9fi8qe9i ничего там не отказало, параметрический ящик тому подтверждение, автопилот накрылся - ну и хрен с ним, не учились вручную сажать - это их бок или бок компании что не научили в таком режиме управлять, у погодка согласен была хеновая....
А что это за атаманская форма у подруги??🤣🤣🤣
У Берии такой мундир был .😁
Почесна варта повій в МО РФ.
ВеЧеКа-эНКаВеДе. Сталинские палачи короче.
0.1 секунды задержки? Вы о чем, человек даже это не осознает.
Рукожопый пилот разбил исправный самолёт о полосу
Машина то надежная, а вот люди нет
Не знаю степени вины пилота. Но думаю он не один виноват в любом случае. А посадят именно его одного и дело закрыто. Еще слышал там в самолете те (чудаки), кто спереди сидел лезли свои шмотки доставать, пока люди сзади горели.
Без выполнения чек-листа, игнорирование сигнализации о сдвиге ветра, не проведения брифинга, превышение горизонтальной и вертикальной скорости, нестабилизированый заход, перелет торца ВПП, несоблюдение нормативных документов. КВС действительно сделал всё.
Пилот не виноват в том, что попал в такую ситуацию, но виноват в том, что с ней не справился, хотя мог.
5:03 этот человек во всех областях специалист.
Вы хоть почитайте про шасси, эти шасси выдержали первые 2 удара с перегрузкой около 6g, а они рассчитаны на 4g, после 2-х ударов на 3 удар они уже были надломлены и сломались,эти шасси соответствовали всем требованиям международной авиации, и это пилот не выпустил щитки после посадки( он их должен был в ручную опустить) как написано в руководстве, а также пилотировать плавно, и в случае подскока самолета немедленно уходить на 2 круг.Карта контрольных проверок « на подходе» не были выполнены также. Все это не было выполнено.
Также добавлю, что был сдвиг ветра перед посадкой и по инструкции командир принимал на себя ответственность за посадку, хотя большинство пилотов уходят на 2 круг.
Шасси должно ломаться само. Без баков и крыльев.
@@user-ns9fi8qe9i Вы читали отчет МАК? Если бы читали, то такое бы не писали.
@@user-ns9fi8qe9i В кратце «для чайников», предохранители от пролома баков ,стойками шасси, сломались после 2 удара об землю, ибо перегрузка была свыше 5g, и как мы видели на видео довольно успешно , а на 3 удар «предохранители» уже были сработаны.С точки зрения конструкторов они не могут проломить бак , там стоит защита от одного удара, на 2 он не расчитан.
@@user-ns9fi8qe9i если не понятно могу скинуть цитаты из расследования МАК.
Он то может быть и сертифицирован по всем правилам вот только это ни как не отражает сегодняшнее качество в производстве, особенно при условии что сейчас всё покупается и продаётся во имя прибыли.
Какой-то бред. Понятно точно одно, КВС, если его можно так назвать, убийца. 41 человек погиб, наказание - 6 лет колонии-поселения. Правосудие шикарное 👍🏻. Плевок в сторону погибших людей и их родственников. И это гражданская авиация России? Позорищще
как можно у адвоката спрашивать кто виноват, конечно он на стороне пилота
В наше время это выглядит как очередной «распил»...
Роспил.РФпил.
ара-распил.
Без армянского мальчика Погосяна не обошлось.
Когда я сказал еще в далекой молодости моему деду - военному летчику, прошедшему войну, что совсем скоро самолетами будут управлять компьютеры, тот помолчал, потом тихо сказал: много людей погибнут... Это было году так в 1989м...
Верно! Как специалист по промышленной автоматике подтверждаю: современная автоматика по отношению к человеческому мозгу обладает производительностью, в лучшем случае в пропорции 1:1000.
в том году аэробусы и боинги уже десятилетиями на компьютерах летали. Вы с дедом в глухой деревне подо Ржевом жили что ли.
Только пока подавляющее количество катастроф - это самоуверенные пилоты не прислушивающиеся к автоматике и попросту не умеющие управлять судном в ручном режиме.
@@pauldobrovolsky7367 это в каком деле? запечатывании коробок или в регулировании давлений? А может в точности и повторяемости? А дорогой мой ,спец, по пром. автоматике, расскажи мне АСУТП'ешнику где там человеческий мозг так вырвался вперду?
Верно. Так же и машины, - Тесла компьютерная, было дело, - сама разогналась и угробила двоих- троих людей.
Вместо штурвалов - джойстики. Вместо навыков пилотирования "вручную" - автоматика. А когда автоматика отказывает - всё ..
Сейчас летать становится всё страшнее.
Правда в том, что ответственность на земле так же присутствует. И все стараются сойтись на пилоте. Но что то я не помню, что б на боингах 737 случались систематично пробития баков стойками, при том, что их в тысячи раз больше. Ситуация похоже, что проблемы все таки с конструкцией. Единственный вариант это пассажирам выбирать другие самолеты, кроме ССЖ100, так безопаснее.
Но , деньги на доводку уже в чьемто оффшоре. Нету денег.
И вот родина-уродина решила отыграться на КВС.
А люди смотрят, слушают и все понимают.
Что вы говорите🤦Научите, как оно - выбирать?? Вообще-то это невозможно. Пассажир покупает билет и не знает на чем полетит!
Просто загугли 737max(катастрофы)
@@r.d.v.на Авиасейлс ,например , нажимаем кнопку «подробнее» и там видно название самолета. Также и на офиц сайтах авиакомпаний.
Почему службы пожарные так протормозили?!!!! Спасённых было бы больше 😮
Притормозили? У них по регламенту 15 минут есть на приезд, они приехали раньше
@@cristianronaldo168
Какие 15 минут?
Там секунды решают, и ехать не так много.
@@kirillk354 во-во, за 15 минут может сгореть уже, нечего будет тушить и спасать.
Но, по правде, никто же не знал, что самолёт приземлиться и будет гореть
@@cristianronaldo168
Кстати регламент (советский) 3 минуты- первая машина 4 минуты все машины.
@@idenis28
Посмотрел регламент от 1990года: 3-4 минуты на полное прибытие, фюзеляж сопротивляется огню 2-3 минуты.
С одной стороны, борт садился аварийный, с другой стороны - всё же действительно, не предвещало.
Я помню пока не закрыли «ТУШКИ», АВИАКАТАСТРОФЫ случались чуть ли ни каждый год. Хотя и звук очень приятный у самолета и скорость и посадка классные.
Первый толковый сюжет о катастрофе. Вставки интервью с испытателями и адвокатом - ценнейшие.
За исключением того что стойки не пробивали топливные баки
@@NikolayAfoninBayan топливо само вытекло??))
В котором не упомянули, что самолет не рассчитан на посадку с полными баками, да еще под "виндшер". И приводятся неподтвержденные доводы о задержке реагирования на управляющие действия, и "многочисленные сообщения об отказах". Ну очень толковый сюжет! Журналюг хлебом не корми, дай потрындеть о темах, в которых не разбираются.
@@user-qu8lw4yp4q может следственный комитет разбирается, ссылаясь на пенсионера, который больше 10 лет не летает???!
@@user-po1md1rw7z Нарушение целостности планера, ввиду нерасчетных нагрузок
Не знаю как в уголовном, но в гражданском процессе, например по делам о защите прав потребителей, очень сложно найти хорошего эксперта, который бы определил причину неисправности техники. НО, ещё сложнее после такой экспертизы убедить суд в том, что нужна дополнительная или повторная экспертиза. В основном они выносят решение по шаблону основываясь на заключении таких экспертов. Получается замкнутый круг. А это ситуации где суть спора только о деньгах, а не об уголовке. Поэтому ключевое в этом деле это экспертиза и если у следствия есть один и тот же эксперт, который проводит экспертизы в подобных ситуациях, то является ли он независимым от интересов следствия (обвинить того, кому предъявлено обвинение) и интересов авиакомпании, а также изготовителя. Очень сложная и тонкая ситуация.
Все верно, припудреную зину под суд!!
Смотрел другое видео по этой катастрофе и там было сказано что пилот не открыл закрылки при посадке для того чтобы самолёт прижимало к земле для предотвращения козления, а пилот этого не сделал, что и привило к катастрофе. А тут пытаются выгородить пилота.
Выпущенные закрылки не прижимают самолёт к ВПП, наоборот, они увеличивают подъёмную силу, благодаря чему можно на меньшей скорости садиться и взлетать.
За какие такие заслуги официальный представитель имеет такое звание?
Может Берлин брала.
@@vladimirpetrov1578
Сколько тогда ей лет?
У неё очень опасная работа, бывает что телевизоры в окно выбрасывают.
Пилот виноват. К сожалению данный ролик половину наврал.....
Без выполнения чек-листа, игнорирование сигнализации о сдвиге ветра, не проведения брифинга, превышение горизонтальной и вертикальной скорости, нестабилизированый заход, перелет торца ВПП, несоблюдение нормативных документов. КВС действительно сделал всё. О чём эти "эксперты" говорят??
Господи, какой ужас!
Сегодня уже 5 лет со дня это ужасной катастрофы! Вечная память всем погибшим 🕯️🕯️🕯️
0:30 🔥 огонь прошел снаружи внутрь прожёг нахрен всю жестянку и пластмассу как раз где баки ,что за бред несёт этот мужик с открытой задней дверью
Есть версия что проводник открыл заднюю дверь правую
Однозначно дверь открыли...
В общем-то классический российский суд, когда власти имущие прикрывают очко
а причем тут власти если тут явно виноват экипеж. Рекомендую по теме ua-cam.com/video/cpXvkwoLfzg/v-deo.html
@@dmitriysoldatenko16 Экипаж учили на тренажерах Аэрбас, на которых ОКБ Сухой переделал софт под суперджеты и там автоматика закрылок не отключалась при режиме Direct Mode. А в реальности автоматика отключилась и пилоты не перевили закрылки в посадочное положение
@@dmitriysoldatenko16 Тут и производители сами не знают, что у них отключается при режиме Direct Mode, потому что оборудование иностранное и поставщиков уже меняли четыре раза, и Сухой поставил фуфло-тренажеры, и Аэрофлот готовит пилотов как не надо, на адаптированных тренажерах с неправильным софтом . То есть классический пример российского распи...ва, а не вина пилотов
@@user-rp4sy3le8x А российское распи...во не обходит стороной пилотов. Вспомните хотя бы катастрофу А-310 под Междуреченском где папаша-пилот усадил за штурвал ребёнка и угробил самолёт и пассажиров. Данное видео явно пахнет заказухой, поскольку в нём доказывают что виноваты абсолютно все кругом кроме самого расп...я пилота.
@@borissirob7514 кто заказал-то, пилот? Чтоб очернить беззащитный Аэрофлот, госкорпорацию и следствие? Как по мне, репортаж очень приличного качества, никакой ангажированности я в нем не заметил, дали высказаться всем сторонам, которые пожелали это сделать.
Не ну правильно пилот виноват!! Наши самолеты самые надёжные в Мире. И в ПТУ на летчика качественно учат. И салярка для самолетов самая чистая
Бестолочь, в пту на пилотов не учат. Это в ваших америках за полгода пилотом стать можно, а в России несколько лет учиться надо и по окончании обучения несколько лет только вторым пилотом летать.
Самолеты заправляют авиационным керосином, а не саляркой🤦♂️
@@LX-hw1sm в «ваших» америках стать то можно за полгода. Но в большой авиакомпании работать вы не будете. Сначала вообще одни будете налетывать часы на маленьком самолете, за свой счёт притом. Потом, если удача улыбнётся, в небольшую компанию устроитесь на местные линии. Дальше только с опытом двигаться. Притом переучивание на другой тип, любые повышения квалификации за свой счёт опять. А в крупные компании на большие суда ещё и обычно требуют степень по физике. И ещё и конкуренция в этой профессии высокая, что, как бы, вынуждает пилотов развивать компетенции. И, в отличие от России, там нельзя поступить в ВУЗ за деньги, по «блату», проплатить экзамены и т.д. В США очень сильные летчики и одна из лучших систем подготовки в мире, хотя и не лишенная своих проблем и вызовов, справедливости ради сказать. Российская школа тоже была сильной, но, к сожалению, в нынешнем виде устойчиво деградирует и уже давно.
@@LX-hw1sm вот Вы зря про Америку здесь. Посмотрите на флайтрадаре Америку и Россию. Нам такого уровня доступности, эффективности и качества авиауслуг не достичь никогда. Если в jfk посадка за 30 минут и как часы. А если Вы ещё про аукционы от овербукинга узнаете, то Вам на русский мир станет наплевать и растереть
Во первых я пошутил по всем позициям. Во вторых россиян убивают очень быстро и скоро закончат. Вы спорить до последнего ни о чем будете и никак не поймете. Специалисты блин. Мертвых душ в стране 70 млн
@@LX-hw1smв Америке не учат на гражданских самолётах изначально, все приходят из военной авиации. Ещё одни наглый необразованный жлоб, зеркало кадров современной Засраши.
Самолет полное говнище, экипаж ни о чем, никакой подготовки, полностью безграмотные действия. Это уровень всей россеянской авиации, пилоты теоретики.
Ясно же сказали в 4-х из 5-и случаев Direct mode все окончилось хорошо. Значит надо работать с консерваторией как сказал Жванецкий.
Денис Окань считает пилота виновным на все 💯. Капец как много ошибок совершил.
Денис просто пилот, он не эксперт. Необходимо опираться на факты.
@@user-th3yx7ee5k Денис Окань не просто пилот. Он принимает участие в расследовании авиакатастроф и у него есть в этом опыт. Да и предварительный отчет МАК лежит на сайте. Можете почитать, там все конструктивно
@@user-th3yx7ee5k ну и? Факты - пилоты даже карту проверок не сделали перед посадкой, скорость была превышена, заход не стабилизирован, ну и козление по полосе это вообще нечто
@@nosignificantchange9698 Обычный пилот и блогер!
@@soyet1887 а в чем он не прав как пилот?
Я понятия не имею кто виноват. Но вопли о том, что пилоты ни при чем тоже удивляют. А потом иногда оказывается, что у пилотов поддельные документы или ребенка в командирское кресло посадили, или шасси или закрылки забыли выпустить на посадке,или пилот был пьян. В тех случаях тоже сразу раздавались крики, что пилоты мол опытные и не могли совершить роковую ошибку. Но ведь совершили!
Сырой летающий гроб а не самолет.
Светлана петренко - врет. Борт обьят пламенем когда сохранил структурную целостность и катится по полосе на шасси. Самолет сырой, под суд тех, кто подписал прохождение сертификации летнойгодности этой модели самолетов. Самолет недоделан и явно небезопасен.
Так у соответчиков Евдокимова есть деньги и связи. Откупились.
А это ребята не умение «компьютерных операторов», пилотировать в ручном режиме. У самолёта , от грубой посадки , начался прогрессирующий козёл В такой ситуации надо не дергать штурвалом , просто задержать штурвал и самолёт сам прекратит козлить. Компьютерные операторы не знали этого. И это не их вина. Это вина настоящей системы обучения. Жаль что сломана СОВЕТСКАЯ система обучения лётчиков.
👍
Светлая память.....
Действия пилота при заходе на посадку привели к пробитию баков и пожару! Пилот виноват, и нечего тут разводить слюни! Он не имел опыта управления самолётом в директ режиме, от этого допустил ряд фатальных ошибок! Мог заходить на 2ой круг, когда увидел, что не попал в заход на глиссаду, а под нее!
Командир не имел достаточных навыков для пилотирования в режиме директ мод. Самолёт был перегружен для посадки. Почему он не ушёл на второй круг после первого отскока от полосы?
Ил 76 с полными баками посадили. Конструкторы видимо рассчитывали на это.
он пилот или кто в конце концов? интересно, если бы стойки не сломались, сколько раз ещё самолет прыгал бы по ввп? виноват пилот, тут не о чем говорить.
Самолет горит и ни одной пожарной машины рядом.
Пресс служба Ростеха-«балаболы», конечно переведут стрелки на пилота
Этот сюжет проплачен адвокатами, чтобы привлечь к себе внимание.. А по существу, кроме конечно пилота, есть вопросы к известной авиакомпании. Как они тенируют пилотов к полетам в direct moode и тенируют ли вообще? Правда ли что существует инструкция запрещающая производить заходы "на руках", а практически всегда пользоваться автоматикой?
Правда.
Мусора из СК в качестве сюжетов раша тудей и прочее геббельсовское ТВ подключило.
И че? Народ поумнел. Не верят брехунам.
Пилот после касания основных стоек шасси забыл выпустить интерцепторы, в Direct Mode их надо выпускать вручную - в результате прогрессирующий "козел"
Ещё с реверсом уходить на 2 круг
Признать что что-то не доведено , сделано ради цены , не организовано до ума - полюбому дороже чем просто назначить виноватого и все дела . Тут очевидная проблема , командир утверждает что машина вела себя неадекватно , вывод следствия - действия пилота неадекватны , вопрос то ясен как день - кто пиzдит ?
На пилота конечно можно списать все. И скорее всего, такая ситуация всех бы устроила. И так бы давно сделали. Но где гарантия что инцидент не повторится?
Если в системе глюк таки имеется, то нельзя будет вечно списывать все на пилотов и придется задним числом признаваться в некомпетенции конструкторов и следователей.
Вы перед комментарием отчет МАК прочитайте. О каком глюке вы говорите?
Пилот и виноват!!!! Он виноват в смерти 40 человек!!!!
Тут лажа, КВС вижил, и против черных ящиков есть мнение пилота.
И тут как на планете плюк - "скрипач не нужен"
Что? - дежурное говно заканчивается, и приходится выковыривать засохшее и кидаттся в информационное пространство?
И,да, в РФ словосочеиание "качество следствия"(с) - является таким же оксюмороном, как и "справедивый суд"(с)
Думаю, что не все обвиняемые российским правосудием - невинные овечки, да и в этом случае тоже. А СМИ любят кидать овно на вентиллятор, даже если приходится доставать его из старого чулана...
Летчики не поддерживают летчика потому что бояться за свои жопы и свои места
Режим директ, это значит нужно со смартфона зайти в директ. А летчик перепутал и зашел в перескоп. А элемент ,, козление,, 2:18 произойдет в тюрьме ,если туда посадят разработчиков
обязательно посадят не виновного. у нас так, главное закрыть дело и отчитаться вышестоящим