Donc Mc Intosh gagne. L’autre a plus de connections ok mais pourquoi faire ? La grande majorité des gens vont connecter un dac et/ou une platine. L’autre est moins cher ok mais tout comme une Mercedes est plus chère qu’une Peugeot, au moment de la revente si besoin la Mercedes va se revendre très vite et à un très bon prix. Idem pour McIntosh. Pour le reste McIntosh est meilleur en tout. Donc c’est très clair. Cela n’enlève en rien les valeurs de l’Advance Paris. Merci pour la vidéo.
Je partage totalement votre avis, j'ai eu pendant quelques années l' ADVANCE ACOUSTIC MAP 307 qui était également un ampli hybride mais avec un seul transfo d'alimentation, la signature sonore de l'A12 Classic s'en rapproche c'est pour cette raison que je l'utilise sur mon "petit système" ; on en a pour son argent et pour son plaisir, même si je préfère rouler en Mercedes.
L advance ne met pas un pied devant l autre face à un Mac Intosh !! Malgres le tube en entrée les timbres ne sont pas suffisamment "riches", il sonne de manière quelconque, le facteur d amortissement est trop élevé, ( sur des klipsch RF7 ça ne va pas...),le passage en mode classe A est presque inaudible...nan....pas au niveau d un Mac/ d un Sugden/ d un Audio Analogue....pas DU TOUT COMPARABLE !
Je pense qu'il s'associe mieux avec d'autres enceintes sur des colonnes Kef la restitution est quand même sympa avec une source assez analytique. Pour moi le mode en classe A n'apporte pas grand chose, on est pas dans la même gamme de prix non plus par rapport à un MC.
54 comme mon département ! J’essaie d’améliorer mes vidéos au fur et à mesure, je ne suis pas un pro, juste passionné de hifi, si cela intéresse c'est cool !
C'est compliqué d'entendre sa voix au caméscope tout en disant un texte cohérent, je pense que ça ira mieux après la 50 ème vidéo ou un prompteur, mais merci du conseil.
J’écoute également du métal prog, mais pas que.... Il faut d’abord voir le budget.L"Advance apportera plus de matière à la musique et un grave plus présent, le MC plus neutre et plus tendu et une scène sonore plus profonde.Je connais peu la Signature des triangle, par exemple Advance va mieux sur des Jmlab (montante) et Mc va mieux sur des Kef.Si possible fait une écoute des 2 amplis sur des Triangle même si chez toi cela sonnera sûrement différemment tu pourra avoir une idée de leur signature sonore et de ta préférence.
C'est possible,je n'ai jamais écouté. Pour les amplis à tubes mon expérience d’écoute se limite à Yves Cochet (le 1er kit que j'ai monté), Prima Luna, Jolida, Audio Research
Pour le McIntosh La puissance annoncée est de 200 watts sous 4,6 ou 8 ohms grâce aux différents enroulements des transfos de sorties. Pour l'Advance c'est 2x190 watts sous 8 ohms.
pour avoir écouté du MAP 305 305ii 407 je doit dire que ça fonctionne très bien cela dis faut comparé ce qui est comparable ^^ mais je doit dire qu'un MAP 407 sur une paire de martin logan ou une paire de KIT C800 ça sonnait remarquablement bien mais bon faut une certaine cohérence clairement je n'irais pas driver des utopia avec un advance.
J'ai écouté du Mark Levinson dans les années 90 , je ne me rappelle plus trop de la signature sonore de cet ampli, c'est une référence qu'il faudrait comparer à un McIntosh .A la même époque j'ai possédé un ensemble Classé Audio (Ten + Thirdy) , increvable ! et un son très neutre . Tous ces amplis sont des "légendes" au même titre que Electrocompagniet, Audio Research..........
Donc Mc Intosh gagne.
L’autre a plus de connections ok mais pourquoi faire ? La grande majorité des gens vont connecter un dac et/ou une platine.
L’autre est moins cher ok mais tout comme une Mercedes est plus chère qu’une Peugeot, au moment de la revente si besoin la Mercedes va se revendre très vite et à un très bon prix. Idem pour McIntosh.
Pour le reste McIntosh est meilleur en tout.
Donc c’est très clair.
Cela n’enlève en rien les valeurs de l’Advance Paris.
Merci pour la vidéo.
Je partage totalement votre avis, j'ai eu pendant quelques années l' ADVANCE ACOUSTIC MAP 307 qui était également un ampli hybride mais avec un seul transfo d'alimentation, la signature sonore de l'A12 Classic s'en rapproche c'est pour cette raison que je l'utilise sur mon "petit système" ; on en a pour son argent et pour son plaisir, même si je préfère rouler en Mercedes.
Nice t-shirt 🤘 belle installation, longue vie à votre chaîne.
Merci, 😃, le temps le dira
L advance ne met pas un pied devant l autre face à un Mac Intosh !! Malgres le tube en entrée les timbres ne sont pas suffisamment "riches", il sonne de manière quelconque, le facteur d amortissement est trop élevé, ( sur des klipsch RF7 ça ne va pas...),le passage en mode classe A est presque inaudible...nan....pas au niveau d un Mac/ d un Sugden/ d un Audio Analogue....pas DU TOUT COMPARABLE !
Je pense qu'il s'associe mieux avec d'autres enceintes sur des colonnes Kef la restitution est quand même sympa avec une source assez analytique.
Pour moi le mode en classe A n'apporte pas grand chose, on est pas dans la même gamme de prix non plus par rapport à un MC.
Bravo Iroooooooooo
Jean Marc de Romilly, bienvenue à toi !
@@ifitest-st2iq tu me régales mon ami bisous à la famille
Advance Paris, c’est pour les débutants. McIntosh, c’est pour les semi débutants attirés par le design (réussi) et possédant un certain budget.
54 ieme abonné ! 👍👌
54 comme mon département !
J’essaie d’améliorer mes vidéos au fur et à mesure, je ne suis pas un pro, juste passionné de hifi, si cela intéresse c'est cool !
très intéressant, mais vous devriez parler normalement cela donnerait plus de vie à vos clips. merci pour ces tests
C'est compliqué d'entendre sa voix au caméscope tout en disant un texte cohérent, je pense que ça ira mieux après la 50 ème vidéo ou un prompteur, mais merci du conseil.
J écoute du métal, j ai des enceinte triangle,
Tu me conseille lequel le ?
Merci d avance
J’écoute également du métal prog, mais pas que....
Il faut d’abord voir le budget.L"Advance apportera plus de matière à la musique et un grave plus présent, le MC plus neutre et plus tendu et une scène sonore plus profonde.Je connais peu la Signature des triangle, par exemple Advance va mieux sur des Jmlab (montante) et Mc va mieux sur des Kef.Si possible fait une écoute des 2 amplis sur des Triangle même si chez toi cela sonnera sûrement différemment tu pourra avoir une idée de leur signature sonore et de ta préférence.
De toute façon rien ne vaut un bon vieux C22 avec un MC 225 et niveau prix on est dans la fourchette avec appareil révisé par un Pro !
C'est possible,je n'ai jamais écouté. Pour les amplis à tubes mon expérience d’écoute se limite à Yves Cochet (le 1er kit que j'ai monté), Prima Luna, Jolida, Audio Research
Nous n'avons pas toujours entendue la puissance de ces deux amplis ? sous 6 ohms sous 8 ohms??
Pour le McIntosh La puissance annoncée est de 200 watts sous 4,6 ou 8 ohms grâce aux différents enroulements des transfos de sorties. Pour l'Advance c'est 2x190 watts sous 8 ohms.
Advance c'est pas ma tasse de thé et se ne sont pas des produits durable
C'est sure face à un McIntosh ce n'est pas la même gamme, c'est mon 2eme Advance j'ai revendu mon MAP 307 après 3 ans et pas de problème.
pour avoir écouté du MAP 305 305ii 407 je doit dire que ça fonctionne très bien cela dis faut comparé ce qui est comparable ^^ mais je doit dire qu'un MAP 407 sur une paire de martin logan ou une paire de KIT C800 ça sonnait remarquablement bien mais bon faut une certaine cohérence clairement je n'irais pas driver des utopia avec un advance.
Bah....ça ne vaut pas un bon vieux ML 27.5.....
J'ai écouté du Mark Levinson dans les années 90 , je ne me rappelle plus trop de la signature sonore de cet ampli, c'est une référence qu'il faudrait comparer à un McIntosh .A la même époque j'ai possédé un ensemble Classé Audio (Ten + Thirdy) , increvable ! et un son très neutre .
Tous ces amplis sont des "légendes" au même titre que Electrocompagniet, Audio Research..........