Мифы о классовой борьбе. ВЫХОД ЕСТЬ!
Вставка
- Опубліковано 27 вер 2024
- Официальная группа в ВК: vichod_est
Поддержать проект:
Сбербанк карта 4276 7005 5034 6864
QIWI: +79242081559
Поддержка на постоянной основе: patreon.com/Vihod_Est
Мифы о классовой борьбе и классовой теории:
1. Классы не выдуманы коммунистами, они существуют объективно независимо от того, веришь ты в них или нет.
2. Классовая принадлежность не постоянная величина, она не закреплена за человеком пожизненно, и в отличие от расы или национальности зависит от воли человека и может быть изменена в течении жизни.
3. Принадлежность человека к прогрессивному классу не гарантирует прогрессивность его взглядов, высокий уровень сознательности и высокие моральные качества.
Соответственно принадлежность к отмирающему, контр-прогрессивному классу не гарантирует контр-прогрессивность взглядов человека.
4. Коммунисты не поддерживают деление на классы. Научный коммунизм - есть наиболее последовательный способ уничтожения классового деления, построение более совершенного бесклассового общества.
Ответы на вопросы, которые не вошли в видео:
3:15
Мелкая буржуазия - это зарождающийся новый класс или исчезающий старый класс?
Это старый, отживающий, некогда господствующий класс. С развитием производства, с укрупнением капитала и глобализацией экономики, все большую долю рынка занимают корпорации, все меньшую маленькие фирмы.
В естественном развитии производственных отношений пролетариата с течением времени становиться все больше, буржуазии все меньше.
Не верите? Статистика в помощь ;)
7:50
Обобществление средств производства должно происходить в 2 этапа:
1. Превращение частной собственности в государственную собственность при демократическом контроле населения.
2. Общественная собственность в будущем будет существовать на внегосударственной основе, так как из-за отсутствия необходимости подавления внутренних (контрреволюция) и внешних (капиталистические страны) врагов, оно отомрёт за ненадобностью.
Более подробно рассказывал в ролике "Кризис, Нефть и экономика будущего".
Кто не боится "МНОГО БУКАВ" читайте В.И.Ленин "Государство и революция"
Молочина ! Растешь на глазах ! Так держать !
заведи ЯндексДеньги , поддержу чем могу !
Хотел тут написать короткий комментарий, но оказалось, что он растянется на несколько сот строк.
Короче, ахинея немножко у вас. И вы явно путаете пролетариат и рабочий класс. У пролетариата нет НИЧЕГО, кроме своего труда и, возможно, детей, поэтому от так и называется. То есть если у тебя есть профессиональный критерий, вроде образования, опыта работы, авторитетного имени, владения определёнными технологиями, наличие выслуги, то ты НЕ пролетарий, у которого нет НИКАКИХ преимуществ на рынке труда, из-за чего он не может сторговаться с работодателем, не может выдвигать своих условий и требований. Он беспомощен и может быть заменён кем угодно, поэтому он пролетарий. А инженер, программист, менеджер или адвокат пролетариями НЕ ЯВЛЯЮТСЯ. Кроме того, Маркс: "Только тот рабочий производителен, который производит для капиталиста прибавочную стоимость или служит самовозрастанию капитала", - попробуйте выводы сделать сами.
Я понимаю, сейчас развелось немало "интернет-коммунистов" и им сочувствующих, типа Пучкова, являющегося самым, что ни на есть, капиталистом и всем своим восхваляющем мещанство образом жизни, но отрыгивающим свои эпичные фразочки якобы понимания того, как "оно всё устроено". У вас, ребята, явно есть время делать это видео и голова работает более-менее, так зачем вы маетесь этой ахинеей. Я вам матчасть выписывать здесь не собираюсь, но вы хотя бы определитесь, что вы говорите, что и зачем вы делаете, к чему это должно привести. Они, не побоюсь этого выражения, старые пердуны, да, они ничего не предлагают, поскольку кретины и сами ничего предложить не могут. Вы хотя бы орлят-пионеров из себя не строите, но хернёй то не майтесь. Вы к чему всё это, что дальше то?
Вы людей образовываете? Если, вдруг, не знаете, как это надо, хотя близко к тому, делать, зайдите на канал CGP Grey или CrashCourse. Там даже если чушь присутствует, они занимаются просвещением, они знают матчасть на уровне и умеют подавать материал, а главное, имеют цели и реализуют их. Вы чем занимаетесь? Одним словом, ...
Пишу, поскольку жаль, что вроде у вас всё есть, чтобы сделать хорошо, но вы всё равно занимаетесь непонятно чем. У вас просто фантастические возможности, а вы отламываете жвачку от парты и разжёвываете её. Только на камеру.
Lui Lui, "То есть если у тебя есть профессиональный критерий, вроде образования, опыта работы, авторитетного имени, владения определёнными технологиями, наличие выслуги, то ты НЕ пролетарий, у которого нет НИКАКИХ преимуществ на рынке труда, из-за чего он не может сторговаться с работодателем, не может выдвигать своих условий и требований. Он беспомощен и может быть заменён кем угодно, поэтому он пролетарий."
Этот бред вообще из какой дыры высосан? Источник, если можно.
"Превращение частной собственности в государственную собственность при демократическом контроле населения" а как именно это осуществить, отнять и присвоить что ли как в совке? Как население это будет контролировать если нет качественных социальных институтов? Как на вне государственной основе, а гарантирует это кто? Как государство отомрет, хоть один пример отмирания? Автор как я вижу не понимает самых простых вещей не в экономике не в политике, а по поводу "коммунисты и нацисты по разные стороны баррикад" про интерсекциональный подход слышал наверное да левак хренов. п.с. если у тебя нихера нет это не проблема системы это твоя проблема.
Комментарий в поддержку будущей общественно-экономической формации 👍
надо больше таких блоггеров
Согласен
Вот как говорится,то,что искал!👍👍👍Автору респект👍
Спасибо, Василий. К сожалению таких людей как ты, которые могут здраво и трезво рассуждать на эти темы в реальной жизни встретить почти невозможно.
К сожалению 😣
Можно встретить, только на далёких просторах интернета
@@Bondik_ ты имел в виду на бескрайних просторах интернета?
Бывают хорошие волки и плохие) Мне глубоко плевать, кто будет меня обирать - буржуй недоучка или буржуй с тонкой душевной организацией.
Хороший был бы учитель в школе.Историк.Много бы пользы принес.Молодец.
Елена Чирич
Елена что плохого, если правильные слова доносят до народа? Чьи бы они не были. Может Ленина не надо цитировать? Маркса? Это-ж воровство по Вашему...
охуеть!! я оказывается русские слова у пушкина своровал!! он же тоже по русски говорил)
GoldenPie, отлично ответил)))
А тому человеку кто его считает вором, он что прд каждым словом или предложением должен ссылку на источники оставлять))
ему надо не учитель м вколу а на броневик,и я щас серьёзно кстати
Учитель в школе вещает на несколько десятков голов, этот блогер на несколько тысяч. Забавно предполагать для него превращение в учителя как некое повышение по карьерной лестнице.
Спасибо огромное ВАМ за информацию!
Я считаю, ты большой молодец! Это правильно пояснять нам-поколению нулевых об терминологических определениях,касающихся идеологией и социально-экономическом строе. Правильно!!! Так держать!
Ты большой молодец!
Нужно просвещать!
Молодец! Правильное дело делаешь! Коротко и понятно.
а что собсвтенно он делает? Говорит что из пролетариата должна формироваться новая элита? А каким образом можно что то формировать не имея денег на это потому как деньги все у буржуазии? Или может быть поднять мировую революцию? но каким образом её поднять если спецслужбы буржуазии заточены на подавление иерархических структур. Ведь анархические ячейки это по его мнению мелкая буржуазия.
Алекс Ленинградский
Если Вам действительно это интересно, наберите в поиске ютуба лекции профессора Попова М.В. в СПБГУ. "Государство", "Политика" и любые другие. Их много по этой теме. Но, это лекции, а не развлекательные фильмы - долгие, но интересные и полезные. Если осилите, все вопросы снимутся. Ребята стараются донести по простому, до тех, кто только заинтересовался. Но, достаточно грамотно.
Для того, что-бы что-то менять, нужно немного подянуть знания по теме. Спасибо.
осилить то я могу но вот стоит ли? Можно тезисно изложить или нет? Ато мне понмнится один человек утверждал о существовании рептилоидов. Но вместо доказательств я должен был по его предложению осилить 9 часовую лекцию Дэвида Айка про королеву рептилию и прочую муть))))
Алекс Ленинградский
:)) Жестко. Не, слава богу ничего лженаучного. Политэкономия, социальная философия. Официальные преподаватели, официального Вуза СПБГУ..
Сам год как заинтересовался - все перевернулось с головы на ноги. Тезисно... Уффф... Ну если только примитивно очень.. постараюсь.. Это только один момент из..
Ну скажем очень важно знать научные определения понятий. Многие люди пользуются понятиями, но придают им свои значения, а оппоненты истолковывают уже по своему, третьи по третьему. В результате, все говорятвроде об одном и том-же, но на деле о совершенно разных вещах.
Примеры мнения обывателя: политика - грязь.
Фашизм - зверства
Зарплата - вознаграждение за труд.
Тогда как, все эти понятия имеют четкие научные определения, которые сильно отличаются от множества ошибочных мнений.
Если сверить понятия перед спором, обычно спор уже и не нужен. Хорошо бы еще философию, но это совсем супер.
Для начала, понимать хотя-бы основные понятия.
Люди, вот вы об университетах говорите, может быть, объясните мне. Как автор этого канала делит мир на буржуазию и пролетариев, если сейчас любой может приобретать средства производства в виде титулов капитала на бирже. Почти все работники предприятий в льготном порядке могут (а иногда и должны) приобретать акции своих предприятий. Это рекомендуется для того, чтобы улучшить качество труда и заботу людей о своем предприятии, с которого они все получают дивиденды вместе с зарплатой. Я сам так живу, мой отец так живет и мать тоже, так же и все мои знакомые. 8 часов в день + дивиденды и собрания акционеров каждый год. Может быть, вы мне скажете, я буржуа или пролетарий?
Красавчик! Всем такого же понимания теории!
Поддерживаю вас товарищ!
Автор, спасибо большое за отличный материал
Жму руку, Товарищ! Продолжай в том же духе!
Хорошо. Единственное, когда те кто не в теме слушает - отсутствие частной собственности воспринимают как отсутствие собственности вообще, а не на средства производства.
очень доходчиво, без рисовок и понтов. Чувак, ты - лучший!
Молодец! Буду советовать твой канал. Хотелось бы что-нибудь из истории, про Ленина, ну или подобное.
Важная оговорка на 12:34 - "и частной собственности" - также распространённый миф. не частной собственности вообще, а частной собственности на средства производства. Это критически важно.
В марксизме предполагается разделение понятий "личная собственность" и "частная собственность". Под первой понимаются предметы быта, одежда, личным может быть автомобиль или даже квартира (если она выдается соц.государством на определенное время), а вот частная собственность всегда идет в связке со средствами производства, т.е. с тем за счет чего можно что-то производить и обогащаться. Ч.с на землю, ч.с. на завод и т.д. Поэтому здесь Василий не ошибся - коммунисты понимают ч.с. именно в таком смысле.
@@dan.d8209 Вот правительство России предлагает всем желающим землю гектарами. Это будет частная или личная?
@@Dioniso-lo9jd нуу вообще земля является средством производства, а точнее ресурсом) за счёт которого можно обогащаться или хотя бы просто существовать, как те же крестьяне середняки. Поэтому земля конечно частная собственность.
@@Dioniso-lo9jd я вообще думаю это вопрос сугубо юридический или даже философский, что понимать под личной, а что под частной собственностью. В любом случае все это - имущество. А вот то, как ты его используешь делает его личной или частной собственностью. Как допустим автомобиль ИЖ) можно на нем просто перемещаться, а можно возить продукты на рынок, как это делают жители Кавказа. В любом случае автомобиль - имущество, но легко установить где это личная, а где частная собственность.
@@dan.d8209 Получается, правительство предлагает бедным стать богатыми?
Насколько помню, коммунисты против этого. В СССР все были бедными, а кончилось Перестройкой, поскольку уже и еды стало не хватать.
Если этот вопрос так трудно определить, то какой смысл о нем говорить?
Поддерживаю , уважение и почёт человеку который продвигает идею!!!
Послушал с огромным удовольствием.
Искренне благодарен за проделанную вами работу.
читаю комменты и офигеваю. Все таки марксисты, что аж страшно. то автор антикоммунист, то недоумок, то недотепа. и от кого от коммунистов такое? Я уже начинаю подозревать что эти истинные супермарксисты параноидальные шизофреники. Людей создающих контент мало. зато критики по горло.
Автору безмерное уважение за его труд. Не давно задумался над идеей воссоздания советов на правах профсоюзов. А то у нас профсоюзы отстают даже от США.
Тебя убьют , ты не первый кто об этом подумал
Какой же молодец! Спасибо огромное за труд!
такие сообщения следует пропускать. Спорить с невеждами то же самое, что с сектантами. Говоришь им: почитай литературу хоть какую на эту тему, а в ответ - ваш Маркс еврей, читать такое - зашквар)))))
у них вероятна своя литература🤔
Как посчитать себестоимость интеллектуального труда?
Если у Маркса или в другой левой литературе уже разобралось, скиньте ссылку, плес
Как то неправильно использовать в споре "прочитай" как аргумент. Если начитан, приведи логическую цепочку своими словами. А то ты ему книгу, потом он тебе. Литературный клуб прямо.
у вас замечательный проект! поздравляю!
годнота!
аха-ха! Этим высказываниям уже более ста лет :-D
Елена Чирич дорогуша, что же вы себя ведёте как мелкобуржуазная курица,,,, у ютуба места не хватит, а у Василия времени, чтобы вставить ссылки на всех единомышленников ))
,,,надеюсь в суд не будете подавать за плагиат и нарушение авторских прав)))
legich2013 ссылки нужны не только для поддержания какого то подобия интеллектуальной собственности, ссылочная система даёт возможность быстрее проверять правдивость высказываний, потому что главной опорой любого суждения должен бать материальный мир, а это ссылки на опыт, опыты, почему сделаны такие выводы и тп
Сергей Шишлин давайте уже будем строить коммунизм с интеллектуальной собственностью )))) ,,, девушке уже ответили, что этим высказываниям уже более ста лет и первоисточник К.Маркс ,,, и что тут нам лаяться,,??? Есть подсказки с какими трудами познакомиться - напиши (к примеру "Происхождение семьи, частной собственности, государства")
legich2013 никто кроме Маркса ничего нового не предложил, с тех пор?
Спасибо... как же приятно слушать аргументированную позицию, пусть и идеологическую
Марксизм вообще не оперирует понятиями хорошо/плохо.
Любая идеология оперирует - иначе как вести пропаганду?
Правильно ты всё говоришь, даже у Маяковского есть такие упоминания, что будет мир (цитата):" Без буржуев, без пролетариев...
Написал этот комментарий для продвижения канала
Ну, Василий, ты молодец! Даже на каникулах нет покоя...😉
Какой адекватный канал. Даже неожиданно как-то.
Слушай, ты красавчик. Так доступно и логично. Оч круто. Здравое дело, это нужно сейчас, спасибо тебе.
Молодец,Василий! Я горжусь Вами!
Поддерживаю!
Молодец! Наконец-то хоть кто-то здравомыслящий на ютубе появился!)
6:10 Правительство РФ заявило что к 2030г. уничтожит бедность среди пенсионеров...
Спасибо. Очень понравилось. Продвигаю.
Просто и понятно и без фанатичной агрессивной пропаганды коммунизма, а то некоторых это пугает, спокойно и доходчиво
Вот она основа основ.
Априори лайк
Отличное видео! Всё разложил по полочкам!
Умно все разложил по полочкам. Прям счас поделюсь в фасебук. И вам советую.
Грамотно, просто, доходчиво.
Спасибо.
Молодец спасибо тебе
Хм, а вы для ПолитШтурма статьи случайно не пишете?
P.S. Привет с Tubus Show ^^
Нет, справляются пока без меня;)
ВЫХОД ЕСТЬ! Есть возможность сотрудничать с Вестником Бури, Тубус Шоу, Константином Сёминым, Борисом Юлиным? Ибо надо объединяться!
Молодец!Cпасибо, все ясно и понятно.
Молодец автор. Продолжай.
Радует, что автор из молодых. Значит, не все так плохо.
я бы даже сказал что всё очень хорошо , если такие молодые люди есть , советую так же посмотреть -- ua-cam.com/video/w3NtIiBjPsE/v-deo.html лучшее , что видел на ютубе
Спасибо
пришла неожиданно мысль. Если все так хотят стать буржуазией (использовать наёмный труд. паразитировать на нём) почему бы всем не стать таковыми?... ах да... вопрос в том кого они будут эксплуатировать и кому впаривать товары?.. ну так наделаем робото-киборгов и им продовать всё то что они же сами произведут на наших заводо-фабриках. и перезбыток товаров решаем, ещё роботов наделаем ))
Мне стыдно, что при всём моём желании, я не умею так излагать для соответствующей аудитории. Браво!
5:59 Джек Потрошитель не одобряет)
В конце я вспоминаю Оруэлла "памяти Каталонии"
Вы привели пример с недвижимостью под офис,которую предприятия по идее должны бы были арендовать у государства. Но как вы решите проблему конкуренции предприятий за место? По какому критерию вы будете определять, какое предприятие имеет права на аренду данного помещения, а какое нет? Капиталистическая система, к примеру, этой проблемы не имеет, так как каждое предприятие снимает помещение соответственно своему доходу и финансовым возможностям.
Представители пролетариата мечтают перейти в буржуазию ,а не добиться становления равенства и справедливости для всех в равной степени, поэтому построения коммунизма через революцию просто будет сменой буржуазии
Обо всех по себе судить не следует.
Конституция - это концентрированное выражение воли правящего класса. В России 30 лет диктатура буржуазии. Правят нами обнаглевшие буржуа. Товарищи, пришло время для диктатуры трудящихся! Нам уже нечего терять! Вперёд к победе Социализма! Слава трудовому Народу! Слава России!
Печально то, что коммунизм был унижен из-за колхозного правительства СССРа.
Набирают популярность сейчас именно идеологии капиталистические, а на счёт коммунизма все вспоминают СССР и начинают шутить про котлеты, мдэээ.
Говорят, в СССР коммунизма не было, был социализм, как его первая фаза.
Ну так в Пол Пот зато построил настоящий коммунизм
у тебя какая то страсть к Камбоджо что ли?везде суешь этот пример
Вадим Крутов
Да, Социализм, первая фаза коммунизма. Значит социализм, это коммунизм, в первой фазе:)
потому что это единственная страна которая достигла коммунизма - отмены денег и всеобщего равенства
Отлично, я мелкий буржуй:))))
В условиях пандемии 2020 прекрасно стали видны минусы текущего устроя общества. А также минусы рыночной экономики
Четко трёшь. Глаголь ещё парень!
Молодец!
Нужно просто строить правильный каптализм
Красауец
Есть тонкий момент..пожалуй один..если люди жившие сто лет при таком строе.. и имеющие мелко или крупно буржуазное сознание , не захотят его поменять не смотря на все усилия и пропаганду..и к примеру у них нет оружия(как в гражданскую войну) как быть с ними..Lex gladium?
толковый парень
хорошо. очень хорошо. делать что будем?
Если человек имеет средства производства но использует их не для извлечения прибыли а для хобби (при этом зарабатывая на жизнь на обычной работе) - то кто он и что с ним будет в рамках классовой борьбы? Средства производства отнимут?
Как средства производства можно для хобби использовать? Приведи пример.
Кишечная палочка всем всё докажет
Спасибо за интересные видео. :)
У меня возник вопрос (прошу прощения, если глупый): в конце восьмой минуты на примере аренды офисного здания рассматривалась позиция научного коммунизма на средства производства. Однако непонятен принцип, каким образом конкретное офисное здание будет предоставлялось бы тому или иному предприятию или организации. Волевым решением чиновничества (с неизбежной коррупцией)? В условиях рыночных отношений, при всех их недостатках, принцип-то понятен, кто предложит/согласится на более удобный для владельца здания арендный договор.
При всей ясности изложения , я бы хотел спросить , просто теоретически поразмышлять. Возможно ли развитие общества не по капиталистическому пути развития , и не по коммунистическому-социалистической. Что-то среднее между ними
нет. не возможно !
В наше время особо обострилось классовое разделение, добрые и злыне- не причём, я могу быть добрым капиталистом, а могу злым пролетарием, дело не в доьре, а в явной объективной проблеме!
Айн момент! Классы общества были открыты еще до рождения Маркса. О них кто только тогда не писал.
Лайк
Василий, вот тебе как адепту формальной логики вопрос, если у прогрессивного класса обязательно должен быть авангард, у пролетариата то беж, почему ты не скажешь сразу про красный университет и рабочую партию России? Это квест такой?
Это, Роман, отрицание отрицания)
а что за рабочая партия? она реально из рабочих состоит?
Алекс Ленинградский
Зайдите на канал Len.tv или Фонд Рабочей Академии. Там куча лекций по теме, и по партии информация есть.
состоит РПР не только из рабочих, но решения там принимают только рабочие. Сколько бы ни было интеллигентов, их голоса не имеют приоритета перед голосами рабочих - www.r-p-w.ru/ustav.html
потому что свет клином не сошёлся на конкретных организациях
💪👍✊
10:15 но при этом была такая Морозовская стачка
Комментарий для продвижения
Если наемный рабочий не будет подворовывать у капиталистов, разве он сможет выжить?
Про арендатора и предпринимателей просто в голос. А советская номенклатура присваивала себе ВСЮ прибавочную стоимость. И вкладывала в танчики и бандустаны. Но совок второй южной кореи или сингапура (да хотя бы просто фрг) не смог создать и в итоге сдох.
О пролитариате и интересах капиталистов и пиолитариата.
Получается что, те кто сдают квартиру, мелкие буржуа
В анархизма нет промежуточного перехода от государственной собственности к общенародной, мы призываем сразу все сделать общенародным
1:20 тут просто:
Ссылки на исследования нет, значит пиздёж.
При любой власти будет начальник организатор и рабочий При социализме есть директор секретарь райкома и техработгник У нх нет равенства
А что если владелец магазина(буржуазия) пашет за половину продавцов,(сам на кассе стоит, со склада на полки раскладывает, но при этом имеет всё таки работников.)
Boyko Evgenui мелкая буржуазия. Об этом есть в видео
Многие не понимают, что запад и банкиры сионисты были в ужасе, когда разрушенный СССР после ВОВ через пять лет почти полностью восстановился, одним из самых сильно пострадавших в этой войне. В то время все западные страны смотрели на нас с завистью и восхищением. На то время не было ни одной капиталистической страны, где бы не было коммунистической партии и все народы этих стран, мечтали построить у себя такое же государство. Это так сильно напугало сионистов, что они создали ЦРУ, специально для борьбы с социализмом, поэтому и был убит Сталин и после была разрушена вся его экономическая система. От социализма уже к 60ым годам остались одни лозунги и плакаты, доходившие до смешного абсурда. Все главные предатели (основная масса) были или числились выходцами из крестьянских семей. Во время ВОВ тоже была такая закономерность, но всех их объединяло одно, все они дослужились до высоких чинов и званий. Например предательства среди уголовников, добровольно записавшихся на фронт искупить своей кровью вину перед родиной почти совсем не было.
Недостаток классовой теории в том что она сосредотачивает внимание на классах, а надо бы сосредоточить внимание на эксплуатации человека человеком.
ВАСИЛИЙ, А КАК ВЫ ОТНОСИТЕСЬ К ЛЮДЯМ У КОТОРЫХ НЕТ ДАЖЕ РАБОТЫ?
Кстати, такие люди, которые не признают деления на классы, по сути латентные коммунисты.
Алексей Красников но каждый либеро это латентный фашист.
@@ДмитрийВоронин-у9ю Каждый либерал - слуга средней буржуазии, и станет тем, кем она ему повелит. Фашизм, консерватизм да хоть социал-демократия все что угодно.
хорош!
интересно. ну веди молодой вождь)
Есть еще класс или явление "Халуи". Что с этим явлением делать? Они не могут определиться пролетарии они или мелкая буржуазия. Переживают за барина, каков бы он не был и где бы он не жил.
Молодец, есть у России будущее. Побольше бы таких логичных и знающих.
А чиновники работающие в государстве не могут распределять деньги пролетариата так,чтобы им доставалось столько же сколько и буржуазии?И почему государство не является классом?
не так давно по ТВ (вроде НТВ) натолкнулся на фильм, посвященный Саве Морозову и его помощи большевикам. Суть фильма такова, что помощь он оказывал исключительно ради своей возлюбленной Марии Андреевой, стороннице большевиков. ТВ есть ТВ, там полуправда, которая хуже лжи, но конкретно Сава Морозов плохой пример того, как буржуазия встаёт на сторону прогрессивного класса, и да, товарищи, напомните пожалуйста, что по данному вопросу писали К. Маркс, В. И. Ленин..)
ua-cam.com/video/jvCFp0gLVIU/v-deo.html
Но Крапотин например, был жутким идеалистом
7:33 хозяин офисного здания вступает в конкуренцию с другими хозяевами...и, вуаля...денег с аренды(минус зарплата охранику и уборщице) хватает лишь на поездку в Таиланд
Есть левые центристы, построить левый мир через правую структуру гегель в помощ изучил марксизм и не понял гегеля, я знаю суть перехода от одного мира к другому
За годы изучения национал-социализма, ни разу не встречался аспект "уничтожения неполноценных рас"
Собственно, как уже говорилось, это козни насмотревшихся зомбоящик неонаци
11:00 некоторые правда, оказываются ровнее остальных. По чистой случайности этими некоторыми становятся члены партии, политработники, чиновники. Но это, конечно же, совпадение и контр революционная пропаганда
Посмотри интересный ролик про "героя саву" - председатель снял.
Весь паразитарный социум(а он во всём мире именно паразитарный), устроен очень просто и имеет только два субъекта. 1. Паразит(меньшинство) 2. Носитель паразита(подавляющее большинство). Всё остальное от лукавого. И потому, классовая борьба в паразитарном социуме, не закончится до тех пор, пока сам социум не изментся качественно. Сколько для этого потребуется времени? Думаю, что те кто родился в начале века, уже увидят что то новое в социальном плане, а скорее всего будут вынуждены проливать кровь в классовой борьбе. Паразит никогда не откажется, сам и добровольно, от своего статуса и избранности!