Io senza diploma che mi guardo tutto i video del professore: 🤡 Tutti i suoi video sono interessantissimi, mi rendo conto di essere pentita amaramente di aver abbandonato gli studi grazie soprattutto a persone come Lei. È sempre un piacere ascoltarla.
Eccone un altro...Ho abbandonato fisica ( alla Sapienza, piano di studi Astrofisica discusso e approvato dal grande Mario Ageno). Purtroppo solo diversi anni dopo, col senno di poi, me ne sono pentito amaramente. Seguire Amedeo è un grande piacere.
Sono poche le persone che riescono a trasmettere la propria passione ad un numero altissimo di persone. Chissà se un giorno, qualcuno diventerà un grande fisico anche grazie ai suoi video e libri.
Grazie prof. Lei fa la differenza tra chi fa amare la fisica e la matematica, e chi no. Tra chi quindi è portato all'insegnamento, e chi farebbe il bene suo e dei suoi allievi, a dedicarsi ad altro.
Ho preordinato il libro su Amazon. Grazie prof per la sua capacità di spiegare e divulgare argomenti incredibilmente complessi in modo così semplice e comprensibile a chiunque. Questa è vera divulgazione.
Affascinante come una cosa inesorabile e apparentemente immutabile come il tempo subisca comunque gli effetti della forza di gravità e delle accelerazioni. E come il genio di Einstein sia riuscito a prevedere e calcolare con precisione assoluta tali effetti. Prof sempre chiaro nell'esposizione, complimenti.
Grazie professore, eccellente spiegazione. Parlammo in ufficio tra colleghi, di cui uno laureato in fisica, proprio di questo argomento e del "non paradosso". La sua spiegazione me lo ha chiarito ancora meglio. Grazie.
Eccellente, come sempre, la chiarezza espositiva! Grazie! Mi permetto, se posso, una precisazione: il termine "paradosso" può essere inteso anche come un'affermazione che "appare contraria all'opinione comune", ma che non è detto che la sia (cfr., tra le altre, definizione Treccani). L'enunciato del paradosso dei gemelli, in questo caso, è proprio un paradosso, perché, se non viene sottolineata la questione dei sistemi inerziali, come ottimamente spiegato nel video, appare contrario al senso comune (quello della reciprocità del fenomeno).
In effetti,alcune volte mi è capitato di pensare che mentre cammino verso una persona o una cosa, è un po come se a sua volta questa persona o questa cosa,in un certo qual modo ,stesse avvicinandosi a me.Come sempre GRAZIE per farci notare le cose che accadono sotto tutti punti di vista SUPERPROF!
Di fatto il tempo "fisico" lo possiamo considerare come più ci piace. Il tempo biologo è uguale per tutti. Sperimentalmente non è stato dimostrato che il tempo biologico di una persona che viaggiasse ad una velocità prossima a quella della luce subirebbe un rallentamento. Comunque come ho imparato dai suoi meravigliosi video, l'energia necessaria per viaggiare a velocità prossima a quella della luce è prossima all'infinito e ad oggi neanche ipotizzabile. Quando rinascerò tra x anni verificherò personalmente. Giuro Grazie professore per questo nuovo video
Sta qui il vero succo della relatività speciale. Il tempo di cui parla Einstein, è un tempo relativo, cioè che dipende dal sistema di riferimento in cui si trova un osservatore. Se avessimo un razzo che può viaggiare alle velocità prossime a quelle della luce, nel nostro sistema di riferimento, il nostro orologio a bordo quindi, lo vedremmo ticchettare sempre uguale, quindi partiamo e torniamo dopo 1 anno senza che nulla sia cambiato per noi!. Il "problema" è che per chi è rimasto fermo sulla terra che di anni ne sono passati 5!.Eppure nessuno dei due nel loro sistema di riferimento ha visto il proprio orologio accelerare o decelelare, ma trovandosi i due orologi in due sistemi differenti l'uno diverso all'altro, succede che questi due non sono più rimasti sincronizzati uno rispetto all'altro.
@@Origami3535 Ciao. La mia opinione è basata sul concetto che il tempo non esiste. Come detto da addetti ai lavori per nostra comodità misuriamo il tempo che è un movimento di qualcosa rispetto a qualcos'altro. Definisco (da ignorante e non addetto ai lavori) il tempo biologico della vita di un essere vivente secondo il mio pensiero : sequenza di modificazioni inarrestabili se non con la morte. Il tempo fisico va per conto suo. La relatività si occupa del secondo e non mette in "relazione" lasciami usare il termine, lo scorrere degli eventi. Tutti invecchiamo allo stesso modo che viaggiamo o che stiamo fermi. Gli esperimenti riguardo al tempo come da noi definito nulla hanno a che vedere con la vita. Gli orologi atomici sincronizzati che mostrano due tempi diversi sono esperimenti che dimostrano che il tempo convenzionale è basato su presupposti che non sono universali e quindi non raffrontabili tra di loro. Un venusiano indicherebbe la sua età con un tempo di vita (se fosse basato sul l'alternanza giorno e notte) diverso da quello di un terrestre nato lo stesso giorno. Ma se uguale fosse la biologia uguale sarebbe il tempo di vita
Grazie prof.. L'ho dovuto guardare 2 volte per capire al meglio la questione dei sistemi di riferimento inerziali. Amedeo continua così che ti seguo sempre🙏
Sei un genio prof. Riesci a far appassionare un video dopo l'altro alla astro fisica anche persone come me che in 1 e 2 anno di liceo durante le lezioni di matematica facevano casino. Infatti come ho detto in un altro video, domani vado a preordinare il tuo libro
Un giorno un luminare di ematologia mi disse alcune cose della malattia di mia madre e perche' sarebbe morta soffrendo. Ma io non capii il suo discorso, troppo complesso per me. Allora lui sbotto' e mi disse: "Ma perche' perdo tempo parlando con persone che non mi capiscono? Mi faccia parlare con il medico di base di sua madre, e lo spiegare a lei come stanno le cose sara' un problema suo.". Non l'ho mai dimenticato. Ho scritto queste righe perche' lei ha invece voglia, desiderio di farsi capire anche da persone che, seppur magari solo nel suo specifico campo di studi, non sono alla sua altezza. Ma lei vuole farsi capire. E sa come farlo. Grazie, professore. Grazie davvero.
Canale stupendo, scoperto per caso!! Mi sono iscritto subito, perché parli di una cosa che amo tantissimo 😍😍😍!! Grande e soprattutto like meritatissimo!!
Da bambino ho consumato un VHS con su registrato il fantastico film "Navigator", visto decine di volte. Dopo 30 anni finalmente ci ho capito qualcosa in più 😂 comunque è un tema interessantissimo, complimenti per l'impeccabile esposizione dell'argomento.
Se ben ricordo l'argomento era stato trattato, in maniera blanda, in un precedente video. Più spesso, si è parlato della teoria della relatività, sia generale che ristretta, argomenti che amo particolarmente. Comunque la parola paradosso, è spesso usata a sproposito e va da sé che qui, non ce ne sono. Grazie per la spiegazione sempre precisa e puntuale, professore.
@@DocWaterMelon sarà per questo, allora, che io lo trovo contraddittorio tanto da farmi dubitare sulle reali intenzioni di chi spiega, perché usare un paradosso palesemente contro la teoria di Einstein per spiegarne la stessa? Da appassionato di fumetti, film e telefilm di fantascienza mi sono avvicinato a questa materia affascinato dalla relatività, ma devo dire che finora ho riscontrato contraddizioni in tutti i video visionati
@@angeloantonio2107 Forse perché è un paradosso solo all'apparenza? Le contraddizioni di cui parli potrebbero derivare dal fatto che molto spesso nei film, telefilm e fumetti le sparano grosse come catene montuose ed è normale quando a scrivere le storie non c'è chi ne sa di certe questioni. Il professore ti ha detto che la discrepaza temporale si spiega con il fatto che i due soggetti si sono mossi rispetto a due sistemi di riferimento non compatibili tra loro. Un discorso semplice e lineare, compresnsibile da tutti o quasi ma valla un po a dimostrare una cosa de genere? Per farlo occorrerà andare in una specie di universo parallelo dove i nostri cinque sensi e i ragionamenti che ci fanno elaborare le loro informazioni non servono più a nulla!
@@girolamoseghetti5230 ho parlato della mia passione per la fantascienza per dire che ho una mentalità aperta in questo senso ,finché si parla di fumetti o di film do sempre la precedenza alla fantasia, ma se si fa un discorso serio mi sforzo di capire, che non significa comprendere il linguaggio o prendere tutto per oro colato, ma apprendere le logiche, i meccanismi e verificare col propio intelletto. Se ti vai a guardare o a riguardare il video del professore "perché non si può superare la velocità della luce", per confrontarlo con questo, senza farti influenzare dai titoli, magari un piccolo dubbio viene anche a te
@@angeloantonio2107 Andrò a rivedere quel video ma devo ribadire che certe cose non si possono spiegare ne tanto meno capire mediante normali ragionamenti, occorre introdurre nuove realtà, diverse da quella che si percecisce tramite i cinque sensi. Giusto per darti una vaga idea ti dico che la teoria della relatività ristretta si dimostra facendo i calcoli in uno spazio complesso a 4 dimensioni (x, y, z, it), dai quali viene fuori anche che le leggi sul moto di Galileo e Newton che si studiano alle medie e alle superiori non sono altro che un'approssimazione della realtà e restano valide solo fino a che le velocità in gioco sono moooolto minori di c.
Bellissimo video come sempre.con i sui video si impara sempre qualcosa. Grazie perché continua a fare video così interessanti.(domani andrò a cercare il suo nuovo libro.)
Come sempre interessante. Mi sembra un modo semplice di spiegare concetti complessi. Diciamo che mentre la modificazione della massa in relazione allo spazio-tempo è abbastanza intuitiva: Tutti i corpi che ruotano sul proprio asse sono schiacciati ai poli. Al contrario, per quanto dimostrata sperimentalmente, la contrazione o dilatazione del tempo è controintuitiva per noi (non-astrofisici).
Complimenti come sempre. Magari faresti un video riguardante la sonda voyager 1 e tutto quello che ha scoperto sul sistema solare andando così lontano😱 Sarebbe bellissimo
Di tutti le video lezioni che ho seguito la più ostica (douh!). Ho fatto una fatica bestiale a seguire il filo del discorso. Sarà necessario almeno un secondo ascolto. Ho appena finito di leggere “Cercatori di meraviglia” e ne sono uscito estremamente soddisfatto: così, vada per il nuovo!
Ottimo. Ho ascoltato molti video di divulgazione anche di eminenti fisici che in qualche modo seminavano confusione o erano fuorvianti. Forse per un fisico di levatura sono cose talmente banali che si distraggono un po'... Grazie Professore
Grazie professore. Mi é sempre piaciuto ( per diletto) conoscendo il tempo proprio e il gamma calcolare velocità sul piano x dell' osservatore in moto rispetto a quello in quiete e l' intervallo invariante in relatività ristretta. Mi piacerebbe sapere se usando R G cambiano di molto i valori del sistema . E se in un acceleratore di particelle sia quindi corretto usare RR per calcolare energie. La ringrazio , sperando non averle causato eccessivo disturbo. Grandi lezioni le sue, soprattutto perché senza formule...ma che spingono a conoscerle. Questo il merito di chi sa veramente divulgare.
Ogni volta che ascolto una sua lezione di astrofisica, dico sempre : "musica per le mie orecchie". Complimenti davvero, professore. Ottimo lavoro come sempre, e a presto. 💗
Buonasera dr. Balbi. E' possibile calcolare esattamente, sulla base dell'accelerazione, velocità e tempo trascorso dalla partenza all'arrivo, quanta differenza di tempo è passata tra i due "gemelli"?
Molto chiaro e va oltre alla discussione superficiale che si trova di solito. Il rallentamento del tempo vale quindi sia in un verso sia nell'altro dell'accelerazione, allo stesso modo? Si potrebbe quindi ripetere l'esperimento con una centrifuga e orologi atomici, senza aeroplani? Le accelerazioni sarebbero ben maggiori.
Bel video, grazie. Mi sarebbe piaciuto anche un esempio, però. Se uno dei due osservatori restasse sulla Terra e l'altro viaggiasse ad una velocità prossima a quella della luce per un anno, una volta tornato sulla Terra quale sarebbe lo scarto in termini di tempo terrestre?
I due einsteniani gemelli X e Y sono incarcerati su due rispettive sonde automatiche, e sono stati portati in due punti equidistanti da una supernova (che sta per esplodere) grazie a due identici piani di volo automatizzati. Quando la supernova esplode e i sensori della sonda automatica che ospita X incarcerato ne rilevano l'esplosione, la medesima sonda parte per dove prima si trovava la supernova, e con un piano di volo che, dopo un accelerazione iniziale, poi prevede una data velocità relativistica con moto rettilineo e uniforme, e quindi con un moto inerziale. Stessa cosa succede al gemello Y. Quando X è in prossimità del luogo dove prima si trovava la supernova, ovviamente c'è anche il gemello Y in zona, con gli algoritmi della due sonde che a questo punto liberano X e Y: - con X che dice: "io sono fermo mentre il mio gemello Y è in movimento, quindi sono io X più vecchio di Y" per la perfetta simmetria da me ideata e in questo post illustrata - Y invece dice: "io sono fermo mentre il mio gemello X è in movimento, quindi sono io Y ad essere più vecchio di X, e non viceversa". Come volevasi dimostrare: essendo perfettamente simmetrico il vissuto dei 2 gemelli X e Y, e non potendo essere vere entrambe le cose che riferiscono i gemelli X e Y perchè opposte, ovvero che entrambi dicono di essere più vecchio dell'altro, allora vuol dire che sono entrambe false, ovvero che la sedicente dilatazione cinematica del tempo non è un fenomeno fisico reale, per cui gli esperimenti confermano semplicemente che quelle di Einstein sono solo teorie matematiche.
Salve Amedeo, intanto complimenti, è difficile trovare del materiale serio in italiano su questi argomenti…posso chiederti se è tuo il paragone tra dilatazione dei tempi e prospettiva o altrimenti dove l’hai trovato? È un po’ che cerco idee su come visualizzarla e questo a prima vista mi piace! Poi non capisco perché dici che la relatività ristretta non dovrebbe poter gestire sistemi non inerziali: per l’idea che mi sono fatto della sr non ci sono problemi se non che la velocità della luce nel vuoto non sia c
Sempre chiarissimo Professore. C'è una domanda, da profano, che vorrei porle: Immaginando di poter essere (un domani) su un'astronave che viaggia alla velocità della luce, o vicina alla velocità della luce, tipo Enterprise, e volendo raggiungere dalla terra Proxima Centauri, al mio ritorno avrei impiegato circa 4,3×2=8,6 anni del tempo terrestre o su di li. Ma io di quanto sarei invecchiato esattamente? Glie la formulo anche al contrario: che distanza spaziale potrei percorrere viaggiando alla velocità della luce con la mia astronave per 8,6 anni? Grazie se mi vorrà rispondere 🙏👋
Ciao Max...divertiamoci a fare due conticini..se accetti.. Escludiamo subito di viaggiare a velocità c. Questa velocità é negata alle masse proprio in relatività. Se supponiamo per es di viaggiare circa a 2,9 c , il gamma relativo a questa velocità risulta 4 per tempo 8 anni sulla terra. Il nostro viaggio nel tempo durerà 8/ gamma= 2 anni sull' astronave. Lo spazio percorsodall' astronave per osservatore in quiete( sulla terra) sarà c8 anni espresso in metri( bel viaggetto eh). Adesso divertiti a trovare tu lo spazio percorso dal viaggiatore in moto: cadrai in bellissimo paradosso (iniziale.) Facciamo per divertirci eh..non ho titolo universitsrio per permettermi di fare il docente...Scusa anzi se mi sono intromesso...ma é stato piú forte di me, questo tornare ai miei lontani studi giovanili. Grazie, un saluto.
Molto interessante complimenti x i tuoi video di chiara divulgazione scientifica.... Si potrebbe anche dedurre che il corpo di una persona invecchia xché impregnato dagli agenti chimici della terra e invece in una nave spaziale "sottovuoto" si conserva di più e resta giovane?? Correggetemi se ho detto una bagianata😄😄
@Amedeo Balbi ciao :) molto probabilmente sto' dicendo qualcosa di sbagliato (o comunque che non ho capito) ma...se prendiamo l'esempio del film "Contact", una volta attivata la macchina succede tutto in un istante e per le persone sulla terra, la protagonista sviene ma si riprende all'istante, mentre lei se non ricordo male dice di aver passato MOLTO tempo "altrove" ed il registratore che aveva con se, aveva registrato qualcosa come 9ore di "niente" ma c'erano 9 ore di registrazione. Quindi sto' capendo male io oppure è una rappresentazione sbagliata quella del film? Ringrazio in anticipo :) ho scoperto il canale completamente a caso con uno dei video sui buchi neri e mi sono appassionato molto Complimenti per il lavoro!
I miei complimenti, video sempre ben chiari e comprensibili a tutti, cosa non facile visto gli argomenti trattati. Dal mio punto di vista credo che ci siano degli errori su questa teoria e mi piacerebbe anche discuterne con qualcuno ma chi sono io per mettere in discussione Einstein?
Wow prof stavolta è sfrecciato un'ottantina di centimetri (km?) sopra la mia testa! Più o meno ho capito ma adesso sarà meglio che me lo riguardi un'altra volta! 😊👍🏻
Io senza diploma che mi guardo tutto i video del professore: 🤡
Tutti i suoi video sono interessantissimi, mi rendo conto di essere pentita amaramente di aver abbandonato gli studi grazie soprattutto a persone come Lei. È sempre un piacere ascoltarla.
siamo in 2 allora sorella .⚔️
Adesso siamo in tre.😃
Quattro
Eccone un altro...Ho abbandonato fisica ( alla Sapienza, piano di studi Astrofisica discusso e approvato dal grande Mario Ageno). Purtroppo solo diversi anni dopo, col senno di poi, me ne sono pentito amaramente. Seguire Amedeo è un grande piacere.
E si sono d'accordo vale anche per me.
Quanto avrei studiato e quanto sarebbe stato meraviglioso.
Sono poche le persone che riescono a trasmettere la propria passione ad un numero altissimo di persone.
Chissà se un giorno, qualcuno diventerà un grande fisico anche grazie ai suoi video e libri.
Sempre un piacere ascoltare una sua lezione, Prof. Grazie.
Mi unisco!
55⁵⁶65
5
Grazie prof. Lei fa la differenza tra chi fa amare la fisica e la matematica, e chi no. Tra chi quindi è portato all'insegnamento, e chi farebbe il bene suo e dei suoi allievi, a dedicarsi ad altro.
Ho preordinato il libro su Amazon.
Grazie prof per la sua capacità di spiegare e divulgare argomenti incredibilmente complessi in modo così semplice e comprensibile a chiunque. Questa è vera divulgazione.
La sua grazie nello spiegare è di per se ammaliante. Qualsiasi evento anche il più ostico è reso affascinante. Lei è un Prof nato.
Affascinante come una cosa inesorabile e apparentemente immutabile come il tempo subisca comunque gli effetti della forza di gravità e delle accelerazioni. E come il genio di Einstein sia riuscito a prevedere e calcolare con precisione assoluta tali effetti. Prof sempre chiaro nell'esposizione, complimenti.
Grazie professore, eccellente spiegazione. Parlammo in ufficio tra colleghi, di cui uno laureato in fisica, proprio di questo argomento e del "non paradosso". La sua spiegazione me lo ha chiarito ancora meglio.
Grazie.
Finalmente qualcuno che spiega questa esempio dell'astronave in modo corretto. Grazie
Mai sentito spiegato in una maniera tanto chiara e comprensibile. Davvero complimenti
Eccellente, come sempre, la chiarezza espositiva! Grazie!
Mi permetto, se posso, una precisazione: il termine "paradosso" può essere inteso anche come un'affermazione che "appare contraria all'opinione comune", ma che non è detto che la sia (cfr., tra le altre, definizione Treccani). L'enunciato del paradosso dei gemelli, in questo caso, è proprio un paradosso, perché, se non viene sottolineata la questione dei sistemi inerziali, come ottimamente spiegato nel video, appare contrario al senso comune (quello della reciprocità del fenomeno).
Conoscevo già la situazione dei gemelli descritta, ma in un unico video ho "scoperto" il paradosso e compreso che tale non è! Grazie Professore! 😎🙏
Ogni tuo Documentario è sempre più bello del precedente, Amedeo! Di certo, comprerò il tuo Libro. Ti abbraccio, sinceramente.
Grazie prof come sempre spiega in modo semplice e usando esempi pratici. È una gioia guardare i suoi video.
Amedeo Balbi il mio divulgatore preferito
È sempre una piacevolissima sorpresa vedere che è arrivato un nuovo video del Prof! Grazie.
Scoperto da poco il canale e mi sono iscritto subito. Complimenti per le spiegazioni semplici anche per chi non è del settore Questa è divulgazione.
In effetti,alcune volte mi è capitato di pensare che mentre cammino verso una persona o una cosa, è un po come se a sua volta questa persona o questa cosa,in un certo qual modo ,stesse avvicinandosi a me.Come sempre GRAZIE per farci notare le cose che accadono sotto tutti punti di vista SUPERPROF!
Bravo. Finalmente è spiegato bene. Certo il fatto di averlo capito ti ha certamente aiutato nell'essere chiaro. Grazie
Grazie Professore, sempre chiarissimo nell’ esposizione🥰
Di fatto il tempo "fisico" lo possiamo considerare come più ci piace. Il tempo biologo è uguale per tutti. Sperimentalmente non è stato dimostrato che il tempo biologico di una persona che viaggiasse ad una velocità prossima a quella della luce subirebbe un rallentamento. Comunque come ho imparato dai suoi meravigliosi video, l'energia necessaria per viaggiare a velocità prossima a quella della luce è prossima all'infinito e ad oggi neanche ipotizzabile. Quando rinascerò tra x anni verificherò personalmente. Giuro
Grazie professore per questo nuovo video
Sta qui il vero succo della relatività speciale. Il tempo di cui parla Einstein, è un tempo relativo, cioè che dipende dal sistema di riferimento in cui si trova un osservatore. Se avessimo un razzo che può viaggiare alle velocità prossime a quelle della luce, nel nostro sistema di riferimento, il nostro orologio a bordo quindi, lo vedremmo ticchettare sempre uguale, quindi partiamo e torniamo dopo 1 anno senza che nulla sia cambiato per noi!. Il "problema" è che per chi è rimasto fermo sulla terra che di anni ne sono passati 5!.Eppure nessuno dei due nel loro sistema di riferimento ha visto il proprio orologio accelerare o decelelare, ma trovandosi i due orologi in due sistemi differenti l'uno diverso all'altro, succede che questi due non sono più rimasti sincronizzati uno rispetto all'altro.
@@Origami3535
Ciao.
La mia opinione è basata sul concetto che il tempo non esiste. Come detto da addetti ai lavori per nostra comodità misuriamo il tempo che è un movimento di qualcosa rispetto a qualcos'altro. Definisco (da ignorante e non addetto ai lavori) il tempo biologico della vita di un essere vivente secondo il mio pensiero : sequenza di modificazioni inarrestabili se non con la morte. Il tempo fisico va per conto suo. La relatività si occupa del secondo e non mette in "relazione" lasciami usare il termine, lo scorrere degli eventi. Tutti invecchiamo allo stesso modo che viaggiamo o che stiamo fermi. Gli esperimenti riguardo al tempo come da noi definito nulla hanno a che vedere con la vita. Gli orologi atomici sincronizzati che mostrano due tempi diversi sono esperimenti che dimostrano che il tempo convenzionale è basato su presupposti che non sono universali e quindi non raffrontabili tra di loro. Un venusiano indicherebbe la sua età con un tempo di vita (se fosse basato sul l'alternanza giorno e notte) diverso da quello di un terrestre nato lo stesso giorno. Ma se uguale fosse la biologia uguale sarebbe il tempo di vita
Grazie mille per il chiarimento del paradosso, adesso è tutto più comprensibile. Complimenti!
L’argomento é veramente intrigante ,bellissimo video come sempre👍
C'è sempre qualcosa di più che lei riesce a vedere , una perla di grande valore....
Sempre interessanti e appassionanti le sue lezioni. Grazie.
Grazie prof. Delle belle spiegazioni molto chiare e semplici che crea nel canale UA-cam
Grazie prof.. L'ho dovuto guardare 2 volte per capire al meglio la questione dei sistemi di riferimento inerziali.
Amedeo continua così che ti seguo sempre🙏
Solo due volte?Io sono a quattro e ancora non ho capito cosa è il paradosso dei gemelli e cosa dovrebbe dire..
Complimenti Prof. come sempre chiaro, interessante, coinvolgente. Attendo sempre con piacere i suoi prossimi video.
Ottima spiegazione come sempre, dovresti avere milioni di iscritti!!! Bravo davvero 💪💪💪
grazie mille Prof. Balbi per la lezione. Ottima qualità dei contenuti e della comunicazione come sempre
Se si vuole impare qualcosa di nuovo col prof si va sicuri, grandissimo video!
Ecco.quando senti teoríe in giro..pero finalmente qualcuno te lo fa capire davvero... Grazie ❤️
Ottimo come sempre. Libro già preordinato da amazon, non vedo l'ora di leggerlo
Sei un genio prof. Riesci a far appassionare un video dopo l'altro alla astro fisica anche persone come me che in 1 e 2 anno di liceo durante le lezioni di matematica facevano casino. Infatti come ho detto in un altro video, domani vado a preordinare il tuo libro
Una chiarezza disarmante! Soprattutto quando parte dai presupposti comuni e lì inserisce il colpo di scena. Non è astrofisica, è teatro! Complimenti
Grazie infinite professore, sarà un piacere leggere oltre agli altri, anche il suo nuovo libro. Un caro saluto Fabio
Un giorno un luminare di ematologia mi disse alcune cose della malattia di mia madre e perche' sarebbe morta soffrendo. Ma io non capii il suo discorso, troppo complesso per me. Allora lui sbotto' e mi disse: "Ma perche' perdo tempo parlando con persone che non mi capiscono? Mi faccia parlare con il medico di base di sua madre, e lo spiegare a lei come stanno le cose sara' un problema suo.". Non l'ho mai dimenticato. Ho scritto queste righe perche' lei ha invece voglia, desiderio di farsi capire anche da persone che, seppur magari solo nel suo specifico campo di studi, non sono alla sua altezza. Ma lei vuole farsi capire. E sa come farlo. Grazie, professore. Grazie davvero.
Sempre spiegazioni semplici e ben comprensibili, complimenti 👏🏻
Grazie per il servizio di divulgazione che rende meno ignoranti chi, come me, non è molto portato in fisica e matematica.
Canale stupendo, scoperto per caso!! Mi sono iscritto subito, perché parli di una cosa che amo tantissimo 😍😍😍!! Grande e soprattutto like meritatissimo!!
miglior canale di youtube , grazie mille per le informazioni.
grazie per la spiegazione semplice: non è facile sbrogliare questi rompicapi.
il parallelo con la prospettiva è molto utile.
grazie
Sempre chiaro e molto capibile.
Grazie Professore.
Come sempre ottima lezione, comprerò sicuramente il Suo libro!
Aspettando il suo libro, grandi contenuti come sempre 👍
Bel video, qualità altissima! Complimenti. 👏👏
Da bambino ho consumato un VHS con su registrato il fantastico film "Navigator", visto decine di volte. Dopo 30 anni finalmente ci ho capito qualcosa in più 😂 comunque è un tema interessantissimo, complimenti per l'impeccabile esposizione dell'argomento.
Uno dei migliori canali su yt di scienza 🥸💪🏻💪🏻
Ottima spiegazione. Comprerò sicuramente anche il suo prossimo libro
Grazie per deliziarci sempre con queste perle, prof 💪❤️
Se ben ricordo l'argomento era stato trattato, in maniera blanda, in un precedente video. Più spesso, si è parlato della teoria della relatività, sia generale che ristretta, argomenti che amo particolarmente. Comunque la parola paradosso, è spesso usata a sproposito e va da sé che qui, non ce ne sono. Grazie per la spiegazione sempre precisa e puntuale, professore.
Se non sbaglio, è chiamato "paradosso" dei due gemelli per motivi storici, formulato dai detrattori della relatività di Einstein.
@@DocWaterMelon sarà per questo, allora, che io lo trovo contraddittorio tanto da farmi dubitare sulle reali intenzioni di chi spiega, perché usare un paradosso palesemente contro la teoria di Einstein per spiegarne la stessa?
Da appassionato di fumetti, film e telefilm di fantascienza mi sono avvicinato a questa materia affascinato dalla relatività, ma devo dire che finora ho riscontrato contraddizioni in tutti i video visionati
@@angeloantonio2107 Forse perché è un paradosso solo all'apparenza? Le contraddizioni di cui parli potrebbero derivare dal fatto che molto spesso nei film, telefilm e fumetti le sparano grosse come catene montuose ed è normale quando a scrivere le storie non c'è chi ne sa di certe questioni. Il professore ti ha detto che la discrepaza temporale si spiega con il fatto che i due soggetti si sono mossi rispetto a due sistemi di riferimento non compatibili tra loro. Un discorso semplice e lineare, compresnsibile da tutti o quasi ma valla un po a dimostrare una cosa de genere? Per farlo occorrerà andare in una specie di universo parallelo dove i nostri cinque sensi e i ragionamenti che ci fanno elaborare le loro informazioni non servono più a nulla!
@@girolamoseghetti5230 ho parlato della mia passione per la fantascienza per dire che ho una mentalità aperta in questo senso ,finché si parla di fumetti o di film do sempre la precedenza alla fantasia, ma se si fa un discorso serio mi sforzo di capire, che non significa comprendere il linguaggio o prendere tutto per oro colato, ma apprendere le logiche, i meccanismi e verificare col propio intelletto. Se ti vai a guardare o a riguardare il video del professore "perché non si può superare la velocità della luce", per confrontarlo con questo, senza farti influenzare dai titoli, magari un piccolo dubbio viene anche a te
@@angeloantonio2107 Andrò a rivedere quel video ma devo ribadire che certe cose non si possono spiegare ne tanto meno capire mediante normali ragionamenti, occorre introdurre nuove realtà, diverse da quella che si percecisce tramite i cinque sensi. Giusto per darti una vaga idea ti dico che la teoria della relatività ristretta si dimostra facendo i calcoli in uno spazio complesso a 4 dimensioni (x, y, z, it), dai quali viene fuori anche che le leggi sul moto di Galileo e Newton che si studiano alle medie e alle superiori non sono altro che un'approssimazione della realtà e restano valide solo fino a che le velocità in gioco sono moooolto minori di c.
Ottima spiegazione, top come sempre 😎
Che dire..sempre un piacere ascoltare professore 🪐.
Grazie prof mi ha arricchito la giornata
Lei spiega molto bene le cose. Buona serata,ne faccia più spesso magari anche sugli ufo, sia verità che falsità. Grazie professore.
Bellissimo video come sempre.con i sui video si impara sempre qualcosa. Grazie perché continua a fare video così interessanti.(domani andrò a cercare il suo nuovo libro.)
Sempre interessante e piacevole ascoltarla prof. ☺️
Ottimo canale! Grazie professore.
Buonasera Professore..E sempre un piacere ascoltarla. Grazie.
Come sempre interessante. Mi sembra un modo semplice di spiegare concetti complessi. Diciamo che mentre la modificazione della massa in relazione allo spazio-tempo è abbastanza intuitiva: Tutti i corpi che ruotano sul proprio asse sono schiacciati ai poli. Al contrario, per quanto dimostrata sperimentalmente, la contrazione o dilatazione del tempo è controintuitiva per noi (non-astrofisici).
Chiarissimo finalmente !!!
👍👍👍👍👍👍
Era proprio il video che cercavo. Grazie
Sempre efficace nelle sue spiegazioni. 😉
Un grande piacere a sentirlo! Complimenti !
Anche oggi un video molto interessante, grazie professore.
Grande prof, ho appena acquistato il suo ultimo libro nel Mondadori Store del mio paese. Bella! ❤
Bello............MOLTO BELLO E AFFASCINANTE!!!! Grazie Prof. :)
Complimenti come sempre.
Magari faresti un video riguardante la sonda voyager 1 e tutto quello che ha scoperto sul sistema solare andando così lontano😱
Sarebbe bellissimo
Di tutti le video lezioni che ho seguito la più ostica (douh!). Ho fatto una fatica bestiale a seguire il filo del discorso. Sarà necessario almeno un secondo ascolto.
Ho appena finito di leggere “Cercatori di meraviglia” e ne sono uscito estremamente soddisfatto: così, vada per il nuovo!
Aspetto sempre con ansia i suoi video
Ottimo. Ho ascoltato molti video di divulgazione anche di eminenti fisici che in qualche modo seminavano confusione o erano fuorvianti. Forse per un fisico di levatura sono cose talmente banali che si distraggono un po'... Grazie Professore
Ottimo video!! Grazie 😃
per me questo argomento rimarrà sempre incomprensibile
Ciumbia se ci interessa! Non vedo l'ora di leggerlo 👍
Grazie professore. Mi é sempre piaciuto ( per diletto) conoscendo il tempo proprio e il gamma calcolare velocità sul piano x dell' osservatore in moto rispetto a quello in quiete e l' intervallo invariante in relatività ristretta. Mi piacerebbe sapere se usando R G cambiano di molto i valori del sistema . E se in un acceleratore di particelle sia quindi corretto usare RR per calcolare energie. La ringrazio , sperando non averle causato eccessivo disturbo. Grandi lezioni le sue, soprattutto perché senza formule...ma che spingono a conoscerle. Questo il merito di chi sa veramente divulgare.
Ottimo video, complimenti.
Amedeo, ancora una volta, grazie per in tuoi video.
Quanto mi piacerebbe poter parlare con te, sei il N.1 Prof
Ogni volta che ascolto una sua lezione di astrofisica, dico sempre :
"musica per le mie orecchie".
Complimenti davvero, professore.
Ottimo lavoro come sempre, e a presto. 💗
Grazie prof per questa brillante lezione! 👌😁
Chiaro ed esaustivo come sempre
Sempre chiarissimo, professore.
Grazie Amedeo. video sono fantastici. Più vai avanti più migliori
Grande Proff.
Speriamo di poter assistere ad un suo convegno dal vivo.
Grazie comunque.
Buonasera dr. Balbi. E' possibile calcolare esattamente, sulla base dell'accelerazione, velocità e tempo trascorso dalla partenza all'arrivo, quanta differenza di tempo è passata tra i due "gemelli"?
Il video ha preso il like ancora prima di essere guardato, come tutti i video!
Molto chiaro e va oltre alla discussione superficiale che si trova di solito.
Il rallentamento del tempo vale quindi sia in un verso sia nell'altro dell'accelerazione, allo stesso modo?
Si potrebbe quindi ripetere l'esperimento con una centrifuga e orologi atomici, senza aeroplani? Le accelerazioni sarebbero ben maggiori.
Grazie. Sempre molto interessante e ben spiegato. Cordiali Saluti.
l'ho capita solo grazie agli ultimi 3-5 minuti, all'inizio ho fatto mooolta fatica. Grazie x il video!
Bel video, grazie. Mi sarebbe piaciuto anche un esempio, però. Se uno dei due osservatori restasse sulla Terra e l'altro viaggiasse ad una velocità prossima a quella della luce per un anno, una volta tornato sulla Terra quale sarebbe lo scarto in termini di tempo terrestre?
Argomento molto interessante e affascinante. Einstein era un genio!! Parliamo di scoperte fatte 100 anni fà.
I due einsteniani gemelli X e Y sono incarcerati su due rispettive sonde automatiche, e sono stati portati in due punti equidistanti da una supernova (che sta per esplodere) grazie a due identici piani di volo automatizzati.
Quando la supernova esplode e i sensori della sonda automatica che ospita X incarcerato ne rilevano l'esplosione, la medesima sonda parte per dove prima si trovava la supernova, e con un piano di volo che, dopo un accelerazione iniziale, poi prevede una data velocità relativistica con moto rettilineo e uniforme, e quindi con un moto inerziale.
Stessa cosa succede al gemello Y.
Quando X è in prossimità del luogo dove prima si trovava la supernova, ovviamente c'è anche il gemello Y in zona, con gli algoritmi della due sonde che a questo punto liberano X e Y:
- con X che dice: "io sono fermo mentre il mio gemello Y è in movimento, quindi sono io X più vecchio di Y"
per la perfetta simmetria da me ideata e in questo post illustrata
- Y invece dice: "io sono fermo mentre il mio gemello X è in movimento, quindi sono io Y ad essere più vecchio di X, e non viceversa".
Come volevasi dimostrare: essendo perfettamente simmetrico il vissuto dei 2 gemelli X e Y, e non potendo essere vere entrambe le cose che riferiscono i gemelli X e Y perchè opposte, ovvero che entrambi dicono di essere più vecchio dell'altro, allora vuol dire che sono entrambe false, ovvero che la sedicente dilatazione cinematica del tempo non è un fenomeno fisico reale, per cui gli esperimenti confermano semplicemente che quelle di Einstein sono solo teorie matematiche.
Salve Amedeo, intanto complimenti, è difficile trovare del materiale serio in italiano su questi argomenti…posso chiederti se è tuo il paragone tra dilatazione dei tempi e prospettiva o altrimenti dove l’hai trovato? È un po’ che cerco idee su come visualizzarla e questo a prima vista mi piace! Poi non capisco perché dici che la relatività ristretta non dovrebbe poter gestire sistemi non inerziali: per l’idea che mi sono fatto della sr non ci sono problemi se non che la velocità della luce nel vuoto non sia c
Ottimo lavoro!!👍
Sempre chiarissimo Professore.
C'è una domanda, da profano, che vorrei porle:
Immaginando di poter essere (un domani) su un'astronave che viaggia alla velocità della luce, o vicina alla velocità della luce, tipo Enterprise, e volendo raggiungere dalla terra Proxima Centauri, al mio ritorno avrei impiegato circa 4,3×2=8,6 anni del tempo terrestre o su di li. Ma io di quanto sarei invecchiato esattamente?
Glie la formulo anche al contrario: che distanza spaziale potrei percorrere viaggiando alla velocità della luce con la mia astronave per 8,6 anni?
Grazie se mi vorrà rispondere 🙏👋
Ciao Max...divertiamoci a fare due conticini..se accetti..
Escludiamo subito di viaggiare a velocità c.
Questa velocità é negata alle masse proprio in relatività.
Se supponiamo per es di viaggiare circa a 2,9 c , il gamma relativo a questa velocità risulta 4 per tempo 8 anni sulla terra. Il nostro viaggio nel tempo durerà 8/ gamma= 2 anni sull' astronave.
Lo spazio percorsodall' astronave per osservatore in quiete( sulla terra) sarà c8 anni espresso in metri( bel viaggetto eh).
Adesso divertiti a trovare tu lo spazio percorso dal viaggiatore in moto: cadrai in bellissimo paradosso (iniziale.)
Facciamo per divertirci eh..non ho titolo universitsrio per permettermi di fare il docente...Scusa anzi se mi sono intromesso...ma é stato piú forte di me, questo tornare ai miei lontani studi giovanili.
Grazie, un saluto.
Molto interessante complimenti x i tuoi video di chiara divulgazione scientifica.... Si potrebbe anche dedurre che il corpo di una persona invecchia xché impregnato dagli agenti chimici della terra e invece in una nave spaziale "sottovuoto" si conserva di più e resta giovane?? Correggetemi se ho detto una bagianata😄😄
@Amedeo Balbi ciao :) molto probabilmente sto' dicendo qualcosa di sbagliato (o comunque che non ho capito) ma...se prendiamo l'esempio del film "Contact", una volta attivata la macchina succede tutto in un istante e per le persone sulla terra, la protagonista sviene ma si riprende all'istante, mentre lei se non ricordo male dice di aver passato MOLTO tempo "altrove" ed il registratore che aveva con se, aveva registrato qualcosa come 9ore di "niente" ma c'erano 9 ore di registrazione.
Quindi sto' capendo male io oppure è una rappresentazione sbagliata quella del film?
Ringrazio in anticipo :) ho scoperto il canale completamente a caso con uno dei video sui buchi neri e mi sono appassionato molto
Complimenti per il lavoro!
Sempre ineccepibile ❤
I miei complimenti, video sempre ben chiari e comprensibili a tutti, cosa non facile visto gli argomenti trattati.
Dal mio punto di vista credo che ci siano degli errori su questa teoria e mi piacerebbe anche discuterne con qualcuno ma chi sono io per mettere in discussione Einstein?
Wow prof stavolta è sfrecciato un'ottantina di centimetri (km?) sopra la mia testa! Più o meno ho capito ma adesso sarà meglio che me lo riguardi un'altra volta! 😊👍🏻
Ciao professore, cos é la decomposizione nel vuoto? Bellissimi video come sempre , grazie