Равно ли 80 км/ч и 80 км/ч в сумме 160 км/ч?
Вставка
- Опубліковано 9 гру 2010
- Разрушители легенд провели три опыта
1. Автомобиль врезается в стену на скорости 80 км/ч.
2. Автомобиль врезается в стену на скорости 160 км/ч.
3. Два авто навстречу друг другу на скорости 80 км/ч каждый.
На что будет похож результат 3 опыта - на результат 1-ого или 2-ого? - Авто та транспорт
Единственный зафиксированный в мире случай, когда Ланос едет 160 :)
Владислав Богатырский Нубира
Ланос без проблем едет и 180, страшно правда, но едет.
Я ехал 196 на ланосе 1.5
@@basarab999 тебя обманули, это был не ланос
@@basarab999 а почему не уточняешь, что ты ехал с большой горы вниз........
А-бал-деть, увидел этот видос в ленте и сразу включил, вспомнил детство. В те времена ждал разрушителей каждый день, очень крутые мужики, спасибо им за такую чудесную передачу, спустя почти 20 лет смотрю это с невероятным упоением ^^. Как же.....это.....было......ахрененно....
Помню на первый, не особо важный урок не шёл, т.к утром по дискавари шли разрушители легенд и все серии были интересные что не оторваться, а интернета тогда не было))
После школы приходишь, а там разрушители легенд, махинаторы, мозголомы и прочие шикарные программы! Эх, прекрасно
Жалко что мне тогда было 3 года
Прослезился
О даааа,классные мужики👍🏻👍🏻👍🏻
ООО ДА Разрушители легенд по дискавери, обожал, Ждал каждую серию, никогда не было скучно. Спасибо этим мужикам за интересное времяпроведение!!
Да, молодцы, программа всегда была разносторонней, познавательной, да ещё и увлекательной...
Очень жаль, что её больше нет.
Только эти долгие рекламы бесили.
При расчете энергии используется квадрат скорости, значит машина со скоростью 160 имеет в 4 раза большую энергию чем 80. Это наглядно было видно при тестах со стеной. 2 машины со скоростью 80 имеют в 2 раза больше энергии чем одна, и при ударе равномерно распределяется между ними, т е. делится на 2 для каждой из машин. Следовательно повреждения будут такими же как и при ударе о стену.
а вот елсибы одна машина двигалась со сокоростью 80 км в час а стена . обсалютно не сжимаемая на встречу со скоростью 80 км в час что бы было вот что мне интеренсо. если считать кинетическую энергию относительно стены то она в 4 раза больше)
@@user-nw1nz6ne2t Был-бы тот-же самый результат что и автомобиль на 160 в неподвижную стену. Не стоит забывать что на каждом автомобиле продуманы сминаемые части. Именно они призваны гасить силу удара.
@@user-nw1nz6ne2t важен именно вес встречного препятствия. Неподвижная стена имеет бесконечный вес. Если фура 80 км/ч и легковая 80 км/ч лоб в лоб, для легковой = 160 км/ч в стену, для для фуры ~ 20 км/ч в стену.
@@user-nw1nz6ne2t tam iqraet rol massa steni .
@@renarena4211 абсолютно не играет роль масса стены, если стена не разрушится
Шёл 2021, рекомендации на ютубе перешли на новый (старый) уровень. Зато годно, а не эти ваши зумеры )
Я думал, один такой)
Реально, шоу старое, но такое топовое
тоже в рек попался)
Мяу
@@maksimbosolaev5287 та не )))
Здарова с 2019 рекомендации супер
Ку
@@user-to9dx4yt2t ку
ку ку))))
ахаха да-да
Здорова!
Но и на 160 км/ч нужно было врезаться в автомобиль, а не в стену, тогда сминание первого забрало бы на себя часть энергии
О топси. Чё здесь забыл)))
да и на 80 в стоящий авто а не в статичную стену
Но нужно и учитывать, что при лобовом столкновении встречная машина и со своей скоростью едет. Таким образом скорость столкновения будет гораздо ввше 160 км/ч.
да какая разница, каждый автомобиль тратит свою энергию на сминание себя
@@user-qb4wr2zl5c разница примерно такая же как если пнуть мяч набитый например опилками и бетоном.
Все очень просто, характер разрушений зависит от кинетической энергии и того как и насколько материал сможет ее поглотить при деформации. В случае столкновения 2х машин материала также было в 2 раза больше, потому и характер разрушений такой же как и при 80км час в стоячую стену. Если один из сталкиваемых обьектов не будет поглощать энергию деформацией то второму достанется как при столкновении со стеной на скорости 80*√2, т.е. 113 км час. Задача по физике средних классов решена.
"В случае столкновения 2х машин материала также было в 2 раза больше"
Тоже был удивлён что они этот момент не учитывают.
Людям интересно на это смотреть
Не интересно просто решить задачу и рассказать это по телеку
@@archive5522 Ну правда неинтересно, что тут поделать...
Если вы все такие умные, то напишите формулу хотя бы
@@foryoutube7204 мы умные, мы напишем формулу( е=м*v в квадрате), но мы не учителя, что бы научить ей пользоваться.
Ностальгия... помню смотрел разрушителей мифов с 2010)))
Кто из 2019?))
я с 2004
Я из 1945, вот только что как раз замочил последнего фашулю.
тип тип
я тоже с 2004 и тогда мне было 8 лет.
*_Подозрительно._* 1:48
Про его комментарий,
В этом моменте как раз написано про разрушителей мифов и про 2010 год
Смотрю на коменты и понимаю что в 2010 инета не было, все коменты за последние 4 дня
Аха 😂 с подключением всех!
Vuds потому что комменты свежие показывают
Зато показывали по телеку. Я разрушителей смотрел в 2005 - 7 годах по телевизору. Кабельное ТВ тогда рулило.
@@user-lg8rx8sx2k Чел мне тебя очень жаль! Я тебе желаю всего наилучшего!
Просто то ли ностальгия вдруг всех одолела, то ли в рекомендациях активнее стали добавлять, хр.. Ютюб поймешь) Но в начале и середине нулевых Дискавери все по телеку куда больше смотрели, нежели сегодня. На сколько помню первый безлимит в 6-м году у меня вообще 256кб/с был. И это очень хорошо считалось, в Архангельске. Потом кратное ускорение сети пошло.
Заканчивался 2021 год...
И тогда это ещё не было мейнстримом, а сейчас любой ютубер может машину намотать на столб. У Разрушителей конечно посерьёзнее оборудование чем у Академика)
Детерминизм это Свобода 🤙 🤙 🤙 🤙
Шёл 2022
Наши все так и повторяют,я не только данный случай а вообще весь иной контент с заграницы
@@user-dn4xf7iz5j кроме Марата Бороды)
Академик лошарик
В предложке спустя 11 лет, это ппц)))
Ютуб творит чудеса 😄
Главное что бы все понимали что на скорости 80х80 при встрече с камазом ваша машина будет похожа на ту что на скорости 160 вошла в стену, ибо масса :)
@@user-mr5cr9xc6d извини... Держи кубок тупости, объяснять некогда...
@@user-mr5cr9xc6d, это ты нихуя не понял. Это если две машины РАВНОЙ МАССЫ, каждая со скоростью 80, то общая скорость 160 делится между ними пополам, т.е. каждой машине достается по 80 же. А вот если машина со скоростью 80 въедет лоб в лоб поезду, который тоже едет 80, то ТОГДА общая 160 уже пополам не разделится! ТОГДА поезду достанется почти ноль, а вот машине -- почти все 160.
Или даже хуже чем со стеной при 160, тут ещё под колеса КамАЗа закрутить может, и пока он остановится будет машину тащить впереди.
@@revivalpicture а я раньше задавал себе вопрос, что будет если одна машина едет со скоростью 20 а вторая 100. И никак не мог понять кому больнее придется. Теперь я понял что всё зависит от массы сталкиваемых автомобилей.
@@Anton_K15 а если масса одинаковая то больнее будет машине со скоростью 100?
А если бы стена ехала на скорости 80 км/ч?
Это тоже самое.6 класс физики
@@mykanal72 ответ да. Даже на видео это доказано. Если бы запустили металлическую стену с той же массой что и была. Скорость сближения будет 160 а каждый участник двигаться будет со скорость 80. И машина разобьется как на скорости 160.
Если бы стена ехала, то машина пострадала бы как от удара на 160 км/ч - объясняется - огромной массой стены. Когда 2 легковушки сталкиваются - они легкие - потому и удар слабже. Но если легковушка встретится с грузовиком - то результат будет похож на въезд в стоячую стену.
@@ultrauniqueusername я это знаю.
@@mykanal72 нет. Ты говоришь что скорость суммируется. Она суммируется. В любом случае. Это закон физики. Я тебя понял что ты имеешь ввиду, но это по другому фрпдировать надо
Почему-то они совсем не учли, что сопротивление машины и сопротивление стены это очень разные вещи. В конце концов машина разбивается о стену, а не наоборот. То есть для чистоты эксперимента им стену надо было разгонять до 80км/ч, чтобы проверить тот же урон будет нанесен машине, как при 160км/ч (разгона одной машины) или нет. Но я очень рада, что травматичность лобового столкновения машин для водителей ниже, чем со стеной.
Близко, но не совсем так.
Стена неподвижно закреплена на земле, значит против машины "играет" не масса стены, а масса Земли, на которой стоит стена. А дальше просто - в одном случае масса встречной машины, в другом масса Земли.😊
скорее не масса, а прочность и твердость материала стены, то есть жб@@max_vox
Очень интересно. Спасибо за выпуск
Рекомендация ЮТюба, на этот раз ты справилась на отлично!)
всегда с компьютерами разговариваете?
Есть пробитие!
ютуб, отстань от меня!
Я из 22 года
10 лет
Ностальгия
Помню ещё в 2013 смотрел по телевизору
Спасибо рекомендациям в 2021
Припозднился ты) Это видео даже раньше было залито. В 2010-м)))
Почти 2022
ua-cam.com/video/HMk0-CmN-dc/v-deo.html
Детерминизм это Свобода 🤙
Смотрел юнцом впервые в 2007...
Первый раз вылетело в рекомендациях! Ностальгия! Отличные выпуски!
Стоит лишь сказать спасибо инженерам, которые проработали кузов и "безопасный модуль" внутри авто, что бы при встрече лоб- лоб энергии было как стена-лоб, а не стена-стена
Вот такими должны быть уроки физики в школе!
Нет, продолжайте прикладывать наэлектризованный предмет к разорванным бумажкам
... что бы окончательно угробить российское образование и хоть какое-то фундаментальное понимание физических процессов, происходящих вокруг. Действительно незачем объяснять понятия кинетической энергии, поглощения энергии, квадратов скоростей, столкновения объектов имеющих не сопоставимые массы и многое другое. Гораздо проще что-то коряво бездоказательно показать, а дальше верьте. Аминь
Baenviir Для начала нужно заинтересовать! На интересные, увлекательные, яркие, веселые уроки физики, химии, биологии и т.п. ученики бегут!
Перельман еще в начале двадцатого века выпустил свои занимательные математики и физики. И там русским по белому было про третий закон, когда двумя упряжками лошадей пытались разорвать вакуумный металлический шар из двух половинок. Две упряжки лошадей тянули в разные стороны, но не смогли разнять половинки шара. Там на пальцах доказано, что тот же эффект был бы, если бы привязали одну веревку к столбу, а другую всего к одной упряжке.
А вот если всех лошадей привязали на одну сторону, а другу. закрепили к неподвижному столбу - силу бы удвоили.
@@Baenviir оо... Как вы не правы...
На этом видео мы все эти законы прекрасно видим, а заодно сможем посчитать максимальную скорость удара Ланоса о Камаз, при которой может выжить водитель Ланоса, если известно, что он выживает при ударе о стену на скорости 60км/ч, и скорость камаза равна скорости Ланоса
Видосу 6 лет, а комменты до сих пор идут.
я так понял всем в рекомендации кинуло))
Да, рекомендации
Рекомендации чудеса творят!
дебилизм передачи остается вечным.
Надо же обсуждать
оо, я любил по утрам раньше смотреть эту программу)
Парни ВАМ ЛАЙК И РЕСПЕКТ ОДНОЗНАЧНО!Качеcтво бы в HD-вообще супер !
Тут все прям такие умные, а вот сути эскперимента не поняли почему-то) Суть эксперимента заключалась именно в том, чтобы развеять довольно популярный миф о том, что столкнувшись двум автомобилям при скорости например в 80км/ч, результат будет таким же, как и влететь в стену при скорости 160км/ч. И именно этот миф они вполне успешно развеяли.
Ой сколько я раз доказывал что это миф и как со мной спорили и готовы гороло были перегрызть. А теперь пусть посмотрят это видео все те мудаки кто так говорил.
@@user-vt7qv5hk5f Проблема в том, что эти мудаки так ничего и не поняли, судя по комментариям
@@lifter68 в точку☝️
Ето и так понятно потому што при врезании в стену она почти не поглинает енергию
Вы ничего не поняли они их не разогнали до 80, максимум до50. 80 набирается в конце трека
Реки 2021 заслуживают уважения за такие видосы
Детерминизм это Свобода 🤙 🤙
Дада, Ютуб, видос 10-летней давности, классика, спасибо)
Ага
Научпоп детства, который я заслужил)
Заслужил чем?
@@Kotelock_ жопой
@@user-cy5dt5sm7s Топлеса
А если машину бы разогнали до 88 миль/час то она бы пересекла пространственно временной континуум
Детерминизм это Свобода 🤙 🤙 🤙
88 миль это чуть больше 140. Так что вторая слетала в будущее, потом назад и вмазалась в стену. Только мы этого не заметили)
Только если молния вдарит.
Чтобы это случилось, нужно преодолеть скорость света (это чуть более 300 000 км/с), а на это способна только "Славута" и только на газовом топливе
@@user-il2gs3qs6g 300 000 км/с*
По-моему это знакомые голоса я в детстве слышал чаще, чем голоса моих предков, какая же приятная ностальгия.
позвони им
позвони им
позвони им
Позвони им
Позвони им
Круто, через 10лет. Это видео попало в рекомендации. Смотрю с удовольствием.
Теперь знаю как незаметно крутить онлайн, спасибо!
Соседка так же в гараж заезжает.
на 160 км в ч
😂
Мы в детстве так на мотике в гараж промахнулись, вот пиздец другу пришел
Какая хорошая передача была.
Смотреть на разружение механизмов, просто магия. 😁
В России нет больше Дисковери.
@@user-xb1ii3nz6d да и хрен с ним.
Вот это да, попал мне в рекомендации спустя столько лет, хоть я и не интересовался, но интересно, посмотрел
Я думаю, тут не учитывается масса и прочность объектов. Могу предположить, что сталкивать не две разогнанные машины, а разогнанную машину и разогнанную массивную стену (гипотетически, конечно) которая массивнее машины во много раз, то результат для машины будет примерно 160.
Полностью согласен! Либо надо было сталкивать 80+80 машину со сьеной, либо надо было сталкивать машину с любой скоростью 80 или 160 со стоячей такой же машиной. Металл сминается, тем самым компенсируя кинетическую энергию. Опыт не доставерен.
@@user-ei3vg4tf5uТочно
Смотрите с 8:00 обо всем расскажут за две минуты
Если хочешь экономить время, не смотри рекомендации ютуба.
Григорий Быков, ну судя по лайкам многим я помог экономив время
Спасибо, братан
Я пришел посмотреть как разьебут машины, а ты мне говоришь проматывай
Русский Хлопэц тогда ты не то видео открыл, название читай внимательно
Спустя 10 лет как вовремя но спасибо за ностальгию, ку почти из 2022.
Блин помню этих дедов, приходил с мамой со школы и сразу в телик смотреть разрушителей легенд
Отлично ! 6.12.2022 год )
Рекомендации ютуба радуют 👍
Встретимся в следующем ролике
Какая же крутая была передача, пока Дискавери не пропал(
Дпп
Даа
куда пропал
@@anaut1coo по кабельному перестали крутить, в году 2010 примерно
@@anaut1coo никуда не пропал, дискавери 40-вой номер канала) цифра
Всем привет из 2076, ютуб все так же толкает это в рекомендации
Не будем обращаться внимание на то что я почти в 2 часа ночи смотрю видео 10 летней давности, все же на мой диванный взгляд если бы на скорости 160км/ч машина врезалась бы в другую стоячую машину, а не в стену, то результат был бы примерно разным тому что мы видели в 80+80, ведь железная стена это вам не машина))
Если врезаться в стоящую машину на 160, то и будет результат как 80+80
разница между ударом в стену и ударом в машину только в том, что машина при ударе откатывается. А это дополнительная энергия, которая уходит "в разрушения"
_обращать_
_равным_
@@sanchesseli не будет, на 160-ти энергия удара в 4 раза больше чем у машины на 80-ти. У 2-х машин врезающих друг в друга энергия складывается, а не умножается
Вы, как и множество отписавшихся тут, явно физику в школе прогуляли ибо зависимость кинетической энергии движущегося тела от ее скорости не линейна. Суммарная кинетическая энергия двух авто 80+80 в два раза меньше кинетической энергии одного авто движущегося на скорости 160км/ч.
2010ые, ностальгия , дискавери был чудесен
2021 час ночи это просто превосходно))
2021 час ночи? Ты на какой планете живёшь что у вас так долго длится ночь?) 😅😅😅😅😅😅
Тачки не выбрасывайте у нас в гаражах вытянут , покрасят и продашь как небит некрашен.
@@sssr1987sssr причем тут Англия?
Дятел
Как же давно это было, сидел мелкий перед ещё старым ламповым телевизором (он у нас долго был), смотрел по дискавери топгир, разрушителей, выжить любой ценой и что-то ещё, но даже не вспомню (какие-то охотники на ураганы и про людей и их жёсткие травмы). Отдельное спасибо за то, что в этом видео есть фрагмент рекламы с канала, это прям добавляет частичку души в это всё
Не удивлюсь если он до сих пор у вас стоит
Здорово, что я вырос на таких передачах🤙🏻
разрушители легенд воплотили в жизнь все мои вопросы!
А физику в школе ты прогуливал с самого начала?
@@revivalpicture, школьная физика в 100 хуже по полезной информации чем это видео.
Корова:муууу
Собака:гав
Аутист:Кто из 2019?)))
@@user-uu9pp5ns8w му?
@@dmitry6746 ахаха подьебал
Корова:муууу
Собака:гав
Аутист:Кто из 2019?)))
Дегенерат:Корова:муууу
Собака:гав
Аутист:Кто из 2019?)))
Бульк 🍻
@@user-du3zt7ui8f получается ты дегенерат?
Для чистоты эксперимента еще надо было бы столкнуть автомобиль на скорости 160 со стоящим автомобилем.
Детерминизм это Свобода 🤙 🤙 🤙 🤙 🤙
pensé lo mismo
Удар був би не пружній, і частина енергії машини втратилася, були б менші пошкодження. Це як накачаним м ячем ударить по спущеному
Получится что стоявший автомобиль получит разрушение на 1/3 ть 33% ??
Такого не будет, первая машина потащит вторую назад тем самым сгасит удар и не будет таких повреждений, только если сзади второй машины не будет стены конечно
Всем водителям надо подобное пересматривать периодически, чтоб не забываться.
Рекомендации ютуба спасибо вам за этот видос
Давно не смотрел этих ребят
2019 год за окном , а я решил поностальгировать
брат, тоде самое в 2022))
На 160 кмч машина в бимке идентично разбивается)
Только партиклов не хватает :D
Михаил v шас проверю)))
@-- я попробовал, она у меня сплющилась в говно)
Что значит бимка!??
@@migoffmig beamng drive
для полного погружения в прошлое нужно было оставить рекламу)
Спасибо за опыт. Поэтому безопаснее ездить 80 км/ч. *Не хватает ещё одного опыта- одна машина 80, вторая 160.*
Зависит от массы автомобилей. Если равны - поделят суммарную поровну.
Лучше бы последний эксперимент сделали с неравными скоростями в сумме дающими 160. Например, 100 и 60.
Суть эксперимента в том, что в обоих случаях надо было писать завещание.
Чет прям особенно забавно было увидеть рекламу Топ Гира 2010 года, на фоне этого эксперимента. Посмеялся от души - монтаж почти в точку.
Как же я обожаю эту передачу, этих чуваков и их команду!
И спустя 11 лет Ютуб кинул в предложения данный видос!!!! Круто конечно. Аж всплакнул как детство вспомнил 😁
Жаль, сто эти ребята больше не ведут передачу. Посмотрел видео с удовольствием.
Спасибо ютуб за хорошие рекомендации.
Какая же ностальгия, помню смотрел разрушители легенд по утрам
до сих пор я был уверен что сила удвоится ! спасибо разрушителям за прозрение .и как я мог пропустить этот выпуск в 10м.
Модуль силы удвоился, вектор нет
Она удвоится. При условии, что в тебя летит (с такой же скоростью, как и у тебя) не машина, равная тебе по массе, а поезд. Тогда поезду из суммарной скорости достанется почти ноль, а тебе -- двойная сила. А вот если с такой же скоростью, как и у тебя, в тебя летит маленькая игрушечная машинка, то тогда тебе достанется почти ноль, а игрушечной машинке -- двойная сила. Ты раньше об этом не догадывался?
Это же АЗЫ ШКОЛЬНОЙ ФИЗИКИ! Столкни два шарика равной массы, и столкни два шарика разной массы. СУММАРНАЯ скорость поделится между ними ПРОПОРЦИОНАЛЬНО МАССЕ.
Силы компенсируются, третий закон Ньютона, для этого и не нужно было бить о стены 4 машины, давно уже все доказано
Так она и удвоилась, убери разрушение от одной машины и добавь к второй и получится разрушение как при 160, а так сила поделилась разрушать две машины и вышло как при скорости 80 на каждую
За счёт того что передняя часть мягче основного кузова, удар прглощается а стена удар не поглощает...
Та ладно?
Нет. Тут другое. 3 закон Ньютона. По сути, для каждой из машин,другая машина,является неподвижной стеной.
Передняя часть жёстче всего
@@baltimore3192 голова у тебя жесч))) передняя часть создана для поглощения удара, так может ответить человек ни разу не заглчдывающий под капот)))
@@vadimmishvadval6614 о чем ты? Это всеравно что ударить кулаком в стену и боксерскую грушу, груша деформиркясь поглощает часть удара, а стена нет...
7:05 мне кажется что в момент столкновения сила будет как при 160 км/час, но она распределится между двумя машинами
96 год есть? Это мое детство…
То чувство когда у тебя Ланос и ты видишь как его можно смять)
То чувство когда у человека Ланос и он не может разглядеть что это совсем другая машина, а то бишь Deawoo Leganza
@@TheStrong это тот же Ланос, только американец
@@ii3957 и ты туда же? Этот вообще не Ланос, я понимаю что есть део Ланос, но это део леганза, а это 2 разных автомобиля
@@TheStrong ну может быть, мне как-то всё равно)
@@ii3957 у меня у самого Ланос, но прост не отличить 2 разные машины, имея Ланос не знаю как😂😂 по морде спутать можно, но посмотреть более детально никогда не поздно. Это тоже самое что 99 назвать чепыркой
Шёл 2021, мои рекомендации:
Ностальгирую по разрушителям мифов
Напомнило:
Американские космические корабли имеют диаметр 14,55 футов. Конструкторы хотели бы делать их шире, но не могут. Почему? Дело в том, что корабли перевезятся на место сборки по железной дороге.
Расстояние между рельсами стандартное: 4 фута 8.5 дюйма. Поэтому конструкторы могут делать корабли шириной только 14,55 футов, иначе их было бы невозможно перевозить. Возникает вопрос: почему стандартное расстояние между рельсами именно 4 фута 8.5 дюйма? Откуда взялась эта цифра?
Оказывается, железные дороги в Штатах строили по английским стандартам, а в Англии расссстояние между рельсами 4 фута 8.5 дюйма. Но почему? Потому что первые поезда в Англии производились на том же заводе, на котором делали вагонетки для шахт. А длина оси самой большой вагонетки составляла 4 фута 8.5 дюйма. Но почему? Потому что такая длина оси была стандартной для английских дилижансов. Дилижансы же их делали с таким расчетом, чтобы их колеса попадали в колеи на английских дорогах (таким образом колеса меньше изнашиваются). А расстояние между колеями по всей Англии 4 фута 8.5 дюйма. Почему же так получилось? Потому что первые дороги в Великобритании прокладывали римляне, а точнее, их боевые колесницы. А длина оси стандартной римской колесницы равняется 4 футам 8.5 дюймам. Однако непонятно: ни в одной известной системе мер эта длина (4 фута 8.5 дюйма) не является числом целым. Почему же римлянам вздумалось делать оси своих колесниц именно такой длины? А вот почему: в такую колесницу обычно запрягали двух лошадей. А 4 фута 8.5 дюйма - это был как раз средний размер двух лошадиных задниц. Следовательно, даже теперь, когда человек вышел в космос, его наивысшие технические достижения напрямую зависят от размера лошадиной задницы 2000 лет назад!!!
Мощно
Мощно
топ комент)))))
Красавчик!
Видео 10 лет назад...
11
А где можно купить крышку багажника и задний правый фонарь?
Андрей Линьков На свалке
@@Landy12-kp6qr это дэу ланос вроде лохматых годов
Двери задние в отличном состоянии не дорого надо?
@@abilar3685 это део, но не ланос
@@Dysha_Dyshes , не , банпер можно взять )))
2021 спасибо это было потрясающие эмоции
Мне нравится когда у людей есть чувство юмора,тёртые калачи, знающие своё дело.Которые нипошто в жизнь не выкинут и цента,шоб шото неразрушить.До чего же любопытное видИЁ!..)
При столкновении двух машин произошло гашение удара с обеих сторон за счет сминания. Для чистоты эксперимента надо было загнать машину на 180 кмч не в стену, а в стоячую машину. Они это точно понимали, видимо, бюджета на это не дали.
Позновательное видео есть смысл задуматься людям которые любят адреналинчик .
Очень полезное видео!
Буду теперь знать, что представляет собой удар машины о стену, или авария при скоростях 80 км. / ч...
Шансы есть но небольшие , а 160 там без вариантов даже для задних пассажиров
При аварии с легковым автомобилем при 80км/ч, если это будет автомобиль тяжелее легковушки, то там будет примерно тоже самое что и со стеной.
@@ruslanovsienko5514 на 160 км.ч вполне вероятно выжить. если что, в оригинале скорости 80 и 160 миль(можно услышать).160 миль это около 260 км
я всегда был за то, чтобы смотреть не то, что новое, а то, что интересно! ютуб красава. пишу это из 2022-го
Приятно их увидеть в любое время, особенно в 2022!
То что мне удалось узнать по этому видео, это то что не я один смотрю его 2019г:D
¯\_(ツ)_/¯
Bln
вот чувак с 1,5 к подписчиков удивится количеству просмотров
ну если считать что за девять лет это мало просмотров
Рекам респект
Круто ...вернули меня )) и тема интересная , не видел это.
"Привет из прошлого" Эх... Были времена когда смотрел это будучи шкетом. Раньше было веселее и ярче времена.
Потому что ты был моложе и веселей
вот тут мне совсем не понятно
в первом случае машина въехала в неподвижную железную стену
а в третьем машины врезались в лоб
вопрос почему не показали эксперимент где та же машина врежется на 80км/ч в стоячую неподвижно машину
думаю ущерб был бы значительно меньше чем в первом случае
Будет тоже самое же.
Встречая машина как стена в обоих случаях.
@@TheHtc3d Нет, удар смягчается конструкцией авто.
@@jurezfree75 у него машина как стена он же сказал. Диван каменный походу
@@user-lz4nw4sd8z Ага и вода жидкая, прям "мягкая", пока не начинают действовать законы гидродинамики и скорость. На больших скоростях к металу тоже законы гидродинамики применимы. Если скорость вытеснения/сминания/смещения на воздействуюшую площадь изначально меньше, то в зависимости от разности скоростей, получается эффект "стоячую стену сопротивления". А если м1*v1=m2*v2 при равной площади и плотности, это и получается "стена". При столкновении с сминаемым(стоящим) препятствием не имеющим скорости(V), уже работают силы вязкости/деформации, гася энергию при этом в более длинном дапазоне времени, уменьшая G.
В неподвижный твердый объект долбануться гораздо хуже. Видел как семера бмв в бетонную колонну приехала на тормозах(чел дрифтил на парковке), в момент столкновения скорость была около 10-15км.ч. а выглядело, будто 50-60км.ч., от удара весь кузов по пи*де пошел. Вот вам и бетон)
*Кто из из декабря 2021 и что это видео делает у меня в реках*
Интересно другое, а что если одна машина едит 90, а другая 60 и они сталкиваются, будут ли повреждения одинаковыми или у каждой свои в зависимости от скорости
Не хватает еще 3-х экспериментов для полной картины.
[4] Одна машина (К) разгоняется до скорости 80 км/ч и врезается во вторую машину (Ж) стоящую на "обочине" (не возле стены).
[5] Машина (К) разгоняется до скорости 160 км/ч и врезается в машину (Ж) стоящую на "обочине" (далеко не возле стены).
[6] На встречу друг другу со скоростью 80 км/ч движутся машина (К) и бетонная стена.
Какой будет теоретический результат:
[4] Машина (К) получит "увечья" примерно в 3 раза ниже, чем в эксп-те [1];
[5] Обе машины (К) получит "увечья" такие же как в эксп-те [1];
[6] Машина (К) получит "увечья" такие же как в эксп-те [2].
Почему?
[4] и [5] будут с таким результатом, так-как часть энергии (К) пойдет на деформацию машины (Ж).
[6], [1] и [2] Бетон упругий материал и вернет машине практически всю энергию, что она приложила на него + добавит свою, если таковая была.
[3] Машины обменялись своей энергией и получили её поровну (грубо говоря (80+80)/2 )
Было бы интересно увидеть, когда две встречные врежутся лоб в лоб на 200км/ч
А я думаю, что в [5] машина (К) получит меньше повреждений, чем в [2], потому что (Ж) тоже достанется. Плюс она будет сдвинута, и они вместе продолжат движение с некоторой скоростью, и часть энергии будет погашена просто трением, а не деформацией.
@@xelishi, второй эксперимент со стеной и 160 примерно это демонстрирует. =)
@@Nirton93, сорян. Ошибся цифрой. Изменил на [1]
Если бетонная стена и машина будут двигаться навстречу на 80км/ч каждая то результат будет тот же что и машина на скорости 160 в стену
Я теперь думаю , что ездить буду медленнее .
@@yah9011 Христос любит тебя , начни читать Евангелие и жить как учит Библия
@@ARUT_OO7 он помер пару тысяч лет назад, ты не в курсе?
@@sandysmith2075 да им похуй, они даже Библию не читали, инфа100
Акститесь чертодрочерры.
@@sandysmith2075 он воскрес, ты не в курсе? Ну да вы же библию даже не читали
Интересно, удобно им мили/час в формулу вместе с тоннами подставлять?
То чего нам не хватает.
Дело в том, что они оба разбились, но если бы одна машина ехала со скоростью 80,а на встречу стена со скоростью 80,то эффект был бы как от скорости 160
Общая мысль твоя правильная но надо сказать так , если вместо стены закрепить машину и въехать в нее на 80 км и на 160 сделать замеры , а потом на встречу ударить их , то будут совсем другие результаты . Стена это мертвая крепкая не гасящая удар ,а машина мнется и поэтому результаты этого теста не правильные , тогда надо было стену разгонать на встречу до 80 км и проверять .
Камаз 100 и легковая 80, ну никак не будет 80 сила столкновения
@@DYECPRO будет 90
Вся суть в массе
@@qwerty9. камаз в разы тяжелее никак не 90
Стена-не сминаемый, статичный объект, а машина-динамичная и сминаемая.
Блять, ностальгия в глаз попала... Как же я любил разрушителей)
И всё таки, разрушители легенд, или разрушители мифов?)
Ну в этом эксперименте они конечно налажали, ибо сравнивать повреждения нужно было между столкновением двух машин одна из которых движется со скоростью 80км/ч, а вторая стоит, и далее по аналогии, ибо у стены нет сминаемой части которая поглощает энергию
Кто-то не понимает физику
@@Redaft и их не мало, судя по лайкосам
Во первых не понятно, что это Ютуб мне это вывел в ленту... Во вторых, естественно 2 автомобиля деформируются во время столкновения, а стена не деформируется, по этому при ударе в стену последствия для автомобиля сильнее. Другое дело, что автомобили разные при столкновении будут деформироваться по разному, в зависимости от веса, конструкции и прочего, по этому тест лоб в лоб на проверку силы удара не имел смысла
Привет, я с 2019 , и это попало в рекомендации, 9 лет видосу, алло
Видос оказался старше тебя?
Вэпосле этого видоса его батя вдохновился и пошёл к его маме в гости. Ну и вот результат
такая же фигня
Рекомендации-не тренды.
@@TsvetkovAleksandr наверное
2:22 - я на мгновение подумал, что он вместе с машиной поехал. 😆
Особенно забавно в контексте сказанного.
Великое видео!
вот это реально интересный контент