Ganz ehrlich? Ich find es gar nicht soooo unfassbar teuer. Klar, mehr als die meisten von uns (mich absolut eingeschlossen!) mal eben auf der hohen Kante haben. Dennoch: Eine D5 oder D6 kostet auch über 6.000€ und davon verkauft Nikon auch mehr als nur zwei Stück. Außerdem sind Objektive ja sogar noch wertbeständiger als Kameras. Das Teil outperformt ja auch jede Kamera, die es momentan in dem System gibt. Es gehört damit wohl auch in 10 Jahren noch nicht zum alten Eisen. Quasi jeder belastbare Test, den ich bisher dazu gesehen habe, bescheinigt dem Objektiv den absoluten Referenzstatus. Außerdem ist die Rechnung doch ganz einfach: Wenn das für mich als Profi genau eine vielgenutzte Arbeitsbrennweite ist, dann hat sich das schnell ausbezahlt. Noch dazu, wenn ich Kunden davon überzeugen kann, dass ich eben einen gewissen Bildlook liefern kann, den der Fotograf eine Straße weiter nicht ohne weiteres hinkriegt. Dazu kommt, dass die optische Perfektion Arbeitsaufwand in der Postproduktion ersparen kann, was auf Dauer auch Geld spart. Die Auflösungsreserven ermöglichen auch wirklich große Drucke. Wenn man dann noch bedenkt, dass sich der Preis inzwischen deutlich unter 8.000€ eingependelt hat, ist es ja (für bestimmte Klientel) quasi hinterher geworfen. Andere Leute kaufen sich für mehr Geld Autos, mit denen sie weniger Geld verdienen ;)
Das sehe ich auch so, eine D6 kostet aktuell (2024) über 7,000€, mein extrem gutes 200mm f2.0 hat schon vor über 10 Jahren 7.500€ gekostet, ein Leica-Objektiv 50mm f0,95 kostet 12.000€, dagegen ist das Nikon ein Schnäppchen.
Ich habe das Original, noch etwas Teurer. Aber auch viel kompakter. Eine feine Linse. Ihr Fazit ist vollkommen korrekt. Oft machen die Dinge die man nicht braucht am meisten Spaß.
Phantastische Bilder, die dazu auch super die Eigenschaften und den Nutzen aufzeigen. Die "nerdigen" Erklärungen waren super, denn am Ende ist es vor allem Physik. Danke für dieses Video...
Als ich noch mit meiner f2 und f3 fotografiert hatte, also im letzten Jahrhundert wollte ich das Noct 1,2/58 haben, ich durfte ein paar mal damit fotografieren und ich musste sagen daß das alte mich schon aus den Schuhen gehauen hatte bei 1,2 die Portraits zu machen doch wenn ich die Aufnahmen des jetzigen sehe, wow wenn das Model den Kopf ein wenig dreht und ein Auge scharf ist dann ist das andere ja schon unscharf, die Ebene liegt ja im mm Bereich! Also das steht auch auf meiner Liste, genau wie das alte hat es ein wirklich schönes Bokeh das sehr weich übergeht, ich würde wohl mit keinem anderen mehr fotografieren, natürlich nur bei Portraits und das manuelle kenne ich noch denn ich habe länger manuell fokussiert in meiner Laufbahn als mit AF und ich sehe deine Videos echt gerne denn jetzt habe ich auch Zeit im Ruhestand!
"Ich brauche dieses Objektiv nicht, um ein toller Fotograf zu sein." Aber du brauchst diese Hammer Modelle ("man hört auf zu atmen"), um ein toller Fotograf zu sein . Und wahrscheinlich brauchen sie auch dich, um solch tolle Modelle zu sein.
Seit vielleicht zwei Monaten besitze ich das großartige Sony 50mm 1,2 GM. Ich denke, es ist ebenso wie das Canon 50mm 1,2 eindeutig auf der praktischeren Seite der f1,0 Barriere - sowohl finanziell als auch vom Look (Unterschied von 1,2 zu 0,95 ist gering) her. Dass beide Objektive dazu noch einen hurtigen Autofokus besitzen, macht es dem Nikon 0,95 nicht gerade leichter. Zum Glück baut Nikon ja auch ein Z 50mm 1,2. Ich persönlich würde immer ein solches 1,2er mit AF einem 0,95er ohne vorziehen.
Ich kenn da ein Objektiv aus Wetzlar, das auch f0,95 hat… Ist einfach der Hammer, dass es solche technischen Leckerbissen gibt. Ich bin genauso begeistert. Haben wollen JA - Aber Konto sagt Nein :)
Gerade habe ich mich mit dir und auch für dich gefreut, ein solches Objektiv testen zu dürfen. Ich mag eine solche aussergewöhnliche und die Grenze des Machbaren erreichende technische Perfektion eines Objektivs. Einmal damit zu fotografieren wäre ein Traum…Dein Video hat mir viel Freude gemacht - das ist doch auch etwas. 😮😊
Entscheidend ist der Schärfentiefenbereich. Bei 2 Meter Abstand zum Objekt liegt der Bereich bei einem Objektiv mit f1.0 bei 8 cm und bei einem Objektiv mit f1,2 (beide 58 mm Vollformat) bei 7 cm. Die Kunst des Fotografen ist manuell scharf zu stellen und dann den Standpunkt zu ändern, um den Schärfentiefenbereich zu verändern.
Nerdig find ich gut. Denn das zeigt eure Leidenschaft :) Das Bild bei 13:55 find ich meeega! Ein super Bokeh und mit dem Nebel eine tolle mystische Atmosphäre. Ich hab das 105/1.4 von Sigma an der D850, das finde ich auch eine sehr schöne Kombi und etwas Geldbeutelschonender. Nutze es aber auch hauptsächlich für die Naturfotografie. Habt ihr damit schon Erfahrungen gesammelt?
Wow.......... was für eine Linse! Ich denk wenn es sowas aus dem Hause Leica für die SL geben würde, würde mein Herzschlag sich spontan verdoppeln ;-) Hast du eigentlich auch mal die SL - Apos unter die Lupe genommen ? Das würde mich echt interessieren. Sei gegruesst vom Andreas
Das ist Taktik - die Hersteller locken die Kunden zu den günstigeren APSC Kameras, und erst später merken die meisten Kunden "Hey, da gibt es ja nur Schrott Objektive". Dann wird die APSC Kamera verkauft und die Vollformat gekauft. Gut für Nikon, und Canon, usw...
Nur dass ich das Doppelte als Gelegenheits- bis Hobbyfotograf für den doppelten Preis nicht bezahlen will und mir im Rolli auch einfach zu schwer ist. Bis jetzt liegen Sony Alpha und Fujifilm als Ersatz für die D5600 vorne, oder ich warte einfach noch. Bei AF ist die D5600 leider total outdated.
@@AndreasWalter hier ein Mitleidender, der den Schritt zu Fuji gegangen ist. Ich vermisse die Handhabung der D5600 jedes einzelne Mal, die App von Fuji ist $#@!!! und sobald Nikon ein 35 1.8 oder ggf auch spannende FB hat bin ich wieder bei Nikon. Ob ich auf Nikon selbst hoffe, nein. Aber auf die Dritthersteller
@@ulimuller7892 Das stimmt wohl. Werde noch warten, denn Z50 und Z fc ohne DX Objektive macht keinen Sinn und Dritthersteller halten sich bedeckt. Bei Fuji tut sich da ja was.
Tolle video Gerst. Persönlich, ich Verstehe nicht warum Nikon als einen von den Erste gebaut hat, diese Mega Teuer Objektive mit die Brennweiten 68mm. Wäre es 50mm f/0.95 okay, wäre ich damit Einverstande, auch wen später gebaut hat den 50mm f/1,2 ZS. Wen hier einen Tolle Z-Objektive zu kaufen ist, ist völlig Klar für mich ich würde es kaufen den 50mm f/1,2ZS. Auf diese Art ist ja Teuer Euro 2499.- als den 50mm f/1,8 für Euro 679.- aber den Höher Preise von Euro 8999.- ist es sehr nicht Sinnvoll aus zu geben, auch wen man hat etwas mehr Geld als anderen. Ich finde einen Brennweiten von 58mm für mich nicht besonders so viele Geld aus zu geben. Danke für deiner Tolle Video Rezension. Mit fG, Cesare
Ich teile den Respekt vor dem Meisterstück, aber für diese im Freien gemachten Shootings würde ich immer das 200 f2.0 bevorzugen. (135 f1.8, 105 f1.4 aber auch).
Das 1,8er 50mm wäre sinnvoll gewesen. Die Mehrheit der Fotofreaks nutzt allein aus finanziellen Gründen das 1,8er Sinn und Zweck eines solch umfangreichen Vergleichs wäre es, die Mehrheit der budgetierten Fotograf/Innen zu trösten, dass selbst "nur" eine alte D850 mit dem 50mm 1,8 für 99% aller Zwecke weit mehr als ausreichend ist. Dein Schumacher Vergleich ist korrekt. Willi Weber hat mal in einem Interview erklärt, dass der technische Aufwand zum Beispiel 50 Mio kostet um noch "etwas" schneller zu werden. Michael Schumacher hat dieses etwas schneller für weige Millionen Honorar ebenfalls hinbekommen ... Am besten also ein Vergleich aller 50er, also D850 vs. Z7 II Toll und unterhaltsam wie immer, lieber Martin. Grüsse aus einem kleinen Dorf an der Düssel, 40 km nördlich der Domstadt
Schönes Video, danke dafür. Ich bin schockverliebt in die Linse. Stichwort Mittelformatlook. Beim Preis des 0,95 schielt man allerding auch Richtung Mittelformat. Habt Ihr einen Test vom 105mm Z MC 2.8 in der Queue?
Super Video. Ihr würdet ja auch noch mit Flaschenböden tolle Bilder hinbekommen, aber das hat mich sehr beeindruckt, wie Ihr bei Bewegung noch scharfe Bilder hinbekommen habt - BRAVO! 👍🏻 Das Teil wird wahrscheinlich ein Sammlerstück werden, da Nikon das ziemlich sicher nur auf Bestellung fertigt so wie früher einmal das 300mm f/2.0 oder das 6mm Fisheye. Irgendwie auch schade, wenn so etwas dann in Vitrinen verstaubt bei Leuten, die damit fotografisch nichts anfangen können. Ist vielleicht aber auch einfach eine „Statement“-Linse so wie eine Tasche von Hermès oder eine Uhr von Patek Philippe 😵💫 Danke jedenfalls fürs interessante Video, großes Kino.
Ich sehe das Objektiv eher als technische Studie, um die potenziellen Kunden die technische Überlegenheit zu demonstrieren. Im Portrait Bereich denke ich, ist schon manchmal ein f1,8 oder sogar ein f2,8 zuviel des guten, denn ich weiß nicht wie ihr denkt, aber ein Portrait, bei dem nur zB der rechte Augapfel scharf ist, sagt mir nicht so zu. Liebe Grüße und vielen Dank für das interessante Video.
Hallo Martin. Warum machst Du immer dieses Gedöns wg. #Transparenz ? Einblendung des Begriffs, sep. Kameraeinstellung etc. ... Sag doch einfach (z.B.): Wir haben das Objekt X von Hersteller Y für 1 Woche erhalten, oder selbst gekauft, oder was auch immer ... Und gut iss.
9:55 min es gibt Menschen die monatlich 20.000 bis 35.000 netto verdienen. Auch die kaufen sich so etwas. Außerdem ist es zum Filmen, ohne zusätzlichen Lampen sehr cool. Und Deine Fotos zeigen ja wie geil die Aufnahmen damit werden.
Frage , ist das ein Wacom Cintiq Pro Touch 32 Zoll, wo ihr die Bilder bearbeitet? Was lohnt sich eher, ein Wacom Cintiq pro Tablet ohne Eizo Monitor oder in Verbindung mit einem Eizo Monitor, um Bilder zu bearbeiten?
Die frage macht das es spass mit den Ojektiv zu arbeiten? Und macht es die arbeit in seinen Bereichen Leicher? Von den was man sieht wäre es was für mich da es das erzeugt was ich mir wünsche aber der Preis.... Das seht noch nicht mal in ver hältnis zu den Grafikkarten..
Hallo Martin Krolop, nu ja mit einem Mf Objektiv 50mm 1,2 stelle auf die schnellste Serierenbild die habe , stelle grob scharf und bewegege mich leicht vor und zurück. 1 von 15 Bilden ist gut. Wie ist deine Quote mit dem Nikon 58mm 1:0,95 ? Ohne Frage ein ausergewöhnliches Obektiv. Wüdest du es kaufen ? Für den Preiss für mich zu teuer ? Ich bin noch zu 50% analog unterwegs . Und wenn ich extem freistellen will nehme ich meine Cambo 13x 18 cm mit Zeiss Icon Tesar 1.35 165mm mit dem Faktor umgerechnet auf Kb 1 : 0,67 Ich glaube Nikon Objektiv ist sehr gut. Aber im Endefekt etwas für Sammler bei dem Preis und nicht für Fotografen. Danke für die Vorstellung. mit freundlichem Gruß aus dem Schaumburger Land Matthias
Der Sinn dieses Objektivs: "ich habe es!" Dazu muss ich noch nicht mal die passende Kamera haben, obwohl wer 9000 Euro für die Linse ausgeben kann ohne sie wirklich zu brauchen, den interessieren auch die 6000 für eine Z9 nicht wirklich. Fazit: ich muss es nicht haben. Aber wenn ich mir das an einer Z9 leisten kann ist es ein schönes Spielzeug, nice to have ... auch wenn ich es nicht überall mitschleppen möchte, manchmal einfach nur mit dem Handy tolle Bilder mache - und ja, auch die vom Stativ! Da haut das alte Huawei P20 Pro mit gezielten Eingriffen unfassbares raus, zumindest wenn ich nicht in 60 x 90 oder größer ausbelichten möchte. Deswegen habe ich das Stativ häufiger dabei als die Kamera, das Handy immer. Also wird dieses Objektiv häufiger im Koffer oder eher in der Vitrine liegen als eingesetzt werden, weil man meist nicht bereit ist das zu schleppen. Es wird nur wenige Einsätze geben wo man das gezielt mit nimmt, oder man ist Freak und jedes Wochenende auf der Suche nach gezielten Einsatzmöglichkeiten. Bei diesen Aufnahmen mit dem Handy ist dann das Feisol Carbonstativ ohne Mittelsäule mit Arca-Swiss-Kopf (ich fotografiere bevorzugt Architektur bei Nacht) deutlich teurer und schwerer als die Kamera, muss aber halt auch mal die Vollformat mit Ultraweitwinkel oder Tilt-Shift 8 Minuten für eine einzige Aufnahme still halten, und fällt daher für das Smartphone dezent überdimensioniert aus. Ich muss noch immer über den Kameramann eines TV-Senders lachen, der mein Stativ bewunderte als ich es aufbaute, und ich dann die Handyklemme aufsetzte und das Handy einklemmte um meinen Nachwuchs bei einer Landesmeisterschaft im Gerätturnen zu filmen - der Gesichtsausdruck, unbezahlbar. Wir brauchten die Aufnahmen nur um nachher mit dem Trainer an einem einfachen 50-Zoll-TV seine Leistung zu analysieren, dafür reichte die Handyaufnahme locker, und das Stativ ist halt da weil ich das sonst für andere Aufnahmen brauche. Aber der arme Kerl stand nur noch fassungslos vor der Kombination. Ist so ähnlich wie neulich das einsame Bobbycar mit Achsbruch auf dem Abschleppwagen, war halt grade da.
Der Preis ist wahrscheinlich gerechtfertigt, da der Aufwand in der Fertigung extrem hoch ist. Bei Leica ist er das größtenteils aber auch. Ich erinnere mich, dass Anders Uschold gesagt hat, dass man mit höchstens 10% des Preises den Namen bezahlt. Der Rest ist wohl die Fertigung und vor allem die Endkontrolle. Auf jeden Fall ein spannendes Video. Vieles was man am Monitor sieht, wird man im Print allerdings nicht mehr sehen. Insofern ist das 1,2 50mm wahrscheinlich die sinnvollere Wahl.
Schöner Glasbatzen. Leider ist doch noch Elektronik verbaut, also leider nichts zum Vererben. Manueller Focus entschleunigt ungemein und Zeit ist der Luxus von Heute.
Konzeptojektiv, wie Autos. Der Preis ist egal. Enttäuschend ist, natürlich, dass es kein Autofokus gibt. Denn die Größe, Gewicht auch ja egal sind bei einem Konzeptobjektiv.
Vielen Dalnk für das Video. Ich arbeite viel mit Film (Nikon F3HP + Milvus von 35 bis 85). Die Kombi F3+Motor+Milvus 85 liegt bei etwas 2-2.2kg. Die Linse ist Fett und daher sehr schwer zu benutzen aber die Bildqualität stimmt. Daher kann ich auch verstehen, dass das Noct kein Spass macht. Aber ich würde mir lieber 2 Zeiss Otus kaufen anstatt ein 58 Noct.
@@lucroe72 Ja, genau so ist es. Die Otus-Reihe ist schon sehr gut und das sind auch Trümmer. Wie bereits gesagt, Ich habe das Milvus 1.4/85 und es ist unhandlich auch wenn ich schin grosse Hände habe. Es bleibt fett und man kann es nicht gut fassen / in der Hand halten. Das 58 Nocts hat etwa dem gleichen Durchmesser und ist auch schwerer. Viel Spass für den, der "handheld" Portraits macht über ein paar Stunden.
Irgendwie typisch Deutsch, dass gefühlt die hälfte des Videos drauf geht, um über den Preis zu reden ("man braucht es eigentlich nicht, bla bla bla")...
Man kann nur sehen was man sehen kann. Wenn die wahre Qualität erst bei 400 % langsam sichtbar wird sieht sie niemand. Es ist wohl eher eine Duftmarke die der Hersteller hier setzt und kein ernsthaftes Objektiv. Aber es gibt ja auch Taucheruhren die bis 800 m wasserdicht sind😉
Nikon so: "Hey es ist 2021, also das 21st Jahrhundert. Lass uns mal ein Objektiv rausbringen das den Wert eines Kleinwagen hat aber ohne Autofokus." #nuclearfacepalm.
![Praxis - Test Nikon / Nikkor Z 58mm 1:0,95 S Noct | Calumet Photographic [deutsch]](http://i.ytimg.com/vi/ZyedSzkU4j8/mqdefault.jpg)
Sehr gut erklärt und demonstriert wurde der Trick, den optimalen Fokuspunkt durch Fokusvariation während der Serienbildaufnahme zu finden.
...wenn ich Millionär geworden bin, schenke ich Dir eines... UND MIR! Mega Video und nerdig is geil!
Ganz ehrlich? Ich find es gar nicht soooo unfassbar teuer. Klar, mehr als die meisten von uns (mich absolut eingeschlossen!) mal eben auf der hohen Kante haben. Dennoch: Eine D5 oder D6 kostet auch über 6.000€ und davon verkauft Nikon auch mehr als nur zwei Stück. Außerdem sind Objektive ja sogar noch wertbeständiger als Kameras. Das Teil outperformt ja auch jede Kamera, die es momentan in dem System gibt. Es gehört damit wohl auch in 10 Jahren noch nicht zum alten Eisen. Quasi jeder belastbare Test, den ich bisher dazu gesehen habe, bescheinigt dem Objektiv den absoluten Referenzstatus.
Außerdem ist die Rechnung doch ganz einfach: Wenn das für mich als Profi genau eine vielgenutzte Arbeitsbrennweite ist, dann hat sich das schnell ausbezahlt. Noch dazu, wenn ich Kunden davon überzeugen kann, dass ich eben einen gewissen Bildlook liefern kann, den der Fotograf eine Straße weiter nicht ohne weiteres hinkriegt. Dazu kommt, dass die optische Perfektion Arbeitsaufwand in der Postproduktion ersparen kann, was auf Dauer auch Geld spart. Die Auflösungsreserven ermöglichen auch wirklich große Drucke. Wenn man dann noch bedenkt, dass sich der Preis inzwischen deutlich unter 8.000€ eingependelt hat, ist es ja (für bestimmte Klientel) quasi hinterher geworfen. Andere Leute kaufen sich für mehr Geld Autos, mit denen sie weniger Geld verdienen ;)
Das sehe ich auch so, eine D6 kostet aktuell (2024) über 7,000€, mein extrem gutes 200mm f2.0 hat schon vor über 10 Jahren 7.500€ gekostet, ein Leica-Objektiv 50mm f0,95 kostet 12.000€, dagegen ist das Nikon ein Schnäppchen.
LEICA User dürfen über den Preis lachen! Sehr unterhaltsames Video, wie immer! Liebe Grüsse aus der Schweiz, Patrice
Vielen Dank fürs Reupload,
Ich freue mich darauf dieses hervorragende Video erneut anzusehen...
Den Schreibfehler (wollwn) haben sie immernoch nicht draußen ^^
@@u2py599 ist aber auch schwieriger rauszumachen, gerade zu so später Stunde (-;
Gern geschehen!
@@u2py599 zeigt ja dass auch dort nur Menschen am Werk sind. Wen der Tippfehler bei dem Wort wirklich stört hat ohnehin andere Probleme 🙂
Diese Fotos zum Schluss im Farn 🤯 Echt beeindruckend das Teil, schaue immer wieder gerne Videos darüber. Und von euch wie immer sehr sympathisch!
Danke für das Lob!
Ich habe das Original, noch etwas Teurer. Aber auch viel kompakter.
Eine feine Linse.
Ihr Fazit ist vollkommen korrekt.
Oft machen die Dinge die man nicht braucht am meisten Spaß.
Phantastische Bilder, die dazu auch super die Eigenschaften und den Nutzen aufzeigen. Die "nerdigen" Erklärungen waren super, denn am Ende ist es vor allem Physik.
Danke für dieses Video...
Als ich noch mit meiner f2 und f3 fotografiert hatte, also im letzten Jahrhundert wollte ich das Noct 1,2/58 haben, ich durfte ein paar mal damit fotografieren und ich musste sagen daß das alte mich schon aus den Schuhen gehauen hatte bei 1,2 die Portraits zu machen doch wenn ich die Aufnahmen des jetzigen sehe, wow wenn das Model den Kopf ein wenig dreht und ein Auge scharf ist dann ist das andere ja schon unscharf, die Ebene liegt ja im mm Bereich! Also das steht auch auf meiner Liste, genau wie das alte hat es ein wirklich schönes Bokeh das sehr weich übergeht, ich würde wohl mit keinem anderen mehr fotografieren, natürlich nur bei Portraits und das manuelle kenne ich noch denn ich habe länger manuell fokussiert in meiner Laufbahn als mit AF und ich sehe deine Videos echt gerne denn jetzt habe ich auch Zeit im Ruhestand!
Ich könnte mir das Video noch 10x anschauen, einfach geil :)
"Ich brauche dieses Objektiv nicht, um ein toller Fotograf zu sein." Aber du brauchst diese Hammer Modelle ("man hört auf zu atmen"), um ein toller Fotograf zu sein . Und wahrscheinlich brauchen sie auch dich, um solch tolle Modelle zu sein.
Tolles Statement! so hohes Niveau, ich bin einfach Platt
Ist dieses Zitat von dir?
@@axelbuchta6504 Besten Dank für die Blumen! Die beiden Zitate in Anführungszeichen habe ich dem Video entnommen, der Rest ist von mir.
@Raya Mann Genialer Kommentar.
Ein Dank und großes Kompliment von mir!
Seit vielleicht zwei Monaten besitze ich das großartige Sony 50mm 1,2 GM. Ich denke, es ist ebenso wie das Canon 50mm 1,2 eindeutig auf der praktischeren Seite der f1,0 Barriere - sowohl finanziell als auch vom Look (Unterschied von 1,2 zu 0,95 ist gering) her. Dass beide Objektive dazu noch einen hurtigen Autofokus besitzen, macht es dem Nikon 0,95 nicht gerade leichter. Zum Glück baut Nikon ja auch ein Z 50mm 1,2. Ich persönlich würde immer ein solches 1,2er mit AF einem 0,95er ohne vorziehen.
es gibt sicher einige Linsen für ein Viertel oder ein Drittel, die einen ähnlichen Look erzeugen können, aber schön ,dass es sowas gibt
Vielleicht mit dem 135er Sigma, aber da hast du deutlich mehr Kompression im Hintergrund.
Ich kenn da ein Objektiv aus Wetzlar, das auch f0,95 hat…
Ist einfach der Hammer, dass es solche technischen Leckerbissen gibt. Ich bin genauso begeistert. Haben wollen JA - Aber Konto sagt Nein :)
Gerade habe ich mich mit dir und auch für dich gefreut, ein solches Objektiv testen zu dürfen. Ich mag eine solche aussergewöhnliche und die Grenze des Machbaren erreichende technische Perfektion eines Objektivs. Einmal damit zu fotografieren wäre ein Traum…Dein Video hat mir viel Freude gemacht - das ist doch auch etwas. 😮😊
Unterhaltsam, toll und sehr sympathisch 'rübergebracht !!!
Danke für das Lob!
Schöne Erklärung und Tips am ende bezüglich manuelles Fokussieren
Danke, tolles video
Entscheidend ist der Schärfentiefenbereich.
Bei 2 Meter Abstand zum Objekt liegt der Bereich bei einem Objektiv mit f1.0 bei 8 cm und bei einem Objektiv mit f1,2 (beide 58 mm Vollformat) bei 7 cm.
Die Kunst des Fotografen ist manuell scharf zu stellen und dann den Standpunkt zu ändern, um den Schärfentiefenbereich zu verändern.
Nerdig find ich gut. Denn das zeigt eure Leidenschaft :) Das Bild bei 13:55 find ich meeega! Ein super Bokeh und mit dem Nebel eine tolle mystische Atmosphäre. Ich hab das 105/1.4 von Sigma an der D850, das finde ich auch eine sehr schöne Kombi und etwas Geldbeutelschonender. Nutze es aber auch hauptsächlich für die Naturfotografie. Habt ihr damit schon Erfahrungen gesammelt?
Wow.......... was für eine Linse!
Ich denk wenn es sowas aus dem Hause Leica für die SL geben würde, würde mein Herzschlag sich spontan verdoppeln ;-)
Hast du eigentlich auch mal die SL - Apos unter die Lupe genommen ? Das würde mich echt interessieren.
Sei gegruesst vom Andreas
Wow das ist anders krass :)
Geschenkt würde ich es nehmen aber kaufen würde ich es nicht ;)
Super Video
Kann ich verstehen
Steht auf der Einkaufsliste,muss nur noch den Eurojackpott abräumen.
Gute Tag. Kannst du eine Aussage darüber machen, wie sich das Objektiv zum Zeiss Otus 55mm unterscheidet? Danke
Freue mich über das Video :D
Starkes Video mit tollen Beispielen und Einblicken!
Nehmt ihr den Handschmeichler dann auch mit zur nächsten Destination-Reportage? :-D
Was ich bedauerlich finde, dass Nikon so einen Weißen Elefanten entwickeln kann, aber bei APS-C einfach tote Hose ist.
Das ist Taktik - die Hersteller locken die Kunden zu den günstigeren APSC Kameras, und erst später merken die meisten Kunden "Hey, da gibt es ja nur Schrott Objektive". Dann wird die APSC Kamera verkauft und die Vollformat gekauft. Gut für Nikon, und Canon, usw...
Nur dass ich das Doppelte als Gelegenheits- bis Hobbyfotograf für den doppelten Preis nicht bezahlen will und mir im Rolli auch einfach zu schwer ist. Bis jetzt liegen Sony Alpha und Fujifilm als Ersatz für die D5600 vorne, oder ich warte einfach noch. Bei AF ist die D5600 leider total outdated.
@@AndreasWalter hier ein Mitleidender, der den Schritt zu Fuji gegangen ist. Ich vermisse die Handhabung der D5600 jedes einzelne Mal, die App von Fuji ist $#@!!! und sobald Nikon ein 35 1.8 oder ggf auch spannende FB hat bin ich wieder bei Nikon. Ob ich auf Nikon selbst hoffe, nein. Aber auf die Dritthersteller
@@ulimuller7892 Das stimmt wohl. Werde noch warten, denn Z50 und Z fc ohne DX Objektive macht keinen Sinn und Dritthersteller halten sich bedeckt. Bei Fuji tut sich da ja was.
@@AndreasWalter Viltrox hat drei f/1.4 DX Festbrennweiten für Z-Mount angekündigt (23,33 und 56mm).
An die Experten: Wie kriegt man denn ein grünes Fokusfeld angezeigt beim manuellen Fokussieren? Bei Vintageobjektiven gelingt mir das nicht.
Das Objektiv muss eine Elektronik haben. Bei meinen manuellen Objektiven geht das auch nicht.
Ich bin dafür eine Crowdfunding Kampagne zu starten um Martin das Objektiv zu schenken :)
Unglaubliches Teil!
Braucht man so etwas?
Nein
Aber wer braucht eine Rolex?
Tolles video! 👍👌💪
Unterschiedliche Hautstrukturen! Sarah sagt das nett. Ich nenne das Pickel und Narben weg machen. Die zeitaufwendigste Arbeit in PS.
Tolle video Gerst. Persönlich, ich Verstehe nicht warum Nikon als einen von den Erste gebaut hat, diese Mega Teuer Objektive mit die Brennweiten 68mm. Wäre es 50mm f/0.95 okay, wäre ich damit Einverstande, auch wen später gebaut hat den 50mm f/1,2 ZS. Wen hier einen Tolle Z-Objektive zu kaufen ist, ist völlig Klar für mich ich würde es kaufen den 50mm f/1,2ZS. Auf diese Art ist ja Teuer Euro 2499.- als den 50mm f/1,8 für Euro 679.- aber den Höher Preise von Euro 8999.- ist es sehr nicht Sinnvoll aus zu geben, auch wen man hat etwas mehr Geld als anderen. Ich finde einen Brennweiten von 58mm für mich nicht besonders so viele Geld aus zu geben. Danke für deiner Tolle Video Rezension. Mit fG, Cesare
Tolles Bokeh, find ich auch gut. Aber wie stehts mit der Transmission, wenn sich das Licht durch so viele Linsen durchkämpfen muss?
Ich teile den Respekt vor dem Meisterstück, aber für diese im Freien gemachten Shootings würde ich immer das 200 f2.0 bevorzugen. (135 f1.8, 105 f1.4 aber auch).
Das 1,8er 50mm wäre sinnvoll gewesen. Die Mehrheit der Fotofreaks nutzt allein aus finanziellen Gründen das 1,8er
Sinn und Zweck eines solch umfangreichen Vergleichs wäre es, die Mehrheit der budgetierten Fotograf/Innen zu trösten, dass selbst "nur" eine alte D850 mit dem 50mm 1,8 für 99% aller Zwecke weit mehr als ausreichend ist.
Dein Schumacher Vergleich ist korrekt. Willi Weber hat mal in einem Interview erklärt, dass der technische Aufwand zum Beispiel 50 Mio kostet um noch "etwas" schneller zu werden. Michael Schumacher hat dieses etwas schneller für weige Millionen Honorar ebenfalls hinbekommen ...
Am besten also ein Vergleich aller 50er, also D850 vs. Z7 II
Toll und unterhaltsam wie immer, lieber Martin.
Grüsse aus einem kleinen Dorf an der Düssel, 40 km nördlich der Domstadt
Schönes Video, danke dafür. Ich bin schockverliebt in die Linse. Stichwort Mittelformatlook. Beim Preis des 0,95 schielt man allerding auch Richtung Mittelformat. Habt Ihr einen Test vom 105mm Z MC 2.8 in der Queue?
Da sind vermutlich viele manuelle Schritte in der Fertigung dabei. Übrigens es erinnert mich an das 200mm F2 von nikon. Natürlich F Mount.
Super Video. Ihr würdet ja auch noch mit Flaschenböden tolle Bilder hinbekommen, aber das hat mich sehr beeindruckt, wie Ihr bei Bewegung noch scharfe Bilder hinbekommen habt - BRAVO! 👍🏻
Das Teil wird wahrscheinlich ein Sammlerstück werden, da Nikon das ziemlich sicher nur auf Bestellung fertigt so wie früher einmal das 300mm f/2.0 oder das 6mm Fisheye.
Irgendwie auch schade, wenn so etwas dann in Vitrinen verstaubt bei Leuten, die damit fotografisch nichts anfangen können.
Ist vielleicht aber auch einfach eine „Statement“-Linse so wie eine Tasche von Hermès oder eine Uhr von Patek Philippe 😵💫
Danke jedenfalls fürs interessante Video, großes Kino.
Ich sehe das Objektiv eher als technische Studie, um die potenziellen Kunden die technische Überlegenheit zu demonstrieren. Im Portrait Bereich denke ich, ist schon manchmal ein f1,8 oder sogar ein f2,8 zuviel des guten, denn ich weiß nicht wie ihr denkt, aber ein Portrait, bei dem nur zB der rechte Augapfel scharf ist, sagt mir nicht so zu.
Liebe Grüße und vielen Dank für das interessante Video.
wieso wurde hier "krumme" 58mm gewählt? nerdy? physik?
Das ist so ein ERBE Gedanke von Nikon. War wohl immer so!
Hallo Martin.
Warum machst Du immer dieses Gedöns wg. #Transparenz ?
Einblendung des Begriffs, sep. Kameraeinstellung etc. ...
Sag doch einfach (z.B.): Wir haben das Objekt X von Hersteller Y für 1 Woche
erhalten, oder selbst gekauft, oder was auch immer ... Und gut iss.
9:55 min es gibt Menschen die monatlich 20.000 bis 35.000 netto verdienen. Auch die kaufen sich so etwas. Außerdem ist es zum Filmen, ohne zusätzlichen Lampen sehr cool. Und Deine Fotos zeigen ja wie geil die Aufnahmen damit werden.
Frage , ist das ein Wacom Cintiq Pro Touch 32 Zoll, wo ihr die Bilder bearbeitet? Was lohnt sich eher, ein Wacom Cintiq pro Tablet ohne Eizo Monitor oder in Verbindung mit einem Eizo Monitor, um Bilder zu bearbeiten?
Die frage macht das es spass mit den Ojektiv zu arbeiten?
Und macht es die arbeit in seinen Bereichen Leicher?
Von den was man sieht wäre es was für mich da es das erzeugt was ich mir wünsche aber der Preis....
Das seht noch nicht mal in ver hältnis zu den Grafikkarten..
1/8000s kürzeste Belichtungszeit scheint mit dem Ding Pflicht zu sein :-)
Hallo Martin Krolop,
nu ja mit einem Mf Objektiv 50mm 1,2 stelle auf die schnellste Serierenbild die habe , stelle grob scharf und bewegege mich leicht vor und zurück. 1 von 15 Bilden ist gut. Wie ist deine Quote mit dem Nikon 58mm 1:0,95 ? Ohne Frage ein ausergewöhnliches Obektiv. Wüdest du es kaufen ? Für den Preiss für mich zu teuer ? Ich bin noch zu 50% analog unterwegs . Und wenn ich extem freistellen will nehme ich meine Cambo 13x 18 cm mit Zeiss Icon Tesar 1.35 165mm mit dem Faktor umgerechnet auf Kb 1 : 0,67
Ich glaube Nikon Objektiv ist sehr gut. Aber im Endefekt etwas für Sammler bei dem Preis und nicht für Fotografen. Danke für die Vorstellung.
mit freundlichem Gruß aus dem Schaumburger Land
Matthias
Nikon wollte mal zeigen was möglich ist und die können es! Unglaublich gut und schweineteuer 🤣 eine tolle Vorstellung wieder mal!
Danke für das Lob!
mir fehlt bei dieser Linse der Af und das ist auch der Grund mich nicht zu überschulden. xd
Wenn ich sehe, wie du das auf der Tischplatte hin und her schrubbelst wird mir ganz anders… Ein Kratzer = 500 Euro 😳
Der Sinn dieses Objektivs: "ich habe es!" Dazu muss ich noch nicht mal die passende Kamera haben, obwohl wer 9000 Euro für die Linse ausgeben kann ohne sie wirklich zu brauchen, den interessieren auch die 6000 für eine Z9 nicht wirklich.
Fazit: ich muss es nicht haben. Aber wenn ich mir das an einer Z9 leisten kann ist es ein schönes Spielzeug, nice to have ... auch wenn ich es nicht überall mitschleppen möchte, manchmal einfach nur mit dem Handy tolle Bilder mache - und ja, auch die vom Stativ! Da haut das alte Huawei P20 Pro mit gezielten Eingriffen unfassbares raus, zumindest wenn ich nicht in 60 x 90 oder größer ausbelichten möchte. Deswegen habe ich das Stativ häufiger dabei als die Kamera, das Handy immer. Also wird dieses Objektiv häufiger im Koffer oder eher in der Vitrine liegen als eingesetzt werden, weil man meist nicht bereit ist das zu schleppen. Es wird nur wenige Einsätze geben wo man das gezielt mit nimmt, oder man ist Freak und jedes Wochenende auf der Suche nach gezielten Einsatzmöglichkeiten.
Bei diesen Aufnahmen mit dem Handy ist dann das Feisol Carbonstativ ohne Mittelsäule mit Arca-Swiss-Kopf (ich fotografiere bevorzugt Architektur bei Nacht) deutlich teurer und schwerer als die Kamera, muss aber halt auch mal die Vollformat mit Ultraweitwinkel oder Tilt-Shift 8 Minuten für eine einzige Aufnahme still halten, und fällt daher für das Smartphone dezent überdimensioniert aus. Ich muss noch immer über den Kameramann eines TV-Senders lachen, der mein Stativ bewunderte als ich es aufbaute, und ich dann die Handyklemme aufsetzte und das Handy einklemmte um meinen Nachwuchs bei einer Landesmeisterschaft im Gerätturnen zu filmen - der Gesichtsausdruck, unbezahlbar. Wir brauchten die Aufnahmen nur um nachher mit dem Trainer an einem einfachen 50-Zoll-TV seine Leistung zu analysieren, dafür reichte die Handyaufnahme locker, und das Stativ ist halt da weil ich das sonst für andere Aufnahmen brauche. Aber der arme Kerl stand nur noch fassungslos vor der Kombination. Ist so ähnlich wie neulich das einsame Bobbycar mit Achsbruch auf dem Abschleppwagen, war halt grade da.
Der Preis ist wahrscheinlich gerechtfertigt, da der Aufwand in der Fertigung extrem hoch ist. Bei Leica ist er das größtenteils aber auch. Ich erinnere mich, dass Anders Uschold gesagt hat, dass man mit höchstens 10% des Preises den Namen bezahlt. Der Rest ist wohl die Fertigung und vor allem die Endkontrolle. Auf jeden Fall ein spannendes Video. Vieles was man am Monitor sieht, wird man im Print allerdings nicht mehr sehen. Insofern ist das 1,2 50mm wahrscheinlich die sinnvollere Wahl.
Seit ich gehört habe dass Nikon dieses Objektiv bringt wollte ich wissen was ihr davon haltet.
Vielen Dank für das Video
Sehr gerne!
Für den Moment wo man merkt das, wegem diesem Objektiv die Models auch nicht schöner werden, sollte eine Pistole mit im Koffer liegen😉
Moin Martin, kannst Du bitte nochmal den Begriff"Noct" erklären?
Das Video ist übrigens mega Klasse 🔝🔝🔝🔝
Viele Grüße Udo
Ist notiert!
Manche fahren bentley, manche sklasse.. warum?
Schnapper. Hab´ mir gleich 3 bestellt, falls mir zwei runterfallen.
Schöner Glasbatzen. Leider ist doch noch Elektronik verbaut, also leider nichts zum Vererben. Manueller Focus entschleunigt ungemein und Zeit ist der Luxus von Heute.
Wenn ich mein Auto verkaufe und nochmal 3000 Euro drauflege dann könnt ich mir das Objektiv kaufen 😏😏
Konzeptojektiv, wie Autos. Der Preis ist egal. Enttäuschend ist, natürlich, dass es kein Autofokus gibt. Denn die Größe, Gewicht auch ja egal sind bei einem Konzeptobjektiv.
Es ist wohl für die professionelle Film und Videoproduktion gedacht.
Das ist keine Fotolinse.
Geile Linse, tolles Video (Wie immer 😉)
Macht Spaß zuzusehen, auch als Sony Nutzer 😊
Das mit den Millionär schaffst du noch 👍💫💯
Etwa so sinnvoll wie ein Ferrari in der Fussgängerzone, aber halt geil....
Vielen Dalnk für das Video. Ich arbeite viel mit Film (Nikon F3HP + Milvus von 35 bis 85). Die Kombi F3+Motor+Milvus 85 liegt bei etwas 2-2.2kg. Die Linse ist Fett und daher sehr schwer zu benutzen aber die Bildqualität stimmt. Daher kann ich auch verstehen, dass das Noct kein Spass macht. Aber ich würde mir lieber 2 Zeiss Otus kaufen anstatt ein 58 Noct.
Und warum? Optik kann ja nicht der Grund sein.
@@DixBerlin vermutlich um zwei hervorragende Brennweiten zu besitzen und nicht nur eine
@@lucroe72 Ja, genau so ist es. Die Otus-Reihe ist schon sehr gut und das sind auch Trümmer.
Wie bereits gesagt, Ich habe das Milvus 1.4/85 und es ist unhandlich auch wenn ich schin grosse Hände habe. Es bleibt fett und man kann es nicht gut fassen / in der Hand halten. Das 58 Nocts hat etwa dem gleichen Durchmesser und ist auch schwerer. Viel Spass für den, der "handheld" Portraits macht über ein paar Stunden.
Irgendwie typisch Deutsch, dass gefühlt die hälfte des Videos drauf geht, um über den Preis zu reden ("man braucht es eigentlich nicht, bla bla bla")...
Laut deines Statements, bist du ein typischer Deutscher.
Man kann nur sehen was man sehen kann.
Wenn die wahre Qualität erst bei 400 % langsam sichtbar wird sieht sie niemand.
Es ist wohl eher eine Duftmarke die der Hersteller hier setzt und kein ernsthaftes Objektiv.
Aber es gibt ja auch Taucheruhren die bis 800 m wasserdicht sind😉
scheiss intero....echt jetzt....!!!
Ok.
Nikon so:
"Hey es ist 2021, also das 21st Jahrhundert. Lass uns mal ein Objektiv rausbringen das den Wert eines Kleinwagen hat aber ohne Autofokus."
#nuclearfacepalm.
Hast du das Video überhaupt geschaut?
@@toke1 Ja. Warum?
Weils dort erklärt wird wieso dass das so ist.
@@toke1 Ich hab eben die Meinung. Und wenn das Objektiv dann eben mehr kostet: trotzdem gehört im 21. Jahrhundert ein Autofokus in jedes Objektiv.