Na wennd er Koffer dabei ist, dann geht der Preis natürlich in Ordnung :-) Wobei ich den Unterschied zum 85er 1.2 oder 1.4 relativ unauffällig finde. Das ist der preis nicht wert....aber wer es über hat ;-)
Interessantes und gutes Video. Wenn man vom Sonderfall der Astrofotogafie absieht, ist dieses Objektiv zwar eine technische Meisterleistung, aber (für mich) von jeder Sinnhaftigkeit weit entfernt. Und dass auch, wenn es bezahlbar wäre. Aber der Hinweis, dass man mit grandiosen Bilder belohnt wird, stimmt definitiv nicht. Grandiose Bilder entstehen nicht durch Wahl eines bestimmten Objektivs oder einer bestimmten Kamera. Die entstehen woanders. Wo, dürfte bekannt sein!
Der Koffer bringt es natürlich , ... wobei - bei dem Preis sollte dann schon ein humanuider Objektivträger auf Lebenszeit incl. sein - schließlich möchte ich diesen schweren Klopper nicht persönlich herumtragen.
wenn ich dieses Objektiv und meinetwegen ein 58mm 1.4 nehme, das gleiche Motiv jeweils ablichte mit der jeweils größtmöglichen Blendenöffnung, den Betrachtern aber keine Metadaten präsentiere... erkennt keiner einen Unterschied!
Doch, auf jeden Fall. Dieses Argument wurde auch schon beim Nikon 85mm f1.8 vs f1.4 AF-S gebracht und es stimmt einfach nicht. Als ich vom f1.8 auf das f1.4 gewechselt hatte, wurde ich gleich von mehreren Leuten darauf angesprochen und das waren noch nicht mal Fotografen. Sowohl zum Thema die Leute sind alle blöd und merken den Unterschied nicht.
Wieder echt gut gemacht und noch richtig was dazu gelernt. Calumet . . . Daumen hoch!
Wäre mal interessant, das Objektiv an eine Z 50 zu schrauben ? 😁
Na wennd er Koffer dabei ist, dann geht der Preis natürlich in Ordnung :-) Wobei ich den Unterschied zum 85er 1.2 oder 1.4 relativ unauffällig finde. Das ist der preis nicht wert....aber wer es über hat ;-)
An sich eine coole Linse aber für das Geld hole ich mir lieber 3/4 Objektive ohne einen Koffer :D
Interessantes und gutes Video.
Wenn man vom Sonderfall der Astrofotogafie absieht, ist dieses Objektiv zwar eine technische Meisterleistung, aber (für mich) von jeder Sinnhaftigkeit weit entfernt. Und dass auch, wenn es bezahlbar wäre.
Aber der Hinweis, dass man mit grandiosen Bilder belohnt wird, stimmt definitiv nicht. Grandiose Bilder entstehen nicht durch Wahl eines bestimmten Objektivs oder einer bestimmten Kamera. Die entstehen woanders. Wo, dürfte bekannt sein!
Was für ein Hammerobjektiv... aber der Preis ist in Sphären, die ein Normalsterblicher niemals betreten wird
9000 Steine, gute Güte, wer hat das übrig. Klar ist das Objektiv der Wahnsinn. Aber mir wird mein Sigma 105er wohl reichen müssen.
Der Koffer bringt es natürlich , ... wobei - bei dem Preis sollte dann schon ein humanuider Objektivträger auf Lebenszeit incl. sein - schließlich möchte ich diesen schweren Klopper nicht persönlich herumtragen.
2kg !!!!
wenn ich dieses Objektiv und meinetwegen ein 58mm 1.4 nehme, das gleiche Motiv jeweils ablichte mit der jeweils größtmöglichen Blendenöffnung, den Betrachtern aber keine Metadaten präsentiere... erkennt keiner einen Unterschied!
Eine Blende Unterschied erkennt man schon im Bokeh, mit geübtem Auge zugegeben.
Doch, auf jeden Fall. Dieses Argument wurde auch schon beim Nikon 85mm f1.8 vs f1.4 AF-S gebracht und es stimmt einfach nicht. Als ich vom f1.8 auf das f1.4 gewechselt hatte, wurde ich gleich von mehreren Leuten darauf angesprochen und das waren noch nicht mal Fotografen. Sowohl zum Thema die Leute sind alle blöd und merken den Unterschied nicht.
@@itimonium9062 ... und es ist ja auch nicht nur das Bokeh, da gibt es noch diverse andere Parameter die den Unterschied ausmachen.