Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
這真的跟家庭社經地位有關係，以前小時候大家多少都遇過爸媽說玩具或食物先給弟妹下次給你，然後就沒有下次了，跟大人提起這事還會被罵，這種情況再經濟差常常要加班的家庭更是常見，這些小孩不是沒有能力忍而是過去的經驗告訴他們忍了反而變兩頭空更虧，倒不如提前滿足有總比沒有好，有沒有這項能力真的跟家教影響很深。
窮家庭的孩子沒有太多資源去承受等待第二顆糖的過程中可能的風險，所以容易選擇眼前的第一顆糖。而富家庭的孩子資源豐富，也在成長的過程中學會如何「克制慾望」，也在環境中增加了等第二顆糖風險的承受力，自然容易選擇等待兩顆糖。而克制慾望這件事，意志力並非主因，反而被認為是一種技巧，既然是技巧那麼就是可以訓練的。富人家的孩子可能因為富有的環境，讓他們訓練出各種技巧以欺騙自己的大腦做出較困難的事，故在長大後，習慣於做困難事的人，不論在職涯或生活，都能做出較好的成績。以上是我的理解，純粹拙見分享，感謝。😊
如果她家有更多好吃的糖果，說不定這誘惑對他來說微不足道，加上如果日常生活消耗太多理性腦的能量，人們就越難克制爬蟲腦的原始衝動像是上班越累，人們就越想要滑手機熬夜
感謝你🙏
紀律是可訓練的
完整的podcast非常精彩
重點不是eq, 而是這些eq高的人會思考如何控制住自己, 也就是iq... 而且一個本身富有的人, 實在沒那麼渴望很快得到棉花糖, 但如果你是窮鬼, 第一次見到棉花糖, 忍不住也是正常的... 簡單說: 貧者越貧, 富者越富, 由貧入富, 先讀好書...
思考如何控制住自己並不是什麼需要絞盡腦汁的數學題其實稱不上什麼IQ
比數學題還難好嗎？ 多少人下定決心要做什麼但到頭來還是沒做到，他們被情緒控制，但他們真的知道為什麼自己行為跟所想的不一樣嗎？
Grit resilience discipline will power
有完整Podcast 連結嗎？
2:08 A SET OF SKILLS.
其實就像在中國生活的人民，那個安全感、信任感就是和在台灣生活的不一樣
見絀和湾湾の差別
可能因爲影片時間短，感覺標題和內容沒有說明清楚
我也没看明白
怎麼聽起來那個把棉花糖捏成球在彈的小朋友根本不想吃，只想玩😂 玩完了等一下又有第二顆棉花糖可以吃，有吃有玩，天才
「匱乏經濟學」。蚊帳？雞蛋和電視機？疫苗和小麥？
做任何事情都可以得到回報，不同地方在於feedback的方式與時間點
這測驗只是一個參考而已因為測試人員在測試之前就會跟小朋友說了獎勵是什麼但現實中你根本不知道做一件事情會得到什麼結果有可能到頭來 只是一場空
沒有棉花糖就吃蛋糕啊
有没有一种可能，富有家庭的孩子并不在乎棉花糖，他们对棉花糖也不感兴趣，他们都更多的机会去接触其他的东西；这个是实验本身就不公平，研究的命题与结果并没有相关性，只不过是心理学家自己的假设限制了自己的关注视野罢了😂😂😂
這個實驗變數太多，只是不同性格的小朋友就已經有不同的結果，而且將來如何個人覺得跟濟遇關係比較多，不能代表他們的一生
意思是1種只看當下只享受當下及時行樂 vs 另一種注重長遠先苦後甘可以這樣解讀嗎？
應該不是。直接吃棉花糖的孩子，可能是因為他們並不知道那些研究人員是否會兌現承諾，而眼前的棉花糖是否又會因為沒有在「現在」吃掉，而導致他根本沒吃到棉花糖。也就是那些孩子們的環境或許先苦旦不一定會後甘。而你說的後一種孩子們，他們或許體驗過(並不貧窮)先苦後甘，所以願意忍受誘惑並等待。個人解讀啦?
要怎麼證明小孩不是比較聽大人的話而已，搞不好根本沒有甚麼延遲滿足，可能只是比較聽話所以功課比較好
對有些孩子來說「聽話」很難，對有些孩子則很簡單，功課好甚至不用什麼努力。
他講話嘴巴很特別，感覺牙齒特意遮住
這影片印象中不是已經上傳過了嗎？
所以海王其實ㄧ開始對異性有恐懼感？
但也有從貧窮家庭出身的孩子 長大後變成大器
特例不能當常例看
這真的跟家庭社經地位有關係，以前小時候大家多少都遇過爸媽說玩具或食物先給弟妹下次給你，然後就沒有下次了，跟大人提起這事還會被罵，這種情況再經濟差常常要加班的家庭更是常見，這些小孩不是沒有能力忍而是過去的經驗告訴他們忍了反而變兩頭空更虧，倒不如提前滿足有總比沒有好，有沒有這項能力真的跟家教影響很深。
窮家庭的孩子沒有太多資源去承受等待第二顆糖的過程中可能的風險，所以容易選擇眼前的第一顆糖。
而富家庭的孩子資源豐富，也在成長的過程中學會如何「克制慾望」，也在環境中增加了等第二顆糖風險的承受力，自然容易選擇等待兩顆糖。
而克制慾望這件事，意志力並非主因，反而被認為是一種技巧，既然是技巧那麼就是可以訓練的。富人家的孩子可能因為富有的環境，讓他們訓練出各種技巧以欺騙自己的大腦做出較困難的事，故在長大後，習慣於做困難事的人，不論在職涯或生活，都能做出較好的成績。
以上是我的理解，純粹拙見分享，感謝。😊
如果她家有更多好吃的糖果，說不定這誘惑對他來說微不足道，
加上如果日常生活消耗太多理性腦的能量，人們就越難克制爬蟲腦的原始衝動
像是上班越累，人們就越想要滑手機熬夜
感謝你🙏
紀律是可訓練的
完整的podcast非常精彩
重點不是eq, 而是這些eq高的人會思考如何控制住自己, 也就是iq... 而且一個本身富有的人, 實在沒那麼渴望很快得到棉花糖, 但如果你是窮鬼, 第一次見到棉花糖, 忍不住也是正常的... 簡單說: 貧者越貧, 富者越富, 由貧入富, 先讀好書...
思考如何控制住自己
並不是什麼需要絞盡腦汁的數學題
其實稱不上什麼IQ
比數學題還難好嗎？ 多少人下定決心要做什麼但到頭來還是沒做到，他們被情緒控制，但他們真的知道為什麼自己行為跟所想的不一樣嗎？
Grit resilience discipline will power
有完整Podcast 連結嗎？
2:08 A SET OF SKILLS.
其實就像在中國生活的人民，那個安全感、信任感就是和在台灣生活的不一樣
見絀和湾湾の差別
可能因爲影片時間短，感覺標題和內容沒有說明清楚
我也没看明白
怎麼聽起來那個把棉花糖捏成球在彈的小朋友根本不想吃，只想玩😂 玩完了等一下又有第二顆棉花糖可以吃，有吃有玩，天才
「匱乏經濟學」。
蚊帳？雞蛋和電視機？
疫苗和小麥？
做任何事情都可以得到回報，不同地方在於feedback的方式與時間點
這測驗只是一個參考而已
因為測試人員在測試之前
就會跟小朋友說了獎勵是什麼
但
現實中
你根本不知道做一件事情
會得到什麼結果
有可能到頭來 只是一場空
沒有棉花糖就吃蛋糕啊
有没有一种可能，
富有家庭的孩子并不在乎棉花糖，他们对棉花糖也不感兴趣，他们都更多的机会去接触其他的东西；
这个是实验本身就不公平，研究的命题与结果并没有相关性，只不过是心理学家自己的假设限制了自己的关注视野罢了😂😂😂
這個實驗變數太多，只是不同性格的小朋友就已經有不同的結果，而且將來如何個人覺得跟濟遇關係比較多，不能代表他們的一生
意思是1種只看當下只享受當下及時行樂 vs 另一種注重長遠先苦後甘
可以這樣解讀嗎？
應該不是。
直接吃棉花糖的孩子，可能是因為他們並不知道那些研究人員是否會兌現承諾，而眼前的棉花糖是否又會因為沒有在「現在」吃掉，而導致他根本沒吃到棉花糖。也就是那些孩子們的環境或許先苦旦不一定會後甘。
而你說的後一種孩子們，他們或許體驗過(並不貧窮)先苦後甘，所以願意忍受誘惑並等待。
個人解讀啦?
要怎麼證明小孩不是比較聽大人的話而已，搞不好根本沒有甚麼延遲滿足，可能只是比較聽話所以功課比較好
對有些孩子來說「聽話」很難，對有些孩子則很簡單，功課好甚至不用什麼努力。
他講話嘴巴很特別，感覺牙齒特意遮住
這影片印象中不是已經上傳過了嗎？
所以海王其實ㄧ開始對異性有恐懼感？
但也有從貧窮家庭出身的孩子 長大後變成大器
特例不能當常例看