È la prima volta che ascolto un suo video. LA RINGRAZIO SENTITAMENTE per questo contributo che oggi, nel giorno del mio 53 esimo compleanno mi ha davvero risollevato l'anima. Lo sa vero che sta facendo una cosa importante con questo lavoro ? Grazie davvero ❤
Persone come lui ti fanno amare qualsiasi materia, il modo con cui spiega concetti difficili , l’umiltà che si percepisce nelle sue parole ti danno un senso di appagamento ,davvero una persona colta e competente nell’insegnare , oltre ad essere di sicuro una buona persona
grazie veramente, sto preparando kierkegaard (e marx) per un'interrogazione e non solo è riuscito a farmi capire il pensiero di kierkegaard e anche a farmelo piacere!! complimenti prof!!
Magari tutti i professori fossero così … complimenti per la sua capacità e generosità di condividere! Non ho mai studiato filosofia… credo proprio mi sarebbe piaciuta… o forse sono le sue spiegazioni a farmelo credere… grazie!
Mi chiamo Ermanno come te,sei una persona fantastica e preparatissima, mi hai fatto tornare a leggere la filosofia con entusiasmo e curiosità,anche per i ragazzi penso che questi video siano un grande dono che hai fatto.Tanti complimenti e buona continuazione mitico Prof. Ferretti!
Grazie,come sempre queste lezioni permettono di cogliere il senso fondamentale delle varie filosofie in modo chiaro e senza troppi giri di parole,da studente di sociologia spesso mi tornano anche molto utili.
Anche Kierkegaard sta generalizzando. Non è affatto vero che scegliere procura ansia e angoscia a tutti. Ci sono persone estremamente ansiose che davvero vivono malissimo ogni necessità di scegliere fino al panico e altre che affrontano le scelte serenamente tutti i giorni. E perfino nella stessa persona ci possono essere fasi e momenti diversi. E molto dipende anche dalla capacità di effettuare una valutazione razionale delle proprie scelte. Obiettivo definito e valutazione delle risorse e dei limiti permettono spesso di affrontare le scelte in modo razionale e consapevole mentre in molti casi mancano tutte e tre. Non si sa davvero quel che si vuole e dove si vuole arrivare, e non si valutano prima di fare quella scelta le effettive possibilità di raggiungere quell'obiettivo o gli ostacoli da superare ma ci si butta senza alcuna valutazione.
Prendi l'esempio della scelta universitaria da te fatto. Non so oggi ma in passato era molto frequente che la scelta del corso di Laurea fosse fatta riflettendo solo sula fase universitaria stessa trascurando completamente il fatto che poi quella era solo una fase minima della propria vita futura e perfino quella fatta male. Poi ovvio che scelte fatte in questo modo si rivelano sbagliate e con conseguenze, senza pensare affatto a quel che si vorrebbe fare poi con quella Laurea e non capire che l'Università è un mezzo per raggiungere uno scopo e non lo scopo finale in sé. - Medicina dura 6 anni, Giurisprudenza solo 4 quindi scelgo giurisprudenza così mi laureo prima (e poi finiscono 5 anni fuori corso magari) - Quella facoltà non c'è nella mia città e dovrei spostarmi allora scelgo quell'altra (o al contrario se può essere ottima scusa per andarsene dalla famiglia e cambiare ambiente) - I miei amici faranno quella facoltà e allora anche io.. ecc..ecc..
C'è un errore a mio parere molto grave nel confronto tra Cattolicesimo e Protestantesimo dove si dice che nel Cattolicesimo Dio parla alla chiesa nel suo insieme e non al singolo, mentre nel Protestantesimo Dio si rivolge al singolo. Nel cattolicesimo Dio parla principalmente al singolo. La chiesa è un supporto ma la fede è un dono che va chiesto dal singolo a Dio in un dialogo personale ed intimo. Per rendersene conto basti pensare a come a più riprese Dio nella Chiesa Cattolica abbia al contrario usato il suo dialogo con alcuni singoli proprio per rinnovare la Chiesa. Pensiamo a San Francesco e alla rivoluzione che ha generato nella chiesa di allora, o a Santa Caterina da Siena presso la quale i papi si informavano circa i contenuti dei dialoghi della Santa con Dio. Innumerevoli sono i casi nel cattolicesimo di Santi e mistici che testimoniano un dialogo diretto ed intimo con Dio come fonte della loro stessa spiritualità. Si pensi all'orazione mentale di Santa Teresa D'Avila e di come essa insegnasse e promuovesse per tutti i fedeli questa pratica come contatto e dialogo diretto tra il singolo individuo e il suo creatore. Nel cattolicesimo la Chiesa è fondamentale perchè è il supporto necessario ed efficace che rende possibile e garantisce la possibilità di dialogo tra creatura e creatore e ha il compito di custodire il messaggio divino e di interpretarlo attraverso la tradizione nel corso delle generazioni per tenerlo sempre vivo e attuale. La grande tragedia autodistruttiva del protestantesimo è invece aver confuso la gerarchia con l'ecclesia, negando con la prima anche la seconda e cioè negando la dimensione "comunitaria" della fede e il patrimonio della tradizione, riducendo il rapporto con Dio alla sola dimensione individuale. Per questa ragione non è ma esistita di fatto una chiesa protestante vera e propria ma una progressiva proliferazione e polverizzazione sempre più estrema di chiese fino alla potenziale estinzione del concetto stesso di chiesa e in fondo di religione dal momento che all'estremo è possibile immaginare l'esistenza di tante chiese quanto siano i singoli credenti.
Buongiorno professore, sto leggendo il diario del seduttore e sto cercando di capire meglio le categorie di 'bello' e 'interessante' che Kierkegaard usa - aiuto? C'è qualche lettura che può consigliami? Grazie :D
Credo senza ombra di dubbio che Kierkegaard ci ha preso in pieno, e non si può non essere d'accordo con lui, poichè abbiamo dei riscontri reali nelle nostre vite di quello che dice questo filosofo!
Si, il problema che Kierkegaard crea una sorta di giustificazionismo della fede, la fede è ciò che ti permette di non rispettare i principi etici, e quindi di uscire dalla regolarità, facendosi trasportare dalla speranza di un qualcosa che non si conosce realmente. Quindi per alcuni tratti la sua filosofia è innovativa e cambia la visione del mondo, ma nello stesso tempo presenta molte fallacie
Quelli che hanno buttato giù le Torri Gemelle, sono andati oltre le regole, perché dio, come dice il Nostro, è al di sopra di esse. È un discorso certamente pericoloso.@@Lavandino
Bé mi sembra giusto... Se puoi "Sacrificare" un povero animale innocente "La cosa più orribile" Perché non dovresti farlo con tuo figlio❓ & di fatto lo fai... è proprio questo che fai... Mettendolo al mondo lo condanni a morte❕
È la prima volta che ascolto un suo video. LA RINGRAZIO SENTITAMENTE per questo contributo che oggi, nel giorno del mio 53 esimo compleanno mi ha davvero risollevato l'anima. Lo sa vero che sta facendo una cosa importante con questo lavoro ? Grazie davvero ❤
Persone come lui ti fanno amare qualsiasi materia, il modo con cui spiega concetti difficili , l’umiltà che si percepisce nelle sue parole ti danno un senso di appagamento ,davvero una persona colta e competente nell’insegnare , oltre ad essere di sicuro una buona persona
professore la sua capacità di divulgare idee e filosofia è impressionante,servono più persone come lei!
Lo classifico al primo posto.
*
Sto stufiando storia della filosofia per un esame universitario. Che dire...mi ha fatto amare Kierkegaard, emozionante.
grazie veramente, sto preparando kierkegaard (e marx) per un'interrogazione e non solo è riuscito a farmi capire il pensiero di kierkegaard e anche a farmelo piacere!! complimenti prof!!
Magari tutti i professori fossero così … complimenti per la sua capacità e generosità di condividere!
Non ho mai studiato filosofia… credo proprio mi sarebbe piaciuta… o forse sono le sue spiegazioni a farmelo credere… grazie!
Mi chiamo Ermanno come te,sei una persona fantastica e preparatissima, mi hai fatto tornare a leggere la filosofia con entusiasmo e curiosità,anche per i ragazzi penso che questi video siano un grande dono che hai fatto.Tanti complimenti e buona continuazione mitico Prof. Ferretti!
Sono un collega! Complimenti
Gracias por la ponencia, ese danés es mi filósofo favorito.
Grazie! Ho fatto filosofia al liceo tanti anni fa e con questi video mi piace riavvicinarmi alla materia
Cmq grazie, spiegazione magistrale!
Amo questo filosofo!
Grazie,come sempre queste lezioni permettono di cogliere il senso fondamentale delle varie filosofie in modo chiaro e senza troppi giri di parole,da studente di sociologia spesso mi tornano anche molto utili.
Lezione veramente pregevole.
Grazie.
Grazie, complimenti per la capacità comunicativa, bravo.
Uno dei piu grandi filosofi di sempre
...io decido chi voglio essere..... bellissima ❣️ grazie di soffiare sul mio essere👍
Ti "Sconsiglio" di leggere "Frammenti di un insegnamento sconosciuto..."❕
En mi juventud leí un libro de sermones titulado: Las aves de cielo y las flores del campo; pero nada más conmovedor que su libro: Temor y temblor.
@@emaINSIDE grazie del indicazione 👁️
sei bravissimo prof
Fantastico. Grazie mille
Bravissimo Prof. Ferretti!. ❤
Professore potrebbe fare anche un video riassunto di un'ora su Freud
Prof. Il top complimenti
Complimenti 🔝
Lezione grandiosa ! Il pensiero di Kierkegaard fatto musica !
Grazie! È un piacere ascoltarla
grazie prof- Grande e chiarissimo.
Complimenti professore lei è il migliore
Sei un mito Prof. Grazie!
grazie prof appena letto diario del seduttore
mi salvi sempre💖💖💖
Bellissimo 💥👍
Anche Kierkegaard sta generalizzando. Non è affatto vero che scegliere procura ansia e angoscia a tutti.
Ci sono persone estremamente ansiose che davvero vivono malissimo ogni necessità di scegliere fino al panico e altre che affrontano le scelte serenamente tutti i giorni. E perfino nella stessa persona ci possono essere fasi e momenti diversi.
E molto dipende anche dalla capacità di effettuare una valutazione razionale delle proprie scelte.
Obiettivo definito e valutazione delle risorse e dei limiti permettono spesso di affrontare le scelte in modo razionale e consapevole mentre in molti casi mancano tutte e tre. Non si sa davvero quel che si vuole e dove si vuole arrivare, e non si valutano prima di fare quella scelta le effettive possibilità di raggiungere quell'obiettivo o gli ostacoli da superare ma ci si butta senza alcuna valutazione.
Prendi l'esempio della scelta universitaria da te fatto. Non so oggi ma in passato era molto frequente che la scelta del corso di Laurea fosse fatta riflettendo solo sula fase universitaria stessa trascurando completamente il fatto che poi quella era solo una fase minima della propria vita futura e perfino quella fatta male. Poi ovvio che scelte fatte in questo modo si rivelano sbagliate e con conseguenze, senza pensare affatto a quel che si vorrebbe fare poi con quella Laurea e non capire che l'Università è un mezzo per raggiungere uno scopo e non lo scopo finale in sé.
- Medicina dura 6 anni, Giurisprudenza solo 4 quindi scelgo giurisprudenza così mi laureo prima (e poi finiscono 5 anni fuori corso magari)
- Quella facoltà non c'è nella mia città e dovrei spostarmi allora scelgo quell'altra (o al contrario se può essere ottima scusa per andarsene dalla famiglia e cambiare ambiente)
- I miei amici faranno quella facoltà e allora anche io.. ecc..ecc..
Bravo sei ci
Hiaro
Complimenti per la professionalità professore
Super🎉🎉🎉🎉
ho preso 9 su kierkegaard (non devo aggiungere altro, se non grazie)
mi sta salvando la maturità
Sei Bravo e simpatico!!!!
C'è un errore a mio parere molto grave nel confronto tra Cattolicesimo e Protestantesimo dove si dice che nel Cattolicesimo Dio parla alla chiesa nel suo insieme e non al singolo, mentre nel Protestantesimo Dio si rivolge al singolo. Nel cattolicesimo Dio parla principalmente al singolo. La chiesa è un supporto ma la fede è un dono che va chiesto dal singolo a Dio in un dialogo personale ed intimo. Per rendersene conto basti pensare a come a più riprese Dio nella Chiesa Cattolica abbia al contrario usato il suo dialogo con alcuni singoli proprio per rinnovare la Chiesa. Pensiamo a San Francesco e alla rivoluzione che ha generato nella chiesa di allora, o a Santa Caterina da Siena presso la quale i papi si informavano circa i contenuti dei dialoghi della Santa con Dio. Innumerevoli sono i casi nel cattolicesimo di Santi e mistici che testimoniano un dialogo diretto ed intimo con Dio come fonte della loro stessa spiritualità. Si pensi all'orazione mentale di Santa Teresa D'Avila e di come essa insegnasse e promuovesse per tutti i fedeli questa pratica come contatto e dialogo diretto tra il singolo individuo e il suo creatore. Nel cattolicesimo la Chiesa è fondamentale perchè è il supporto necessario ed efficace che rende possibile e garantisce la possibilità di dialogo tra creatura e creatore e ha il compito di custodire il messaggio divino e di interpretarlo attraverso la tradizione nel corso delle generazioni per tenerlo sempre vivo e attuale. La grande tragedia autodistruttiva del protestantesimo è invece aver confuso la gerarchia con l'ecclesia, negando con la prima anche la seconda e cioè negando la dimensione "comunitaria" della fede e il patrimonio della tradizione, riducendo il rapporto con Dio alla sola dimensione individuale. Per questa ragione non è ma esistita di fatto una chiesa protestante vera e propria ma una progressiva proliferazione e polverizzazione sempre più estrema di chiese fino alla potenziale estinzione del concetto stesso di chiesa e in fondo di religione dal momento che all'estremo è possibile immaginare l'esistenza di tante chiese quanto siano i singoli credenti.
ti amo
Buongiorno professore, sto leggendo il diario del seduttore e sto cercando di capire meglio le categorie di 'bello' e 'interessante' che Kierkegaard usa - aiuto? C'è qualche lettura che può consigliami? Grazie :D
Credo senza ombra di dubbio che Kierkegaard ci ha preso in pieno, e non si può non essere d'accordo con lui, poichè abbiamo dei riscontri reali nelle nostre vite di quello che dice questo filosofo!
Si, il problema che Kierkegaard crea una sorta di giustificazionismo della fede, la fede è ciò che ti permette di non rispettare i principi etici, e quindi di uscire dalla regolarità, facendosi trasportare dalla speranza di un qualcosa che non si conosce realmente.
Quindi per alcuni tratti la sua filosofia è innovativa e cambia la visione del mondo, ma nello stesso tempo presenta molte fallacie
Ma se la soluzione è Dio allora siamo fottuti, secondo me shopeauer ha azzeccato veramente la descrizione della natura umana
*
Quelli che hanno buttato giù le Torri Gemelle, sono andati oltre le regole, perché dio, come dice il Nostro, è al di sopra di esse. È un discorso certamente pericoloso.@@Lavandino
Un grande
Secondo me dovresti fare un podcast
Numero 1
Fantastico come sempre
Visto Lunedì 16.01.2023
Quindi possiamo solo accettare quando Dio arriva e parla
Secondo me l'esteta ha scelto di essere un esteta, quindi anche lui ha assunto le responsabilita' della sua scelta.
Mi piace di più Socrate
*
Bé mi sembra giusto... Se puoi "Sacrificare" un povero animale innocente "La cosa più orribile" Perché non dovresti farlo con tuo figlio❓
& di fatto lo fai... è proprio questo che fai... Mettendolo al mondo lo condanni a morte❕
Grazie per la lezione
-
Certo che la sequenza Schopenhauer, Leopardi e poi Kierkegaard ti porta alla depressione pure se stavi di buon umore... 😢😢😢
Nn
Non lo sopporto, parla troppo in fretta.
è un video fatto apposta per essere veloce tf
basta mettere la velocità a 0.75 o 0.5
Cliccando nella barra delle applicazioni si può rallenrare, o accelerare, la velocità di riproduzione. Buon ascolto